- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/05(月) 06:58:13 ]
- どんなに努力しても予習しても
アイツにだけは速さも技術も敵わない・・・
そんな相手がいるはずです。
そんな人達と自分と、一体何が違うのか。
考えてみても分からない。
前スレ
プログラミングの上手い奴の特徴
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1253529636/l50
- 783 名前：仕様書無しさん [2010/02/16(火) 21:23:42 ]
- >>781
むしろ、今でもCだけでいいと考えるべき。
- 784 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 12:33:04 ]
- >>783
WEBアプリ系開発者には、理解できないと考えるべき。
- 785 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 19:57:25 ]
- WEBブラウザだってC言語じゃ。＋＋付いてるけど。
- 786 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 23:41:15 ]
- WEBブラウザはWEBアプリとはいわんだろ。
- 787 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/04(木) 23:39:25 ]
- 786みたいなゴミレスがスレッドをとめるんだけど
理解してないんだったらお前もゴミグラマだな
- 788 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/02(水) 07:33:58 ]
- はてなを嫌ってる人に優秀な人多い気がする
- 789 名前： ◆jH2IpJGgMo mailto:sage [2010/06/10(木) 22:04:10 ]
- 少し前まで、はてなでblogかいてる人はみんな優秀だった
最近ゴミみたいな奴まではてなでblogをかくようになった
一緒にされたくなくて、やめていくんだろ
- 790 名前：仕様書無しさん [2010/06/13(日) 03:11:34 ]
- はてなの経営者達が嫌い
グリーとかklabとかそこら辺並みに嫌い
- 791 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 17:14:08 ]
- >>790
スレ違い
- 792 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 21:18:59 ]
- グリーなんかと一緒にされたらたまらんね
- 793 名前：仕様書無しさん [2010/06/13(日) 21:27:47 ]
- 大体PHPやPerlでプログラミングや俺プログラマ！と言えるのかよ？
あんなの「●●入門」のサイトを見ただけで20分もすれば誰でも組めるわ
- 794 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 21:32:22 ]
- 誰でも組める、は褒め言葉
- 795 名前： ◆yaGg4cC206 mailto:sage [2010/06/13(日) 22:51:59 ]
- ゴミみたいなスレだな･･
- 796 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/14(月) 05:50:33 ]
- 俺もPerlメインでかなりの知識詰め込んだけれど、
はてなとかライブドア宮川とかってあくまでCPANモジュールに頼りっぱなしの
プラモデルを作るのが上手いだけの人らなんだよな。
日本で一番多くCPANモジュールを書いた人らしいが、実際中身みたらしょぼいのばかりｗ
- 797 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 13:12:38 ]
- ガチなものが書けてもお金に換えられなければ生きていけないということだけは認める。
- 798 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/18(金) 20:36:42 ]
- 役に立たないものを書いて悦に入っても仕方ないしね。
と言ってたら何も書かずに青春が終わった。
- 799 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 02:09:46 ]
- 俺VBとPHPできるよ
- 800 名前： ◆naAw11FwqU mailto:sage [2010/06/19(土) 03:43:46 ]
- >>796
スクリプト言語つかってる時点でプラモデルじゃないの？？？？？
いったい君はPerlで何をかいているの？？？？？？
CPANでもなんでも使える奴のほうが上だ
複雑なアルゴリズム描いて俺SUGEEEしたいんなら
オススメの言語があるよ
つ C 言 語 （笑）
- 801 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 03:56:25 ]
- 分析したがり症ってこういうレスのことか
- 802 名前： ◆yL06b9mJTs mailto:sage [2010/06/20(日) 03:53:12 ]
- はぁ？？？？
- 803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/20(日) 04:22:46 ]
- はい、言い返せず。
- 804 名前： ◆yL06b9mJTs mailto:sage [2010/06/20(日) 06:11:57 ]
- で？
- 805 名前： ◆yL06b9mJTs mailto:sage [2010/06/20(日) 17:03:25 ]
- これは#98か。数字トリップ必死すぎるだろ
- 806 名前： ◆naAw11FwqU mailto:sage [2010/06/20(日) 17:04:11 ]
- これは#90か。数字トリップ必死すぎるだろ
- 807 名前： ◆yaGg4cC206 mailto:sage [2010/06/20(日) 17:05:07 ]
- これは#47か。数字トリップ必死すぎるだろ
- 808 名前： ◆il24DJWiOI mailto:sage [2010/06/21(月) 01:05:59 ]
- たまに英数字と数字も混ぜてるから気を付けろ
そろそろ必死になってきた
- 809 名前：仕様書無しさん [2010/06/21(月) 02:24:43 ]
- うまいやつの特徴
言語のチョイスが合理的
- 810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 04:17:15 ]
- >>809
否定されてもいいから書いてみる
高負荷WEBサイト Perl
とりあえず始動を早く PHP
お金かかってもいいから始動最速 ruby
パイソンはしらねからパス（ツィッターで仕様してるようだがバグだらけじゃね？）
C/S系はVB.net かな。
基地局とかそういう大規模で複雑にならないシステムはCでいいんじゃね？
WinアプリならC＋＋もしくはVB.net
- 811 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 04:18:14 ]
- 追記
JAVAはいらね
- 812 名前：仕様書無しさん [2010/06/21(月) 06:35:51 ]
- >>811
オブジェクト指向わかんね、だろ？
- 813 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:36:56 ]
- 安くSEを集めたいならJavaだな。
- 814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:44:43 ]
- 速く動かしたいならASM一択だろ
- 815 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:55:16 ]
- >>812
わかんない事はないけど、JAVAいらなくない？
別に動作が速いわけでもないし、作るのが簡単ってわけでもないし。
なんてのかな、中途半端って感じがするんかなあ。
ASMってなんだ？ぐぐってみるわ
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:57:30 ]
- >>814
ぐぐったけどアセンブラの事か。
速いならそれでいいんじゃない？
コーディング速度とエンジニア量のバランス考えると有り得ないけどね。
- 817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 07:24:08 ]
- スクリプト言語は要らないな
あれができてからバカがプログラマになりはじめた
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 07:40:40 ]
- しょうがないだろ。
今大体の仕事がスクリプト言語だらけなんだし。
スクリプト言語でもITバブル時代のエンジニアは優秀なのもいる。
製造コストを落としだして安い馬鹿エンジニアが増えたのが問題
- 819 名前：pure ◆vCtiwSWdZQ mailto:sage [2010/06/21(月) 12:54:48 ]
- 安い馬鹿エンジニアすら駆逐できない奴は、優秀とは言えないな。
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 12:58:08 ]
- - 安い馬鹿エンジニアすら駆逐できない奴は、優秀とは言えないな。
+ 安い馬鹿エンジニアすら駆逐できない(マネージャ|上司|人事)は、優秀とは言えないな。
- 821 名前： ◆aAN0AQfNY6 mailto:sage [2010/06/21(月) 18:10:18 ]
- なんで
>>810
>>810
>>810
何故この板はこういうレスを放置しておくんだろう？？
大規模アプリをCで作らない とか C#じゃなくVB選んでる とか
中でも一番ありえない発言「 WinアプリならC＋＋ 」･･･････
つまりこれがお前らゴミグラマの総意ってことで良いのか
- 822 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 18:40:10 ]
- べつになにで作ってもやること大して変わらないから放置
個人的にはjavaでなければなんでもいいよ
VBAでもかまわないｗ
- 823 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 20:00:52 ]
- > 何故この板はこういうレスを放置しておくんだろう？？
んなところに拘るヤツはスレタイにそぐわないからだよ
- 824 名前： ◆VeXmc6uJeo mailto:sage [2010/06/22(火) 00:06:49 ]
- >>82222222222
Ｖ Ｂ Ａ
lヽ ﾉ l ｌ l ｌ ヽ ヽ
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ V | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ V ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| B l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | B ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| A | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ A |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ _,ノ ノ
￣￣ | ／ ￣
- 825 名前：仕様書無しさん [2010/06/22(火) 00:25:29 ]
- winの勝手アプリ作るならvb6が最強じゃね？
c♯よりも定義すること少ないし。
うまいやつの特徴
インターフェースがうまいやつ
- 826 名前：仕様書無しさん [2010/06/22(火) 01:01:14 ]
- >>825
追記
どんな言語でどんな構文でも自分のやり易いようにしてくれれば良い
なにより引数と返り値が分かりやすいやつが助かる
- 827 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 01:06:29 ]
- >>826
同意。
それが抽象化能力であり、数学的センス。
- 828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 04:52:13 ]
- この言語しかできませんは、バカ技術者の代名詞なのに
恥ずかしいやつだ
- 829 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 08:39:24 ]
- >>828
職歴も書く欄用意したり、応募してる方も言語指定してくるからな。
Ｃを１０年以上経験してるって書いておきながら、他の言語つらつら書いててバカみたいだ。
- 830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 10:39:22 ]
- 開発に入ればスキルの総力戦みたいなもんだから
とりあえずアピール出来るところはできるだけアピールするよ
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 00:28:33 ]
- このスレ、言い争いばっかでガッカリだわ・・・・
上手くソース作るテクニックとかヒントが書いてあるのかと思ったのに。
最低
- 832 名前：仕様書無しさん [2010/06/23(水) 01:06:33 ]
- 手間を省くための手間を省かないやつ
毎日やるような作業は全部自動化してある
ショートカットや短縮コマンド、マイ辞書の整備は完璧
- 833 名前： ◆VcYmwtl5sM mailto:sage [2010/06/23(水) 03:59:44 ]
- ＞毎日やるような作業は全部自動化
最高効率をみるならそれじゃダメだ
手作業で行ったほうが良い作業もある
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 06:44:41 ]
- さらに上を目指そうとすると、
毎日やるような作業は全部他人に押し付ける
になるわけでｗ
- 835 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 09:48:49 ]
- それはプログラミングが上手いというよりは要領がいいだけ。
- 836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 10:38:03 ]
- ＞ショートカットや短縮コマンド、マイ辞書の整備は完璧
PC壊れたが最後、２日間セットアップで現場復帰できないとかﾜﾛﾀ。
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 11:28:45 ]
- マクロが死ぬほど入ったブックが
死んだおかげで開発がちょっと遅れたりとかある。
普通にサーバにバックアップおいておけばいい話。
1日で8割復旧、あとは期間かけて2割復旧させてく感じ。
でも普通に開発機死んだらマイ辞書なんて使ってなくても
同じようなダメージ受けるよ。
- 838 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 12:22:18 ]
- >>832
プログラマの三大美徳ですね。
同意です。
- 839 名前：仕様書無しさん [2010/06/23(水) 16:27:15 ]
- >>838
残り二つは？
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 16:32:39 ]
- 短気と高慢
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 18:27:59 ]
- マイ辞書というかブックマークの大量リンクだろ？
- 842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 20:04:56 ]
- toranpuとかいう名で配列を取ること
- 843 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/25(金) 07:56:51 ]
- プログラミングの上手い奴は、プログラミングの初期から既に可読性について考えている
if(toranpu != NULU){ prunt(tesut) }
if(kard != NULU){ fanc(tesuttesut) }
↓↓↓↓
if( toranpu != NULU ) { prunt( tesut ) }
if( kard != NULU ) { fanc( tesuttesut ) }
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 10:43:36 ]
- ちがう意味で可読性を考えろよ…
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 12:24:50 ]
- 基本的な英単語がまともに綴れない程度の学力か
死んだ方がいいよ
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 12:31:00 ]
- おれはそういう釣りだと思ったんだが
- 847 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 12:41:43 ]
- 屑ニートの基礎学力はネタいれようがいれまいが誤差レベルだろ
- 848 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 17:30:59 ]
- tranpuがtanpongにみえたわ
- 849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 21:15:00 ]
- コテをつけようがトリをつけようが中身は何も変わらない
- 850 名前： ◆mpXu5tEJbU mailto:sage [2010/06/26(土) 14:44:21 ]
- >>845
お前が死ね
- 851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 17:22:38 ]
- ネタじゃなくマジでこのレベルなのか
哀れすぎる
- 852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 18:24:20 ]
- なんだこいつ
- 853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 19:13:55 ]
- 見たとおり基礎学力がない屑ニート
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 19:26:14 ]
- いや
>>845
>>851
この辺りが
- 855 名前： ◆5/7mkSuNK6 mailto:sage [2010/06/26(土) 19:35:27 ]
- ゴミみたいなスレだな･･･
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 19:45:01 ]
- だからあまり期待するなよ。
登場当時こそ天才を騙っていたのだが
どんどんボロが出て今じゃごらんの有様だよ。
誰にでも限界はある。
- 857 名前：uy ◆YTN.55Frr6 mailto:sage [2010/06/26(土) 21:10:17 ]
- それ 勝手に周りが勘違いしてただけなんだよね
おれはお前たちがおれの事を天才と感じてるようだから
自称してやったまで
おれはそもそも他人と比べたことなんて一度もない
比べるまでも無く、 現実世界で既に、確定的なスペック差を知ってるから
もうそういうものにも飽きている
苦労してわざわざネットで自分の力を教える気も無い
- 858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 21:54:34 ]
- どうみてもただの屑ニートなのは丸わかりじゃないですか。
違うというなら証明してみ。
- 859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:03:40 ]
- >>857
ポリモーフィズムの理解もあやふやな癖にｗ
- 860 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:10:26 ]
- >>859
でたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前、もしかしておれが4,5ヶ月前にポリモーフィズムについて3,4回ほど繰り返し説明しても理解しなかった奴？
お前の思うポリモーフィズムいってみ？ｗｗｗｗｗｗ
まだ勘違いしているんなら
あと一回だけそのゴミみたいな脳みそでも理解できるように説明してやってもいいよ
- 861 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:14:03 ]
- マジで驚いたよ
こいつ5ヶ月間なにやってたんだ････
あんだけ恥ずかしい思いさせてやったと思ったら
また勘違いしたままおれの前に現れやがった
おれ以外の名無しからも大量に指摘受けなきゃわかんねーのか･･･ マジで頭わるいんだな･･･
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:15:11 ]
- 「お前の思う」って時点で既にアウト感が漂うｗ
本当にもう駄目なんだな……
- 863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:16:16 ]
- >>860
たしか前回のお前の説明では
単なるシンタックスシュガーであるオーバーロードを
ポリモーフィズムだと言い張ってたよな。
- 864 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:16:54 ]
- こいつ
func();
func(4);
これをみてポリモフィズムと認められないんだよ
マジで頭悪すぎる。。。。
- 865 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:18:03 ]
- たぶん学生か、、
社会人だとしても、バカばっかりな職場か、
リアルじゃまともに他人と話せないかのどれかだな････
まじありええねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
5ヶ月ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ なにやってたのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 866 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:21:24 ]
- >>859
ねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうなの？？？？？ｗｗｗ
>>864
これはなんですかー？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さてもんだいこれはなあに？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
３，２，１↓
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:22:00 ]
- >>864
それだと違うメソッド呼んでるでしょ。
同じメソッドが動きを変えるわけじゃないでしょ。
それは多態とは呼ばないんじゃないかな。
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:22:47 ]
- しいて言うならば
おまいの頭の中では多態なんだろうけど
実際は違う。
- 869 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:25:47 ]
- お前C++やったか？
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:26:12 ]
- それは世界のほうが間違っているんだ！！
という俺様ルールｗ
- 871 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:26:16 ]
- はい
- 872 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:27:32 ]
- いるよね勝手解釈でごり押しする人
- 873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:28:07 ]
- 今改めて検索したらuyのは静的多態性というようだ。
知ったかしてごめんなさい。
- 874 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:28:20 ]
- ポリモルフィズムっていうと多態性とか多様性って意味じゃなかったかな
馬鹿みたいな動物の例えじゃなくて、プログラマ的な例えでいうと
全てのデバイスは入出力をするのでファイルと見做して入出力を共通のメソッドを呼び出したように見せかけることができれば読みやすくなるよね
ってことで採り入れられたんだと思うが
file_t file0 = new printer;
file_t file1 = new usb_flash_memory;
file_t file2 = new scanner;
file0->write(data0);
file1->read(data1);
file0->write(data0);
file2->read(data2);
見た目は同じでもそれぞれのインスタンスに適したメソッドが呼ばれる
こんなんじゃないかと僕が工房の時にC++の本読んでて感じた
- 875 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:30:08 ]
- 前にも言ったけど
JAVAの世界でポリモーフィズムっつったらお前の考えで合ってるけど
C++の世界だと>>864これもポリモーフィズムなんだよ
言語ごとにユーザー層が全く違うから、言葉の壁が出来る
- 876 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:32:37 ]
- >>875
ごめんなさい
- 877 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:32:46 ]
- 同じ名前で違う機能が呼び出されるんなら
ポリモーフィズムだが
厳密な定義なんてどうでもいい
- 878 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:32:50 ]
- 気持ち悪い死ね
- 879 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:38:23 ]
- >>873
嘘をつくな。
- 880 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:45:24 ]
- >>877
だからそれが俺様ルールｗ
- 881 名前： ◆LCGRnT1YJQeo mailto:sage [2010/06/27(日) 00:00:39 ]
- おれなら
int a;
↑ これを使ってポリモーフィズムを実現する事さえ可能だから。
つかポリモフィズムってきくと最近の概念っぽいけど
アセンブラのCMP命令だって一応ポリモフィズム
CMP ax,bx
これによって
ax == bx
ax < bx
ax > bx
ax <= bx
ax >= bx
色々と意味を受け持ってる
- 882 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:22:55 ]
- 俺様ルールはもういいって
- 883 名前： ◆6Wv3aiWhFV74 mailto:sage [2010/06/27(日) 07:12:56 ]
- はぁ？？？？
こんな貴重な概念的説明をしてやってるのにそれが聞き手の態度？
お前にこの問題が果たして解けるんだろうか？
「問 int a;をポリモフィズムせよ 」
|
 |
