- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/05(月) 06:58:13 ]
- どんなに努力しても予習しても
アイツにだけは速さも技術も敵わない・・・
そんな相手がいるはずです。
そんな人達と自分と、一体何が違うのか。
考えてみても分からない。
前スレ
プログラミングの上手い奴の特徴
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1253529636/l50
- 587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 19:24:15 ]
- javaは何かあるだろうって
まずAPIリファレンスを見にいって延々と眺めてる奴が多い。
特にGUI周り。
- 588 名前：573 mailto:sage [2009/12/11(金) 19:40:50 ]
- >>576
>573,570はjavaプログラマ
残念だが俺はPerlerだよ（Javaも多少は使うが）
- 589 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 20:09:48 ]
- >>587
実際それで解決することが多いからなｗ
- 590 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 22:16:15 ]
- >>587
見つからないと、
こんなことも標準でできねーのかよ、
全くクソだなと言ってキレる
ごめん、俺。
- 591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 23:32:33 ]
- >>589
逆にそれを使わないで解決してしまうのもあまりうまい気がしないしな
確実に他のjavaプログラマとは違うことやっちゃうわけで・・・
- 592 名前：570 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:50:35 ]
- >>576
残念ながら俺もC#とObjectiveCプログラマーだよ
- 593 名前：HTMLハッカー@uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/12(土) 14:05:58 ]
-
- 594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 17:16:28 ]
- これ程までに安っぽい響きのハッカーが過去あっただろうか
- 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 17:32:08 ]
- HTMLを制するものはインターネットを制す
- 596 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:11:24 ]
- HTMLはあれでも
XMLは結構
- 597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 15:41:51 ]
- HTML?
httpではなくて？
- 598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 16:24:44 ]
- HTML解析するのに便利なクラスライブラリないかな
C#ならなんでもあるだろうと思っていたがXMLとは大分勝手が違うのな
- 599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 18:26:09 ]
- XMLのように厳密に組んでる奴も少ないから自前でValidatorを作るような状況になりそうだなｗ
- 600 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 21:12:55 ]
- >>598
Ntidy
- 601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 19:23:13 ]
- >>598
つ IE
- 602 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:14:40 ]
- ASP.NETって難易度どれぐらい？
今やってるんだけど、理解するのにかなり時間かかった
- 603 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/16(水) 00:06:33 ]
- 簡単な部類だと思うが、普通のWebに
慣れてる人程ハマるだろうな。
新人には「原則hiddenは使うな。formのポストとか忘れろ」と言っている。
大抵、驚かれる。
- 604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/16(水) 22:06:07 ]
- 「原則hiddenは使うな。formのポストとか忘れろ」
って、ASP.NETの特性を使うなって感じじゃないの？ｗ
どの初心者サイトみてもポストバックの説明から入ってるのに
- 605 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 01:02:33 ]
- .net 使う意味なくね
驚いてるんじゃなくて呆れてるのでは
旧世代の盲目的な制限に
- 606 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 01:43:28 ]
- >>604
おまえ、まさかいまだにformの中に馬鹿の一つ覚えみたいにhidden埋めて
Request.Formから取得してんの？やってないだろ？
ASP.NETでformのサブミットは言われるまでもなく、ポストバックによって抽象化されている。
ところが、JavaなりPHPなりの経験しかないものはこれを知らない。
彼等は値はhiddenに値を仕込んでおいてPOSTするものと考えているからだ。
だから、まずその考えを捨ててもらわなきゃならん。
そのための「忘れろ」だ。
tableに明細を表示して、行ごとにボタンがあるような画面のソースを見てこい。
ASP.NET以外の多くはボタンの周りをformで囲って、hiddenがたんまり仕込まれているから。
- 607 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 01:52:24 ]
- Webのことなんか全く知らないプログラマでもつかえるようなしくみなんだから、
Webのことを全く知らないプログラマになったつもりでコーディングしないといけない。
- 608 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 02:12:15 ]
- 御託並べる前に相手のツッコミの意味合いを理解しようや
言いたいことはわからなくもないが誤解を招きまくる表現だろソレ
POSTBACKがどう実現されてるか理解してれば混乱しても仕方ないわ
POSTBACK使うなボケと言ってるのに等しいのだから
まあ本来は生hiddenしか使えないような低レベルなヤツ向けの
言葉みたいだからそれでもいいのかもしれんけども
- 609 名前：仕様書無しさん [2009/12/17(木) 02:17:45 ]
- >>606
604は、ASP.NETの仕組みまでさかのぼってそのレスがあるのであって、話がかみ合っていない。
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 02:26:10 ]
- ASP.NETで作られたサイトはどこも重い。これを選定する時点でだいぶズレてる。
- 611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 03:40:56 ]
- やたらしゃっくりをする人
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 11:09:23 ]
- ASP.NETってVIEWSTATEをhiddenしてるんじゃないの？
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 11:47:04 ]
- 高学歴の奴より
専門学校卒の外人の方が使える
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 18:52:20 ]
- 外人で専門卒っているのか。
わざわざ国外に出て働こうっていうくらいなんだから
その国のトップクラスの大学出てる奴しかいないと思ってたが。
でも、日本語で授業受けてるんだろうから、日本語は理解できるんだろうな。
高学歴で日本語しゃべれない奴よりも、そっちの方が使い易いかもな。
- 615 名前：仕様書無しさん [2009/12/17(木) 20:48:09 ]
- 変なプライドはないんだろうな。
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 20:51:13 ]
- >>613 じゃないが、
>>614
「外人」でどこの国の人を想像してるか知らんが、例えばそれが
「朝鮮人」とか「フィリピン人」だと思いねぇ。
ほーら、違和感ないでしょ。
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/18(金) 09:58:41 ]
- 「〜思いねぇ。ほーら、〜」のあたりがきもいですね。
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/18(金) 10:43:08 ]
- 「でも、その外人が「朝鮮人」とか「フィリピン人」だったら･･･？」
「！？
専門卒でも違和感ない！
ふしぎ！！」
「ですよねー」
とすべき。
- 619 名前：仕様書無しさん [2009/12/18(金) 22:07:36 ]
- 円高過ぎていま海外行っても魅力無いな
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 16:18:38 ]
- 俺の通っていた専門学校は留学生ばっかだったけど、
留学生は日本に来たいだけでやる気のないやつ
ばっかだったぞ。
フィリピン人には偽装結婚頼まれたしｗ
- 621 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/20(日) 17:14:31 ]
- フィリピンはしらんけど
朝鮮みたいに準戦争を行ってる国のレベルが低いわけねーだろ
日本みたいに明日もあさってもずーーーっと平和が続くみたいな国で、
ほんとに頑張ってる奴なんて極わずか
それが戦争でも始まって
明日が来るかわからなくなれば、今日をがんばって生きる奴も増えてくるもんだよ
- 622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 17:19:23 ]
- 明日が来るかわからなくなったら将来のために勉強することができなくなります。
- 623 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 18:13:06 ]
- 韓国人のレベルの低さを知らんとか
世の中を何も知らないな
- 624 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 18:17:33 ]
- 糖質的なレスといい在日疑惑がますます強くなった
- 625 名前：仕様書無しさん [2009/12/21(月) 23:52:24 ]
- ったく！俺が勤めてる３流企業に今年、入社した
最近の若いプログラマーつーのは、俺らの頃と違って
少々敬語が出来るばかりか
システム的にもまあまあ長けてて
ちょっと茶髪で清潔感があって
俺みたいな先輩を立てて、優しくて
さりげなくブランド物を着けて、スーツもシュッとしたの着てて
カッコイイし、ほんのりいい香りするし
やっと受かったこの会社に忠誠心があり
夜遅くまで勉強して働くから
先輩の俺はいい所ないじゃんか！
- 626 名前：仕様書無しさん [2009/12/22(火) 00:31:29 ]
- いつか上司になるかもね。
- 627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 04:31:31 ]
- 625 見習って頑張れ
- 628 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:05:17 ]
- やー。最近の若者はデキてるよなー。
二極化した良い方だけ見てるからそう思うのかもしれなけど。
- 629 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:08:58 ]
- 去年入ったやつはひどかった。
仕事中に毎日寝てるやつとか、1日の大半をトイレで過ごしてるやつとか。
まあ二人とも退職してくれたけどな。
- 630 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:27:22 ]
-
623 ：仕様書無しさん：2009/12/20(日) 18:13:06
韓国人のレベルの低さを知らんとか
世の中を何も知らないな
- 631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 17:10:26 ]
- ん？
- 632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 20:19:48 ]
- 半島人は敏感に反応するなー
- 633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 21:53:25 ]
- すまんがそのレス書いたの俺
なんでコピペされてんだろ？って意味なんだけど・・・
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 23:26:45 ]
- コピペしたのが半島人って意味じゃまいか？
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/28(月) 04:28:34 ]
- 半島に反応する奴はすべてイタリア人ということでいいですね
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/28(月) 07:40:08 ]
- グラッツィエ
- 637 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/31(木) 13:46:49 ]
- ヘタリアってふじょしむけ？
ああいう絵無理
どいつーどいつーじゃねえよ殺すぞ
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 14:38:44 ]
- アレをパッと見てわからない時点でアホだと思う
それを臆面もなくひとに聞いちゃう時点で死んだ方がいいと思う
- 639 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/31(木) 14:41:41 ]
- 最近は当たり判定大きい作品が多いの知らないゴミも死んだほうがいいと思う
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 14:43:19 ]
- 何言ってんのお前
- 641 名前：仕様書無しさん [2010/01/04(月) 18:44:55 ]
- ちょっと通らせてもらいますよ。
題名を「プログラミングの下手な奴の特徴 0x01」にしたら、筋が通るかもね。
んで、スレの趣旨に沿うと、
「人に説明する能力がある人」
「人を納得させる事の出来る人」
「システム化する範囲をきっちりとさせる人」って、これは設計とかか…。
「一度習った事を忘れない人」
↑じゃまいか。
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 03:13:14 ]
- プログラミング上手い人の特徴
・営業・顧客の話を良く聞く
・営業・顧客と徹底的に仲良くして相手に情を移す
・顧客が真に求めている要求を理解できる
・顧客が気づいていない隠れた要求を上手く引き出せる（気付かせる）
・営業・顧客の説明に不備があるときは前もって明らかにする
・テストリリース１回目で顧客の不満点をすべて洗いだせる
・将来の仕様変更の可能性をきちんと予見できる
・将来の仕様変更を運用変更で回避できるように仕組んでおく
・コードのメンテに関わる人間のレベルを弁えている
・新規コードはできるだけ書かない。
- 643 名前：仕様書無しさん [2010/01/05(火) 03:24:47 ]
- >>642
それプログラミングとは普通言わない
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 07:51:06 ]
- プログラムを全然理解してない奴が
段取りのおかしい設計をするからプログラマが苦労するんだろ。
- 645 名前：仕様書無しさん [2010/01/05(火) 09:00:32 ]
- >>643
普通は手配師（SEともいうｗ）の特徴だわな
- 646 名前：643 mailto:sage [2010/01/05(火) 09:46:54 ]
- >>643
プログラミング上手い
＝同じ要求を満たすにあたって、書くコードを
できる限り少なくする方法を考えられる（将来の仕様変更に必要な分も含めて）
一日に生産できるコードの量が多いだとか、クラス設計が上手いだとか、
エラーハンドリングが厳密だとか、再利用が容易なコードを生産するだとか、
テストを意識してコードを書くだとか、
そういう「コーディング」技術の基礎があるのは当然。
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 13:11:49 ]
- プログラマってコーダの別名だとは思ってないよな
本物のプログラマは日本で言うところのSEも兼ねるべき
あと、出来る奴は設計やコーディングもそうだが
むしろデバッグ作業を見てると違いが際立つな
- 648 名前：仕様書無しさん [2010/01/05(火) 13:15:20 ]
- 日本語でプログラマといえばコーダのことだろ。
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 13:53:32 ]
- 例えば気温が刻一刻上がってくるシステムが有るよな。
”12.756890”とかの文字列で。
新人が、これをleft（”12.756890”,5）とかやって12.75℃と表示するわけだ。
ところが気温が12℃ちょうどだと"12"2文字しかないから取得できねえわ。
新人だからこういった問題を解決できないと気に病んで、本当に病んで辞めやがった。
弊社はちょっと見どころがある新人にはとてつもない重荷を背負わせて潰す癖がある。
それを俺が引き継いで、
そこは小数点以下桁数が足りない場合、気温が氷点下の場合にも対応するべく
正規表現で書き直した。正常に動いた。
ところが社長が、「こんな訳の分からないもん作り直せ」と課長に命令し、
出来たのを見たらif文の羅列。
俺はifやforなどの分岐はできるだけ使わず単純なコーディングをしたいんだが、
弊社の人間は大好き。memcpyすら使わずforで代入しやがる。見たときはたたき壊したくなった。
ビット演算なんてもってのほか。「新人でもわかる」コーディングが社風らしい。
今転職って厳しいかな？
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 14:08:44 ]
- >>649
よくわからん。
うちの新人はOOPとか当たり前だし、正規表現すら理解できてない人間はとらないよ。そもそも。
C言語とかの時代ならそれでも通用したのかもしれないけど、LLとかで書くのも当たり前な時代だからな。
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 14:24:51 ]
- いや正規表現は入社して仕事しながら覚えるだろ普通
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 19:12:52 ]
- >>649
正規表現禁止はひどいが、その命題で正規表現を使うのはやりすぎのようなきはする。
- 653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 19:53:03 ]
- それだけ聞くと
C言語ならatofしてsprintfで済む話じゃなかろうか
(エラー処理いるならstrtod+sprintfで)
文字列をパースして浮動小数型に変換する。
浮動小数型を整形して表示する
正規表現が使えるような言語だし、そんな機能は多分あるのに
わざわざ手で書く>>649とそこの課長どっちもへたくそな気がする。
もし生産性なしのゴミ言語使っててその手の機能がなかったらごめん。
例外としては精度の問題があるけど今回は多分関係ないだろうし
- 654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 20:07:00 ]
- 知識自慢じゃなくて、ある問題を一番シンプルな方法で解決するような文化であるべき。
英語文化のプログラマって、あまりゴテゴテしたプログラム書かないし、見習うべき。
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 20:17:46 ]
- 正規表現を使うほどのコードじゃないと思う。
std::string HakureiReimu(std::string str)
{
std::string result;
if(str.find('.') == std::string::npos){
result = str + ".00000";
}
else{
result = str + "00000";
}
if(result[0] == '-'){
return result.substr(0,6);
}
return result.substr(0,5);
}
- 656 名前：649 mailto:sage [2010/01/05(火) 20:25:43 ]
- 言語は社内で誰も経験者がいないＣ#だった。
だから新人が一人で抱え込んで潰れてしまったわけだが。
俺には、ほとんど動かないコードの欠片の山を前に納品まで20時間しか残されていなかった。
だからその箇所は、俺が知ってる範囲の正規表現を使った。
そして納品後半年経って、改修の仕事が回ってきて
社長にすげえ怒られたわけだ。
>>655
ごめん、そういうの見ると吐き気がする。
1ステップで済ませられる処理をグダグダとステップ数稼がれると本気で気持ち悪い。
- 657 名前：649 mailto:sage [2010/01/05(火) 20:32:41 ]
- 俺にＣ#の経験があるか、調べる時間があればもっといい方法はあったかもしれない。
ちなみに面倒になって、>>655風に書けば100ステップはかかりそうな場所を
三項演算子や排他的論理和やシフトなどを使って1ステップにまとめた箇所は
社内で俺以外誰にも理解できなかった。みんな三項演算子もXORも>>も初めて見たらしい。
- 658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 20:33:50 ]
- 一度DBに入れて引き出せばいいよ
- 659 名前：655 mailto:sage [2010/01/05(火) 20:45:32 ]
- >>656-657
学生バイトだが、
「趣味でプログラム組んでるわけじゃないんだから、
他の人が読んだとき一目で解るコードを書くってのが大切。」
と俺はよく文系出身のリーダーから言われる。
人のオナニーコードを読まされる身になって考えれば、
実際、その通りだと思う。
- 660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 22:10:38 ]
- おい、お前たち
スーパーFuckプログラマの俺がプログラマとは何かを教えてやる
www.youtube.com/watch?v=CFZiil0DfMc
これ見てお前らもスーパーFuckプログラマになれるように精進しろよ
- 661 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 22:37:01 ]
- >>656 この程度で吐き気がするなんて気の毒だな。アセンブラ見たら吐血するのかな。
- 662 名前：649 mailto:sage [2010/01/05(火) 23:04:34 ]
- >>661
別にまともなアセンブラなら普通に読みますよ。
>>656のコードの頭の悪さに吐き気がするんです。
- 663 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 23:15:01 ]
- >>662
一生新規開発やるなら自分のコーディングスタイルで生きていけるだろうが
他人のプログラム解読で、あの程度で「吐き気」とか言うなら....
多分適正ないから転職をお勧めします、いやマジで....
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 23:37:10 ]
- 吐き気って表現はどうかと思うが、
まあ確かに>>655はあまりいいコードじゃないとは俺も思うよ。
なんか「簡潔なコード」の意味を履き違えているように聞こえる>>649の姿勢も
どうかと思うけど。
常識がある人間なら丸めも考慮したいと思うだろうから、
単純に文字列処理ではまずいでしょう。
>>653の言うとおり、一旦実数に変換後文字列に整形するのが普通だろうね。
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 23:39:41 ]
- C#は簡単に正規表現扱えるし正規表現でいいんじゃね
褒めたり腐したりするほどのことじゃない
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 00:36:20 ]
- C#使ったことないから軽くググってみた
float f = float.Parse("12.756890");
string s = String.Format("{0,0.##}", f);
こんな感じ？
動かしてないからどうなるか分からんけど
ググれる環境があれば10分もかからなくね？
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 00:46:52 ]
- >>666
アホ
- 668 名前：655 mailto:sage [2010/01/06(水) 00:52:25 ]
- >>662
そんなにロジックが好きだったらVHDLとかVerilogとか使う
論理回路設計の会社に転職したら？
俺も大学の研究でVerilog書いてるがそれこそビット演算だの
シフト演算だのを使って複雑なステートマシンを記述するから向いてるんじゃない？
業界的に、うちみたいな国立理系の修士卒が多いから
俺みたいな例外を除けば「頭の悪い人」は少ないと思うよ。
>>664
とりあえず例外が出ないように、って思って全部文字列処理だけで
書いてみたんだけど確かに丸めの必要性を無視してた。
C#で書くなら
string result = "
try{
result = Double.Parse(str).ToString("0.00000")
}catch(Exception ex){
//例外
}
かなあ。
つーか本人が見てるところで「頭悪い」って言える態度は
プログラマにピッタリだと思う。俺は思ってても言えない。
- 669 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 01:40:40 ]
- 浮動小数なんざ使うな、と思った俺は業務系。
655は適切に関数化されてるからかっこ悪いとは思ってもわざわざ修正しようとは思わん。
それこそ「新人でもメンテナンスできる」しな。例外避けるのもいいことだ。
100000℃以上がくると死ぬが。
全部文字列処理でも丸めはできるが、C#ならDecimal使えばいいと思う。
- 670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:02:51 ]
- 気持ちが悪い、吐き気がする と言った時点で社長と同レヴェル
- 671 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:17:55 ]
- つーか、性器表現くらいでガタガタ言うなとは思う
- 672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:19:49 ]
- >>669
五桁とあるので、数値経由でもいいと思う。仕様が変わって桁が増えたらは言わないで。
- 673 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 18:47:28 ]
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:42:50 ]
- 動けば正義
- 675 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 19:03:33 ]
- 使い捨てのツールに正規表現使うときあるけど、
納入モンに使うものかねえ。社長のほうが理解できるな。
- 676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:08:57 ]
- >>675
正規表現を理解できてないからいまいち信用できない
他人が書いた正規表現ライブラリなんて信用できない
どっち？
- 677 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:30:35 ]
- どうみても前者です
本当にありがとうございました
- 678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:40:37 ]
- 正規表現って書くと性器表現とか思い浮かべてしまってﾊｧﾊｧしてしまって仕事にならないが本当のＦＡ
- 679 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:04:30 ]
- 阿呆か
- 680 名前：仕様書無しさん [2010/01/08(金) 02:12:23 ]
- >>649
> ifやforなどの分岐はできるだけ使わず単純なコーディングをしたい
if文使って数ステップで済ませられるところを
正規表現使って膨大な実行ステップを消費するのは
気持ち悪いと思う。
>>649は組み込みプログラマに向いてないね。
> memcpyすら使わずforで代入しやがる
100%否定すべき手法じゃないだろ。
C++とかでコピーコンストラクタを自前で定義してたらどうするんだ。
>>649はオブジェクト指向プログラマに向いてないね。
- 681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:51:44 ]
- ふと最近読んだ本のことを思い出した。
何事においても自分が知っていることより知らない事の方が多いことを自覚せよ。
あらゆるものは時々刻々と陳腐化していく。正しいと思っているものはすでに正しくなくなっている可能性があることを認識せよ。
医学は万能薬の追求をあきらめ、症状に応じて最適な治療法を確立してきた。
日頃から引き出しをたくさん用意しておき、状況に応じて使い分けることが最も理想的な結果を生む。
みたいなことが書いてあった。ドラッカーなんだけど。
いわれてみれば当たり前のことばかりだけど、普段から意識することが重要やね。
ってスレチか？ｗ
- 682 名前：仕様書無しさん [2010/01/08(金) 07:39:58 ]
- >>681
ドラッカー、医者じゃないじゃん。
本人も自分の言葉に従ってないｗ
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 20:13:40 ]
- >>676
ん？
C言語のコメント削除しようとして
途方にくれたレベルだよ。
- 684 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 21:07:48 ]
- >>681 のドラッカーの言葉もすでに陳腐化して正しいものも正しくなくなっているわけですね、わかります
- 685 名前：仕様書無しさん [2010/01/08(金) 21:48:32 ]
- >>679
阿呆だってプログラミング言語を作ってるよ。awkをしらんのかね？
- 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 21:55:09 ]
- つか、grepの生みの親だわな。
- 687 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 22:12:07 ]
- コンパイラ書く人はアホが先生です。
|
 |
