- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/05(月) 06:58:13 ]
- どんなに努力しても予習しても
アイツにだけは速さも技術も敵わない・・・
そんな相手がいるはずです。
そんな人達と自分と、一体何が違うのか。
考えてみても分からない。
前スレ
プログラミングの上手い奴の特徴
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1253529636/l50
- 128 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 14:35:44 ]
- わかりやすい例だと、延々と同じバグの
修正と再発を繰り返す奴。
基本的に何がまずかったのかが
自分ではわからない奴なんだよ。
プログラマ的に頭が悪い奴って。
一言で言えば
向いてない。
- 129 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 16:51:12 ]
- 馬鹿ばかりの職場で働いてる人は、井の中の蛙になれて羨ましいよｗ
東大卒の先輩はいつも余裕な雰囲気が漂ってるし、わかんないことがあったら
すごい的確にわかりやすく教えてくれる。
中堅大学卒の先輩も仕事はそこそこできるけど、やはり根本的な知能の
差なのか、質問しても、また新たに別の疑問が浮かぶような教え方しかできないｗ
できない奴にギャーギャー言ってる奴は更に知能ランクが下だから
Fランか専門卒だろうなｗ
- 130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 16:54:47 ]
- >>125,126
なるほど。指摘しても直らない人か。
前提条件を間違えていた。スマン。
指摘しても直らないやつはどうしたもんかなー。
そういう人に当たったことないからわからん。
自分だったらバッサリ切り捨ててしまうかもしれんな。
プロジェクトがこけない程度の放置をしそうだ。
こけそうになったらフォローに入る。
上には「こけそうだったから、フォローに入った。遅くなるかもしれん。」と報告。
まあ、上がわかる人だからできることだな。
- 131 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 16:59:11 ]
- 俺は高卒だよ
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 17:17:36 ]
- 若いころはできない奴に怒ったりしてたけど、
できない奴に怒ってもできるようにはまずならないし疲れる。
そう思ったら、できそうなことを探してやらせるようになったよ。
意外と探せばあるもんだよ。書類整理とか掃除とか。
- 133 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 17:22:21 ]
- >>132
そうなんだよ。できるやつはそもそも教える必要なんかなく
勝手にできるようになるんだから。俺とか。
- 134 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 18:15:36 ]
- あ、俺も俺も
高卒だけど
- 135 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 18:44:56 ]
- >>130
そういう奴が一人とは限らないんだぜ？
臨時のヘルプで人が入ったときに
さらに人数が増えちゃうかもしれないんだぜ？w
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 19:25:28 ]
- >>135
そうなんだよなー
で、そいつらに出来る仕事を探してやる仕事で、俺の仕事が遅れる訳だｗ
まさにマイナスの生産性、邪魔にしかならない、今すぐ消えてもらう方が全体として問題が減らせるｗ
- 137 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 19:59:19 ]
- >>136
自分がすでにプログラマではなく管理職として期待されていることを自覚した方が良いのではないのかね。
いつまでもプログラミングが自分の仕事だと思うなよ。
- 138 名前：仕様書無しさん [2009/10/07(水) 22:27:28 ]
- オマエラ前スレのスキルに依存しない開発体制を10000回読み直せこのバカチンがっっっ
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 22:43:13 ]
- この板の住人に「プログラミングの上手い奴の特徴」が書けないという事実
- 140 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 22:46:11 ]
- 前スレで書いたし
- 141 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 23:22:57 ]
- プログラミングの上手い奴の特徴
・他業界に就職した人と自分を比較する事はしない
・丸一日歯を磨かなくても平気
・エスパー
・自分の将来よりプロジェクトの今後の方が気になる
・まだ廃人になっていない
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 08:55:49 ]
- 思考が柔軟で、いいと思ったものはなんでも糧にする人
- 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 10:36:15 ]
- プログラミングの上手い奴の特徴
・安直なコピペはしない。"重複の除去"に拘る
- 144 名前：仕様書無しさん [2009/10/08(木) 11:32:45 ]
- 【速報】２審で逆転無罪 Ｗｉｎｎｙ開発者、金子勇被告（３９）「著作権者にとっても利益がある」
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1254967271/
- 145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 13:16:04 ]
- 無罪は当然
- 146 名前：仕様書無しさん [2009/10/08(木) 14:15:53 ]
- そもそも頭の回路が違うんだよ。
ことプログラミングに関することは、やること為すこと全て的確な答えを出す。
でも、そういうプログラミングの達人でも、やること為すこと全て彼女を
怒らせてしまう奴もいるな。
たぶん、女の扱いを司る回路が無いか、そこにバグが有るやつ。
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 15:02:32 ]
- >>146
女にモテるのは胡散臭い
詐欺師的な回路が必要だからな。
女の子宮に訴えるようなフェロモン的な
オーラを装う事も必要だし。
プログラマが仕事中にわざわざそんな面倒臭い事を
別に大した上玉でもない女相手にする必要はない。
つーか、スレチ。
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 18:20:06 ]
- >>147
ossanhadamattete^^
- 149 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 20:51:18 ]
- >>149
urusaiyonikubenki^^
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/08(木) 20:53:00 ]
- machigaetayonikubenki^^
- 151 名前：仕様書無しさん [2009/10/09(金) 15:57:11 ]
- 糞女なんかを話題にするから
すっかり過疎ったな。
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 08:48:14 ]
- 最近は頭がうまくまわらないという人が多いな。
どうも空気中のオゾンの濃度が上昇してるようで、これが原因みたいなんだな。
オゾンの濃度が上昇すると、人間の呼吸機能が害される。人間の呼吸器の機能が
低下すると、体内に取り込まれる酸素の量が減少する。すると脳にまわる酸素が
不足するようになって、脳の機能が低下する。脳の機能が低下すると頭が疲れやすく
なり、文字とかをたくさん読んだり書いたりすることが難しくなってきたりするし、筋肉に
まわる酸素の量も減るから、筋肉も不活発になってどうしても気力が落ちるんだな。
ちなみに一酸化炭素の致死濃度は1500ppmに対し、オゾンの致死濃度は50ｐｐｍで、
単純計算でオゾンの毒性は一酸化炭素の30倍強い。
www.showaboss.co.jp/sub2-safety02.htm
ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B4%A0
生活環境基準では0.05ppm(50ppb)が安全基準の上限なんだが、実際にはこの基準を
超える地域というのが最近は結構多い。
www.jamstec.go.jp/frcgc/gcwm/jp/japan.html
このオゾン濃度が上昇する原因なんだが、最近はバイオ燃料を自動車で使うことが
原因として指摘されたりしている。
tvert.livedoor.biz/archives/50893079.html
wiredvision.jp/blog/wiredscience/200706/20070606133755.html
通常のガソリン・軽油は炭素と水素原子だけで構成されるんだが、バイオ燃料（バイオエタノール）の
場合、酸素原子も燃料に含む。そしてその酸素原子がエンジンが吸入する空気中の酸素分子と
結合してオゾン（Ｏ３）になるのが原因ではないかと言われている。
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 11:26:33 ]
- >>152
プログラマーとは思えないとんだ飛躍
- 154 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 18:24:48 ]
- 想像力の差じゃねぇの？
こーしたら、こーなるかもって結局気がつかなかったらそこまでじゃん
- 155 名前：仕様書無しさん [2009/10/11(日) 00:12:43 ]
- ふたばの餡庫っ娘！
ゆっくち餡庫だよ！ ゆっくりしていってね！
いじめが多いけど、愛で 虐待 ギャグ カオスなんでも投稿していいよ！
yukkuri-futaba.sakura.ne.jp/index.html
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:22:59 ]
- 犬より猫が好き
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:38:05 ]
- >>154
それもあるだろうが、頭の柔らかさの方が
重要だろうな。
頭が固い奴は問題やバグを上手く解決出来ない。
- 158 名前：仕様書無しさん [2009/10/11(日) 01:33:36 ]
- バグ取りのコツは、何はともあれ現象を繰り返し良く見ることだよ。
すると自然に原因仮説が思い浮かぶ。それが当っている確率は
現象をみる回数に比例する。
下手な奴は、気ばかりあせって現象を冷静に何度も見ることを
やらずに、ハズレ仮説に基づく直しを繰り返している。
- 159 名前：仕様書無しさん [2009/10/11(日) 01:46:41 ]
- >>158
突っ込み所満載だが、どんな業種か参考までに教えて欲しい
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 02:07:17 ]
- >>158
おまえは数千回に1回とかしか出ない現象でもそれやんのか？
再現率の高いバグなんて、原因わかるだろうがｗ
- 161 名前：☆☆さやか☆☆ [2009/10/11(日) 11:00:19 ]
- ２ｃｈ初めてなので、ここに書き込むのが正しいのかわからないのですが、
よくyoutubeにupされている様なジャンプのonepieceなどの漫画のコマをそのまま動画にしてupしているものがありますよね？
ああいうような感じで学研の「新マンガゼミナール 大学受験らくらくブック倫理」という本のマンガを動画にしていただけないでしょうか？
高校倫理の基礎はこれで良いらしいので、自分で作ろうかと思ったのですが、私は携帯以外の機械苦手な人なんで、できませんでした。
本当はお金払いたいくらいだけど払えないし、大変な作業なんでしょうけど、それでも助けてくれる優しい職人さんいらっしゃったらよろしくおねがいします★
- 162 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 11:57:04 ]
- 通報だな
- 163 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:00:01 ]
- >>161
それは犯罪だ
ってコピペにマジレス
- 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:01:53 ]
- >>163
どうしてそう思ったの？根拠plz
- 165 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:04:23 ]
- はぁ？
- 166 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:06:00 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1251274831/31
- 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:08:49 ]
- >>164
逆にどうして犯罪じゃないと思ったの？根拠plz
- 168 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:09:52 ]
- >>167
アップロードしてる人が著作権者本人、あるいは著作権者から許可をもらっている可能性とか考慮しなかったの？
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:16:08 ]
- はぁ？
- 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:18:59 ]
- >>168
うん、だって明記してないじゃん
また、逆に聞くけどそういうのがこっちの頭にないって状況を予想できなかったの？
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:20:15 ]
- 2行目が許可無しの例
よってry
- 172 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:26:06 ]
- なんなのこの人たちキモイ＞＜
- 173 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:27:16 ]
- >>172
そこは「いじられちゃったよ！くやしいよ！おかーちゃーん！」だろ？
- 174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:27:47 ]
- キモいひとに頼むとかどんだけ
- 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:33:01 ]
- 仮りに、>161がコピペだろうがなんだろうが
まずは、>161の2行目の「youtubeに...ジャンプのonepieceなどの漫画のコマをそのまま動画にしてupしているもの」が
>168の言う「アップロードしてる人が著作権者本人、あるいは著作権者から許可をもらっている」のかを確認しましょう
次に、>161が求めている『学研の「新マンガゼミナール 大学受験らくらくブック倫理」という本』について
>161が>168の言う「著作権者本人、あるいは著作権者から許可をもらっている」かを確認しましょう
最後に、この件に関して著作権に関して違法なのか合法なのか、それともそのほかの法律に触れているのか議論しましょう
- 176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:50:33 ]
- 全力でスレチだな
- 177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 13:18:12 ]
- まあ、とりあえず通報してみれば担当者が確認とるんじゃね？
- 178 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 21:52:11 ]
- プログラマーには精神の幼い奴が多い。
Ｃ言語より先に日本語を勉強してきてね。
- 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 23:22:33 ]
- プログラマに馬鹿にされてるからとって
ここにまで馬鹿を晒しに来る奴はキチガイ
- 180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 01:01:59 ]
- 誰に向かって言ってるの？
- 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 02:15:46 ]
- >>178
お前が日本語を語れ、なおかつＣ言語の全てを説明できるという証明をするなら
俺は小学生の国語からやり直してやってもいいがｗ
証明できなければ、おまえは小学生の国語から勉強してきてね
- 182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 02:35:54 ]
- よくこんなエサのついてない釣り針に全力で食いつけるな
- 183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 03:35:35 ]
- 返しもついてなければ針だって怪しいのにあえてそこに噛み付くのがＰＧクオリティ
- 184 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 09:08:40 ]
- ん？プログラマーに馬鹿にされた私怨で荒らしに来た馬鹿がいたのか
- 185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 10:16:39 ]
- >>181
そんなんだから「幼い」って言われるんだよ。
俺がＣ言語をマスターしたらお前なんて要らないんだけど。
お前に出来て俺に出来ないわけないしなｗ
くだらない選民意識は捨てようね。
- 186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 10:24:15 ]
- >>185
じゃあ、マスターしてからまたおいで
- 187 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 10:41:53 ]
- 園児の争い
- 188 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 11:51:32 ]
- >>185
糞ワロタw
お前が根拠もない選民意識持ちなんだろーがwww
お前に出来て俺に出来ないわけがないんなら
やってみりゃいいじゃん。
当然、出来なかったらその場で切腹な。
- 189 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 11:56:32 ]
- 園児の争いって言われたそばから園児乱入ｗ
- 190 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 11:57:26 ]
- >>185
ちなみに、プログラマは一人で仕事を全部出来ても
馬鹿じゃなければタスク量に応じた人数で仕事を割る。
そして、馬鹿はプログラマになれない。
あとはわかるな？w
- 191 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 12:00:34 ]
- 園児だけにエンジンかかた
- 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 12:00:58 ]
- >>189
お前が園児並の書き込みしか出来ないからって
一緒にするなよ。
お前は一生ウンコの話でもしてるのがお似合い。
- 193 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 12:03:20 ]
- >>191
おやじギャグつまんネ
- 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 12:04:27 ]
- 園児が怒ったｗ
- 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 13:04:12 ]
- >>194
お前こそが園児w
- 196 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 14:52:18 ]
- 新生児でしたー ハズレﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 197 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 17:20:11 ]
- しかしプログラム下手そうな奴だなw
- 198 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 18:56:33 ]
- プログラミングが下手なヤツの特徴は見えたよ
>お前に出来て俺に出来ないわけないしなｗ
自分に出来ないわけはない、と言いながら、着手はしない
出来る出来ると言うが、自分でやったことはない
自分で証明出来ない事象を証明された事実であるかのように主張する
- 199 名前：仕様書無しさん [2009/10/12(月) 22:07:17 ]
- 自分でエディタなり独自コンパイラーを作った事のある奴とか？
今時やらんかな？
- 200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 22:24:03 ]
- 動かしながら作る。コレ一番早くてバグ少ない。
- 201 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 22:48:30 ]
- EJBとか動かしながら作ってられない
- 202 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/14(水) 08:11:54 ]
- 結局プログラミングが上手いかどうかなんて関係ないんだよ
それよりも恋愛をたくさんして人間力を磨いた方がいい
いい恋愛を経験した一流の人間力の持ち主は多くの人から認められているし
さすがに言うことが違う
必須の経験、それは“恋愛”
ttp://el.jibun.atmarkit.co.jp/choripon/2009/10/post-430a.html
- 203 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/14(水) 10:44:23 ]
- 恋のから騒ぎかよw
それから恋愛に上等とか下等とか格付けをしちゃう奴は
女みたいで気持ち悪い。
つーか、年中発情してる猿みたいじゃね？w
- 204 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 00:24:13 ]
- どうでもいいが、コメントで粘着してるまりもって奴は頭おかしいのか？
恋愛どころかこいつは仕事もできなさそうだ。
- 205 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 01:58:46 ]
- 恋愛は平等(ｷﾘｯ
- 206 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 04:40:54 ]
- まりもはおまえらの仲間だろ
- 207 名前：仕様書無しさん [2009/10/15(木) 16:31:14 ]
- もう、女にもてる奴の特徴にスレタイ変更すっか？
- 208 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 23:31:53 ]
- ただの独り言だけど、
時にどうしよう無く解決不可能なバグって出てくるもんなんだね。
バグ発見→運営でバグの原因を探す→再現出来ず→ソースコードレベルから探す→原因不明
→発生率調査→数千件に１度。固定的な発生条件が見受けられるが、再現不可能。
→再調査→システム作成者が解決できずに投げ出したバグだと判明
→解析用機能をシステムに組み込み、次のバグが発生するまで放置。
２、３日かけた結果がこれなんだけど、
うまいやつは、ちゃんとソースコードにコメント書くもんだと思うよ。
というか、頼むから定義したクラスが何の処理をするのか位は書いてほしい
- 209 名前：仕様書無しさん [2009/10/15(木) 23:50:39 ]
- >>200
バグは出ないけど、一部の機能がごっそり抜け落ちてそう
>>202
技術者として脂がのってくるのは女に興味が無くなってから
>>208
調べるべき事を調べてないだけとしか思えない
- 210 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:13:38 ]
- まあ、コメント書くほど暇がないってときもあったりするからわからんでもないけどな
ソース読めばなんでも分かる的発想のが俺はいやだな
たしかにわかる可能性は高いけどしばらく時間がかかるのと
どういう視点でみてったらいいかいっしょに考えてくれる人間ぐらいはつけてほしいってのはある
いきなりよくわからねー箇所言われてバグ探せっつっても
作ったの俺じゃねーし構造把握してねーしってところのバグはそんなに早くみつかんねーよ的な
- 211 名前：仕様書無しさん [2009/10/16(金) 00:24:59 ]
- いきなり知らないシステムの10cmの厚さのソースリスト渡されて原因を調べてくれって言われた事あるな
15分でバグを突き止めたけど
ゴメン、ジジイの武勇伝だｗ
- 212 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:30:05 ]
- コメントを書く数分とそれが無いがための調査・理解の数時間の
金銭的コストを同じと思ってる奴いるの？
- 213 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:30:41 ]
- そりゃお前が偉いんじゃなくてソース書いたヤツがうまかったんじゃね？
- 214 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:31:51 ]
- >>212
お客さんに急いでやってほしいって言われてるときに
のんびりコメント書いてるわけにもいかねーし
時と場合によってコメントは省略せざるをえないときはやっぱりある
- 215 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:33:16 ]
- つーか、知らないプログラムのバグを探すのに
コメントを当てにしてたら見つかるわけない罠w
- 216 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:38:14 ]
- >>214
そのあと書き込んでおけよ。
- 217 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:38:21 ]
- オフショアであがってくるソースのコメントが全く当てにならない
のだけは否定しない。
- 218 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:52:00 ]
- >>216
そんな時間と気力があると思ってるのか
- 219 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:53:07 ]
- >>218
甘ったれんじゃねー！
- 220 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:54:14 ]
- 外人のＶＣだと日本語のコメント入ってるとコンパイルできねーなんてことがあって
コメントを全部削除するツールとか作ったな
別に外人に渡すわけじゃないけど今でも重宝してるぜｗ
- 221 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:56:37 ]
- プログラムのコメントなんて
当てになった試しがないな。
むしろバグってるプログラムはコメント自体が
罠の宝庫だしな。
あと、コメント部分がプログラマの言い訳の
テンプレになってる事が多い。
コメント多いからボロボロな処理になってるけど
丁寧でしょ？的なw
- 222 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:58:21 ]
- 関数が長いとコメント意味ねんだよね
そのブロックの処理の説明がほしんだマジで
そんなトリッキーなことしててなんでコメントねーんだこいつわ
と思ったらいたるところで遣ってるけどマジで意味不明ｗ
- 223 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 01:03:37 ]
- ここで書いてることと同じ事を陰で言われてるんだろうなｗ
- 224 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 01:06:05 ]
- 悪口ではなじゃん
願望なだけでｗ
- 225 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 01:07:27 ]
- そうか、そんなことならコメントなんぞ要らぬって話になるのか。
- 226 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 01:10:45 ]
- >>222
それは書き手に問題があるか読み手に問題があるかはわからんが
とにかくコメントがあっても意味不明は変わらんだろw
- 227 名前：仕様書無しさん [2009/10/16(金) 01:16:11 ]
- 流れを読まずに書き込み
つまりコメント不要論者はコードまんまを和訳したコメントを書いてるんだな？
A=B
;AにBを代入する
そら要らんわボケナスがあああっ
- 228 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 01:18:15 ]
- それもそうだな
書いた処理内容を説明できないなんてこと自分だって日常茶飯事だしな
しっかり引数通して、データの流れがわかるようにしたほうが自然と
定義してある構造体やデータからわかるかもしれんな
そもそも部分部分のコメントって役に立たないんだよな
ソースの色々なところにある一連のこの部品は全体として何をやってるの？
ってのが一番知りたいことであってDoxygenとか割と高確率でゴミドキュメントに
なる場合が多いな
っていうかいらねー
お前だよ＞java
- 229 名前：仕様書無しさん [2009/10/16(金) 01:34:06 ]
- >>213
その通り
出来の悪いシステムだと関係ないバグにイチイチひっかかって原因究明どころじゃなくなるからね
- 230 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 01:41:58 ]
- >>229
修正者が低能なだけか元のシステムが糞だったかは
元のシステムの導入時の実績で
ほぼわかる。
- 231 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 02:59:29 ]
- さすが低脳の糞意見ｗ
- 232 名前：仕様書無しさん [2009/10/16(金) 07:44:13 ]
- そういう糞レスってどこで練習するの？
生まれや育ちで身に付くの？
- 233 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 10:18:20 ]
- いつもの単文野郎だなw
- 234 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 10:43:05 ]
- プログラムに集中しているとどこで運動を取り入れるか切り替えがきかない
- 235 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 17:22:06 ]
- >>208
再現せずで静観ってのも一つの結論なんだけど気持ち悪いよね。
俺が経験した中では本番稼動中に不可解なデータが発生してて
原因は特定のオペレーティング後にリーブトすると発生ってヤツがあった。
発見したテスターさんはスゲーなと
- 236 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 03:32:37 ]
- リーブ２１〜♪（笑） ﾊｹﾞｵﾔｼﾞ乙
- 237 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 09:42:45 ]
- >>210 判る。
どういう設計思想で組まれているかが見えないと読みにくい。
とんでもない前提条件が土台になってると理解不能なことがある。
それでもソースコードを読めという。
面倒だから最期はそれを組んだ人にさし返した。
- 238 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 13:00:54 ]
- つーか、突き詰めて考えれば
設計思想や前提条件を本人から聞いたところで
バグを上手く修正出来るとは限らない。
つまり、プログラムが読める読めないの話ではなくなる。
- 239 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 21:31:18 ]
- >>222
禿げ同
処理単位で関数分けといてくれりゃ関数名から当りつけられるし、
関数の頭に簡単な処理内容と引数の説明程度があれば十分かな
トリッキーなバグコードは関数丸ごと書き直しで済むし
- 240 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 22:32:07 ]
- つーか、設計が腐ってる事に比べれば
コードが多少荒れていようが大した問題ではない。
デスマが起きる場合は大抵設計が腐ってるんだから
ソースを読む必要はない。
仕様書を元に作り直せばいいだけ。
仕様書がない場合はそうだな…
全力で逃げろw
- 241 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 23:02:54 ]
- 機能を満たせるなら設計を変えてもいいと思うんだけど
- 242 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 23:22:25 ]
- >>241
それは規模と期間によるな
- 243 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 23:36:28 ]
- 設計と実装は一繋がりのもの
手段と目的は分けられるけど
手段と手段を分けることはない
- 244 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/19(月) 10:47:55 ]
- ん？青山くんという名前の人はどの会社でもバグ製造機なのか。かわいそうに。
設計時の方が時間がかかる。
プログラミングするときには何も考えない。
もう頭の中でできてるのでそれをタイプする。
動作確認時に何個かバグが出るのを潰しておしまい。
それ以上は永遠にバグはでないぞ。日に20分ぐらいしか働かない俺ｗ
- 245 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/22(木) 21:07:06 ]
- 開くスレ間違えたかな…
- 246 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/22(木) 23:09:59 ]
- OOすら理解できずついていけなかったロートルが火病るスレですが、何か？
- 247 名前：仕様書無しさん [2009/10/23(金) 01:16:33 ]
- 伏せ字でしか書けない負け組プログラマ
- 248 名前：仕様書無しさん [2009/10/23(金) 01:23:06 ]
- プログラマが偉いと思ってるゆとりは負け組
プログラムがうまいと思ってるのはナルシストｗｗｗｗ
もうマの時代はとーーーっくに終わりましたよ
大手メーカー以外の将来の可能性はＮＧです
勝ち逃げした人以下の年齢の方々は解散して別のお仕事をお探しください
- 249 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/23(金) 02:57:56 ]
- 過ぎたるわ及ばざるが如し。
やり過ぎは良くない。
ただし、やれないのとやらないのは違う。
やろうと思ったらやれるだけの力量がありながら、その力を必要に応じて過不足無く引き出せるのができるプログラマだと思う。
>>248
駒の一つに成り下がった奴がなにをいっているのやら。それはお前が凄いんじゃなく、おまえの所属する会社のシステムと資金力が凄いだけだ。単体じゃ役に立たない駒が偉そうな事言ってると痛い目見るぞ。
- 250 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/23(金) 10:32:45 ]
- >>249
むしろ、やりすぎた方がいいんだよ。
オブジェクト指向は無能プログラマが優秀な使い捨て駒を
自分の都合で進めるために使うためだけの存在だからな。
むしろ、駒にこそプログラムが上手さと
オブジェクト指向ファックの精神が必要。
- 251 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/23(金) 14:38:56 ]
- オブジェクト指向やりすぎて頭がパーなんですねわかります
- 252 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/23(金) 14:44:13 ]
- プログラミングが上手い奴なんてこの世に存在するのだろうか
- 253 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/23(金) 14:53:29 ]
- ぶっちゃけ経験だけ、だよな。
- 254 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/23(金) 16:32:51 ]
- >>250
そういう駒を作るのは現実的ではないと、まだ気づかないのか。だからいつまでたっても無能な上プログラムの一つも組め無いんだぞ。
- 255 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 00:47:56 ]
- >>254
無能SE乙
せめて日本語をしゃべれやw
また説教すんぞ、カスww
- 256 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 06:32:47 ]
- >>255
ファビョファビョ〜〜
- 257 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 11:33:05 ]
- オブジェクト指向じゃないプログラムったって、(ソース分割されているとしても)巨大な一つのクラスなだけじゃん
ってどこかのエロい人が言ってた
- 258 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 11:54:44 ]
- >>257
どうせバイナリになるんだ
言語パラダイムの議論するなんて無駄さ
- 259 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 11:58:06 ]
- バイナリになったときに小さく早く動くプログラムはいいと思うよ
それ以外は糞
- 260 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 12:25:51 ]
- 今はそういうの流行らないんだよ
人間が読めることが正義
- 261 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 13:06:50 ]
- >>260が出来ないだけだろｗ
両方できるやつが正義
- 262 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 14:12:35 ]
- >>260ができねーだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗざまあみろ
- 263 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 14:30:11 ]
- バカでも勘違いしないコードが大事。
ある機能を２，３箇所に分散して処理してるような糞コード書く奴は死ぬべき。
インプットとアウトプットの関係が不明確なものは論外。
- 264 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 14:33:37 ]
- >>263
何当たり前のこと書いて悦に入ってるの？
- 265 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 14:51:36 ]
- >>264 速さ＞＞可読性という上のレスについていっただけだし、
おまえさんが当たり前なら、それはそれでいいし。何つっかかってんの。
- 266 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 15:36:45 ]
- >>256
馬鹿なんで泣くまで説教なw
- 267 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 15:38:24 ]
- >>260
人間が読めなかったらプログラムは
完成しないわけだがw
- 268 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 15:41:21 ]
- >>264
頭が堅い奴はプログラムは上手くならない。
- 269 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 17:05:09 ]
- コードの綺麗さよりも性能に固執するのは
スケールアウトの観点から言えばナンセンスだ。
- 270 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 17:36:16 ]
- ｵﾅﾗﾌﾟｰ
- 271 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 19:34:08 ]
- コードのきれいさ＝「オナニーコード」と呼んでるわ
オナコード自慢の男は萎える
- 272 名前：仕様書無しさん [2009/10/24(土) 20:08:05 ]
- そうやって自分のゴミコードを擁護するのですね:-)
- 273 名前：仕様書無しさん [2009/10/24(土) 20:19:06 ]
- おれのコードきれいだ厨は例外なく無能
- 274 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 23:46:08 ]
- コードが汚くても良いという人は
保守の事をどう考えているんだろうね。
- 275 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 23:49:59 ]
- >>274
むしろ無駄に纏め上げてあるコードほど変更に弱い
仕様で同じだからとまとめたコードは変更に強いが
見た目似てるからまとめたコードは始末におえない
- 276 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 23:52:03 ]
- >>275
そういうのは文脈を無視した稚拙なコードだろ？
- 277 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 23:54:16 ]
- >>276
いや、まったく同じコードであっても仕様書の内容でよくも悪くもなるよ
- 278 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 23:56:46 ]
- 仕様書が違えば当然コードは変わるだろ。
- 279 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 23:59:29 ]
- >>278
驚くべきことに変わらなくしたコードが存在する
それが最悪かな？
- 280 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 00:03:22 ]
- ＞仕様で同じだからとまとめたコードは変更に強いが
＞見た目似てるからまとめたコードは始末におえない
仕様が同じならコードは同じで
仕様が違えばコードは違うんじゃないの？
- 281 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 00:04:52 ]
- コードの綺麗さを話すにあたって
見た目が似てるから纏めたとかはそもそも論外だろ。
- 282 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 00:07:28 ]
- 美的センスがないからそういうこともわからないんだよ
- 283 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 00:07:39 ]
- プログラムは一種の文章だ。
文脈がずれてるのは良い文章とは言わない。
きちんと文脈を通した上で韻を踏むのは好きにすればいいけど。
- 284 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 00:18:45 ]
- >>280
そうとは限らない
- 285 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 00:45:33 ]
- >>280
コードが同じだからと言って、仕様が同じとは限らないんだな。
- 286 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 01:06:02 ]
- 頭が堅い奴はプログラムは上手くならない。
オナニーは上手くなるがなw
- 287 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 03:10:36 ]
- おまえらの仲の悪さを見てると、日本のＩＴが駄目な理由がよくわかる。
- 288 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 03:14:52 ]
- プログラミングごときにこだわるやつは優秀なマだと思えない
- 289 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 06:55:31 ]
- グラフィックがよけりゃ
プログラムなんて動けばいいよ
- 290 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 07:14:04 ]
- >>288
何が自分の足元を形作っているのかを良く考えろ。
プログラムをおろそかにしてきたからこの国のITが駄目になったんだ。
- 291 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 07:45:04 ]
- プログラム書く前にやることがあるだろ
そっちのが大切なのはみんなわかってるだろ
わからないのは単なるコーダーだけだろ
- 292 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 07:48:10 ]
- まず服を脱ぎます
- 293 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 07:49:29 ]
- 設計は大局でのアルゴリズムを考えることでありプログラムである
- 294 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 10:23:03 ]
- 俺もテトリス作りたい
www.nicovideo.jp/watch/sm8517855
- 295 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 10:26:02 ]
- 作ればいいじゃん
- 296 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 11:59:46 ]
- プログラミングを覚えたての頃、自称上級者にコメントでゴテゴテになった
ソースコードを「読んで勉強しろ」といって渡されたことがある。読めず。
- 297 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 13:29:13 ]
- そうそう。コメントなんか全部なくしたほうがすっきりしていい
- 298 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 15:15:21 ]
- 困ります！
- 299 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 16:55:06 ]
- >>288
じゃあ書き込むな、屑
- 300 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 17:54:50 ]
- >>299
ごみくずに屑とは言われたくないね師ね
- 301 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 18:18:02 ]
- >>300
スレ違いな事も気付かない知能障害は
ゴミしか作らないからいらない
氏ね
- 302 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 18:38:56 ]
- 優秀だとか上手いだとかそういうスレって
必ずシネシネ言う低能が粘着するスレになるな
- 303 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 18:46:11 ]
- >>301
おまえは動かないバグだらけのゴミコードを書いてりゃいいんだよ
一度でエラーもなく動くコードを書ける俺がお前よりも偉い
- 304 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 18:52:58 ]
- >>303
お前がチンタラとコードを書き終わる頃には
プロジェクトを終わらしてる俺はお前より偉い
- 305 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 18:54:55 ]
- >>303
ついでにお前には使えないようにしとくから
涙目になるお前より俺の方が偉いw
- 306 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 19:30:28 ]
- 以上を参考にして、一番偉いのは誰か答えよ。
なお、一人だけ嘘をついている
- 307 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 20:20:02 ]
- >>306
お前が一番無能な事だけは確定だなw
- 308 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 21:32:14 ]
- ま、お前らを動かしてる俺が一番偉いんだがな
- 309 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 22:36:38 ]
- じゃあ、俺が神な！
- 310 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 22:36:41 ]
- まあ二番目に偉いのは僕だから
- 311 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 23:44:24 ]
- >>310
何、このスネ夫www
- 312 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 01:13:59 ]
- 僕は新世界の神になる
- 313 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 01:21:42 ]
- >>312
デスノートでも拾ったのか？w
- 314 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 02:49:25 ]
- >>312
おまえか
- 315 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 13:18:53 ]
- 俺の名前を言ってみろォ
- 316 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 14:32:32 ]
- 私だ
- 317 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 23:19:18 ]
- >>264
その当たり前の事が出来ない奴が多い事・・・
- 318 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 23:55:09 ]
- プログラムは思ってるよりも
ずっと自由に書けるんだけど
意味ない部分まで形式に拘るようになってから
逆に融通の効かない無駄に巨大な糞になってきてる
って見方もあったりする。
文章も書き方をガチガチに決めちゃうと
逆に読みずらくて長文になるんだが
まさにそんな感じだな。
- 319 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/27(火) 02:43:25 ]
- 低脳クズのくせに
- 320 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/27(火) 11:36:49 ]
- >>319
のろまバグ野郎の癖に
- 321 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/27(火) 17:22:05 ]
- ハイハイみんなプログラミングお上手ね〜
- 322 名前：仕様書無しさん [2009/10/29(木) 11:44:29 ]
-
岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/1
早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ
- 323 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 00:57:12 ]
- >>200
亀だけど、これは一番やっちゃダメ。
結合試験の時に想定バグ検出数に届かなくて
泣きながらバグを無理やり見つけ出すはめになるから。
それでも日立とIBMは、矢面に立つのはマネージャだから、まあなんとか乗り切れた。
富士通にはもう出向したくない。
JR東は良かったなあ。ギブアップ宣言と始末書だけで済んだ。
つっても、部署毎に文化も違うんだろうけど。
- 324 名前：仕様書無しさん [2009/10/31(土) 01:21:01 ]
- 誰の許可を得て勝手にバグの数想定してんだか
やり易いようにやらせろよ、バグの数くらい小学生でもカウントできるだろーがアホか
もっと信憑性のあるやり方があるんじゃねーの？
- 325 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 01:26:04 ]
- 本職の人はわざわざバグのある物を作らなきゃだめなのか
- 326 名前：仕様書無しさん [2009/10/31(土) 01:35:33 ]
- >>323
＞結合試験の時に想定バグ検出数に届かなくて
何それ怖い
つか、でっかいプロジェクトの世界ってそういうもんなのか・・・
俺は大規模なのやらんからなぁ
- 327 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 01:52:00 ]
- 単体テストすらまともにやらず結合に持っていくやつが多いから、
過去データを基にした「想定バグ検出数」が異常に大きくなる。
だからといって単体バグ潰さずに結合に持っていくのはくるっとる。
テスターとしての腕が気になるところだが。
- 328 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 02:16:38 ]
- >>323
>結合試験の時に想定バグ検出数に届かなくて
独りで開発できるような小粒案件しかやった事ない俺としては
情報処理試験の教科書に出てくるようなデバッグをやってるのが信じられない
俺のデバッグは適当に思いつく範囲であれこれ動かして、動けばOK
入れて問題が起きたら現場に行って修正、これ
データがないからバグ数の想定もへったくれもないし
>>323の現場ではレビューとかもやってるんだろうけど
そもそもプログラムできるのが自分しかいないのでレビューにもならない
- 329 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 02:33:18 ]
- >>326
つーか、大規模プロジェクトで動かしながら
作るって出来るわけねーしwww
精々、仮のテスト用プログラムで
仮想的に動かしたつもりでテストってところだろ。
- 330 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 02:37:40 ]
- まあテストとは言えないただ遊んでるだけのひとは論外として
想定バグ数なんてアホらしい考えだよなとふつふつと
しっかりテストしてバグが少なかったんだからそれでいいじゃないかと
バグをわざと埋め込んでそれが全て見つかったら〜ってアレでもやるかって話
アレも相当あほくさいけどな
- 331 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 07:45:40 ]
- バグ検出数を使うのは、どれだけデバッグをしたかの指標だから仕方ない。
作る最中で無意識に潰してるシンタクスエラー以外の動作に関わるバグの
個数をチェックしていかない作業者が悪い。
目標件数がやたら多いのは、ご愁傷様です。
- 332 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 07:57:27 ]
- テストケースが完璧に網羅されていれば想定バグ件数なんて
必要ないだろうにね
- 333 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 09:30:07 ]
- テスト件数に規程はあったけど、バグ発見数に規程は無かったなぁ。
- 334 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 10:48:28 ]
- あくまで経験的な感覚で言うのだが、バグを発見する頻度というのがあって、
普通は単体テスト、結合テストと進むにつれて、段々見当たらなくなって来る。
それでテスト仕様も一通り済ませるあたりで、もう十分にバグは取れたんじゃないか、と思えるようになる。
問題は、テストを進めてもバグの発見が全然収束しないプロジェクトなんだけど。
ああいうのは根本的なところに問題があるんだよな。うまく言えないけど。
- 335 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 11:07:21 ]
- >>334 同意。そういうのは個々のモジュールの作りが悪いから全体的に歪むんだと思うよ。
システムの設計に致命的な問題がある。
- 336 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 15:37:06 ]
- 終盤につれてプログラムのバグ発生率がうなぎ登りする奴がときどきいるが
頭が堅いというか、センスがない奴がほとんどだな。
- 337 名前：仕様書無しさん [2009/10/31(土) 16:47:22 ]
- いままでなんの指摘もなくてかつ仕様書にも書いてないのに
ショートカットやタブ、値の範囲チェックの動作を突然勝手に定義してきてバグ扱いとか酷いところあったな
単純にコントロールの数ｘ１０ぐらいのバグ数がカウントされた
結局、親会社に頭上がらないから泣き寝入りとか酷い開発だったな
俺は派遣だから残業代うまかったけど
- 338 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 17:28:48 ]
- 値の範囲チェックは常識の範囲だろ。
たとえ新人でも、仕様書に書いてなかったら範囲チェックなしでいいのかどうか確認するように教えられるだろ。
- 339 名前：仕様書無しさん [2009/10/31(土) 17:35:33 ]
- そういってしまえばそうなんだけど
前バージョンからの引き継ぎで前からそんなことしてないし
そんな時間もとってないのに利益が出そうになるとわかるやそんなこといってきたのミエミエだったな
子会社ってのはよくも悪くもそーゆーもんかもしれねーと思った
- 340 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 17:48:45 ]
- 工数がどうであろうといいソフトになっていくのはうれしいものだ
- 341 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 20:26:23 ]
- 日本のソフト開発は無駄な残業が多いから駄目だ。
態度のでかい幼稚な奴ばかりで困る。
今度入ってきた派遣もソフト屋にありがちな池沼ぽい奴だった。
- 342 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 23:20:49 ]
- 派遣制度も最初は優秀な技術者が企業に囚われないで
働けるみたいな理念を掲げていたが
企業側の都合を優先しているうちに結局
企業側（とあるいは労働者側も）で使い捨てるための道具的な制度に成り下がったからな。
運用方法の間違いからくる典型的な失敗制度だな。
政治家が馬鹿だからこうなるの典型例だな。
日本のおかしくなった主原因の一つで政治家は万死に値するが
自民政権も終わったし、まあ次に期待というところ。
- 343 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/01(日) 10:59:25 ]
- そもそもオペの派遣もプログラマの派遣も一緒にやってる会社は丸ごとブラックだと思うな
完全にジャンル違うんだから
オペ上がりのマなんて、たいていお門違い
- 344 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/01(日) 13:29:57 ]
- >>323
想定バグ検出数ｗｗｗｗｗ
マジキチガイｗｗｗ
- 345 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/01(日) 14:36:50 ]
- >>343
オペ上がりのSEは、PG上がりのSEより使えることが多い。
- 346 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 19:36:32 ]
- >>344 どこが笑いどころなのか解らないんだが。
- 347 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 19:46:51 ]
- 始める前から失敗を想定してるって笑えるよね
- 348 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 20:25:05 ]
- バグ埋め込み法でなのでバグは想定内です(ｷﾘｯ
- 349 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 22:15:50 ]
- >>347
朝鮮のロケットプログラムかよw
- 350 名前：仕様書無しさん [2009/11/02(月) 22:56:08 ]
- ブサメンが多い
イケメン:ブサメン=20%:80%
くらい。
顔が歪んでる奴多い。
- 351 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 23:24:40 ]
- >>350何を例えた話？
- 352 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 01:09:09 ]
- 統計的にはそうなるんだろうな
ありえない数値だと何かおかしいから調査するのかな
- 353 名前：仕様書ある夫さん [2009/11/03(火) 13:42:17 ]
- なんで名無ししかいねぇんだよ
いい加減ﾀﾋねよ
何こいつらきもす
- 354 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 17:36:52 ]
- 誰？
- 355 名前：仕様書ある夫さん [2009/11/03(火) 18:34:47 ]
- くそが
- 356 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 18:36:07 ]
- 出そうならトイレへ
- 357 名前：仕様書ある夫さん [2009/11/03(火) 18:38:29 ]
- 黙れ底辺
- 358 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 18:40:55 ]
- スレに活気がないからって自作してんじゃねぇよある夫さん。
- 359 名前：仕様書ある夫さん [2009/11/03(火) 18:47:48 ]
- はぁ？
名無しのくせに黙れや
悔しかったらコテ付けて書けよ
お前みたいなのが使えないプログラマなんだよ
どうせ仕様書もまともに見ないで適当に実装してバグらせてんだろ
名無しに発言権はない
どいつもこいつも糞が
- 360 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 19:01:16 ]
- で、誰？
- 361 名前：仕様書ある夫さん ◆/EWKmkKLXY mailto:sage [2009/11/03(火) 19:04:29 ]
- ニセモノ出るとムカつくから
トリップ付けた
- 362 名前：358 mailto:sage [2009/11/03(火) 19:09:07 ]
- コテつけますた。（笑）
- 363 名前：仕様書ある夫さん ◆/EWKmkKLXY mailto:sage [2009/11/03(火) 19:12:03 ]
- >>362よし
- 364 名前：仕様書ある夫さん [2009/11/03(火) 19:13:42 ]
- 勝手にトリップでもつけてろ糞が
てめぇみたいな奴が居るからデスまってんだろ
折角の祝日がAmazonOKだ糞が
- 365 名前：仕様書無しさん [2009/11/03(火) 19:22:08 ]
- 想定バク検出とかで驚いてるとかここのやつらどんだけしょぼいｐｊしかやってないんだw
- 366 名前：仕様書ある夫さん ◆/EWKmkKLXY mailto:sage [2009/11/03(火) 19:31:35 ]
- ネタでしょ
- 367 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 19:35:05 ]
- >>365
その手のプロジェクトは規模はでかいが、やってることは作業だけ。。
もう二度とやりたくない。
- 368 名前：仕様書ある夫さん [2009/11/03(火) 20:53:15 ]
- くそが
- 369 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 21:05:27 ]
- こんな糞コテを騙るやついねーだろ
- 370 名前：仕様書ある夫さん [2009/11/04(水) 01:02:23 ]
- 馬鹿か阿呆かと
さっさと寝ろ厨房
- 371 名前：仕様書ある夫さん ◆/EWKmkKLXY mailto:sage [2009/11/04(水) 01:31:21 ]
- ニセモノうざい
- 372 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 09:30:29 ]
- 自意識っつーか自己顕示欲っつーか…
トリ付きコテは総じてキモいな。
- 373 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 18:24:43 ]
- すごいプロジェクトの一兵卒としょぼいプロジェクトのリーダーとどちらが優れているのだろうか
- 374 名前：仕様書ある夫さん [2009/11/04(水) 19:04:11 ]
- あの糞トリは偽物だな
なぜなら、トリ付きが本物と仮定した場合
本物であることを証明するためにトリを付ける必要がない
よって、必要ないことをやっているのでトリ付きは偽物である
とかやると
お前が本物ならトリ付きが偽物であることを証明する必要はないから
トリ無しは偽物だと言うんだろう
- 375 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 19:11:22 ]
- お前誰だよ
- 376 名前：仕様書無しさん [2009/11/04(水) 22:17:52 ]
- ぶっちゃけお呼びじゃない
- 377 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 00:41:43 ]
- >>329
ここだけの話、大規模でも単体をすっ飛ばせる。
- 378 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 00:43:37 ]
- >>332
完全に網羅するというのは既にテストの概念と矛盾している。
テストという言葉の意味を考え直した方が良い。
- 379 名前：仕様書無しさん [2009/11/05(木) 07:39:35 ]
- 想定バグ件数とか意味ねー
そもそもテスト項目数自体気分で上げ下げ余裕なのにバグ件数なんてなんで想定できんだろ
- 380 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 09:18:50 ]
- ステップ数とか条件分岐の数とかを元に、
バグの発生件数を予め想定するとかなんとか
- 381 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 11:58:01 ]
- 一応・・・
ステップ数（笑）
- 382 名前：仕様書無しさん [2009/11/05(木) 14:18:30 ]
- そこで今こそ民主党公約「最低賃金時給千円」を実行すべき。
無能な人間を極力排除し、優秀なエンジニアだけを業界に残す。
こういう彼のような優秀なエンジニアの才能をもっともっと
伸ばせる環境をつくっていくことが、今後のあるべきIT業界というもの。
新卒未経験者の新規雇用は極力抑えること、離職者が出ても気安く中途採用をしないこと、
つまりこの↓彼のような優秀なエンジニアだけが残って仕事をすれば良い。
彼は優秀なので離職者が出ようが新規雇用が無かろうが関係なく仕事を続けるし、
むしろ無能な人間が大勢離職することで彼の才能は大きく開花することになろう！
188 ：仕様書無しさん：2009/10/22(木) 18:39:55
底辺=業界の標準みたいなのやめてくれるかな
俺は時給契約特定派遣だが3300あるぞ
ソフ開持ってて1000以下なんて死んだ方がいいレベルの無能なんだろ
- 383 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/06(金) 17:35:45 ]
- 時給でお金もらうと損する人もいるのだが…
- 384 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/12(木) 10:03:38 ]
- 効率よく仕事するほど損という奴ですね
- 385 名前：仕様書無しさん [2009/11/15(日) 02:05:48 ]
- 上手いやつほどつけあがって自分勝手にやってるわ
少なくともうちの会社じゃ
- 386 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/15(日) 02:21:59 ]
- >>385 おまいは上手いの？下手なの？
- 387 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/16(月) 17:40:41 ]
- >>385
じゃあそいつらを越えればいいじゃん
簡単なことだろう？
- 388 名前：仕様書無しさん [2009/11/19(木) 23:12:28 ]
- なんかプログラマなりたくね
- 389 名前：仕様書無しさん [2009/11/19(木) 23:41:58 ]
- 自分勝手にやる奴が上手いとか無い無いｗ
越えるとか越えないってレベルじゃないだろ、アホくさ
- 390 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/19(木) 23:47:08 ]
- やべぇぇｗｗｗ最近俺天才じゃねーか？ｗｗｗって思えるようになってきたｗｗｗ
たｗｗぶｗｗｗんｗｗｗここのスレで言う、プログラミングの上手い奴って俺のことｗｗｗｗｗ
なんなんだろうなｗｗ周りが糞すぎるんか、俺がさいきようすぎるのか分からないけど 俺さいきょうｗ
- 391 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/19(木) 23:59:48 ]
- 私が最強です
- 392 名前：仕様書無しさん [2009/11/20(金) 00:20:16 ]
- ばーりーばーりーさーいーきょーなーんーばーワンッ！
- 393 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/20(金) 00:23:24 ]
- >>392やめて！
- 394 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/20(金) 07:28:00 ]
- プログラミングはまかせろー
- 395 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/20(金) 12:25:54 ]
- 俺のprintが火を噴くぜ
- 396 名前：仕様書無しさん [2009/11/20(金) 18:22:05 ]
- 他人が作ったサンプルプログラムを理解せずに使うやつはヘタクソ
エラーが出たときに内容すら見ずに助けを求めてくるやつはヘタクソ
- 397 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/20(金) 19:48:51 ]
- ヘタクソなやつの特徴はどうでもいい
- 398 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/20(金) 22:40:08 ]
- ようｗｗｗ今日も俺様の天才的なプログラミングをぶっかましてきたぜｗｗｗｗ
俺様のソースみたやつおったまげてたぜｗｗｗｗｗｗｗまったく糞がｗｗｗｗ
- 399 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/21(土) 15:35:35 ]
- 実装が圧倒的に速い。迷いがない。
- 400 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/21(土) 17:31:51 ]
- 迷わず崖に突っ走ってく奴もいるよな
- 401 名前：仕様書無しさん [2009/11/21(土) 20:43:23 ]
- 仕事のできる奴程シンプルにコーディングしてる件について
- 402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/21(土) 21:17:31 ]
- 確かに、コメントの書き方とかうまいよな
- 403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/21(土) 21:34:45 ]
- 英語が得意なのは間違いない
- 404 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 01:52:36 ]
- プログラミングが上手い奴のソースはコメントが
ほとんどない
あと、オブジェクト志向とかそういう話ではなくて
設計がしっかりしてる
オープンソースが特に顕著だな
伊達に勢いで書かれてないわけではないっつう
- 405 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 02:36:24 ]
- オプソのソースはコメント多いだろ。
クラスや関数の説明とか、考え方とか留意点とか
丁寧すぎるぐらいに書いてあっぞ。
- 406 名前：仕様書ある夫さん ◇/EWKmkKLXY mailto:sage [2009/11/22(日) 05:17:34 ]
- ん？
- 407 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 06:51:09 ]
- うまい人のコメントは考え方や留意点とか要点かまとまっていて
解りやすい。
だめな人はソースを見れば解ることをくどくど説明して、
挙げ句の果てに"もしcountが10より大きければ処理A"とか
書いて有るorz
- 408 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 11:28:18 ]
- そんな、いかにもダメな奴が書きました的なコメント見た事ないや
- 409 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 11:34:50 ]
- そのコメントだけでなでしこ動く
- 410 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 18:15:31 ]
- なにそれこわい('A`)
- 411 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 19:38:33 ]
- 実は書いて有るだけじゃなくて、同じようなコメントを
書くことを強要されるんだぜorz
- 412 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 22:53:57 ]
- Dim intCount As Integer 'いんてじゃー
- 413 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 01:08:41 ]
- >>412
explicit offのときの名残かなんか？
- 414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 01:20:14 ]
- >>409
なでしこジャパンすげぇぇぇ
- 415 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 01:44:03 ]
- プログラムを組む前にまずコメントを書いてから
その通りにソースを書くから俺のプログラムには必ずコメントが入る
- 416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 01:46:36 ]
- >>407
みたいなコメントは無いよなぁ
とか思いながら、何となくで書いてる自分がいるorz
$baseKey = 645; // ←はプロジェクト事にランダムな定数使用
$hogename = hoge_check($hogename); // 後でちゃんと修正しとく
$binary=""; // バイナリにしたやつを入れとく
みたいな変な備忘録が結構いろんな所に残ったまま放置されてた。
まぁ、ソースコードの中に「麻布十番 グリル○○ xx:xx〜xx:xx」みたいなコメント入れてないだけまだマシかなと思ってる。
- 417 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 02:18:48 ]
- // FIXME: 暫定実装
とか結構残ったままリリースされちゃったんですよねー
- 418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 02:32:10 ]
- 俺も一箇所残してるわ
場所まで覚えてるだけマシだと思いたい
- 419 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 04:46:57 ]
- >>405
コメントが豊富に打ってあるプログラムは
OS等のシステム周りでも見た事がない。
つーか、雑魚プログラマが信じてるだけの
都市伝説だろ？w
- 420 名前：仕様書無しさん [2009/11/23(月) 06:37:17 ]
- 企業出のオプーソはわざわざ丁寧にコメント書いてるのもたまに見かけるよ
ライトな層を捕まえて社名売るのに必死なのか知らんけど
- 421 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 09:51:00 ]
- >>416
そういうのはTODOて付けといて後で掃除する
TODOがひとつもなくなったら忘れてることもない
- 422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 19:08:55 ]
- >>415 なにそれシブい
- 423 名前：仕様書無しさん [2009/11/23(月) 21:47:13 ]
- 頭でっかちで自分が高学歴とうぬぼれてる奴ほど変なコード書くよな
インクルード何回もネストしたりポインタのポインタ乱用したり
案の定それで動けばいいが大概バグだらけｗ
- 424 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 21:56:33 ]
- プライド高いだけの頑固なオタクが多い
変態でいる事がカッコイイと思い込んでる
- 425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 22:38:44 ]
- オプソを例にだすまでもなく、ソースのコメントからドキュメントを出力する手法が一般的になった
今や昨今のソースは昔以上に丁寧に書かれていると思うが。
JavaのJavaDocや.NETのNDoc、PerlのPOD、RubyのRDoc、それからCとかだとDoxyGenとか。
まさに一石二鳥。丁寧なコメント書かない奴はやってけないよ。もちろん文書能力も大事。
- 426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 22:46:05 ]
- >>423
ふつう、ネストしても問題無いようにインクルードガードかけるだろ。
- 427 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 22:49:24 ]
- 論点ずれてる
- 428 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 23:45:27 ]
- コメントからドキュメントの自動生成なんて
一昔前に流行って今では使い物にならない事で結論出てるんだがw
今頃使おうなんて考えてる奴は
間違いなくプログラミングが
下手糞確定だろww
- 429 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 23:47:10 ]
- 自動生成ドキュメントは使い物にならないが、
コメントの標準的なフォーマットが決まったのはいいことだとおもう。
- 430 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 23:55:28 ]
- オープンソースでもMS関連のソースでも
コメントが標準化されてる事も
豊富とかも見た事ないけどなw
コメントがないとまともにプログラムを読めない奴でもいるのか？w
- 431 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 00:08:35 ]
- マジレスするといる
- 432 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 01:10:46 ]
- オプソのソースをまともに読んだこともない奴がいるみたいだな。とうぜん英語もできなさそうw
- 433 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 02:02:54 ]
- Pythonのコメント書きづらくて困る
def ほげほげ
'''
'''
とか流行らないよ
- 434 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 03:20:30 ]
- >>430
経験が少ないよ
- 435 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 03:33:47 ]
- >>423 自己紹介乙。
- 436 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 10:56:45 ]
- >>４１５
お前、青山か？
- 437 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 11:32:52 ]
- >>432
都市伝説をバラまいてんじゃねーよ、雑魚w
標準化されて豊富なソースとやらが
そこら中にあるなら見せてみろやwww
察するにお前現場じゃねーだろ？w
知識だけで勘違いしてる下手糞はスレ違いだからww
- 438 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 11:33:52 ]
- >>434
コード書いてから言えよw
- 439 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 13:40:37 ]
- 青山だけど？
- 440 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 14:02:14 ]
- >>439
ツーパンツセールはまだですか？
あと、礼服祭もまたやってほしいです。
- 441 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 14:41:35 ]
- >>439
ワロタw
青山がビンゴする確率って
かなり低いはずなんだがw
- 442 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 20:48:16 ]
- 梅田に新しく出来たんだってな
- 443 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 21:50:52 ]
- publicの頭にだけ正しいコメントが書いてあればとりあえずそれでいいよ。
- 444 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 22:05:57 ]
- なんかプログラミングしてると、自分が何を作ってるか分からなくなる事ってない？
今日それに陥ってずっとパニックだった
- 445 名前：仕様書無しさん [2009/11/25(水) 22:26:44 ]
- >444
ソース冒頭にコメント記述してるからないわ
- 446 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 22:28:22 ]
- 今さっき書いていたコードをざっと眺めてそれでもわからんなら病院逝け
- 447 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 22:34:53 ]
- 本当に病院行ったほうがいいのか、、、誰が作ったモジュールだよ って思ったら俺が作ったやつだったとか決行あるから怖いｗ
- 448 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 22:39:55 ]
- それはたまにあるけど・・・
1年以上経って再着手すると
「誰が書いたんだよコレもっとマシな書き方はできないn・・・あ、俺だｗ」→鬱氏
みたいな
直近ので感じたことは無い
- 449 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 00:39:32 ]
- 書いた時期によると思うな。
経験10年の人が新人時代に作ったプログラムなら多々あるだろうが
経験20年の人が10年前に作ったプログラムみてそう思うなら、ヤバイかもな。
もっとも、一番ヤバいのは、なんとも思わない人なので
自覚症状あるのは救いがあると思っていんじゃね？
- 450 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 00:42:49 ]
- 10年も経てばコーディングスタイルも変わる
- 451 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 00:47:42 ]
- >>444
Aというプログラム作るために、A1というモジュールつくって、
A1モジュールの動作テストのためにBというプログラムつくって、
Bプログラムの為にB1とB2というモジュールとサーバB立てて。。
ってやってたら何をつくってるのか分からなくなることはある。
- 452 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 00:49:45 ]
- 1年も経てばいろんな技術を習得しているだろうし結果これはダメだろと思うのは悪くない
あと経験云十年でまだｶﾞﾘｶﾞﾘ書いてるってのはいろんな意味で違うような希ガス
- 453 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 00:58:49 ]
- >>449
１０年経ったら技術のトレンドも全然違うからなぁ。
- 454 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/11/26(木) 21:27:42 ]
- 10年たてば〜 とか根拠がねーよ
どうしてそこまで偉そうに語れるのか不思議だ
10年厨は、10年後をわかってるのか？ そーか。おめでたい。
ああ、変わるさ
けど本当にどう変わるか分かって口にしてるのかと
ただ10年前と今が全然違うから、たぶん10年後も違うだろうとか
そんな憶測によってほざいてるだけのようにみえて虫唾が走った
- 455 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 22:02:52 ]
- 憶測以前に妄想しか垂れ流さないお前が言うのは流石にどうかと
- 456 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/11/26(木) 22:07:53 ]
- 妄想じゃないよ、今後の予定だよ
- 457 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 22:20:50 ]
- はぁ？
- 458 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 23:14:15 ]
- まぁ、記憶容量が生まれつき少ない奴はパニクるかもな。その点は俺は1T(テラ)もってるから余裕のよっちゃんだな。
- 459 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/27(金) 00:11:48 ]
- 変わってるのは上辺だけだけどなw
まあ何も覚えなくていいわけじゃあないが
大した問題じゃない。
技術力が追い付かなくなったなんて奴は
最初からその分野に対してカスだった
ってだけだなw
- 460 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/27(金) 01:46:13 ]
- >>458
ず、ずいぶん少ないんですねっ可愛そうですっ＞＜
- 461 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/27(金) 09:20:09 ]
- >>458
1万円分か…
- 462 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/27(金) 14:25:23 ]
- >>451
思考スタックが簡単にオーバーフローするヤツは、あまり向いているとは言えないかも
階層が形成されるには理由があるわけで、
ちゃんとまともな命名やら実装してれば、
「何をやってるか解らなくなる」なんてことは有り得ないだろう
- 463 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/27(金) 17:58:13 ]
- まあ単純記憶力は文系脳だけどなw
スタックに頼らないで大丈夫なようにプログラムしておくのが
上手なプログラムだと思うぞ。
自分のスタックの容量が多少多いのを過信して
バグだらけのプログラムを組む高学歴がときどきいるが
典型的なスタックの使い方の悪い例だと思うしなw
- 464 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 06:44:57 ]
- たかがプログラミングができるできないで何熱く語ってんだか。。
んなもん出来て当たり前だろ。プログラミングなんてただの手段に過ぎない。
手法を考え出すのが人間がやるべき仕事だ。
まぁ、土方のSEにゃ関係ない話か。
- 465 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 08:14:09 ]
- おまいの言う手法というのは曖昧さを含むか？
含まないのであれば
それはどの程度の抽象度でプログラムするかという話になるが。
- 466 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 09:34:22 ]
- 手段と手法ってどこが違うん？
- 467 名前：ツンデレうゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/11/29(日) 11:53:33 ]
- プログラムっつったって
トランプゲームとかを作れる人と作れない人は、キッチリ分かれると思う
作ったことないけど
たぶんこの手のプログラムは
アホな奴は、めっちゃ冗長したソース書いて
出来る奴はとても小さくまとめられると思う
- 468 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 12:50:35 ]
- 俺は後者だが、バグが多い
優秀だな(ｷﾘｯ
- 469 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 13:21:44 ]
- >>464
ソースコードの保守やってる側からすれば勘弁して欲しい考え方だね
出来て当たり前なのはとりあえず動くものを作る、までだな
- 470 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 14:17:37 ]
- > めっちゃ冗長したソース書いて
お前はアホなほうだね
この文章が既に小さくまとめられてないというか日本語でおk
- 471 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 23:57:11 ]
- >>464
そういう事なら政治家最強なんだがw
つーか、お前スレタイも読めない程、馬鹿なのか？
それとも必死なのかw
- 472 名前：仕様書無しさん [2009/11/30(月) 14:07:04 ]
- 設計能力こそが大事だよ。プログラミングなんかどうでもいい。
- 473 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 14:08:51 ]
- プログラミングできない奴がまともな設計できるわけないだろ
- 474 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 14:26:49 ]
- プログラミング “しか” できない奴は口を揃えてそう言うんだよ。
- 475 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 14:28:48 ]
- 同じ設計書渡してもうまいプログラマと下手なプログラマでは
まったく別もののソフトができてしまいますが何か？
- 476 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 14:57:34 ]
- >>475
その設計書の品質を疑う。
いい加減なことばかり書いてるんだろ。
- 477 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 15:05:43 ]
- >>476
誰が書いても差が出ないように詳細まで書いてあったとしたら
そんなもん書いた莫迦も
そんなもんじゃないとコード書けない莫迦も
不要。
- 478 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 15:12:44 ]
- >>477
設計に関しては無能な企画屋と、
どんな曖昧要件もフォローできる優秀なコーダの組み合わせならうまくいくってか
- 479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 15:18:58 ]
- 誰に渡しても同じコードができるような設計書なんて見たことない
だってプログラミングは設計ですもの
- 480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 16:15:48 ]
- え、今回のお仕事はコーディングのみじゃないんですか？
設計も込みとなりますと別途契約が必要です。
- 481 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 16:23:43 ]
- コーディングのみなんて中国人にでもやらせとけばいいだろ
- 482 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 17:16:52 ]
- 設計だけやっても面白くない
- 483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 17:25:59 ]
- >>482
そう言ってる奴の「設計」は設計じゃなくて、仕様決めであることが多い。
- 484 名前：仕様書無しさん [2009/11/30(月) 18:23:17 ]
- Linuxのカーネルが読めればそれでいい
- 485 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 18:33:58 ]
- プログラミングも設計だという意見。凄く感激する。
会社では理解してもらえないから。
- 486 名前：仕様書無しさん [2009/11/30(月) 19:03:20 ]
- >>484
他人の書いたコードを盗むのはよくない
自分で考えようね
- 487 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 19:51:07 ]
- つーか、詳細まで考えられた設計でなければ
プログラムの上手い奴に該当しないだろw
つまり、ここでは組めない奴は話にならんという事だ
自分でプログラム出来ない奴は
いい加減お引き取りしろよww
- 488 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 20:08:16 ]
- 上から下まで全部設計するのはさすがに面倒くさい。
- 489 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:42:40 ]
- >>486
盗んでなんぼだろ？
自分で一から考えてたらちんちんの先っちょが乾いてしまうわい
プログラミングってのはちんちんぬれぬれになりながら、するもんだろいバカモンが
- 490 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:09:20 ]
- >>477
その場で作るときは別に要らんかもしれんが
後々、全く仕様も事情もしらない人間が受け持つときに
そういうのがないと苦労すんだよな。
「その場の常識」など、そいつらにしか通用しない「常識」なんだよｗ
- 491 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:59:52 ]
- >>490
>>475で書いてる別もののソフトって言うのが、何が別なんだろうな
スレの流れからは別もののソースコードって言いたいと思われる
処理の流れが誰が書いても一緒になるような設計書はあってもいいと思うよ
- 492 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 02:05:24 ]
- そういう設計書なら、最初にソースコード書いてそれをもとに設計書起こした方が早い。
- 493 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 02:11:50 ]
- ある程度アバウトにやらせて貰えないと使う必要のあるモジュールの例外まで全て設計段階で網羅しないといけなくなる
- 494 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 02:56:26 ]
- >>489
そういうのはカスタマイズというんじゃねーの？ｗ
- 495 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 03:05:37 ]
- >>494
馬鹿かw
完全な新規プログラムなんぞは
研究分野以外ねーよ
言い方が悪いが、大抵は
何かしらのモデルケースから
何かをパクって開発してんだよ
カスタマイズっていうのはソースを微妙に修正したり
パラメーターの変更や組み合わせだけの変更で済ますものを言うんだよw
- 496 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 03:05:49 ]
- 新人にT.B.Dばかりの仕様書渡して満足しないでください(´・ω・｀)
- 497 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 03:16:49 ]
- ソフトウェアの仕様書は料理のレシピに似ている
ttp://satoshi.blogs.com/life/2006/03/post_8.html
> これに関しては、自信を持って言えるのだが、「どんなに優秀なエンジニアでも、
> 決してプログラムを自分自身で書かずに良い詳細仕様を作ることは出来ない」と
> いう絶対的な法則があるのだ。私の知っている優秀なエンジニアは、皆それを知
> っており自ら実行している。もちろん、彼らはプログラムを書き始める前に大ま
> かな設計をするのだが、十分な経験を積んだエンジニアは、その段階でのものが
> 「仮設計」でしかないことを良く知っている。だから、その段階で詳細設計書を
> 書くような時間の無駄使いはせず、すぐにプログラム（もしくはプロトタイプ）
> の作成にかかるのである。
> 世界を又にかけてソフトウェア・ビジネスをしている米国の会社は、Microsoft
> にしてもGoogleにしても、この法則にのっとって、アーキテクト自らががプロ
> グラムを書いている。
- 498 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 06:38:20 ]
- >>497
俺がまさにそんなタイプ
だからこそ胡散臭い
- 499 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 06:55:10 ]
- プログラミングの上手い奴＝料理の上手い奴か
- 500 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:28:43 ]
- 1人で数万行の自作アプリ作ればよくわかる 設計とバグとの戦いがな・・・
仕事のほうがつまらなくなる法則に陥るオマケ付だｗ
- 501 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:57:40 ]
- >>493
それはそれで立派なウォーターフォール。
- 502 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:28:20 ]
- >>499
それは違うだろw
料理のようにレシピだけが上手く書けたとしても
駄目って事だろう
実際はレシピは平凡でも現場での技量で美味くも不味くもなるところ等は
そっくりだな
- 503 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:32:23 ]
- あーあと材料の切り方の画一性に必要以上に拘りすぎないすぎないところとか
基本的にちゃっちゃと作る方が良いところも似てるな
たしかに料理人は近いな
- 504 名前：仕様書無しさん [2009/12/01(火) 17:04:29 ]
- ＳＥ＝献立を考える人
ＰＧ＝献立だけを元に料理を作る人
って感じでどうよ？
料理に精通してるＳＥが作った献立と、技術力あふれるＰＧがペアになれば最高の料理になる
ＰＧの質が良くても献立がめちゃくちゃなら料理としては悪いものになる
献立が良くてもＰＧの質が悪ければまずい料理になる
- 505 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:57:16 ]
- フレンチの専門家が寿司職人に献立を提案しても
ろくなものができない気がする。
カリフォルニアロールとか。
- 506 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:14:31 ]
- >>505
それが好きな人もいる。
- 507 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:21:22 ]
- 顧客＝料理のイメージを言う
営業＝料理のイメージからそれならこんな料理はどうでしょうと提案する。
ＳＥ＝要求された料理から献立の作成と材料を用意。
ＰＧ＝献立と材料を元にレシピを作成して調理をする。
どっかのブランコネタみたいだな。
- 508 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 20:27:03 ]
- >>505
そりゃCOBOLerにJavaやらせても変なのができるのと同じさ
- 509 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 00:09:39 ]
- SEのいう献立ってどのレベルまで詳細化された設計書なんだろうね
- 510 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 08:37:12 ]
- 料理には独自の材料や味付けを入れて一工夫が好きです
出来上がったシステム内の関数に謎の拡張がある？
それはささやかな隠し味です
- 511 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 12:14:04 ]
- >>510
そしてバックドア扱いされて懲罰対象に……
- 512 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 18:45:16 ]
- DB設計さえ完璧ならあとはどうでもいいよ
- 513 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/02(水) 21:26:08 ]
- >>470
正しく日本語も読めないのかこのハゲか
プログラミングと自然言語や
プログラミングと実世界の物
そういうのを並べて例える奴は、紛れもなく下手だよ
直接プログラミングの概念を理解出来ないから、
実世界のものに例えて、どうにか理解しようと努力してるんだと思う
- 514 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 22:51:03 ]
- >>513
自然言語に似せて書くのが上手いプログラムだ。
おまいはパワーに任せたいびつなプログラムしてそうだな。
- 515 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/02(水) 23:33:15 ]
- ぱわああにまかあせったあぷろぐらむってどんなのですかあ
おれは処理速度を、多少落としてでも短く書く
可読性を落とすまで短くはしない
そんなソースを書く
どこが自然言語だよ
for i in 0..10 do
if true
print "test"
end
end
if true
↑このへんか？
いや、
if true
↑このスキマとか
- 516 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 23:36:42 ]
- >>514
コンピューターがコンピューターである限り
自然言語に似せて書く奴は上手くはないと思うぞ。
良くて上位アプリ止まりのプログラマなわけだしw
- 517 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 23:46:26 ]
- プログラムは人間が読み書きするための文章でもある。
- 518 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 23:47:52 ]
- 文章であるがゆえに
オブジェクト指向になるとわざわざUML等に変換しないと全体像が見えてこなくなる。
- 519 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 23:48:18 ]
- >>515
ほれ、おまいの大好きなRubyだぞ。
www.aoky.net/articles/why_poignant_guide_to_ruby/chapter-3.html
- 520 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 23:49:09 ]
- >>518
それは抽象化の粒度が適切でないから。
- 521 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 00:05:16 ]
- >>520
で、オブジェクト指向言語が自然言語に近い
とでも言いだすつもりかw
片言も通じないと思うがww
- 522 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 00:23:46 ]
- そもそもどんな長編文章でもそのままでは全体像は見えないんだがw
なんらかの違う形にするだろ？あらすじとかダイジェストとか
>520
- 523 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 00:42:49 ]
- >>522
で、主語、述語などすらないプログラム言語と
自然言語が近いとでも言いだすつもりか？
- 524 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 01:44:47 ]
- >>514
昔、COBOLという言語があってな、自然言語に近いということを売りにしとったんじゃ。
ところが、その抽象化性能の低さから、ハッカー層から忌み嫌われてのう。
あまつさえ、Dijkstra先生に「使うと馬鹿になる」といわれる始末じゃ。
詳しくは、TNHDでもよんでみるがええ。
どっとはらい。
- 525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 09:39:33 ]
- お前ら・・・
>>514はプログラム言語＝自然言語なんだよ！！！
- 526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 20:57:31 ]
- >>521
>>524
プログラム言語と自然言語が似ている
と
プログラムを自然言語に似せて書く
は違う。
>>523
主語 = オブジェクト
述語 = メソッド
- 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 22:31:09 ]
- うゆみたいな池沼、俺の知り合いにも居るよ
そいつ、自分は有能です、何でも出来ますと言うんだけど、
期限通りにモノが出来た事が１度もないんだよね
スケジューリングはそいつの言うとおりにしてやってんだけどさ、
自分で言った期限通りに、自分の言った事をすることも出来ない、まさに出来損ないのクズｗ
それなのに、自分のプライドと、全能感だけは、何事にも動じないんだわ
どうしようもないんだけど、どう処分したら良いんだろうね？
- 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 22:34:33 ]
- 無視するのが吉
- 529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 22:52:24 ]
- >>526
頭大丈夫か？w
むしろプログラムは数式に近いよ
自然言語ではなく数式
つーか、代数だしww
- 530 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 22:53:15 ]
- 自然言語も代数的に生成できるだろ。
- 531 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 22:56:49 ]
- >>527
なんでも出来ますな奴は大抵出来るけど下手
これしか出来ませんはそれが得意で後は不明
正直に経験のみ語る奴は大抵有能
これ豆知識な
- 532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 22:59:01 ]
- >>530
そういう御託は翻訳機がマトモになってから言えよ
- 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 23:12:37 ]
- 正直に童貞というのは有能ですか？
- 534 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:03:56 ]
- >>533
御縁がなかっただけ、と言ってあげようよｗ
- 535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:12:59 ]
- >>529
プログラムは何に近い、という話はしていない。
プログラムを何に似せて書くか、という話をしている。
- 536 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:22:50 ]
- >>535
それでオブジェクト指向言語だかでスッキリ書く事が
自然言語に似せる行為だとするなら
お前の文章能力に問題があると言わざるを得ないなw
つーか、どの辺が自然言語よ？www
- 537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:24:37 ]
- 草の数が頭の悪さを如実に表してるな
- 538 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:29:39 ]
- まあ草の数とか言いだす奴は
大抵頭が悪いんだけどなw
- 539 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:38:24 ]
- 自然言語に似せられるのは手続き型〜構造化プログラミングまでだな。
イベントドリブンやオブジェクト指向のように
プログラム部品と部品の構造を表すのに文章は向いていない。
回路図やペトリネット、状態遷移図が
そのままプログラムに変換されるような言語、ツールがあればいいのに。
でもUMLのクラス図がJavaやC++のクラスに変換されるのは
あまり使い勝手良くなかった。なんでだろ。
- 540 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:46:37 ]
- >>539
一次元、シリアルな表現方法が
結局全てを表すのに都合が良いから。
- 541 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:47:51 ]
- それなんてCASEツール
- 542 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:49:21 ]
- オブジェクト指向で書いても
プログラムが絵になったり立体になったりしないだろ。
処理が逐次的に流れる以上の事してるの？
- 543 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 00:58:50 ]
- つーかね。スッキリ書くことなんて当たり前なんだよ。
それにプラスアルファするにはどうしたらいいかってことだよ。
- 544 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 01:33:21 ]
- >>539
そういう環境都合のプログラムって
上位アプリケーションまでしか組めないカタワなんだわ
いや、まあそこしかプログラムしません
っていうならそれでいいけどw
- 545 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 03:38:41 ]
- コメントとか全部削ってスッキリしちゃおうよ！
- 546 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 13:12:58 ]
- 良いからコメントを書く作業に戻るんだ
- 547 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 13:52:59 ]
- ソースコードのタイトルすら付いてないものもあるなぁ
- 548 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 19:45:48 ]
- 酷いプログラムの特徴
１．コメントがない
２．変数名から中身が想像できない
３．暗黙のキャストを使いまくる
４．コメントアウトされた古いコードが散在する
５．関数分けしているのに全てグローバル変数にアクセスして処理している
６．なぜかグローバル変数を1つの構造体の中にぶちこんでいる
正直読むのが苦痛
- 549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 20:37:28 ]
- 意味を持たせる必要がない変数に
意味があるように見える変数名を使われるのも困る
- 550 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 00:29:56 ]
- >>548
制御系だと、普通にあるのが５と６
４も良く見るが、必要かどうかは不明・・・
- 551 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 00:54:54 ]
- 下手な奴の特徴はよく分かったから上手い奴の特徴挙げろよ
- 552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 01:52:03 ]
- つーか、暗黙のキャストっつってもコンパイラーで
ワーニングが出ないようなものは逆にいちいちキャストを書かれると
読みづらいんだが
コメント、変数についての見解からみても
全体的に冗長なプログラムを書きそうな印象
美しいプログラムを書くとは思えないな
つーか、ただ自分で美しいと思ってる
ナルシストなだけなんじゃないかを
周りに聞いてみる事をお勧めする
- 553 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:12:51 ]
- コンパイラのバージョンが違うだけでエラーになるんだから明示的にキャストしろ
- 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:25:38 ]
- んなもん言語によって変わるだろ
- 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:32:31 ]
- >>553
へ？w
つーか、横に長いプログラムとか(((())))とかを汚く感じないって
関数型言語くらいしか思いつかないが（笑）
- 556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 05:40:34 ]
- 型が一致してるならいいけど、変換するなら絶対に書け。
美しいかどうかとは別。暗黙のキャストは怖いから。
- 557 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 11:40:58 ]
- >>556
>>557
お前がリーダーならコーディングルールとして強制すればいいし
実際その類のレベルの話
- 558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 11:42:34 ]
- >>557は>>555の間違い
- 559 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 09:59:54 ]
- >>556
> 暗黙のキャストは怖いから。
「怖い」という感情論で語る奴はプログラムを組むな
暗黙のキャストは〜の理由によりダメと言えよ
- 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 12:46:06 ]
- >>559
一から十まで説明しなくちゃわかんないのかｗ
社会にでたらそんなんじゃ通用しないよ？
- 561 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 13:01:48 ]
- そんなのが通用する社会ってステキです
- 562 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 14:45:24 ]
- 始めからバグの少ないコードを書く
コードを見ただけでバグのいそうな場所が分かる
バグを見つけるとwktkする。さーやっつけたるでぇ
デバッグ中、バグの方から「私ココにいるよ」と手を挙げるのが見える
一つもバグが無いと不機嫌になる
- 563 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 18:46:56 ]
- >>556
阿呆が警告を黙らせる目的でキャストする方がよっぽど怖いんだが。
- 564 名前：仕様書無しさん [2009/12/07(月) 19:20:52 ]
- >>556
基本的には、安全だから暗黙でキャストが出来る。（もちろん、例外はある）
キャストを書いてしまうと安全ではない場合もキャストしてしまう。
ゆえに、不必要なキャストは書くべきではない。（必要なら、コメントに書く）
- 565 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 19:53:05 ]
- 中学の頃、分からない証明問題がテストに出て、
部分点をもらおうと、無理矢理結論付けたの思い出した。
- 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 21:18:22 ]
- 数値型が暗黙でキャストされそうな時だけは注意する
他は全く気にしないけど。
- 567 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 23:51:20 ]
- 駄目だ、何回チェックしても次から次へとエラーが出てきやがる
もう単体テスト終わってるっていうのに、仕様を理解してないのもあるけど、自信なくなるなこれは
- 568 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/09(水) 02:43:28 ]
- > 単体テスト終わってる
次から次とエラーが出てるのにか?w
- 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/09(水) 08:23:02 ]
- コントロールを失った状態なんだろう。
そうなったら何もかも上手くいかなくなる。
- 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/09(水) 14:22:20 ]
- 上手いやつは知らないことがあったら書籍なりネットなりで徹底的に調べて便利
なクラスとかみつけ簡潔に書く
下手なやつは知らないことがあったらとりあえず自分の知っている知識を総動員
して長いソースを書く
だめなやつは「そんなこと知らない」と逆切れする
- 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/09(水) 18:45:18 ]
- じゃあおれは「駄目な奴」だな
- 572 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/10(木) 03:00:09 ]
- >>570
ケースバイケースだねぇ。
不具合出すと怒られる場合は便利そうだけど挙動を完全に把握しきれてないモジュール使うより、
力業でもいいから確実に動くものを作った方がいいときもある。
- 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/10(木) 20:49:56 ]
- >>570
便利なクラスというよりも、「この時はこう書くべき」という、
プログラマーとしての常識をどれだけ持っているか、だろうな。
よっぽどセンスの良いプログラマーでもなければ、
場当たり的な対応じゃ、そういう常識はほとんど身に付かない。
>>572
不具合を出すのは、単にテストが足りてないだけだと思うが。
- 574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/10(木) 21:17:13 ]
- スケジュール上十分にテストできる時間があれば、モジュールの評価も十分にできる。
時間が無いときには、とりあえず確実な方法を選択するしか。
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/10(木) 22:11:29 ]
- >>574
自作プログラムには不具合はないって前提か？
そもそも十分テストする時間がないのなら、
力業で作ったプログラムに不具合があっても検出できないだろ。
- 576 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 01:13:27 ]
- >>573,570はjavaプログラマ
javaってホント文化が違うわな
この環境のみ、プログラムを組むってよりも定石をいくつ覚えるか？みたいな覚え方しないと
たしかになにもできねー
java出身のプログラマは他の環境のプログラマとくらべてかなり不幸だと思う
他の環境では調べて見つかるお便利クラスはかなり少ない
また、これがみつからないときに自力でロジックを組む力をもってる
javaプログラマはかなり数が少ない
- 577 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 01:21:02 ]
- >>576
Java以外でもVBとかPHPとか、そういうのは多いよ？
- 578 名前：仕様書無しさん [2009/12/11(金) 01:23:00 ]
- >>576
他の環境だと、Javaのお便利クラスの廉価版を作るレベルで仕事ができる。
Java環境では、お便利クラスを応用して仕事をする。
- 579 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 01:29:18 ]
- 税金や会社の金でタダ飯くってるやつらが
オープンソースと称して次から次へとライブラリを作って公開し続けている間は問題ない
- 580 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 01:54:36 ]
- >>578
>Java環境では、お便利クラスを応用して仕事をする
それもない気がする
定型処理を決まったところに貼り付けてくみ上げるみたいな
遣り方しかホントないと思うjavaは
仮に別のことしようと思ったら今度はそれをすでにやってあるものを探したほうがいい感じ
- 581 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 01:55:44 ]
- >>577
VBとPHPはちがうだろ
javaとは全然違うよ
- 582 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 07:51:13 ]
- Java以外では◯◯であるという理由付けがないから、
結局、何が言いたいのかよく分からん。
共感する部分もあれど「それってCでも同じこと言えね？」に帰結する。
- 583 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 08:18:02 ]
- Javaはゴミフレームワークがあふれているってだけで
それを使わなければ普通だろ
あんなもの使わないほうが普通にいいソフトが作れる
- 584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 13:42:21 ]
- OSレス組込みメインの俺には無縁の世界でした
- 585 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 14:38:16 ]
- 上位アプリしか作らない話に限定するか、それより下位のレベルまで含むかでも
プログラミングって常識レベルから全く違うので
いわゆる本の受け売りをそのまま書いちゃうような奴は
プログラマとしての幅が狭いだけで上手なわけではないという事だな
- 586 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 15:00:59 ]
- 俺も趣味ではOSレスマイコンプログラミングしてる
- 587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 19:24:15 ]
- javaは何かあるだろうって
まずAPIリファレンスを見にいって延々と眺めてる奴が多い。
特にGUI周り。
- 588 名前：573 mailto:sage [2009/12/11(金) 19:40:50 ]
- >>576
>573,570はjavaプログラマ
残念だが俺はPerlerだよ（Javaも多少は使うが）
- 589 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 20:09:48 ]
- >>587
実際それで解決することが多いからなｗ
- 590 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 22:16:15 ]
- >>587
見つからないと、
こんなことも標準でできねーのかよ、
全くクソだなと言ってキレる
ごめん、俺。
- 591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 23:32:33 ]
- >>589
逆にそれを使わないで解決してしまうのもあまりうまい気がしないしな
確実に他のjavaプログラマとは違うことやっちゃうわけで・・・
- 592 名前：570 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:50:35 ]
- >>576
残念ながら俺もC#とObjectiveCプログラマーだよ
- 593 名前：HTMLハッカー@uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/12(土) 14:05:58 ]
-
- 594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 17:16:28 ]
- これ程までに安っぽい響きのハッカーが過去あっただろうか
- 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 17:32:08 ]
- HTMLを制するものはインターネットを制す
- 596 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:11:24 ]
- HTMLはあれでも
XMLは結構
- 597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 15:41:51 ]
- HTML?
httpではなくて？
- 598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 16:24:44 ]
- HTML解析するのに便利なクラスライブラリないかな
C#ならなんでもあるだろうと思っていたがXMLとは大分勝手が違うのな
- 599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 18:26:09 ]
- XMLのように厳密に組んでる奴も少ないから自前でValidatorを作るような状況になりそうだなｗ
- 600 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 21:12:55 ]
- >>598
Ntidy
- 601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 19:23:13 ]
- >>598
つ IE
- 602 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:14:40 ]
- ASP.NETって難易度どれぐらい？
今やってるんだけど、理解するのにかなり時間かかった
- 603 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/16(水) 00:06:33 ]
- 簡単な部類だと思うが、普通のWebに
慣れてる人程ハマるだろうな。
新人には「原則hiddenは使うな。formのポストとか忘れろ」と言っている。
大抵、驚かれる。
- 604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/16(水) 22:06:07 ]
- 「原則hiddenは使うな。formのポストとか忘れろ」
って、ASP.NETの特性を使うなって感じじゃないの？ｗ
どの初心者サイトみてもポストバックの説明から入ってるのに
- 605 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 01:02:33 ]
- .net 使う意味なくね
驚いてるんじゃなくて呆れてるのでは
旧世代の盲目的な制限に
- 606 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 01:43:28 ]
- >>604
おまえ、まさかいまだにformの中に馬鹿の一つ覚えみたいにhidden埋めて
Request.Formから取得してんの？やってないだろ？
ASP.NETでformのサブミットは言われるまでもなく、ポストバックによって抽象化されている。
ところが、JavaなりPHPなりの経験しかないものはこれを知らない。
彼等は値はhiddenに値を仕込んでおいてPOSTするものと考えているからだ。
だから、まずその考えを捨ててもらわなきゃならん。
そのための「忘れろ」だ。
tableに明細を表示して、行ごとにボタンがあるような画面のソースを見てこい。
ASP.NET以外の多くはボタンの周りをformで囲って、hiddenがたんまり仕込まれているから。
- 607 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 01:52:24 ]
- Webのことなんか全く知らないプログラマでもつかえるようなしくみなんだから、
Webのことを全く知らないプログラマになったつもりでコーディングしないといけない。
- 608 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 02:12:15 ]
- 御託並べる前に相手のツッコミの意味合いを理解しようや
言いたいことはわからなくもないが誤解を招きまくる表現だろソレ
POSTBACKがどう実現されてるか理解してれば混乱しても仕方ないわ
POSTBACK使うなボケと言ってるのに等しいのだから
まあ本来は生hiddenしか使えないような低レベルなヤツ向けの
言葉みたいだからそれでもいいのかもしれんけども
- 609 名前：仕様書無しさん [2009/12/17(木) 02:17:45 ]
- >>606
604は、ASP.NETの仕組みまでさかのぼってそのレスがあるのであって、話がかみ合っていない。
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 02:26:10 ]
- ASP.NETで作られたサイトはどこも重い。これを選定する時点でだいぶズレてる。
- 611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 03:40:56 ]
- やたらしゃっくりをする人
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 11:09:23 ]
- ASP.NETってVIEWSTATEをhiddenしてるんじゃないの？
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 11:47:04 ]
- 高学歴の奴より
専門学校卒の外人の方が使える
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 18:52:20 ]
- 外人で専門卒っているのか。
わざわざ国外に出て働こうっていうくらいなんだから
その国のトップクラスの大学出てる奴しかいないと思ってたが。
でも、日本語で授業受けてるんだろうから、日本語は理解できるんだろうな。
高学歴で日本語しゃべれない奴よりも、そっちの方が使い易いかもな。
- 615 名前：仕様書無しさん [2009/12/17(木) 20:48:09 ]
- 変なプライドはないんだろうな。
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 20:51:13 ]
- >>613 じゃないが、
>>614
「外人」でどこの国の人を想像してるか知らんが、例えばそれが
「朝鮮人」とか「フィリピン人」だと思いねぇ。
ほーら、違和感ないでしょ。
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/18(金) 09:58:41 ]
- 「〜思いねぇ。ほーら、〜」のあたりがきもいですね。
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/18(金) 10:43:08 ]
- 「でも、その外人が「朝鮮人」とか「フィリピン人」だったら･･･？」
「！？
専門卒でも違和感ない！
ふしぎ！！」
「ですよねー」
とすべき。
- 619 名前：仕様書無しさん [2009/12/18(金) 22:07:36 ]
- 円高過ぎていま海外行っても魅力無いな
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 16:18:38 ]
- 俺の通っていた専門学校は留学生ばっかだったけど、
留学生は日本に来たいだけでやる気のないやつ
ばっかだったぞ。
フィリピン人には偽装結婚頼まれたしｗ
- 621 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/20(日) 17:14:31 ]
- フィリピンはしらんけど
朝鮮みたいに準戦争を行ってる国のレベルが低いわけねーだろ
日本みたいに明日もあさってもずーーーっと平和が続くみたいな国で、
ほんとに頑張ってる奴なんて極わずか
それが戦争でも始まって
明日が来るかわからなくなれば、今日をがんばって生きる奴も増えてくるもんだよ
- 622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 17:19:23 ]
- 明日が来るかわからなくなったら将来のために勉強することができなくなります。
- 623 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 18:13:06 ]
- 韓国人のレベルの低さを知らんとか
世の中を何も知らないな
- 624 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 18:17:33 ]
- 糖質的なレスといい在日疑惑がますます強くなった
- 625 名前：仕様書無しさん [2009/12/21(月) 23:52:24 ]
- ったく！俺が勤めてる３流企業に今年、入社した
最近の若いプログラマーつーのは、俺らの頃と違って
少々敬語が出来るばかりか
システム的にもまあまあ長けてて
ちょっと茶髪で清潔感があって
俺みたいな先輩を立てて、優しくて
さりげなくブランド物を着けて、スーツもシュッとしたの着てて
カッコイイし、ほんのりいい香りするし
やっと受かったこの会社に忠誠心があり
夜遅くまで勉強して働くから
先輩の俺はいい所ないじゃんか！
- 626 名前：仕様書無しさん [2009/12/22(火) 00:31:29 ]
- いつか上司になるかもね。
- 627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 04:31:31 ]
- 625 見習って頑張れ
- 628 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:05:17 ]
- やー。最近の若者はデキてるよなー。
二極化した良い方だけ見てるからそう思うのかもしれなけど。
- 629 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:08:58 ]
- 去年入ったやつはひどかった。
仕事中に毎日寝てるやつとか、1日の大半をトイレで過ごしてるやつとか。
まあ二人とも退職してくれたけどな。
- 630 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:27:22 ]
-
623 ：仕様書無しさん：2009/12/20(日) 18:13:06
韓国人のレベルの低さを知らんとか
世の中を何も知らないな
- 631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 17:10:26 ]
- ん？
- 632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 20:19:48 ]
- 半島人は敏感に反応するなー
- 633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 21:53:25 ]
- すまんがそのレス書いたの俺
なんでコピペされてんだろ？って意味なんだけど・・・
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 23:26:45 ]
- コピペしたのが半島人って意味じゃまいか？
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/28(月) 04:28:34 ]
- 半島に反応する奴はすべてイタリア人ということでいいですね
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/28(月) 07:40:08 ]
- グラッツィエ
- 637 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/31(木) 13:46:49 ]
- ヘタリアってふじょしむけ？
ああいう絵無理
どいつーどいつーじゃねえよ殺すぞ
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 14:38:44 ]
- アレをパッと見てわからない時点でアホだと思う
それを臆面もなくひとに聞いちゃう時点で死んだ方がいいと思う
- 639 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/31(木) 14:41:41 ]
- 最近は当たり判定大きい作品が多いの知らないゴミも死んだほうがいいと思う
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 14:43:19 ]
- 何言ってんのお前
- 641 名前：仕様書無しさん [2010/01/04(月) 18:44:55 ]
- ちょっと通らせてもらいますよ。
題名を「プログラミングの下手な奴の特徴 0x01」にしたら、筋が通るかもね。
んで、スレの趣旨に沿うと、
「人に説明する能力がある人」
「人を納得させる事の出来る人」
「システム化する範囲をきっちりとさせる人」って、これは設計とかか…。
「一度習った事を忘れない人」
↑じゃまいか。
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 03:13:14 ]
- プログラミング上手い人の特徴
・営業・顧客の話を良く聞く
・営業・顧客と徹底的に仲良くして相手に情を移す
・顧客が真に求めている要求を理解できる
・顧客が気づいていない隠れた要求を上手く引き出せる（気付かせる）
・営業・顧客の説明に不備があるときは前もって明らかにする
・テストリリース１回目で顧客の不満点をすべて洗いだせる
・将来の仕様変更の可能性をきちんと予見できる
・将来の仕様変更を運用変更で回避できるように仕組んでおく
・コードのメンテに関わる人間のレベルを弁えている
・新規コードはできるだけ書かない。
- 643 名前：仕様書無しさん [2010/01/05(火) 03:24:47 ]
- >>642
それプログラミングとは普通言わない
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 07:51:06 ]
- プログラムを全然理解してない奴が
段取りのおかしい設計をするからプログラマが苦労するんだろ。
- 645 名前：仕様書無しさん [2010/01/05(火) 09:00:32 ]
- >>643
普通は手配師（SEともいうｗ）の特徴だわな
- 646 名前：643 mailto:sage [2010/01/05(火) 09:46:54 ]
- >>643
プログラミング上手い
＝同じ要求を満たすにあたって、書くコードを
できる限り少なくする方法を考えられる（将来の仕様変更に必要な分も含めて）
一日に生産できるコードの量が多いだとか、クラス設計が上手いだとか、
エラーハンドリングが厳密だとか、再利用が容易なコードを生産するだとか、
テストを意識してコードを書くだとか、
そういう「コーディング」技術の基礎があるのは当然。
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 13:11:49 ]
- プログラマってコーダの別名だとは思ってないよな
本物のプログラマは日本で言うところのSEも兼ねるべき
あと、出来る奴は設計やコーディングもそうだが
むしろデバッグ作業を見てると違いが際立つな
- 648 名前：仕様書無しさん [2010/01/05(火) 13:15:20 ]
- 日本語でプログラマといえばコーダのことだろ。
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 13:53:32 ]
- 例えば気温が刻一刻上がってくるシステムが有るよな。
”12.756890”とかの文字列で。
新人が、これをleft（”12.756890”,5）とかやって12.75℃と表示するわけだ。
ところが気温が12℃ちょうどだと"12"2文字しかないから取得できねえわ。
新人だからこういった問題を解決できないと気に病んで、本当に病んで辞めやがった。
弊社はちょっと見どころがある新人にはとてつもない重荷を背負わせて潰す癖がある。
それを俺が引き継いで、
そこは小数点以下桁数が足りない場合、気温が氷点下の場合にも対応するべく
正規表現で書き直した。正常に動いた。
ところが社長が、「こんな訳の分からないもん作り直せ」と課長に命令し、
出来たのを見たらif文の羅列。
俺はifやforなどの分岐はできるだけ使わず単純なコーディングをしたいんだが、
弊社の人間は大好き。memcpyすら使わずforで代入しやがる。見たときはたたき壊したくなった。
ビット演算なんてもってのほか。「新人でもわかる」コーディングが社風らしい。
今転職って厳しいかな？
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 14:08:44 ]
- >>649
よくわからん。
うちの新人はOOPとか当たり前だし、正規表現すら理解できてない人間はとらないよ。そもそも。
C言語とかの時代ならそれでも通用したのかもしれないけど、LLとかで書くのも当たり前な時代だからな。
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 14:24:51 ]
- いや正規表現は入社して仕事しながら覚えるだろ普通
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 19:12:52 ]
- >>649
正規表現禁止はひどいが、その命題で正規表現を使うのはやりすぎのようなきはする。
- 653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 19:53:03 ]
- それだけ聞くと
C言語ならatofしてsprintfで済む話じゃなかろうか
(エラー処理いるならstrtod+sprintfで)
文字列をパースして浮動小数型に変換する。
浮動小数型を整形して表示する
正規表現が使えるような言語だし、そんな機能は多分あるのに
わざわざ手で書く>>649とそこの課長どっちもへたくそな気がする。
もし生産性なしのゴミ言語使っててその手の機能がなかったらごめん。
例外としては精度の問題があるけど今回は多分関係ないだろうし
- 654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 20:07:00 ]
- 知識自慢じゃなくて、ある問題を一番シンプルな方法で解決するような文化であるべき。
英語文化のプログラマって、あまりゴテゴテしたプログラム書かないし、見習うべき。
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 20:17:46 ]
- 正規表現を使うほどのコードじゃないと思う。
std::string HakureiReimu(std::string str)
{
std::string result;
if(str.find('.') == std::string::npos){
result = str + ".00000";
}
else{
result = str + "00000";
}
if(result[0] == '-'){
return result.substr(0,6);
}
return result.substr(0,5);
}
- 656 名前：649 mailto:sage [2010/01/05(火) 20:25:43 ]
- 言語は社内で誰も経験者がいないＣ#だった。
だから新人が一人で抱え込んで潰れてしまったわけだが。
俺には、ほとんど動かないコードの欠片の山を前に納品まで20時間しか残されていなかった。
だからその箇所は、俺が知ってる範囲の正規表現を使った。
そして納品後半年経って、改修の仕事が回ってきて
社長にすげえ怒られたわけだ。
>>655
ごめん、そういうの見ると吐き気がする。
1ステップで済ませられる処理をグダグダとステップ数稼がれると本気で気持ち悪い。
- 657 名前：649 mailto:sage [2010/01/05(火) 20:32:41 ]
- 俺にＣ#の経験があるか、調べる時間があればもっといい方法はあったかもしれない。
ちなみに面倒になって、>>655風に書けば100ステップはかかりそうな場所を
三項演算子や排他的論理和やシフトなどを使って1ステップにまとめた箇所は
社内で俺以外誰にも理解できなかった。みんな三項演算子もXORも>>も初めて見たらしい。
- 658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 20:33:50 ]
- 一度DBに入れて引き出せばいいよ
- 659 名前：655 mailto:sage [2010/01/05(火) 20:45:32 ]
- >>656-657
学生バイトだが、
「趣味でプログラム組んでるわけじゃないんだから、
他の人が読んだとき一目で解るコードを書くってのが大切。」
と俺はよく文系出身のリーダーから言われる。
人のオナニーコードを読まされる身になって考えれば、
実際、その通りだと思う。
- 660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 22:10:38 ]
- おい、お前たち
スーパーFuckプログラマの俺がプログラマとは何かを教えてやる
www.youtube.com/watch?v=CFZiil0DfMc
これ見てお前らもスーパーFuckプログラマになれるように精進しろよ
- 661 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 22:37:01 ]
- >>656 この程度で吐き気がするなんて気の毒だな。アセンブラ見たら吐血するのかな。
- 662 名前：649 mailto:sage [2010/01/05(火) 23:04:34 ]
- >>661
別にまともなアセンブラなら普通に読みますよ。
>>656のコードの頭の悪さに吐き気がするんです。
- 663 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 23:15:01 ]
- >>662
一生新規開発やるなら自分のコーディングスタイルで生きていけるだろうが
他人のプログラム解読で、あの程度で「吐き気」とか言うなら....
多分適正ないから転職をお勧めします、いやマジで....
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 23:37:10 ]
- 吐き気って表現はどうかと思うが、
まあ確かに>>655はあまりいいコードじゃないとは俺も思うよ。
なんか「簡潔なコード」の意味を履き違えているように聞こえる>>649の姿勢も
どうかと思うけど。
常識がある人間なら丸めも考慮したいと思うだろうから、
単純に文字列処理ではまずいでしょう。
>>653の言うとおり、一旦実数に変換後文字列に整形するのが普通だろうね。
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 23:39:41 ]
- C#は簡単に正規表現扱えるし正規表現でいいんじゃね
褒めたり腐したりするほどのことじゃない
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 00:36:20 ]
- C#使ったことないから軽くググってみた
float f = float.Parse("12.756890");
string s = String.Format("{0,0.##}", f);
こんな感じ？
動かしてないからどうなるか分からんけど
ググれる環境があれば10分もかからなくね？
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 00:46:52 ]
- >>666
アホ
- 668 名前：655 mailto:sage [2010/01/06(水) 00:52:25 ]
- >>662
そんなにロジックが好きだったらVHDLとかVerilogとか使う
論理回路設計の会社に転職したら？
俺も大学の研究でVerilog書いてるがそれこそビット演算だの
シフト演算だのを使って複雑なステートマシンを記述するから向いてるんじゃない？
業界的に、うちみたいな国立理系の修士卒が多いから
俺みたいな例外を除けば「頭の悪い人」は少ないと思うよ。
>>664
とりあえず例外が出ないように、って思って全部文字列処理だけで
書いてみたんだけど確かに丸めの必要性を無視してた。
C#で書くなら
string result = "
try{
result = Double.Parse(str).ToString("0.00000")
}catch(Exception ex){
//例外
}
かなあ。
つーか本人が見てるところで「頭悪い」って言える態度は
プログラマにピッタリだと思う。俺は思ってても言えない。
- 669 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 01:40:40 ]
- 浮動小数なんざ使うな、と思った俺は業務系。
655は適切に関数化されてるからかっこ悪いとは思ってもわざわざ修正しようとは思わん。
それこそ「新人でもメンテナンスできる」しな。例外避けるのもいいことだ。
100000℃以上がくると死ぬが。
全部文字列処理でも丸めはできるが、C#ならDecimal使えばいいと思う。
- 670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:02:51 ]
- 気持ちが悪い、吐き気がする と言った時点で社長と同レヴェル
- 671 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:17:55 ]
- つーか、性器表現くらいでガタガタ言うなとは思う
- 672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:19:49 ]
- >>669
五桁とあるので、数値経由でもいいと思う。仕様が変わって桁が増えたらは言わないで。
- 673 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 18:47:28 ]
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:42:50 ]
- 動けば正義
- 675 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 19:03:33 ]
- 使い捨てのツールに正規表現使うときあるけど、
納入モンに使うものかねえ。社長のほうが理解できるな。
- 676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:08:57 ]
- >>675
正規表現を理解できてないからいまいち信用できない
他人が書いた正規表現ライブラリなんて信用できない
どっち？
- 677 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:30:35 ]
- どうみても前者です
本当にありがとうございました
- 678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:40:37 ]
- 正規表現って書くと性器表現とか思い浮かべてしまってﾊｧﾊｧしてしまって仕事にならないが本当のＦＡ
- 679 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:04:30 ]
- 阿呆か
- 680 名前：仕様書無しさん [2010/01/08(金) 02:12:23 ]
- >>649
> ifやforなどの分岐はできるだけ使わず単純なコーディングをしたい
if文使って数ステップで済ませられるところを
正規表現使って膨大な実行ステップを消費するのは
気持ち悪いと思う。
>>649は組み込みプログラマに向いてないね。
> memcpyすら使わずforで代入しやがる
100%否定すべき手法じゃないだろ。
C++とかでコピーコンストラクタを自前で定義してたらどうするんだ。
>>649はオブジェクト指向プログラマに向いてないね。
- 681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:51:44 ]
- ふと最近読んだ本のことを思い出した。
何事においても自分が知っていることより知らない事の方が多いことを自覚せよ。
あらゆるものは時々刻々と陳腐化していく。正しいと思っているものはすでに正しくなくなっている可能性があることを認識せよ。
医学は万能薬の追求をあきらめ、症状に応じて最適な治療法を確立してきた。
日頃から引き出しをたくさん用意しておき、状況に応じて使い分けることが最も理想的な結果を生む。
みたいなことが書いてあった。ドラッカーなんだけど。
いわれてみれば当たり前のことばかりだけど、普段から意識することが重要やね。
ってスレチか？ｗ
- 682 名前：仕様書無しさん [2010/01/08(金) 07:39:58 ]
- >>681
ドラッカー、医者じゃないじゃん。
本人も自分の言葉に従ってないｗ
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 20:13:40 ]
- >>676
ん？
C言語のコメント削除しようとして
途方にくれたレベルだよ。
- 684 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 21:07:48 ]
- >>681 のドラッカーの言葉もすでに陳腐化して正しいものも正しくなくなっているわけですね、わかります
- 685 名前：仕様書無しさん [2010/01/08(金) 21:48:32 ]
- >>679
阿呆だってプログラミング言語を作ってるよ。awkをしらんのかね？
- 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 21:55:09 ]
- つか、grepの生みの親だわな。
- 687 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 22:12:07 ]
- コンパイラ書く人はアホが先生です。
- 688 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 06:10:45 ]
- 日本語でおｋ
- 689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 11:23:46 ]
- >>687
Aho こくでね
- 690 名前：仕様書無しさん [2010/01/09(土) 12:10:31 ]
- 俺だってコンパイラくらい書こうと思えば書けるよ。
yacc/lex使えばなｗｗｗｗｗ
アセンブリ言語でコンパイラ書けたら本物だと思う。
- 691 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 13:04:50 ]
- そんなことするやつは間違いなくアスペルガー
正気にては大業ならずの領域
- 692 名前：vz ◆AOg0i44PYI mailto:sage [2010/01/09(土) 14:02:48 ]
- >>690
きちんと理論を勉強すれば誰でも書ける。
それなりの労力は必要だけど。
- 693 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 14:18:20 ]
- >>690
近頃の言語だと、最低限の最適化はする事が前提になってるよ。
- 694 名前：た@酔 mailto:sage [2010/01/10(日) 01:15:01 ]
- >>690
スクラッチでＣコンパイラ書いたら未踏落ちるぞｗ
- 695 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 01:30:19 ]
- >>694
それ、全然未踏じゃないし
- 696 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 02:59:46 ]
- 未踏なんて口先だけ
未踏なものなんて何１つも出てこない
- 697 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 09:30:46 ]
- 本当のこといったらあかん
- 698 名前：仕様書無しさん [2010/01/11(月) 20:24:34 ]
- プログラマーの皆さんはWindowsアプリケーションを作るときに
どのような方法で作っているのですか？
プログラマーにはC/C++などを知っていたらなれるのですか？
すいません無知で・・・僕はプログラミングといえばコンソールアプリ
ケーションを少々しかできないので・・・
- 699 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 20:28:26 ]
- Webアプリは基本Javaでサーブレット、JSPを使うのが主流
- 700 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 20:32:44 ]
- どのような方法でって普通にソースコードをガリガリ書くだけだろ
他にどんな方法があるんだ？
どんなIDEを使ってるか聞きたいのか？
何を知りたいのかさっぱりわからん件
プログラマにもいろいろあって
日曜プログラマ(趣味)名刺だけプログラマ(肩書きだけ)
それに仕事としてやるにしても色々あるんだ
キミの質問は曖昧すぎてお話にならない
あとココは質問スレッドじゃないんですけど？
- 701 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 21:59:45 ]
- >>698
とにかく書け
書き続ければそのうち判ってくる
- 702 名前：仕様書無しさん [2010/01/11(月) 22:03:56 ]
- >>698
イメージ書きなぐった落書きをメールするとそのうちなんか出てくるから
それをいじってこんな感じにしてくれってメールするともう少しましなものが出てくる
それを繰り返すと製品になる
言語は日本語だな
- 703 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 22:18:11 ]
- プログラミングが上手いやつはVSで、WinAPIを利用したプログラムを書く
でも俺はめんどくさいのでHSPで作る
仕組みが複雑になってくるとVBを検討する
- 704 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 22:47:49 ]
- >>698
ここの人たちは意地が悪いが気にするな。
君が何歳でどんな状況かわからないから大雑把なアドバイスになるけど、よかったら参考程度に利用して自分で調べて。
原始的な方法だとwin32apiでウィンドウズの機能を呼び出して使う。
この方法は割とめんどくさいが、できることの幅が広い。
最近の主流は.NETというフレームワーク上で動くものが多いのでそっちで作る。
単にWindows上で動くアプリなら個人的にはC#をオススメするが、Cはあるていど出来た方がいい。両方できれば大概の事はできる筈。
visual studio って開発環境のソフトが無料で落とせるから、それで簡単なウィンドウズアプリを作って見るのが一番手っ取り早いかな。
まずはネットで初心者サイト見ながら作って、動かしてから厳密に理解できるまでこねくり回すのがいいと思う。
最初はよくわからなくても色々作ってなぜ動くのかを調べて行けばそのうちわかってくる。
最初は語彙も知識も足りないから、なにが知りたいの？って質問で困るかもしれないけど、
素直にシンプルに「ウィンドウズでアプリを作って見たいんですがどんなソフトとどんな言語がいいんでしょうか」等と聞こう。
色々たいへんかもしれないけど根気強くがんばれ。
そのうちもうちょっとわかるようになったら、昔の自分のように責め立てられて困ってる初心者を助けてあげましょう。
それでは頑張って、二年前の俺。
- 705 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 22:49:00 ]
- 704だけどおまけ
質問するスレはえらぼーね
ではでは
- 706 名前：仕様書無しさん [2010/01/11(月) 23:32:32 ]
- >>698
お前資格板で見たよ
応用情報技術者スレで就活してた三十男だろ
- 707 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:32:51 ]
- >>698
MFC使ってるよ
そして残念な話だけどMFCはVisualC++2008ExpressEditionにはついてない
ちゃんとお金を出して買わないとついてこないｗ
- 708 名前：仕様書無しさん [2010/01/12(火) 00:41:02 ]
- >>707
そんなことないよ。
VSサービスパックのcabファイルをごにょごにょすれば・・・。
- 709 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:44:48 ]
- >>707
質問です、MFCは使ったことないんですが、初心者がいまからやるのにMFCってどうなんですかね？まだまだ使われると思いますか？自分が使わないからかあまりよくわからないんですが。
- 710 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:48:01 ]
- >>709
初心者を強調したいならVBが良い
- 711 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:48:03 ]
- いや、だから、質問スレじゃないんだってば。
- 712 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:54:13 ]
- じゃあ本題に戻りますか
誰か本題教えて
- 713 名前：仕様書無しさん [2010/01/12(火) 00:55:10 ]
- プログラミングの上手い奴は空気を読まない
- 714 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:59:39 ]
- プログラミングがうまいってどういうことなんだろうねー。
- 715 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 02:15:51 ]
- >>62
適当に曲名書いて、その譜面のとおりに熱唱すれば丸もらえるんじゃね？
- 716 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 02:16:56 ]
- うを、誤爆ったorz
- 717 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 17:47:35 ]
- 色白で小太り
- 718 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 19:56:04 ]
- 筑波大がスパコンで７２時間かけ樹立した円周率の桁数世界記録
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263289353/
仏の技術者が２７万円のＰＣで１３１日かけ破る★４
- 719 名前：た mailto:sage [2010/01/12(火) 20:04:03 ]
- もう円周率とかいいよね。税金使って計算しなくても。
- 720 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 20:09:13 ]
- なんの価値も無い記録だよな。筑波の記録が出たときも、大学でそんなことやってんのかって思っちまったよ
- 721 名前：た mailto:sage [2010/01/12(火) 20:12:02 ]
- >>720
偉い人がみれば価値がある記録らしいけど、
俺にはわからないよｗ
- 722 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 20:15:33 ]
- 自国の科学技術の高さを他国に自慢しているだけ
将来、地球外生命体と交信する権利でももらえるんじゃないの
- 723 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 20:27:19 ]
- 何この糞コテ
- 724 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 21:09:15 ]
- 最近理論を否定する割にろくに実装の知識もない例の厨二病コテが暴れまわったから
もしかしてたも本当はその類なんじゃないかと疑ってしまうよ
- 725 名前：た mailto:sage [2010/01/12(火) 21:12:58 ]
- >>724
まぁ似たようなものかもね。
数学者にとっては夢なんだろうなぁ・・・と思うけど、
俺には難しいことは分からないよ。
- 726 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 21:28:04 ]
- んじゃ黙ってろ
- 727 名前：た@酔 mailto:sage [2010/01/12(火) 21:32:02 ]
- >>726
はいはい、悪かったねｗ
- 728 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 21:35:21 ]
- はいはい。
永遠にさようなら。
- 729 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 22:14:42 ]
- プログラマの間では実装の知識の無い人間は蔑まれる。
- 730 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/17(日) 22:23:05 ]
- タケルンバ式タイピングできるやつは仕事が早い
詳しくははてなダイアリーのタケルンバblogを
- 731 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/18(月) 07:27:45 ]
- はてなダイアリー()
- 732 名前：仕様書無しさん [2010/01/18(月) 22:14:14 ]
- できるプログラマーってはてなダイアリーとかtDiary使ってる率高いよね。
単に古くからのネットユーザーだからってだけかな？
- 733 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/19(火) 09:12:50 ]
- google の検索結果で何が気に喰わないって、
検索結果に「OKWave とその眷属」、「はてな」が入ってくることだ。
- 734 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/19(火) 12:40:23 ]
- 最近のはてなは低年齢化が進み過ぎ…まぁネット全般に言えることかもしれんが。
- 735 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/19(火) 20:17:01 ]
- お前が年をとっただけだろ
- 736 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/19(火) 22:31:13 ]
- 中高生が自分より明らかにスキルありそうな記事書いてたりしてショック受けることはたまにあるｗ
- 737 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/19(火) 23:58:36 ]
- twitterよりはマシ
- 738 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/20(水) 00:28:21 ]
- twitterはリア充専用出会い系
- 739 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/20(水) 11:53:43 ]
- >>733
「はてなダイアリー」はまだましだろ。
googleは同サブドメインは基本は2項目しか表示しない仕様だから、
むしろ技術系の調べ物するときは埋もれて困るくらいだ(はてなはプログラマー多いから)
特にうざいのは「はてなブックマーク」とか、なんとかクリップとか、それをマッシュアップしたwebサービスもどきとかだな
あとはユーザーアカウントごとにサブドメインが分かれてるブログ(主にアフィリとスパム)が最高にうざいだろう
OKWaveとそのらへんがSEOスパムなのは激しく同意。
あれは本当になんとかならんもんかなｗ
- 740 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/20(水) 12:17:26 ]
- OKWave大嫌い
- 741 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/20(水) 12:53:44 ]
- このスレなんだっけ
- 742 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/20(水) 12:57:17 ]
- 記事がまともなサイトでも広告ペタペタ貼ってあると冷めるよね
- 743 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/20(水) 19:19:55 ]
- プログラミングの上手い奴は決してｶﾞｯとは言わない。
ぬるぽ
- 744 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/20(水) 21:49:00 ]
- むしろぐぐったときに上位に同じ質問（別サイトでキャッシュされただけ）が
ずらっと並んだときにかなりイラっとくる
- 745 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/20(水) 23:10:03 ]
- php関連の検索すると低質な入門サイトがわんさか出てくる
他言語も同じだろうが良質な情報が完全に埋まっちゃってる
そのうちロボットによる検索技術に限界がくるんじゃないかなぁ
- 746 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/21(木) 00:45:02 ]
- てすと
- 747 名前：vz ◆AOg0i44PYI mailto:sage [2010/01/21(木) 02:09:49 ]
- >>745
それ、ロボットによる検索技術の限界というよりは、
PageRankアルゴリズム(とその亜種)の問題じゃね？と思うけど。
限られた優秀な人が読んで納得するようなページよりも
有象無象にいる俺みたいな馬鹿が「解った気になれる」ような
ページのほうが高く重み付けされるって仕組みだしな。
実際、商業的にはそのほうが有利なんだろうし。
- 748 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/21(木) 02:12:29 ]
- はぁ？
- 749 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/21(木) 10:51:51 ]
- rubyとrails界隈をよく検索するが、そんなに入門サイトばかりという感じがしないなあ。
むしろ全然まとまってないというか。
日本語オンリーで検索していると情報が全然なかったりはいつものことだが
phpはユーザー層が広いからコピペできるサイトが重宝がられているとかそういうことってあるのかねえ
- 750 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/01/25(月) 20:59:56 ]
- ゴミはぐぐることすらできないのか
ぐぐる回数 ＝ 仕事効率の低下
- 751 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/25(月) 22:54:08 ]
- お前、何言ってんの？
- 752 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/27(水) 03:53:49 ]
- ただの荒らしだから構うな
- 753 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/27(水) 04:28:02 ]
- 犬より猫が好き
- 754 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/27(水) 06:27:08 ]
- キリンさんが好きです
- 755 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/27(水) 06:31:10 ]
- でも、犬のほうがもっと好きです
- 756 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:53:07 ]
- それでも地球は回っている
- 757 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 03:36:52 ]
- 宇宙ヤバイ
- 758 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 13:19:52 ]
- 納期ヤバい
- 759 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 02:12:13 ]
- ヤバいって＞ALL
- 760 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 16:32:05 ]
- C#だのjavaだの使ってる奴はただのコーダ。
組み込みが出来てやっと低級プログラマ。
アルゴリズム開発が出来てやっとプログラマ。
- 761 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 19:09:37 ]
- 組み込みなんて何の役にも立たんわ
- 762 名前：仕様書無しさん [2010/02/14(日) 20:55:04 ]
- まあ技術力は ウェブ開発＜自動車ECU開発 だよなー
素人へのわかりやすさ・アピールのしやすさは逆だろうけど
- 763 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 21:01:54 ]
- 組み込み開発やってる奴ネットでもそうそう見かけないし少なすぎて、技術的に優秀かどうか判別付かん
web開発は数多いからか優秀なやつ多すぎる
- 764 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 21:26:18 ]
- 組み込みってインサイダー情報の塊だからね
あまり表に出にくいよｗ
- 765 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 21:32:44 ]
- >>762
自動車ECUなんかは全体としては複雑なものを作ってるけど、個々の作業員は技術力が必要ない典型かと。
- 766 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 21:50:39 ]
- 何もしらなかった時は組み込みすげーって思ってたけど
Arduinoで電子工作してたらWebのほうがすごかったってわかったよ。
- 767 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 21:51:32 ]
- えっ
- 768 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 22:52:08 ]
- いや、組み込み経験はコンパイル後にどういうコードになるか想像できるようになるから大事なんだ。
WEB系の奴らは機能満載のライブラリ使って潤沢なリソースで動くプログラムしか書いた経験がない。
まぁ、普通のソフトを普通に作るだけのコーダならそれでもいいのかもしれんが、
実行効率が命となるような最先端技術に関わるなら組み込み経験は最重要。
- 769 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 22:59:37 ]
- 今じゃ組み込みでもそういうの意識しないのが多くなったよ。
- 770 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 23:04:15 ]
- アプリだしねぇ
- 771 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 23:33:06 ]
- WEB系は技術力というより要領なんだよね。
文系出身でも大成する人が多いし、情報整理する要領の良さが最重要。
- 772 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 09:05:43 ]
- 業務分かってないとトンチンカンな物になってしまうしな
- 773 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 13:08:00 ]
- >>768
> WEB系の奴らは機能満載のライブラリ使って潤沢なリソースで動くプログラムしか書いた経験がない。
そんなこたあないぞｗ
web仕事は1数年前ぐらいにはほとんどなかったんだからな
という俺は元ゲーム屋
- 774 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 13:09:43 ]
- x 1数年前
o 10数年前
>>771
webでも業界によるとおもうけど、ベータやアルファ版レベルをとにかく早く安く作る世界と認識している
- 775 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 13:22:47 ]
- 最近はMCU→FPGAの置き換えも進んでるし組み込みと言っても一言で語れない状況だね
OSやらネットワークやらファイルシステムやらが絡むとかなりPC環境に近づく一方で、
数十円のマイコン使った製品(アセンブラ数千行)なんかだとその知識の汎用性は皆無ｗ
- 776 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 14:22:25 ]
- 最近は数十円マイコンもCで書くよね
- 777 名前：775 mailto:sage [2010/02/15(月) 14:37:55 ]
- 8bitだとCで問題ないんだけど4bitだと色々難しいのかね
8bitだとCだったり構造化アセンブラだったり
- 778 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 15:20:04 ]
- 4bitなんて知らないよ
- 779 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 15:41:27 ]
- Renesas、東芝、エプソン、その他海外製色々ある＜4bitマイコン
- 780 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 18:41:11 ]
- 最近はpic,AVRでも50円切るから新規でフルアセンブラは減ってるんじゃね
できたほうがいいけど
- 781 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 20:57:19 ]
- 今でもCで書くのか、大変だなー
- 782 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/15(月) 21:31:59 ]
- 組み込み屋だけど、なんでもオシロスコープ使うから
- 783 名前：仕様書無しさん [2010/02/16(火) 21:23:42 ]
- >>781
むしろ、今でもCだけでいいと考えるべき。
- 784 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 12:33:04 ]
- >>783
WEBアプリ系開発者には、理解できないと考えるべき。
- 785 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 19:57:25 ]
- WEBブラウザだってC言語じゃ。＋＋付いてるけど。
- 786 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 23:41:15 ]
- WEBブラウザはWEBアプリとはいわんだろ。
- 787 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/04(木) 23:39:25 ]
- 786みたいなゴミレスがスレッドをとめるんだけど
理解してないんだったらお前もゴミグラマだな
- 788 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/02(水) 07:33:58 ]
- はてなを嫌ってる人に優秀な人多い気がする
- 789 名前： ◆jH2IpJGgMo mailto:sage [2010/06/10(木) 22:04:10 ]
- 少し前まで、はてなでblogかいてる人はみんな優秀だった
最近ゴミみたいな奴まではてなでblogをかくようになった
一緒にされたくなくて、やめていくんだろ
- 790 名前：仕様書無しさん [2010/06/13(日) 03:11:34 ]
- はてなの経営者達が嫌い
グリーとかklabとかそこら辺並みに嫌い
- 791 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 17:14:08 ]
- >>790
スレ違い
- 792 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 21:18:59 ]
- グリーなんかと一緒にされたらたまらんね
- 793 名前：仕様書無しさん [2010/06/13(日) 21:27:47 ]
- 大体PHPやPerlでプログラミングや俺プログラマ！と言えるのかよ？
あんなの「●●入門」のサイトを見ただけで20分もすれば誰でも組めるわ
- 794 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 21:32:22 ]
- 誰でも組める、は褒め言葉
- 795 名前： ◆yaGg4cC206 mailto:sage [2010/06/13(日) 22:51:59 ]
- ゴミみたいなスレだな･･
- 796 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/14(月) 05:50:33 ]
- 俺もPerlメインでかなりの知識詰め込んだけれど、
はてなとかライブドア宮川とかってあくまでCPANモジュールに頼りっぱなしの
プラモデルを作るのが上手いだけの人らなんだよな。
日本で一番多くCPANモジュールを書いた人らしいが、実際中身みたらしょぼいのばかりｗ
- 797 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 13:12:38 ]
- ガチなものが書けてもお金に換えられなければ生きていけないということだけは認める。
- 798 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/18(金) 20:36:42 ]
- 役に立たないものを書いて悦に入っても仕方ないしね。
と言ってたら何も書かずに青春が終わった。
- 799 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 02:09:46 ]
- 俺VBとPHPできるよ
- 800 名前： ◆naAw11FwqU mailto:sage [2010/06/19(土) 03:43:46 ]
- >>796
スクリプト言語つかってる時点でプラモデルじゃないの？？？？？
いったい君はPerlで何をかいているの？？？？？？
CPANでもなんでも使える奴のほうが上だ
複雑なアルゴリズム描いて俺SUGEEEしたいんなら
オススメの言語があるよ
つ C 言 語 （笑）
- 801 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 03:56:25 ]
- 分析したがり症ってこういうレスのことか
- 802 名前： ◆yL06b9mJTs mailto:sage [2010/06/20(日) 03:53:12 ]
- はぁ？？？？
- 803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/20(日) 04:22:46 ]
- はい、言い返せず。
- 804 名前： ◆yL06b9mJTs mailto:sage [2010/06/20(日) 06:11:57 ]
- で？
- 805 名前： ◆yL06b9mJTs mailto:sage [2010/06/20(日) 17:03:25 ]
- これは#98か。数字トリップ必死すぎるだろ
- 806 名前： ◆naAw11FwqU mailto:sage [2010/06/20(日) 17:04:11 ]
- これは#90か。数字トリップ必死すぎるだろ
- 807 名前： ◆yaGg4cC206 mailto:sage [2010/06/20(日) 17:05:07 ]
- これは#47か。数字トリップ必死すぎるだろ
- 808 名前： ◆il24DJWiOI mailto:sage [2010/06/21(月) 01:05:59 ]
- たまに英数字と数字も混ぜてるから気を付けろ
そろそろ必死になってきた
- 809 名前：仕様書無しさん [2010/06/21(月) 02:24:43 ]
- うまいやつの特徴
言語のチョイスが合理的
- 810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 04:17:15 ]
- >>809
否定されてもいいから書いてみる
高負荷WEBサイト Perl
とりあえず始動を早く PHP
お金かかってもいいから始動最速 ruby
パイソンはしらねからパス（ツィッターで仕様してるようだがバグだらけじゃね？）
C/S系はVB.net かな。
基地局とかそういう大規模で複雑にならないシステムはCでいいんじゃね？
WinアプリならC＋＋もしくはVB.net
- 811 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 04:18:14 ]
- 追記
JAVAはいらね
- 812 名前：仕様書無しさん [2010/06/21(月) 06:35:51 ]
- >>811
オブジェクト指向わかんね、だろ？
- 813 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:36:56 ]
- 安くSEを集めたいならJavaだな。
- 814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:44:43 ]
- 速く動かしたいならASM一択だろ
- 815 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:55:16 ]
- >>812
わかんない事はないけど、JAVAいらなくない？
別に動作が速いわけでもないし、作るのが簡単ってわけでもないし。
なんてのかな、中途半端って感じがするんかなあ。
ASMってなんだ？ぐぐってみるわ
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:57:30 ]
- >>814
ぐぐったけどアセンブラの事か。
速いならそれでいいんじゃない？
コーディング速度とエンジニア量のバランス考えると有り得ないけどね。
- 817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 07:24:08 ]
- スクリプト言語は要らないな
あれができてからバカがプログラマになりはじめた
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 07:40:40 ]
- しょうがないだろ。
今大体の仕事がスクリプト言語だらけなんだし。
スクリプト言語でもITバブル時代のエンジニアは優秀なのもいる。
製造コストを落としだして安い馬鹿エンジニアが増えたのが問題
- 819 名前：pure ◆vCtiwSWdZQ mailto:sage [2010/06/21(月) 12:54:48 ]
- 安い馬鹿エンジニアすら駆逐できない奴は、優秀とは言えないな。
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 12:58:08 ]
- - 安い馬鹿エンジニアすら駆逐できない奴は、優秀とは言えないな。
+ 安い馬鹿エンジニアすら駆逐できない(マネージャ|上司|人事)は、優秀とは言えないな。
- 821 名前： ◆aAN0AQfNY6 mailto:sage [2010/06/21(月) 18:10:18 ]
- なんで
>>810
>>810
>>810
何故この板はこういうレスを放置しておくんだろう？？
大規模アプリをCで作らない とか C#じゃなくVB選んでる とか
中でも一番ありえない発言「 WinアプリならC＋＋ 」･･･････
つまりこれがお前らゴミグラマの総意ってことで良いのか
- 822 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 18:40:10 ]
- べつになにで作ってもやること大して変わらないから放置
個人的にはjavaでなければなんでもいいよ
VBAでもかまわないｗ
- 823 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 20:00:52 ]
- > 何故この板はこういうレスを放置しておくんだろう？？
んなところに拘るヤツはスレタイにそぐわないからだよ
- 824 名前： ◆VeXmc6uJeo mailto:sage [2010/06/22(火) 00:06:49 ]
- >>82222222222
Ｖ Ｂ Ａ
lヽ ﾉ l ｌ l ｌ ヽ ヽ
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ V | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ V ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| B l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | B ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| A | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ A |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ _,ノ ノ
￣￣ | ／ ￣
- 825 名前：仕様書無しさん [2010/06/22(火) 00:25:29 ]
- winの勝手アプリ作るならvb6が最強じゃね？
c♯よりも定義すること少ないし。
うまいやつの特徴
インターフェースがうまいやつ
- 826 名前：仕様書無しさん [2010/06/22(火) 01:01:14 ]
- >>825
追記
どんな言語でどんな構文でも自分のやり易いようにしてくれれば良い
なにより引数と返り値が分かりやすいやつが助かる
- 827 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 01:06:29 ]
- >>826
同意。
それが抽象化能力であり、数学的センス。
- 828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 04:52:13 ]
- この言語しかできませんは、バカ技術者の代名詞なのに
恥ずかしいやつだ
- 829 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 08:39:24 ]
- >>828
職歴も書く欄用意したり、応募してる方も言語指定してくるからな。
Ｃを１０年以上経験してるって書いておきながら、他の言語つらつら書いててバカみたいだ。
- 830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 10:39:22 ]
- 開発に入ればスキルの総力戦みたいなもんだから
とりあえずアピール出来るところはできるだけアピールするよ
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 00:28:33 ]
- このスレ、言い争いばっかでガッカリだわ・・・・
上手くソース作るテクニックとかヒントが書いてあるのかと思ったのに。
最低
- 832 名前：仕様書無しさん [2010/06/23(水) 01:06:33 ]
- 手間を省くための手間を省かないやつ
毎日やるような作業は全部自動化してある
ショートカットや短縮コマンド、マイ辞書の整備は完璧
- 833 名前： ◆VcYmwtl5sM mailto:sage [2010/06/23(水) 03:59:44 ]
- ＞毎日やるような作業は全部自動化
最高効率をみるならそれじゃダメだ
手作業で行ったほうが良い作業もある
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 06:44:41 ]
- さらに上を目指そうとすると、
毎日やるような作業は全部他人に押し付ける
になるわけでｗ
- 835 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 09:48:49 ]
- それはプログラミングが上手いというよりは要領がいいだけ。
- 836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 10:38:03 ]
- ＞ショートカットや短縮コマンド、マイ辞書の整備は完璧
PC壊れたが最後、２日間セットアップで現場復帰できないとかﾜﾛﾀ。
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 11:28:45 ]
- マクロが死ぬほど入ったブックが
死んだおかげで開発がちょっと遅れたりとかある。
普通にサーバにバックアップおいておけばいい話。
1日で8割復旧、あとは期間かけて2割復旧させてく感じ。
でも普通に開発機死んだらマイ辞書なんて使ってなくても
同じようなダメージ受けるよ。
- 838 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 12:22:18 ]
- >>832
プログラマの三大美徳ですね。
同意です。
- 839 名前：仕様書無しさん [2010/06/23(水) 16:27:15 ]
- >>838
残り二つは？
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 16:32:39 ]
- 短気と高慢
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 18:27:59 ]
- マイ辞書というかブックマークの大量リンクだろ？
- 842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 20:04:56 ]
- toranpuとかいう名で配列を取ること
- 843 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/25(金) 07:56:51 ]
- プログラミングの上手い奴は、プログラミングの初期から既に可読性について考えている
if(toranpu != NULU){ prunt(tesut) }
if(kard != NULU){ fanc(tesuttesut) }
↓↓↓↓
if( toranpu != NULU ) { prunt( tesut ) }
if( kard != NULU ) { fanc( tesuttesut ) }
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 10:43:36 ]
- ちがう意味で可読性を考えろよ…
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 12:24:50 ]
- 基本的な英単語がまともに綴れない程度の学力か
死んだ方がいいよ
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 12:31:00 ]
- おれはそういう釣りだと思ったんだが
- 847 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 12:41:43 ]
- 屑ニートの基礎学力はネタいれようがいれまいが誤差レベルだろ
- 848 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 17:30:59 ]
- tranpuがtanpongにみえたわ
- 849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 21:15:00 ]
- コテをつけようがトリをつけようが中身は何も変わらない
- 850 名前： ◆mpXu5tEJbU mailto:sage [2010/06/26(土) 14:44:21 ]
- >>845
お前が死ね
- 851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 17:22:38 ]
- ネタじゃなくマジでこのレベルなのか
哀れすぎる
- 852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 18:24:20 ]
- なんだこいつ
- 853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 19:13:55 ]
- 見たとおり基礎学力がない屑ニート
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 19:26:14 ]
- いや
>>845
>>851
この辺りが
- 855 名前： ◆5/7mkSuNK6 mailto:sage [2010/06/26(土) 19:35:27 ]
- ゴミみたいなスレだな･･･
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 19:45:01 ]
- だからあまり期待するなよ。
登場当時こそ天才を騙っていたのだが
どんどんボロが出て今じゃごらんの有様だよ。
誰にでも限界はある。
- 857 名前：uy ◆YTN.55Frr6 mailto:sage [2010/06/26(土) 21:10:17 ]
- それ 勝手に周りが勘違いしてただけなんだよね
おれはお前たちがおれの事を天才と感じてるようだから
自称してやったまで
おれはそもそも他人と比べたことなんて一度もない
比べるまでも無く、 現実世界で既に、確定的なスペック差を知ってるから
もうそういうものにも飽きている
苦労してわざわざネットで自分の力を教える気も無い
- 858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 21:54:34 ]
- どうみてもただの屑ニートなのは丸わかりじゃないですか。
違うというなら証明してみ。
- 859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:03:40 ]
- >>857
ポリモーフィズムの理解もあやふやな癖にｗ
- 860 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:10:26 ]
- >>859
でたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前、もしかしておれが4,5ヶ月前にポリモーフィズムについて3,4回ほど繰り返し説明しても理解しなかった奴？
お前の思うポリモーフィズムいってみ？ｗｗｗｗｗｗ
まだ勘違いしているんなら
あと一回だけそのゴミみたいな脳みそでも理解できるように説明してやってもいいよ
- 861 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:14:03 ]
- マジで驚いたよ
こいつ5ヶ月間なにやってたんだ････
あんだけ恥ずかしい思いさせてやったと思ったら
また勘違いしたままおれの前に現れやがった
おれ以外の名無しからも大量に指摘受けなきゃわかんねーのか･･･ マジで頭わるいんだな･･･
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:15:11 ]
- 「お前の思う」って時点で既にアウト感が漂うｗ
本当にもう駄目なんだな……
- 863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:16:16 ]
- >>860
たしか前回のお前の説明では
単なるシンタックスシュガーであるオーバーロードを
ポリモーフィズムだと言い張ってたよな。
- 864 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:16:54 ]
- こいつ
func();
func(4);
これをみてポリモフィズムと認められないんだよ
マジで頭悪すぎる。。。。
- 865 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:18:03 ]
- たぶん学生か、、
社会人だとしても、バカばっかりな職場か、
リアルじゃまともに他人と話せないかのどれかだな････
まじありええねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
5ヶ月ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ なにやってたのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 866 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:21:24 ]
- >>859
ねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうなの？？？？？ｗｗｗ
>>864
これはなんですかー？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さてもんだいこれはなあに？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
３，２，１↓
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:22:00 ]
- >>864
それだと違うメソッド呼んでるでしょ。
同じメソッドが動きを変えるわけじゃないでしょ。
それは多態とは呼ばないんじゃないかな。
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:22:47 ]
- しいて言うならば
おまいの頭の中では多態なんだろうけど
実際は違う。
- 869 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:25:47 ]
- お前C++やったか？
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:26:12 ]
- それは世界のほうが間違っているんだ！！
という俺様ルールｗ
- 871 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:26:16 ]
- はい
- 872 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:27:32 ]
- いるよね勝手解釈でごり押しする人
- 873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:28:07 ]
- 今改めて検索したらuyのは静的多態性というようだ。
知ったかしてごめんなさい。
- 874 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:28:20 ]
- ポリモルフィズムっていうと多態性とか多様性って意味じゃなかったかな
馬鹿みたいな動物の例えじゃなくて、プログラマ的な例えでいうと
全てのデバイスは入出力をするのでファイルと見做して入出力を共通のメソッドを呼び出したように見せかけることができれば読みやすくなるよね
ってことで採り入れられたんだと思うが
file_t file0 = new printer;
file_t file1 = new usb_flash_memory;
file_t file2 = new scanner;
file0->write(data0);
file1->read(data1);
file0->write(data0);
file2->read(data2);
見た目は同じでもそれぞれのインスタンスに適したメソッドが呼ばれる
こんなんじゃないかと僕が工房の時にC++の本読んでて感じた
- 875 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:30:08 ]
- 前にも言ったけど
JAVAの世界でポリモーフィズムっつったらお前の考えで合ってるけど
C++の世界だと>>864これもポリモーフィズムなんだよ
言語ごとにユーザー層が全く違うから、言葉の壁が出来る
- 876 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:32:37 ]
- >>875
ごめんなさい
- 877 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:32:46 ]
- 同じ名前で違う機能が呼び出されるんなら
ポリモーフィズムだが
厳密な定義なんてどうでもいい
- 878 名前： ◆SB2.iepR5c mailto:sage [2010/06/26(土) 23:32:50 ]
- 気持ち悪い死ね
- 879 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:38:23 ]
- >>873
嘘をつくな。
- 880 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:45:24 ]
- >>877
だからそれが俺様ルールｗ
- 881 名前： ◆LCGRnT1YJQeo mailto:sage [2010/06/27(日) 00:00:39 ]
- おれなら
int a;
↑ これを使ってポリモーフィズムを実現する事さえ可能だから。
つかポリモフィズムってきくと最近の概念っぽいけど
アセンブラのCMP命令だって一応ポリモフィズム
CMP ax,bx
これによって
ax == bx
ax < bx
ax > bx
ax <= bx
ax >= bx
色々と意味を受け持ってる
- 882 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:22:55 ]
- 俺様ルールはもういいって
- 883 名前： ◆6Wv3aiWhFV74 mailto:sage [2010/06/27(日) 07:12:56 ]
- はぁ？？？？
こんな貴重な概念的説明をしてやってるのにそれが聞き手の態度？
お前にこの問題が果たして解けるんだろうか？
「問 int a;をポリモフィズムせよ 」
- 884 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 07:31:06 ]
- int a; int *a; 値とポインタという型の異なるものが、同じintという記号で表記されている。
これをアドホック多相という。
- 885 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 07:33:57 ]
- お笑い芸人か日系２世みたいなネーミングしやがって
- 886 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 10:34:16 ]
- 3や5をプリントしちゃうのもポリモーフィズムだなｗ
- 887 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 10:54:30 ]
- 2chで吠えてるうちは成長できんぞ。
変なキャラ演じてるだけで相手してもらえるのはここだけ。
はてなとかtwitterとかで自己主張してみるといいよ。
自分の無能さに気付くから。
- 888 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:20:55 ]
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 889 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:30:20 ]
- >>836
常識的に考えて、OSのイメージとったり、データだけ自動バックアップとったりするだろｗ
道具のカスタマイズ以前に、開発環境のインスコや設定含めるとバックアップしとかないと
業務に死傷者が出る
- 890 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:32:01 ]
- >>859-860
ポリフォーフィズムという言葉が流行はじめたのは、Perfumeがポリリズムという曲をリリースしたころですか？？？
なんか言葉が似ているから若者の間で浸透したんじゃないの？？
私が１５年くらい前に読んだC++の本では多相性と書いてあったと思います。
今ウィキキペディアではポリフォーニズム、多態性、多用性と書いてありますね。
ポリフォーニズムという言葉が出たときには聞いたことがなかったのですが、
昔そんなこと本に書いてあったなと思い出したんです。
ポリフォーニズムを使ってクラス構築するなんて、四暗刻で上がるくらいに一生に一度あるかないかのチャンスです。
それでもマージャン好きな人は役満上がりの夢を見るでしょう。
私はピンフ、タンヤオの安上がりでも、とにかく仕事をこなしていかなければならない身なのです。
廃業したY証券のシステム会社に所属していたことがありますが、
当時、証券業務のビジネスオブジェクトの研究？？？をしていた方がいましたが、
はっきりいってうさんくさかったです。
今は何をしているでしょうか？何かうさんくさいものを直感し近づかないこと、
それが長期にわたってシステム業務を行なうノウハウだと思ってます。
- 891 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:35:10 ]
- >>831
類似の下手な奴スレの方が反面教師として機能している気がする
プログラミングの下手な奴の特徴 0x01
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1258985929/
思うに、プログラミング上手い奴ってのがそもそも下手な奴より圧倒的に少なくて、
そういう奴を見る機会が少ないから、下手な奴スレと違って実例がでにくいんだと思う
- 892 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:46:15 ]
- これだけだと、 >>831 の逝っている状態から変わらないから
実例ひねり出してみるわ
仕事が早い＝効率がいい＝プログラミングが上手い、という定義をしてみた
うちのめちゃくちゃ仕事が早いプログラマー(当社比三倍)の特徴
・技術的な細かいことにこだわらない
・1週間くらい(あくまで目安)でできないことは「できない」と判断して切り上げ、他の手段を考える
（下手な社員は「できる」＝「時間をかけてもできる」「技術的には可能」と考えてつい時間をかけてしまう）
・自分の今出来る技術で仕事をこなす
・あまり環境をカスタマイズしない
・開発マシンのスペックが極端に低くても開発スピードが変わらない
（Ruby on Rails仕事で、Pen4のメモリ1GBもないVistaマシンに仮想環境動かして、
1回のページ表示に5〜10秒かかる環境で同僚より数倍の開発スピードでwebアプリ開発してたのは驚いた）
・プログラミング言語にこだわらない
(その仕事や業務に一番適した言語、ライブラリ、フレームワークを使う)
これらが、必ずしも仕事が早いことと結びつく条件ではないとは思うが
- 893 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 12:10:51 ]
- 流行に敏感で理解力が高くコミュニケーション能力が秀でていて新しい技術のキャッチアップが速くて英文ドキュメントの読解に難の無い人
今の時代ならこんな感じだな。
- 894 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 12:42:41 ]
- >>892
そういうタイプもいいんだけど負の遺産残しまくるタイプだよ。
>>893
そういうエンジニアはほんと少ない。英文読めない以外は俺も似たような感じだけど、仕事ない。。。
- 895 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 12:43:35 ]
- 今普通に仕事がないんだよ
できるできない関係ないんだよ
- 896 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 12:47:58 ]
- もう英語は普通だな。
昔は「ドキュメントが英語ですが大丈夫ですか？」って聞かれてたけど、
最近は聞かれるまでもなく英語なドキュメントが出てくる。
- 897 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 14:40:14 ]
- . ∩_＿＿_∩゜.:+＿＿_∩゜.:+＿＿_∩: :.+
ｸﾏ ..:| ノ ヽ.ノ ヽ.ノ Ｉ ヽ+.:
:ｸﾏ / ● ● | ● ● | ● ● | ｸﾏ
ミ '' ( _●_)''ミ'' ( _●_)''ミ'' ( _●_)''ミ ｸﾏ
. / .＿ |_/__ノヽ__ |_/__ノヽ__ |_/__ノヽ
-(＿＿_.)─(＿＿)__.)─(＿＿)__.)─(＿＿)─
- 898 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 15:46:10 ]
- 俺が学生の頃は低レイヤの知識ある奴が重宝されたんだけどな…
今じゃ活躍する場は研究所だけだもんな
技術の発展はプログラマの仕事を退屈にさせた
- 899 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 17:03:23 ]
- それがオープンソースプロジェクトの原動力になる
- 900 名前： ◆6Wv3aiWhFV74 mailto:sage [2010/06/27(日) 21:14:38 ]
- ＞技術の発展はプログラマの仕事を退屈にさせた
それ本当に思うよ
メモリを直に意識してコードかいて、
0x004fが何々で･･･とか、本当に意味の無いような情報を暗記していく自分が面白い
もう人数と時間さえ投資すればプログラムが完成するような仕組みが出来上がっちゃってる
けど、仕事がつまらないなら趣味で何かやればいいと思うけどな
普通は仕事っていうものはつまらないわけで、プログラミングって仕事が面白かった時代は
その世代の奴がラッキーだっただけじゃないかと
最新のIDE使って何か作るのも、面白くはあるけど、
一番面白くないのは、低い部分を何も知らずに、
環境の使い方だけは達者に覚えてて、それで得意げになっちゃってる奴の多いこと
それで給料を貰えちゃうのはわかるけれど、 そういう奴らは
所詮、スクリプトキディでしかないんだから。
少なくとも「 ハッカー 」なんて、怖くて自称も出来ないレベルなんだろ？
しかも目指してすらいない。 金がもらえればそれでいいみたいな。 中途半端なゴミグラマが
目障りだから少し自重して欲しい。
- 901 名前： ◆bzv6VMNcXg mailto:sage [2010/06/27(日) 21:35:30 ]
- もうプログラミングとかいいわ
- 902 名前： ◆bzv6VMNcXg mailto:sage [2010/06/27(日) 21:42:53 ]
- 全てのしがらみがどうでもよくなってる
マインスイーパ ソリティア フリーセル
それらのゲームをプレイするのと同じ気持ちだ
何の目的も無く、ただプログラミングをする
おれのアクセサリーのゲームフォルダは
akusesari
├─huri-seru
├─mainsui-pa
├─proguraming
└─sorrytea
こうなってる
- 903 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 22:22:08 ]
- キミもしかして面白いとおもってる？
それとも頭おかしいの？
- 904 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 23:15:14 ]
- スレチだな。少なくともスレタイとは全く関係ない。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1269054217/
ここに池。お仲間がたくさんいるぞ＞◆6Wv3aiWhFV74 ＞◆bzv6VMNcXg
- 905 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 23:59:39 ]
- コミュニケーションも取れずドキュメントも作れず顧客とも対話できず
低レイヤ好きでＣ言語とUnixとEmacs大好きで、何故か自己満足に浸っているが
いつも成果物はショボい。
こんな奴の方のが遥かに目障りだぜ。
- 906 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/28(月) 00:03:11 ]
- >>905
ダメ営業乙
- 907 名前： ◆bzv6VMNcXg mailto:sage [2010/06/28(月) 08:47:19 ]
- 自己満足に浸ってるだけならいいけど
それを他人にも勧めてくる奴は鬱陶しいな
- 908 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/28(月) 13:40:04 ]
- 自虐はほどほどに
- 909 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/28(月) 18:18:30 ]
- Emacs好きというなら、
Common Lispの仕事を与えたらどうだろう。
- 910 名前： ◆UM6mRM3Cms mailto:sage [2010/06/28(月) 20:48:13 ]
- >>908
はぁ？？
- 911 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/28(月) 22:01:26 ]
- >>910
あなた誰？
- 912 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/28(月) 23:45:54 ]
- 屑ニート様ですが、何か。
- 913 名前： ◆sEoqh9Sai6 mailto:sage [2010/06/29(火) 09:18:07 ]
- >>912
ゴミみたいな奴だなお前
- 914 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/29(火) 12:23:55 ]
- 事実なので反論できず、か。
- 915 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/29(火) 12:36:12 ]
- ＼ ／
＿ `ﾞ･;` ＿
`ﾞ`･;` ﾊﾞﾁｭ--ﾝ
／ `′ ＼
∧∧
(･∀･)
ノ( )ヽ
< >
- 916 名前： ◆XOYWXQhFP6 mailto:sage [2010/06/29(火) 15:40:16 ]
- ゴミみたいなスレだな･･･
- 917 名前：仕様書無しさん [2010/06/29(火) 15:54:46 ]
- >>900
プログラミングうまいやつの特徴
こんなスレ来ない
- 918 名前：uy ◆fPiRsG0LY6 mailto:sage [2010/06/29(火) 17:29:51 ]
- uyは世界中に幅広く分布してる
- 919 名前：uy ◆uPxQBNBN6E mailto:sage [2010/06/29(火) 19:05:58 ]
- してねえよ
- 920 名前： ◆DslDBV9bng mailto:sage [2010/06/29(火) 21:33:29 ]
- してるから
- 921 名前：uy ◆fPiRsG0LY6 mailto:sage [2010/06/29(火) 22:57:43 ]
- でっていう
- 922 名前：uy ◆fPiRsG0LY6 mailto:sage [2010/06/30(水) 14:02:21 ]
- プログラミングがうますぎてヤバイ
- 923 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 03:24:13 ]
- どうぞ遠慮なく下手なやつスレに移籍してください
- 924 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 07:41:40 ]
- クソコテハンを他スレに輸出するな
- 925 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 16:01:39 ]
- プログラミングが目的になってるプログラマの居場所なんて、民間企業にあるわけないだろ。
プログラムは手段だって割り切れない奴は、さっさと辞めろよ。人生無駄にしてるぞ、マヂで。
- 926 名前：uy ◆fPiRsG0LY6 mailto:sage [2010/07/03(土) 18:23:27 ]
- >>925
全 俺 が 同 意 し た 。
見てて可愛そうになってくるよな
彼等を助けてあげたい。
でも、自分から救われようと本気で思って行動出来ないゴミは、
周りがどんだけ何やっても無駄。 人生を無駄にしていることにいつかようやく気づき始めるんだけど、
それを認められないもんだから･･･だんだんと人格もおかしくなって、完全に廃人と化す
- 927 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 18:32:47 ]
- >>926
参考までに彼らを助けるためにやったことをリストしてくれる？
- 928 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 19:41:51 ]
- 一つのことしかできない奴の居場所なんて、むしろ民間企業にしかないだろ。
どんなに優れた歯車でも、単体では生きていけないからな。
- 929 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 19:44:27 ]
- 民間企業の対義語ってなんだろう
- 930 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 21:11:04 ]
- 公的機関じゃね？
公務員とか、研究職
- 931 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 21:31:03 ]
- 学士でもOKなとこってあるかな？
- 932 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/04(日) 09:51:04 ]
- >>898
そう思っているなら研究所で働けばいいじゃないか
- 933 名前：仕様書無しさん [2010/07/04(日) 22:58:06 ]
- >>929
個人事業じゃね？
うまいやつの特徴
プログラミングの他にもうひとつ特技がある
- 934 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/05(月) 01:10:23 ]
- 研究職なんて
すごく狭い分野内の単純作業の繰り返し
こんなもんですよ
よほど恵まれた環境にいて名声も実績もあるような人で無い限り
給料も低いしスキルも磨けない
- 935 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/05(月) 06:06:39 ]
- 民間企業なんて
すごく狭い分野内の単純作業の繰り返し
こんなもんですよ
よほど恵まれた環境にいて名声も実績もあるような人で無い限り
給料も低いしスキルも磨けない
|
 |
