- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/15(火) 09:48:37 ]
- フリーソフト作者が集まってマッタリと愚痴をたれるスレです。
フリーソフト作者の愚痴 35
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1235612408/
シェアウェア作者の愚痴 28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1206164024/
- 388 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:12:52 ]
- 長文グダグダ書いてる間に環境作っちゃえばいいのに。
こういう時間の使い方の下手な人って
業務においても効率に差がついちゃうんだよな。
- 389 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:14:42 ]
- ＶＭで（環境が）壊れてるってすごい被害妄想だな
- 390 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:19:07 ]
- 世の中にはいろいろな思想があることを理解した方がいいよ
たとえ同意できなくともな
ちなみにVMｲﾗﾈなひとにもカルト認定のひとにも同意はできん
- 391 名前：383 mailto:sage [2009/12/13(日) 00:20:13 ]
- >>384
私はお金は別にいらないけど、動作環境を用意してくれたら動かして
みるくらいの手間をかける気があるってだけの話（もちろん動くのを確認
したら、その動作環境は持って帰ってくれた方がいい。今は捨てるのも
大変だから）。
それよりもユーザー側で動いたら報告してくれた方がうれしい。そうすれ
ば私は何もしなくて済む（でも動かないときの対応はできない）。
- 392 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:38:19 ]
- >>390 は自分の文章の矛盾にはまったく気づいていないのだろうな。
- 393 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:39:12 ]
- >>388
linuxだと無数にディストリあるんですけど、全部試すんですか？
もちろんsolarisは試すんですよね。
- 394 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:54:25 ]
- >392
マジで皮肉がわからないおかた？
- 395 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 05:24:57 ]
- ほら気付いてない
- 396 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 05:33:30 ]
- はぁ？
- 397 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 10:07:07 ]
- 一般に公開してるのになんら責任感じないやつ多いのな。
しかも上から目線。
こういうやつらのフリーウエアってどうせ大したもんじゃないんだろうけど。
おなじ作者として目も当てられない。
- 398 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 10:37:42 ]
- いや、お前は作者じゃねーだろ
嘘吐きクズがｗ
- 399 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:00:24 ]
- Windows7での動作を保証する責任なんてどこにも無いし。
現時点であんなマイナーOSサポートする合理性すらあるのか怪しい。
- 400 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:10:13 ]
- >>384
実態とは多少矛盾した内容だが姿勢には極めて共感w
win7の動作確認が話の発端であれば「win7での確認はやる気しねえ」に共感だし。
ただ内容となると、自作機でぶっこわれてもかまわないPCとは32bitでないのか？
であれば多数が使ってると思われる64bit版win7では動作確認できないと思う。
どの道win7の確認はわざわざ時間や金をかけてまでやる気しねえ、ことは確か。
>>397
何↑このアホ。
契約とか対価が発生しているなら理解するけど公開だけで責任ってw
フリーソフトは自分では使えるけど他の環境での動作まで保証してはいない。
使えるか使えないかを判断するのは使う奴の自己責任。だから無料だと思うけど。
使えないと判断したソフトを「使ってくれ」とはこれっぽっちも頼んだ記憶はない。
責任がないものに責任感って言うのは押し付けがましいことこの上なし。
- 401 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:43:03 ]
- >>400 カルシウム不足じゃね？
- 402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:55:24 ]
- ひぐち教徒にはジャパニーズ土下座をキメながら「ぼくの作った愚作を使ってくださいお願いします」って
頼み込んできてる作者がイメージされてるんだろう
- 403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:56:29 ]
- 誰も>>400に７対応すれとも言ってもいないし頼んでもいない。被害者妄想禿し杉。
- 404 名前：397 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:01:34 ]
- レスしてくれる暇人がいるようなのでいわせてもらうが、
最近のルーキーどもは、readme.txtが簡単過ぎる。
酷いのになるとsetup.exeだけってのがある。
インストールリスクを考えたら、どんな仕様のexeか、システムファイルを変更するのか位は当然必要だろ。
VB、.net系、DataBase関連は特にその辺を明記しろと。
よく解らんなら、開発環境の詳細を書いておけよ。
あと、readme.txtに動作確認の取れてる環境は書いておけよ。
アプリに自信があるならおそらく動くと思われる環境も「おそらく動く」と書いておけ。
いまどき、win9xは流石にいないと思ってるやつがいるみたいだが、そういうやつのPCをぶっ壊す可能性にシラネーじゃ
情けねーだろ。
- 405 名前：397 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:07:31 ]
- そんな怪しいファイルインストールしなきゃいいじゃん。
っていうやつが居ると思うが、当然俺はしない。
でも、インターネットで公開すりゃ、なにも分からない素人ほど、この手のトラブルに巻き込まれる。
その原因を作ってるのがお前ら。
Win7の動作確認がとれてなけりゃ、動作環境にwin7は未確認と書くのが筋ってもんだろ。
XPしか無けりゃ、XP(SP3)のみで動作確認していますって書くべき。
- 406 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:24:53 ]
- どう見ても >>397 は作者の振りをしてるキチガイユーザー
タダで使ってるソフトにそこまで注文する非常直な図々しさウザさで嫌われ者ｗ
- 407 名前：367 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:25:19 ]
- >>405
未来に出るOSのことまで気にしていられないから「〜では未確認」
ってのは書けないな。それ書くと、新しいOSが出るたびに今まで
作ったソフトのドキュメント全て書き換えになってしまう。
だから自分で動かしてみたOSだけ動作確認に書いている。それが
「Win2000+XP」ってこと。
- 408 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:29:16 ]
- また異常なクレーマーが作者の振りして書いてるのか
- 409 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:29:55 ]
- まあキチガイユーザに絡まれないように
ちゃんと免責事項とかReadmeにいろいろ書いといたほうがいいよってのは同意
- 410 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:30:49 ]
- 乞食っぷりも >>397 レベルまで行くと不気味だなｗ
- 411 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:37:19 ]
- Windowsもバージョンが違えば別のOSだってことだな。
WindowsXPでしか動かないアプリがあったって良いじゃないか。
- 412 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:40:54 ]
- 何が何でも７に対応すべきとは言わないよ。
でも誤動作を防ぐために最低限動作チェックを行い
動かないようならOSのバージョン調べて7ならダイアログを出して終了。
というコードを追加するべき。
子供みたいに駄々こねてないで各自手を動かそうよ。
- 413 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:42:41 ]
- 駄々こねてる乞食は>>412だ。
最低限とやらを乞食が満足する基準で勝手に決定しなくていいよ。
- 414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:44:28 ]
- >>412
そういうコードって簡単に書けるの？
- 415 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:46:35 ]
- 今日の乞食はXP対応のフリーソフトがWin7で動かないと怒ってる糞クレーマーか
- 416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:47:43 ]
- >400
> 自作機でぶっこわれてもかまわないPCとは32bitでないのか？であれば
なんて勝手に決めつけられても・・・
余ってるのはP35+Q6X00クラスだからWin7x64もいちおう動くんだ
物理的にぶっ壊れるとちょっと悲しいかもしれないけど
OS再インスコすればOK程度であれば問題無しの環境があるよって意味
- 417 名前：397 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:53:32 ]
- おまえらみたいなのが、マ版で叩かれる初心者なんだろうなｗ
そのストレスを素人ユーザーに当てるな馬鹿。
WindowsSDK自体がサポートOSを限定してるんだ。
たとえSDKだけで作っても全Windows環境で動くソフトは作れないんだよ。
最新のSDKじゃ2003,XP,Vista,7だ。
あと、おまえらが知らずに使ってると思われるSDK,VSのインストール要件に
「ユーザーが作成したプログラムはユーザーが保証しなければなりません。」てのに同意してるんだぞ。
それをネットで公開するリスクを少しは考えておけと行ってるんだ。
最悪、訴え起こされたとき、readme.txtみたく、インストール不要で読める環境に免債事項書いておかないと負けるぞ。
- 418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:55:47 ]
- 免責事項くらい書いてるよ。てか、商用ソフトにだって書いてあるよ。
- 419 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:57:02 ]
- >>397のキチガイっぷりが加速してるｗ
- 420 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:59:45 ]
- >>417
Windowsでしか動かないソフトで何えらぶってるの？symbianとかsolarisは無視？ふざけてんの？
- 421 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:00:25 ]
- フリーソフトだろ？
カネとってないんだし、一般的には動かなくてもシラネーヨって前提で配布するんだし、
強要するほどの理由になってない。
もちろんやりたきゃやればいいが。
- 422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:02:23 ]
- >マ版
偉そうに御託並べてコレはないわ
- 423 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:03:27 ]
- >>412
んなもの、アプリになんかに仕込まん。インストーラで処理しておわり。
わしは動作確認環境は書くし、他の作品も大抵書いてある。それ以外は
未サポート。当たり前。気が向いたら確認作業するが、そうじゃなきゃ
放置にきまってる。7に対応しなきゃなんない義務なんて無い。
- 424 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:05:04 ]
- >>421
それはフリーか有料かは関係ない。
動くかどうかを検証するために評価版とか体験版出してるところも多数あるわけだし。
多くの有料ソフトも「本ソフトの使用に関して損害を被ったとしても補償しない」って書いてある。
microsoftの場合「700円を限度とする」とか書いてあるけどな。
- 425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:06:15 ]
- んで、頭悪い感じの>>397はなんでそんな押しつけがましいわけ？ｗ
- 426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:06:27 ]
- また話を拡げるのかよ
せめてフリーソフトに話をとどめてくれ
- 427 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:08:05 ]
- ７対応するかしないかとか動作確認の話が
いつの間にやら、７対応義務とか言い出している奴は、妄想癖があるのかね。
- 428 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:09:35 ]
- 道端に毒を盛った野菜をご自由にどうぞと放置しておいて
それを食べて腹壊したら当然刑事罰を受けることになる。
お前らの言っている自己責任なんて法廷じゃ全く通用しないよ。
- 429 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:10:38 ]
- はぁ？
- 430 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:11:12 ]
- 無茶な納期や不条理な要求で鬱病になった孫請け土方プログラマがいるみたいだな。
- 431 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:11:42 ]
- ついに馬鹿の十八番
例えになってないイミフな例えが出てきたか
- 432 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:13:25 ]
- またも馬鹿の十八番
仮想敵へのレッテル貼りがでてきたか
コレは実質
≒敗北宣言なんだけどな
- 433 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:14:20 ]
- どうでもいいけど最近のPCゲームってあんまり体験版出ないよな
買って動かないって悲しいから手が出ないんだけど
- 434 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:14:26 ]
- 故意に悪質なコードでも仕込んだりしなければ
フリーソフトで賠償なんて考えられんわな。
悪質なコードを仕込んだフリーソフトもいっぱいあるが。
それにフリーソフトで賠償請求されてそれが認められたなんていう判例を聞いたことがない訳だが。
- 435 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:15:33 ]
- >>428の例が理解できないって
>>431は馬鹿。
おれがそれだけは保証してやる。
- 436 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:19:19 ]
- >>434
フリーウェアの誤動作で賠償請求が出た例は過去にないよ。
でも、ここを見てるとそのうち第一事例が発生しそうで仕方ない。
- 437 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:24:39 ]
- まあそんなもんが出ても、公開されてるフリーソフトが公開されなくなるだけだし
困るのはユーザだけだな
- 438 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:24:50 ]
- >>436
「WindowsXPで動作確認済み」って書いてあるソフトを
無理やりipodで動かしてぶっ壊れたとか言われた日には笑うしかない。
- 439 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 15:05:52 ]
- >>435
理解はできるが適切ではないだろJK
- 440 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 15:58:35 ]
- しかし、無料品に執拗にクレームを言い立て、相手にされないと裁判とか騒ぎ出すのってまさに人間のクズだよねｗ
- 441 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 16:02:12 ]
- そうならないように皆注意しようぜって流れで
何一人でシャドーボクシングしてるんだよｗｗ
- 442 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 16:06:12 ]
- 違うだろ。
だれも騒ぎ立てていないし、裁判になど一度もなったことさえないのに
訴えられるとか被害妄想している阿呆がここに紛れ込んでしまっただけじゃん。
- 443 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:10:59 ]
- 誤動作って何だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 444 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:15:52 ]
- えー？乞食バカの>>397が「訴えられたら負ける」とか、あり得ない大嘘書いてただけじゃんｗ
- 445 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:17:29 ]
- 彼には虚言癖があります
- 446 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:39:20 ]
- マ版とか書いちゃうアホがシャドーボクシングしてるって流れだよな？
- 447 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:15:11 ]
- 1番で80レスもついてて、吹いたw
それはそうと、インストーラーで、OSのバージョンチェックを厳しくやるのには、賛成できない。
昔、Windows95で粘ってた時、自己責任でもいいから使わせてくれ、と何度思ったことか…。
あと、動作確認だけど、理念的にはともかく、金銭面で無理。
Windowsの評価版を使うのは、「割れ」みたいで自分はやりたくない。
ユーザーさんには、その点を理解して使ってもらうしかない。
- 448 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:38:28 ]
- 評価版と割れの区別が付かないのは、加齢のせいかねえ。それとも頭が悪いからかな。
新しいことについて行けなくなった言い訳にしか聞こえないけど。
- 449 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:39:17 ]
- 世の中にはいろいろな思想があることを理解した方がいいよ
たとえ同意できなくともな
- 450 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:44:27 ]
- テスト環境として利用する…NG
自作のアプリが動くかどうかを評価する…OK
微妙なところだけど後者と見なすのは十分可能。
こんな鼻糞みたいな差異で煩悶するほどモラルの高い人間は今の日本には存在しない。
己の怠慢をモラルの問題にすり変えているだけ。
- 451 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:49:53 ]
- キミまだ居たの？
- 452 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:51:04 ]
- めんどくせえからやりたくねえんだよと清く言った方が堂々としているわな。
言い訳にもならない言い訳を並べているのは、他人への言い訳と同時に
自分への言い訳なんだろうな。
- 453 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:58:55 ]
- やる気しねえって言ってるヤツも居るじゃん
何子供みたいに駄々こねてんの
- 454 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:00:41 ]
- 会社とかでもいるよね。出来ない言い訳をひたすら考えてる人って。
- 455 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:02:36 ]
- で、お前がここに粘着し続ける言い訳は？
- 456 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 20:34:44 ]
- 作者の振りしてる粘着クレーマーが
作者側にヘンな義務があると作り話をしようとしてフルボッコにされたので、
悔しくて粘着しています
- 457 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 20:36:24 ]
- フリーなのに警察沙汰にされて裁判で有罪になった例はFLとか47氏とか
- 458 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 20:37:05 ]
- ID出ない板は議論に向かない
- 459 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 23:11:17 ]
- >>458
議論に向くも向かないも結論はでてる。
win7に対応したい奴もwin7での動作確認したい奴もそれぞれすれば良い。
ただし自作のフリーソフトでも作者にwin7の対応も動作確認の義務もないってこった。
したくない奴はしなくてよい、ただしwin7に対応とあるのに動かなければチトまずいかな。
- 460 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 14:09:15 ]
- 上位互換の責任はOS側だろ。XPモードを搭載するなら１００％互換せぇって
- 461 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 15:52:11 ]
- ぶっちゃけWin7で動かないソフトってどういう作り方をしてるわけ？
そういう設計ポリシーに興味津々なわけだが
- 462 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 17:56:24 ]
- Vistaで動いて7で動かないというソフトは(あるかどうか知らないが)意図的以外にどんな仕組みなんだろうかな
- 463 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 17:58:36 ]
- IE以外は閲覧不可のWEBサイトのように…
- 464 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 18:11:05 ]
- >>461-462
>>459
- 465 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 18:14:26 ]
- 具体的にどうなのって話をしてるのに無粋な奴だ
- 466 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 18:17:06 ]
- WindowsだとMy DocumentとかProgram Filesの位置がバージョンによって違ったりするから、
そこんとこハードコーディングしてるとおかしなことになりそうな気がする。
%ほげほげ%使ってれば別だけど。
- 467 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:03:10 ]
- EXEと同じ階層にファイル吐く場合
Program Files 配下だとUACで×
作りが悪いといえばそれまでだが
- 468 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:04:10 ]
- >>466
あ、俺だ。
XPしか触ったことないもんだから気づかなかった。
- 469 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:28:48 ]
- どんな作り方してるんだよ、おまえら…
- 470 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:30:30 ]
- つ【SHGetSpecialFolderPath】
- 471 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:31:04 ]
- ざっと書いてビルドしてリリースだ
- 472 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:32:26 ]
- 多少はOS側で吸収してくれるが、そこまでクソなソフトは当たったことないな
- 473 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:46:10 ]
- C:\MyDocumentsフォルダを勝手に作るのとか昔はよく見た。
- 474 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 22:47:38 ]
- >>467
その構成はフリーソフトの特権だと思ってる。
- 475 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 22:51:24 ]
- えっ？
- 476 名前：仕様書無しさん [2009/12/14(月) 22:58:13 ]
- UACって何だよ
おせーろよ（´･ω･｀）
- 477 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 23:02:46 ]
- ユーザー・アナル・クライシスの略で、酷使しすぎた肛門括約筋が閉じなくなる問題
Vistaを使ってると発症する
- 478 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 23:14:19 ]
- 違うだろ！
「Uncle Always Crazy」の略で何をするかわからないということ。
Vistaを使いこなせないおじさんが発狂すること。
- 479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 00:40:07 ]
- ゆーざーあくせすこんとろーるの略
つまりは貞操帯のことだ
- 480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 07:34:38 ]
- 内田 彩 ちゃん
changi.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1235220101/l50
イニシャルU・Aを検索する時間で、テスト用環境でも構築すればよかったと後悔…。
- 481 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 08:08:39 ]
- お前ら、そっちの話をするとローション多いよなw
ムフフ画像へのアクセスはユーザ切り替えてログインし直してるのか？
- 482 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 14:07:53 ]
- ものすごオッサン加齢臭漂う書き込みだ
- 483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 02:53:29 ]
- ところでおまえら。自作のソフトを広めたいと本気で考えた時、どこに公開してる？
Vector、窓の杜(推薦のみ)、フリーソフトナビ、AnyWare、ゲームモリモリ、
フリーム、DLShopNavi、こんな所？
後は非参照数稼ぐのにブログやSNS、動画投稿サイト、個人でも可能なプレスリリース打つくらいか？
山ほどフリーソフトが溢れる昨今、どう露出していけばいいのやら。。
- 484 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 03:00:54 ]
- >>483
SourceForgeは？
- 485 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 07:50:36 ]
- SourceForgeってオープンにしないといけないんじゃないの？
おれはopenにしたいが、codeが汚すぎて恥ずかしくて踏み切れない。。。
- 486 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 13:23:17 ]
- ソフトウェア板に専用スレッドを立てる
- 487 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 14:16:55 ]
- >>485
作ったものに自信があるならコード汚くてもおｋ。
というか、コードにも流派があるのか、ブログとかでC++の便利コード公開してるのと
どこぞの大学教授が公開してる物理演算のコードだと全然書き方が違う。
どっちが良いとか、何を想定しているかとかは良くわからんけど。
可読性において、多くの人間が１つのゴールを目指しているわけではなさそう。
>>483
ジャンルを限定したサイトに公開を希望するっつー手もある。
例えばMacのアプリだけを紹介しているサイトとか。
- 488 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 14:27:35 ]
- 初めてのソフト：コードが汚いし、コピペソースが混ざってるので公開できない。
5年目：そこそこ読めるが、コピペソースが未だに混ざってる。
１０年目：やっと、オリジナルと呼んで良い仕上がり。ソース公開、反応０。
注目されてない作者なんてそんなもんさ
|
 |
