- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/15(火) 09:48:37 ]
- フリーソフト作者が集まってマッタリと愚痴をたれるスレです。
フリーソフト作者の愚痴 35
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1235612408/
シェアウェア作者の愚痴 28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1206164024/
- 353 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 08:21:48 ]
- ありがと、やっぱ１週間くらいか。
気長に待つしかないか。
- 354 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 09:58:17 ]
- >>353
安心しろ。公開されても多分なんにも変わらないから。(初めてなら。)
- 355 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 10:05:27 ]
- 窓の杜に自己推薦書くのもいい手だと思う。
窓の杜のトップニュースに乗ればかなりBBSへの書き込みはくるよ。
- 356 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 16:18:29 ]
- ソフト板にスレ立てるのが一番いいよ。
しばらくしてからおお、こんなスレがあったのかと作者登場。
これで結構盛り上がる。
- 357 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/11(金) 16:46:48 ]
- いつも1桁〜10台だけどあるブログで取り上げられた時は
1日で10いくつとかすごかったw
まあもう沈静化したが
- 358 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 02:04:55 ]
- 俺も拙い英語で海外サイトに登録したら一時訪問者数が４０倍以上になった。
結果として
・バイアグラを勧めるスパムが一日１０件以上
・このURLクリックしないと大統領頃すとかいうスパム
・.cnサイトへ誘導する格安のブランド品の紹介メール
・ロシアから出会い系メール
・ロシアの検索サイトからボットもりもり
・ソフトは日本語なので恐らく使用者０
という効果を得た。
- 359 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 08:05:01 ]
- >>358
報告乙であった。
まぁ今は「骨折り損のくたびれ儲け」ではあるが君の語学力はきっと向上してる。
って言うかフリーソフト自体が骨折り損の（ry
- 360 名前：仕様書無しさん [2009/12/12(土) 08:56:35 ]
- 俺も初めて公開したときは一日数件のダウンロードだったな
こんな少ないもんなんだとびっくりした
１ヶ月でも合計５０くらいだったな
これ少ない方？
- 361 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 11:11:49 ]
- 月50ならそんな少なくないんじゃない？
おれ3ヶ月で75くらいだった。
ニッチなアプリはそんなもんでしょ。
フツーの人が日常使うモノはケタが違うんだろうけど。
- 362 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 12:04:43 ]
- ダウンロード数じゃなくて登録されているカテゴリ内で何位か？じゃない？
ダウンロード数が少なくてもカテゴリ内で1位ならそれなりに評価されてるってことだろうし。
カテゴリによっては1位でもcoolマークついてないし、5位くらいまでcoolマークついてるとこもあるし。
ただし、レビュー後すぐの作品は除いて。
- 363 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 16:13:23 ]
- Vectorってさ、WindowsNT系(Vista/XP含む)カテゴリと、Windows98/95カテゴリに分かれてて、
Windows98で動くソフトウェアの場合は、NT系で動くか否かに関係なく、
Windows98/95カテゴリの登録するっていう決まりになってるから、
全部、Windows98/95カテゴリのほうに登録してるんだが、
最近、NT系カテゴリのほうだけ見る人のほうが多いんじゃないかなって思うんだけど、どうだろ？
(まあそろそろあ98/95非対応にしても良いと思うんだけど。)
- 364 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 16:21:18 ]
- というか、開発者が定めるターゲットしだいだろ。
一般論としては、いまさら95/98で動作確認している奴なんているのかってことだ。
- 365 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 17:02:33 ]
- win7で動かないって言われた。
どうしよう。
win7買うのもヤだしなあ。
- 366 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 17:44:31 ]
- 動作確認だけなら評価版使えばイイじゃん。
- 367 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 17:50:08 ]
- >>365
すごいな。わざわざ対応しようとするのか。
私は自分の使っているOS以外は動作確認無し（ただ、症状を詳しく
説明してくれて、対応が出来るようならするかも）。
今日公開したソフトもWin2000+XPが動作確認済みだし。
- 368 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 18:37:46 ]
- 対応するかは目的しだいじゃないのかな自己満オナニー目的なら放置だし力試し知識吸収が目的なら対応だろうし
- 369 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 22:28:09 ]
- win7が、どこかのネットカフェに入ってたら、確認するくらいかなぁ…。
あと、旧マシンは、捨てないでおくとか。
テストも大事だけど、将来どんなWindowsが出ても大丈夫なように、適切なAPIを選んで、適切な処理をするのが、一番大切な気がする。
(ディレクトリ名をハードコードしない、裏技的コーディングは極力禁止、etc…)
- 370 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 22:32:14 ]
- 適切なAPIか
- 371 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 22:34:30 ]
- >>367
VMWareで7Entの90 days trialで試せるだろ。
ネットで不特定多数のユーザーに公開している以上
それくらいの責任は果たしておくべき。
- 372 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 22:35:06 ]
- 責任(笑)
- 373 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 22:36:30 ]
- はぁ？知るか
なんでいちいちそんなこと強要してるんだ？
まあそう思って対応するのも自由だが
- 374 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 22:38:50 ]
- 互換性が重要なソフトもあれば、さほど重視されないソフトもある。
- 375 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 23:01:57 ]
- まあしかし今後はVista/7に対応しないと誰も使ってくれないだろうな
- 376 名前：仕様書無しさん [2009/12/12(土) 23:19:25 ]
- 今後企業でも７が増えてくるだろうな
ＸＰを使ってるとこがじょじょに７に移る
- 377 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 23:21:50 ]
- もう開発環境すらあんまり9x対応の奴ないし
2000もそろそろ切られ始めるんだろうな
- 378 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 23:24:23 ]
- とっくにきられてるよ。qt Creatorとか
- 379 名前：367 mailto:sage [2009/12/12(土) 23:26:00 ]
- >>371
開発（だけじゃないけど）環境を守るために、余計なものをインス
トールしないことにしています。OSはもちろんVMWareみたいに
低レベルにアクセスしているようなソフトはNGです。
現在のコンピュータ環境を汚さない方法で、検証環境を用意して
くれるなら動作確認くらいはしても良いかな。検証のための時間
（と、その代償となる費用）は要求しないから。
あと、責任はないよ。
- 380 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 23:39:59 ]
- ↑
一種の宗教のような思想だね。
仮想マシンなんてのは、ＣＰＵの設計レベルでサポートのための機能をインプリメントしている訳で
ハード、ソフト両面から全面的に推進されている訳だし。
きっとビデオドライバも入れていないのだろな、ハハハ
- 381 名前：379 mailto:sage [2009/12/12(土) 23:46:11 ]
- >>380
ビデオドライバも「今のがまともに動いていれば新しいのは入れ
ない」よ。だって入れる意味がないから。デメリットとメリットを計っ
てメリットが大きいのなら入れるかもしれない。
でも、わざわざ検証環境を用意して「このOSで動きました」って
やることは、私にとって一つのメリットもない割りに、デメリットが
大きいからやらない。検証環境を用意してくれるならデメリットが
遙かに小さくなるからやるかもしれないって単純な話。
宗教云々じゃないよ（過去新OSがらみで結構懲りたから）。
- 382 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/12(土) 23:53:06 ]
- フリーソフトで誰かが検証用環境を用意してくれるなんていう発想自体が
宗教だよ。カルト系の。
- 383 名前：381 mailto:sage [2009/12/12(土) 23:58:15 ]
- >>382
私あて？ 私だって用意してくれるとは思わない。だから、私が開発、使用
している環境以外のOSの動作確認や検証はできないって話（>>367）。
だからそれをやろうとしている>>365をすごいと思っているんだけど。
- 384 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:03:42 ]
- 本気で用意してくれるヤツが居ると思って言ってるなんて発想のほうがヘン
文面通りにとらえてカルトだろ！ﾌｧｯﾋﾞｮｰﾝとか頭おかしいだろ
そのくらいやる気しねえから対応して欲しければカネクレ( ^ω^)って意味以外に何があるんだよ
個人的には自作機の余りでぶっこわれてもかまわんのが何台かあるからどうでもいいけど
- 385 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:08:23 ]
- ここのスレタイさえ読めない人が居るようですね。
- 386 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:10:27 ]
- >>384
言葉の裏の意味がわからない人なんだろう
- 387 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:10:30 ]
- はぁ？
- 388 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:12:52 ]
- 長文グダグダ書いてる間に環境作っちゃえばいいのに。
こういう時間の使い方の下手な人って
業務においても効率に差がついちゃうんだよな。
- 389 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:14:42 ]
- ＶＭで（環境が）壊れてるってすごい被害妄想だな
- 390 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:19:07 ]
- 世の中にはいろいろな思想があることを理解した方がいいよ
たとえ同意できなくともな
ちなみにVMｲﾗﾈなひとにもカルト認定のひとにも同意はできん
- 391 名前：383 mailto:sage [2009/12/13(日) 00:20:13 ]
- >>384
私はお金は別にいらないけど、動作環境を用意してくれたら動かして
みるくらいの手間をかける気があるってだけの話（もちろん動くのを確認
したら、その動作環境は持って帰ってくれた方がいい。今は捨てるのも
大変だから）。
それよりもユーザー側で動いたら報告してくれた方がうれしい。そうすれ
ば私は何もしなくて済む（でも動かないときの対応はできない）。
- 392 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:38:19 ]
- >>390 は自分の文章の矛盾にはまったく気づいていないのだろうな。
- 393 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:39:12 ]
- >>388
linuxだと無数にディストリあるんですけど、全部試すんですか？
もちろんsolarisは試すんですよね。
- 394 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 00:54:25 ]
- >392
マジで皮肉がわからないおかた？
- 395 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 05:24:57 ]
- ほら気付いてない
- 396 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 05:33:30 ]
- はぁ？
- 397 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 10:07:07 ]
- 一般に公開してるのになんら責任感じないやつ多いのな。
しかも上から目線。
こういうやつらのフリーウエアってどうせ大したもんじゃないんだろうけど。
おなじ作者として目も当てられない。
- 398 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 10:37:42 ]
- いや、お前は作者じゃねーだろ
嘘吐きクズがｗ
- 399 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:00:24 ]
- Windows7での動作を保証する責任なんてどこにも無いし。
現時点であんなマイナーOSサポートする合理性すらあるのか怪しい。
- 400 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:10:13 ]
- >>384
実態とは多少矛盾した内容だが姿勢には極めて共感w
win7の動作確認が話の発端であれば「win7での確認はやる気しねえ」に共感だし。
ただ内容となると、自作機でぶっこわれてもかまわないPCとは32bitでないのか？
であれば多数が使ってると思われる64bit版win7では動作確認できないと思う。
どの道win7の確認はわざわざ時間や金をかけてまでやる気しねえ、ことは確か。
>>397
何↑このアホ。
契約とか対価が発生しているなら理解するけど公開だけで責任ってw
フリーソフトは自分では使えるけど他の環境での動作まで保証してはいない。
使えるか使えないかを判断するのは使う奴の自己責任。だから無料だと思うけど。
使えないと判断したソフトを「使ってくれ」とはこれっぽっちも頼んだ記憶はない。
責任がないものに責任感って言うのは押し付けがましいことこの上なし。
- 401 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:43:03 ]
- >>400 カルシウム不足じゃね？
- 402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:55:24 ]
- ひぐち教徒にはジャパニーズ土下座をキメながら「ぼくの作った愚作を使ってくださいお願いします」って
頼み込んできてる作者がイメージされてるんだろう
- 403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 11:56:29 ]
- 誰も>>400に７対応すれとも言ってもいないし頼んでもいない。被害者妄想禿し杉。
- 404 名前：397 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:01:34 ]
- レスしてくれる暇人がいるようなのでいわせてもらうが、
最近のルーキーどもは、readme.txtが簡単過ぎる。
酷いのになるとsetup.exeだけってのがある。
インストールリスクを考えたら、どんな仕様のexeか、システムファイルを変更するのか位は当然必要だろ。
VB、.net系、DataBase関連は特にその辺を明記しろと。
よく解らんなら、開発環境の詳細を書いておけよ。
あと、readme.txtに動作確認の取れてる環境は書いておけよ。
アプリに自信があるならおそらく動くと思われる環境も「おそらく動く」と書いておけ。
いまどき、win9xは流石にいないと思ってるやつがいるみたいだが、そういうやつのPCをぶっ壊す可能性にシラネーじゃ
情けねーだろ。
- 405 名前：397 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:07:31 ]
- そんな怪しいファイルインストールしなきゃいいじゃん。
っていうやつが居ると思うが、当然俺はしない。
でも、インターネットで公開すりゃ、なにも分からない素人ほど、この手のトラブルに巻き込まれる。
その原因を作ってるのがお前ら。
Win7の動作確認がとれてなけりゃ、動作環境にwin7は未確認と書くのが筋ってもんだろ。
XPしか無けりゃ、XP(SP3)のみで動作確認していますって書くべき。
- 406 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:24:53 ]
- どう見ても >>397 は作者の振りをしてるキチガイユーザー
タダで使ってるソフトにそこまで注文する非常直な図々しさウザさで嫌われ者ｗ
- 407 名前：367 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:25:19 ]
- >>405
未来に出るOSのことまで気にしていられないから「〜では未確認」
ってのは書けないな。それ書くと、新しいOSが出るたびに今まで
作ったソフトのドキュメント全て書き換えになってしまう。
だから自分で動かしてみたOSだけ動作確認に書いている。それが
「Win2000+XP」ってこと。
- 408 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:29:16 ]
- また異常なクレーマーが作者の振りして書いてるのか
- 409 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:29:55 ]
- まあキチガイユーザに絡まれないように
ちゃんと免責事項とかReadmeにいろいろ書いといたほうがいいよってのは同意
- 410 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:30:49 ]
- 乞食っぷりも >>397 レベルまで行くと不気味だなｗ
- 411 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:37:19 ]
- Windowsもバージョンが違えば別のOSだってことだな。
WindowsXPでしか動かないアプリがあったって良いじゃないか。
- 412 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:40:54 ]
- 何が何でも７に対応すべきとは言わないよ。
でも誤動作を防ぐために最低限動作チェックを行い
動かないようならOSのバージョン調べて7ならダイアログを出して終了。
というコードを追加するべき。
子供みたいに駄々こねてないで各自手を動かそうよ。
- 413 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:42:41 ]
- 駄々こねてる乞食は>>412だ。
最低限とやらを乞食が満足する基準で勝手に決定しなくていいよ。
- 414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:44:28 ]
- >>412
そういうコードって簡単に書けるの？
- 415 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:46:35 ]
- 今日の乞食はXP対応のフリーソフトがWin7で動かないと怒ってる糞クレーマーか
- 416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:47:43 ]
- >400
> 自作機でぶっこわれてもかまわないPCとは32bitでないのか？であれば
なんて勝手に決めつけられても・・・
余ってるのはP35+Q6X00クラスだからWin7x64もいちおう動くんだ
物理的にぶっ壊れるとちょっと悲しいかもしれないけど
OS再インスコすればOK程度であれば問題無しの環境があるよって意味
- 417 名前：397 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:53:32 ]
- おまえらみたいなのが、マ版で叩かれる初心者なんだろうなｗ
そのストレスを素人ユーザーに当てるな馬鹿。
WindowsSDK自体がサポートOSを限定してるんだ。
たとえSDKだけで作っても全Windows環境で動くソフトは作れないんだよ。
最新のSDKじゃ2003,XP,Vista,7だ。
あと、おまえらが知らずに使ってると思われるSDK,VSのインストール要件に
「ユーザーが作成したプログラムはユーザーが保証しなければなりません。」てのに同意してるんだぞ。
それをネットで公開するリスクを少しは考えておけと行ってるんだ。
最悪、訴え起こされたとき、readme.txtみたく、インストール不要で読める環境に免債事項書いておかないと負けるぞ。
- 418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:55:47 ]
- 免責事項くらい書いてるよ。てか、商用ソフトにだって書いてあるよ。
- 419 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:57:02 ]
- >>397のキチガイっぷりが加速してるｗ
- 420 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 12:59:45 ]
- >>417
Windowsでしか動かないソフトで何えらぶってるの？symbianとかsolarisは無視？ふざけてんの？
- 421 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:00:25 ]
- フリーソフトだろ？
カネとってないんだし、一般的には動かなくてもシラネーヨって前提で配布するんだし、
強要するほどの理由になってない。
もちろんやりたきゃやればいいが。
- 422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:02:23 ]
- >マ版
偉そうに御託並べてコレはないわ
- 423 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:03:27 ]
- >>412
んなもの、アプリになんかに仕込まん。インストーラで処理しておわり。
わしは動作確認環境は書くし、他の作品も大抵書いてある。それ以外は
未サポート。当たり前。気が向いたら確認作業するが、そうじゃなきゃ
放置にきまってる。7に対応しなきゃなんない義務なんて無い。
- 424 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:05:04 ]
- >>421
それはフリーか有料かは関係ない。
動くかどうかを検証するために評価版とか体験版出してるところも多数あるわけだし。
多くの有料ソフトも「本ソフトの使用に関して損害を被ったとしても補償しない」って書いてある。
microsoftの場合「700円を限度とする」とか書いてあるけどな。
- 425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:06:15 ]
- んで、頭悪い感じの>>397はなんでそんな押しつけがましいわけ？ｗ
- 426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:06:27 ]
- また話を拡げるのかよ
せめてフリーソフトに話をとどめてくれ
- 427 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:08:05 ]
- ７対応するかしないかとか動作確認の話が
いつの間にやら、７対応義務とか言い出している奴は、妄想癖があるのかね。
- 428 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:09:35 ]
- 道端に毒を盛った野菜をご自由にどうぞと放置しておいて
それを食べて腹壊したら当然刑事罰を受けることになる。
お前らの言っている自己責任なんて法廷じゃ全く通用しないよ。
- 429 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:10:38 ]
- はぁ？
- 430 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:11:12 ]
- 無茶な納期や不条理な要求で鬱病になった孫請け土方プログラマがいるみたいだな。
- 431 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:11:42 ]
- ついに馬鹿の十八番
例えになってないイミフな例えが出てきたか
- 432 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:13:25 ]
- またも馬鹿の十八番
仮想敵へのレッテル貼りがでてきたか
コレは実質
≒敗北宣言なんだけどな
- 433 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:14:20 ]
- どうでもいいけど最近のPCゲームってあんまり体験版出ないよな
買って動かないって悲しいから手が出ないんだけど
- 434 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:14:26 ]
- 故意に悪質なコードでも仕込んだりしなければ
フリーソフトで賠償なんて考えられんわな。
悪質なコードを仕込んだフリーソフトもいっぱいあるが。
それにフリーソフトで賠償請求されてそれが認められたなんていう判例を聞いたことがない訳だが。
- 435 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:15:33 ]
- >>428の例が理解できないって
>>431は馬鹿。
おれがそれだけは保証してやる。
- 436 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:19:19 ]
- >>434
フリーウェアの誤動作で賠償請求が出た例は過去にないよ。
でも、ここを見てるとそのうち第一事例が発生しそうで仕方ない。
- 437 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:24:39 ]
- まあそんなもんが出ても、公開されてるフリーソフトが公開されなくなるだけだし
困るのはユーザだけだな
- 438 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 13:24:50 ]
- >>436
「WindowsXPで動作確認済み」って書いてあるソフトを
無理やりipodで動かしてぶっ壊れたとか言われた日には笑うしかない。
- 439 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 15:05:52 ]
- >>435
理解はできるが適切ではないだろJK
- 440 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 15:58:35 ]
- しかし、無料品に執拗にクレームを言い立て、相手にされないと裁判とか騒ぎ出すのってまさに人間のクズだよねｗ
- 441 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 16:02:12 ]
- そうならないように皆注意しようぜって流れで
何一人でシャドーボクシングしてるんだよｗｗ
- 442 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 16:06:12 ]
- 違うだろ。
だれも騒ぎ立てていないし、裁判になど一度もなったことさえないのに
訴えられるとか被害妄想している阿呆がここに紛れ込んでしまっただけじゃん。
- 443 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:10:59 ]
- 誤動作って何だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 444 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:15:52 ]
- えー？乞食バカの>>397が「訴えられたら負ける」とか、あり得ない大嘘書いてただけじゃんｗ
- 445 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:17:29 ]
- 彼には虚言癖があります
- 446 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:39:20 ]
- マ版とか書いちゃうアホがシャドーボクシングしてるって流れだよな？
- 447 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:15:11 ]
- 1番で80レスもついてて、吹いたw
それはそうと、インストーラーで、OSのバージョンチェックを厳しくやるのには、賛成できない。
昔、Windows95で粘ってた時、自己責任でもいいから使わせてくれ、と何度思ったことか…。
あと、動作確認だけど、理念的にはともかく、金銭面で無理。
Windowsの評価版を使うのは、「割れ」みたいで自分はやりたくない。
ユーザーさんには、その点を理解して使ってもらうしかない。
- 448 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:38:28 ]
- 評価版と割れの区別が付かないのは、加齢のせいかねえ。それとも頭が悪いからかな。
新しいことについて行けなくなった言い訳にしか聞こえないけど。
- 449 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:39:17 ]
- 世の中にはいろいろな思想があることを理解した方がいいよ
たとえ同意できなくともな
- 450 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:44:27 ]
- テスト環境として利用する…NG
自作のアプリが動くかどうかを評価する…OK
微妙なところだけど後者と見なすのは十分可能。
こんな鼻糞みたいな差異で煩悶するほどモラルの高い人間は今の日本には存在しない。
己の怠慢をモラルの問題にすり変えているだけ。
- 451 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:49:53 ]
- キミまだ居たの？
- 452 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:51:04 ]
- めんどくせえからやりたくねえんだよと清く言った方が堂々としているわな。
言い訳にもならない言い訳を並べているのは、他人への言い訳と同時に
自分への言い訳なんだろうな。
- 453 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:58:55 ]
- やる気しねえって言ってるヤツも居るじゃん
何子供みたいに駄々こねてんの
|
 |
