Sun認定Java資格 実用情報 6 【SJC-P用】

1 名前：1 mailto:sage [2009/06/11(木) 02:08:56 ] Sun認定Java資格 実用情報 4 【SJC-P用】 このスレッドは、Sun認定Java資格の Sun Certified Programmer for Java 2 Platform 5.0 Sun Certified Programmer for the Java 2 Platform 1.4 Sun Certified Programmer for the Java 2 Platform 1.2 に関して、具体的な『実用情報』を集めるために立てました。 過去スレ、関連スレ、受験報告用テンプレ、関連書籍、リンクなどは >>2-10 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　↓注目　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼ このスレッドでは、 次の書き込みや議論は『 不要 』です。 「資格なんて意味ねーよ」 「実務経験関係なしにiStudyシコシコやってればとれる資格に意味ねぇ」 「3日で取れないやつはクソ」etc スレッドを荒らすだけの発言は他でやってください。 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲　↑注目　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲ 前向きに、 SJC-Pに関する実用情報を議論するための スレッドにしましょう。 167 名前：仕様書無しさん [2009/08/20(木) 18:50:10 ] Platform5.0の試験番号：310-055は、現在受験できる試験です。 5.0は、Java言語の仕組みにジェネリックスやオートボクシング変換などが 増えて試験の内容も当然ですが変わっています。 1.4の知識のみで5.0を受ければ、運が悪ければ落ちると思います。 168 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 21:38:34 ] >>165 素直に終わるんだから新しい方とれよ 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 22:28:53 ] 1.4とるのはかまわんけど、経歴書には濁さずにちゃんと1.4と書けよ。 170 名前：仕様書無しさん [2009/08/20(木) 22:42:09 ] >>169 別に１．４と書く必要無いんじゃない？ ＳＪＣ−Ｐ取得は取得だし 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 22:43:33 ] ベンダー資格は必須に決まってるだろ 172 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 22:51:09 ] WC持ってるからどっちでもいい どっちにしろ国家資格以外は資格じゃないし・・・ 173 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 00:32:08 ] 資格じゃないが経歴書には書いていいと思う。 なにもない奴よりはマシ 174 名前：165 mailto:sage [2009/08/21(金) 00:58:07 ] 皆さん、返答ありがとうございます。 最新の5.0を受けるのが本来あるべきだけれど、 1.4を受けるのは会社の指示なので、それに従う形になっています。 会社側からしたらどっちうけてもJavaの資格持ってることで営業しやすくしたいらしいようですが・・・。 で、結局の所はどっち受けても今後受験出来るSunの検定は一緒って事ですよね？ （1.4専用とか5.0専用というようなものが無い認識でいいですよね？以前あったらしい1.2のPlatformも含めて。） 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 01:00:25 ] 人材派遣の人なのね・・・ 176 名前：174 mailto:sage [2009/08/21(金) 12:27:42 ] >>175 結果的に派遣という扱いですが、会社での雇用は正社員で自社開発しているプロジェクトも客先出向で仕事してます。 この業界で中小企業の社員としては珍しくもない事ですが・・・。 177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 17:32:07 ] 今後受験できる検定の件の意味が分からんが、 派遣の人がかわいそうなのでアドレスすると、 1.4の方がむちゃくちゃ簡単なので、 どっちでもいいなら1.4受けた方がいい。 178 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 17:51:08 ] 嘘書くな、1.4も5.0も難易度自体には大きな違いはない 他言語でもいいからプログラミング言語経験が長いならば1.4のが簡単 Javaはそれなりに経験しているならば5.0の方が簡単という傾向はある 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 18:07:39 ] 受けてないだろｗ 1.4は２時間だし5.0は３時間だ。 それだけでも5.0が大変だってわかるだろうに… 180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 18:19:18 ] 正答率も違うし範囲も違う、どっちが簡単とかない いつもループしているな、この話題 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 20:16:03 ] 人売りは、資格のバージョンすら偽装するんですよね。 わかります。 182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 20:39:16 ] 買う側がバージョン指定しないケースがほとんどだろう？ 183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 20:51:00 ] 買う側も転売するだけだから意味も解ってないだろｗ そして現場が火を噴くだけさ 184 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 21:28:19 ] 持ってないよりは1.4でも持ってる方がいいだろ、普通 185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 21:30:05 ] そりゃそうだｗ でもまあ、今からわざわざ1.4は取る必要ない気がするわ。 186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 21:34:13 ] 少なくとも「今年、1.4とりました！」って人がいたらお断りです 「今、5.0の取得の為勉強しています」の方を取ると思う。 187 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 04:59:39 ] なんでだ 188 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 05:30:36 ] なぜかいまだに1.4案件もあるんよな それなりに両方理解してて 両者の主立った違いを把握してる奴のほうがいいや 189 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 07:50:48 ] >>186 1.4取れなかった奴乙 5.0は難しくなってるぞ 190 名前：仕様書無しさん [2009/08/22(土) 14:47:57 ] 最近どんな問題が出てる？ 191 名前：仕様書無しさん [2009/08/22(土) 16:32:22 ] >>186 それは絶対ないね！ ５.０勉強中(SJC-P資格無し)より、１.４取得者を取るよ。 絶対だね！！！ この認定試験自体、参考にする程度で、厳密に持ってなくてもいいよ。 でも、持ってた方が無いより、評価しやすいって事だよ。 だから、1.4だろうが5.0だろうが、どっちでもいいんだよ。 まぁ〜、1.4取って5.0取ったら、やる気有るんだなって思われるかも？ 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 17:20:56 ] 取得するの結構大変なのに、なんで 参考程度なんだろうなぁ。。 この業界はこんなんばっかりや。 193 名前：仕様書無しさん [2009/08/22(土) 17:36:57 ] でも知ってる人なら「何で今さら1.4とったの？」と聞くんじゃない？ それにちゃんと答えれる？ 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 18:33:05 ] 答え 「2chで聞いたら1.4のがいいと聞いたので」 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 18:38:31 ] SJC-P5.0取得者でなければ、開発案件につけないという制度をつくったらいいと思う。 そうすれば、口だけのおっさんは樹海にいくだろうし。 196 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 18:42:49 ] 資格取得者なんて暇だから勉強できたというのもあるから 参考程度しかないよ。大事なのは経験知。経験値じゃないよ。 197 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 18:48:00 ] ぶっちゃけ1.4でスキル止まっている奴は邪魔 Genericsとか教えるのが凄い面倒、なんで金払っている派遣に教育しなきゃいけないのよ 198 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 18:48:26 ] 参考程度って取得してから言えよ（笑） 199 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 19:37:10 ] 1.4の試験で試験方式に記述式とあったけど実際にプログラムを作ったりするの？ 200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 21:45:17 ] ちょっとでも調べれば解るような事を質問しているならば受けても落ちるなｗ 201 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 03:10:03 ] いや、派遣のせいじゃなくて採用した奴のせいだろ。 奴隷売買で外れを掴まされただけ。 202 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 04:43:57 ] >>195 Pごときで他人に差をつけてる気でいるのか…？ 203 名前：仕様書無しさん [2009/08/23(日) 05:01:39 ] 何年経験あろうと口だけ疑惑は拭えないから、差はあるね。 Java読めます書けますって奴とSJC-Pなら持ってますって奴 後者が未経験でもない限り後者を取るだろ。 204 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 08:14:45 ] 差は大有りだろ 205 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 11:18:12 ] SJC-Pで試験終了直後に正解率が書かれた紙貰うじゃん。 あれ見せろって言えばかなり信憑性が増す。 60%近い人と100%近い人じゃ全然違うからな。 206 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 21:16:46 ] PGに限らずITの職種は参入条件が低すぎなんだよな。 その点、SJC-P5.0は条件として成り立つ資格だろうし、この業界のためにもいいんじゃないかな。 だいたいJava経験１０年よりも未経験SJC-P5.0保有者の方が信頼できるよ。 207 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 21:28:26 ] Pは足切りで使えばいいよ。 208 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 22:14:16 ] >>206 さすがにそれは言い過ぎだろ java経験10年の方が信頼度は上 209 名前：仕様書無しさん [2009/08/23(日) 22:24:07 ] 10年P無　＞＞＞　未経験P有 10年P無　＞＞　1年P有 10年P無　＞　2年P有 10年P無　＝　3年P有 10年P無　＜　4年P有 10年P無　＜＜　5年P有 10年P無　＜＜＜　6年P有 210 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 22:38:03 ] 資格はあってもなくても、理解して実践できるかだけがすべて 現場じゃどんだけ言語仕様しっていても、Eclipse使えなきゃゴミになるしな 211 名前：仕様書無しさん [2009/08/23(日) 22:41:29 ] まだやってんのかｗｗｗ 212 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 22:51:10 ] エクリプスなんて新人教育レベルっしょ 213 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 22:54:54 ] >>210 Eclipseなんか半年もありゃ完璧ではないにしろ、不自由なく使えるようになる。 逆にそういった実践を積んだP持ちが無資格に信頼度で劣る理由は無いってことさ。 214 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:01:23 ] Eclipseはかなりいいソフトだと思うけど 扱いやすいし 215 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:01:45 ] eclipse如きで半年もかかるかあ？ 216 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:04:47 ] >>215 使える基準によるね。ビルド出来たらおｋなら1日だろうけど、そんなのは使えるつもりになってるだけに過ぎないし。 217 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:05:12 ] 1年かかってもまともに使えないカスもいれば、１〜２週間で普通に使えるような人もいる。 俺は使わんとずっと秀丸を使い続けお帰りになられるケースもあるｗ 218 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:07:59 ] いらない人売りと人員が多すぎるんだよな。 資格で足きりはいい制度だと思うよ。 219 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:09:13 ] 多分Java一筋5年10年の人でも試験対策せずいきなりP受けたら50%も取れない人は多いはず。 感覚でJavaを使いこなしてしまうベテランだからこそ、Pを受けないまでも勉強くらいはするべき。 220 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:20:33 ] ＞多分Java一筋5年10年の人でも試験対策せずいきなりP受けたら50%も取れない人は多いはず。 ないない、ないからｗ この試験、基本的な言語仕様しか問われないじゃんｗ 221 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:25:44 ] Javaの実務2ヶ月で1つの小さいプロジェクトしかしてないから世間的に分からないんだけど EclipseでJavaの開発業務で行うのが当たり前なの？ 222 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:29:26 ] >>220 いやーベテランだから基本がわかってるだろうというのは希望的観測に過ぎないね。 実はスレッド理解してない人とか叩けば叩くほど出てくると思うｗ 223 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:30:46 ] >>221 ほぼ 224 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:34:09 ] なんとなくただ仕事こなしてきた経歴10年ほどのJava経験者でも勉強しなければP取れないよ。 225 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:41:06 ] 例えば if (a == 1 && b++ == c++) { 　　// } みたいな書き方は業務では絶対やらない書き方だろ？ バグの温床になるから。 でも試験ではこういう問題が色々と出てくるわけで。 226 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 23:42:25 ] 普段さらっと使ってるものでも、言葉で書かれてるとわからないものあるよねｗ 227 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 00:50:22 ] 無勉強でPとれるやつは、ほとんどいないだろう。50%どころか20%くらいいればいい方。 特に1.4の頃は「そんなシラネーヨｗ」とか「こんなの書いたらコロス」ってようなのが大杉。 >>225 Pは分かりにくいコードは書くなって教訓を学ぶ試験 228 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 01:20:05 ] >>225 パズル感覚で楽しく解いてた なぞれば必ず解けるし それより、問題文のクラス名やメソッド名が なじみの無い英語だから読みにくかった 229 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 01:29:26 ] 初心者がJavaの勉強するならeclipseは使わない方がいい。 エラーを自動で報告してくれるからコーディングが雑になるし、 メソッドを補完してくれるから調べる癖、覚える癖が身につかないし、 GUIで覚えると操作性が変わった時にまた覚え直さないといけないし、 サーバをeclipseから操作してると単独でサーバを操作しないといけない時に困るし、 いざコマンドラインやバッチで使わないといけない時に途方に暮れる。 230 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 07:25:20 ] Tomキャットの設定がすぐ初期に戻されてうざい 231 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 07:32:54 ] >>228 すげーわかるな、普段とクラス名がメソッド名が違うだけであんだけやりづらいのかと思い知らされたわ 232 名前：仕様書無しさん [2009/08/24(月) 11:36:55 ] 再受験無料チケット発売キターッと思ったら、ＣＤ付きだった。www jp.sun.com/training/news/2009/retake_package/index.html 既にある程度知識あるので、ＣＤ付きを買うのはためらいがあるがどうでしょう？ ９８００円で再受験無料と考えればまぁ良い気もするが、一発で受かったら損な気もするし。 再受験無料チケットのみの販売はもうないのかね。誰か知りません？ 233 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 15:08:22 ] 　　　　　　ﾊ,,ﾊ 　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします 　　　　／　　 　＼ 　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ)) 　　　　　（＿⌒ヽ 　　　　　　ヽ　ﾍ　} 　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J 234 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 19:03:44 ] この資格っていつでも受けられるのですか？ 235 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/25(火) 19:24:50 ] 　　　　　　ﾊ,,ﾊ 　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします 　　　　／　　 　＼ 　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ)) 　　　　　（＿⌒ヽ 　　　　　　ヽ　ﾍ　} 　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J 236 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/25(火) 20:43:49 ] Java経験２か月くらいで今黒本やってるけど 全く受かる気がしない・・・ 細かいところに気づけないorz あらさがしって苦手です！！！！！！！！！１ 237 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/25(火) 21:35:19 ] 初歩的な質問で申し訳ないんだけど黒本と言っているのはインプレスの本の事ですか？ 238 名前：仕様書無しさん [2009/08/25(火) 23:20:58 ] >>209 こんな感じと思う SJC-P　正解率１００％　実務３ヶ月　> SJC-P資格なし実務１年 SJC-P　正解率１００％　実務未経験 < SJC-P資格なし実務１年 SJC-P　正解率１００％　実務１年　　<　SJC-P 正解率４０％　資格無し 実務３年 239 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 00:02:26 ] なんとなくただ仕事こなしてきた経歴10年ほどのJava経験者では勉強しなければP取れないよ。 240 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 00:21:44 ] わかりやすく書くとこんな感じ SJC-P資格なし、実務10年 ＝ 絵を描く才能は一流だけど、絵描きツールは何となくで適当に使ってる人 SJC-P正解率100%、実務なし ＝ 絵は全く描いたことないけど、絵描きツールは勉強して隅から隅まで理解している人 241 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 00:24:11 ] そもそも比較すること自体ナンセンスだなｗ 242 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 01:46:08 ] 実際のところ、ＪＡＶＡの開発こなすにはフレームワークやテストツールも使えないと 駄目だから、ＳＪＣ持ってない十年選手の方が間違いなく使える。 Ｐ持ってるだけじゃ即戦力にはならん。 243 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 02:26:54 ] 10年ちゃんとやって来たか判断できないけどな 244 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 02:36:29 ] 履歴書に資格書くぐらい資格もってなくてもできるぜ 245 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 02:59:42 ] 例えばJavaによるWeb系開発者に必要な知識は 設計書、テスト仕様書にWord、Excel(VBA)、PowerPoint 言語としてHTML、Java、JSP、Servlet、JavaScript DBとしてSQL、PL/SQL、JDBC等 OSは大体UNIXを使用するのでUNIXの知識 ソース管理にCVS等 総合開発環境としてEclipse等 フレームワークにStruts、Spring、EJB、Hibernate等 Webサーバ管理、コンパイルに必要なXML、Ant、Jar等 HTTP通信の知識 まあ知識だけあってもそいつが使えるかどうかは分からないけど。 勿論経験が長くても使えるかどうかは分からないけど。 俺、現在ニートだけど。 246 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 06:09:54 ] ここで得意げに書いている人達は 文系の人が多い気がする 247 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/26(水) 07:35:57 ] なぜ？ 248 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/27(木) 10:24:35 ] >>232 CD付き買ってもうたヨ なかなか良くできたCDだったので知識に自身が無い人には良い感じ 何にせよ再受験が無料なのは心強い。 問題を必死に暗記しる！ 何問くらい被って出るのかな？ 249 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/27(木) 11:19:43 ] へー、全部うｐしろとは言わないから、１枚くらいスクリーンショットみせてくれ 250 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/27(木) 16:49:39 ] ああああああああああああ Threadわかんんねええええええええええええええええええ ばーかばーか 251 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 19:11:34 ] 【Java経験】無し 【言語経験】C++ 【試験番号】310-055 【 正解数 】49問（68%） 【受験回数】1回 【勉強期間】3週間 【使用教材】紫本と黒本 【出題内容】 満遍なく出たんだろうけどスレッドの問題が多かった印象。 問題集で見たことのある問題はほとんど出なかった。 あとドラッグ＆ドロップ問題を見直せなかったのがキツかった。 そのせいか並行性のスコア37%･･･。 余裕だと思ったのに時間ギリギリ。 次はMAを勉強したい。 252 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 21:55:58 ] J2MEって使われてるのかな？ 253 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 22:57:11 ] >>237 そう。 254 名前：40 mailto:sage [2009/08/29(土) 23:03:33 ] ダメ人間がやっと合格しましたよ。 【Java経験】1ヶ月未満 【言語経験】VB,VBA,COBOL 【試験番号】310-055 【 正解数 】47(65%) 【受験回数】3回目(2回目受験より2ヶ月弱後) 【勉強期間】4ヶ月半 【使用教材】SJC-P認定ガイド&黒本&Javaプログラミング (WJ-001-120) 120日間&某専門学校問題集(1.4(爆))&ソ紫&ソ紫問題集 【出題内容】 満遍なく。全体的に黒本類似している問題が多数出題された。 また2回目の問題と同じ問題も出た。 1回目と2回目で同じ問題が出たにもかかわらず、3回目では出ない問題もあった（当たり前）。 （その他） 時間を最大限に使って見直した。 10問弱、誤答があった。 それに気づいたのが合格の要因。 これで見直していなかったら……。 255 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 23:08:37 ] おめでたう 256 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 23:18:52 ] 糞スレから出てくるなよ 257 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/31(月) 19:50:59 ] >>254 こんな試験に10万以上使ってんじゃねえよｗｗｗ 258 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/08/31(月) 20:22:04 ] >>254 ナイスガッツｗ 259 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/01(火) 11:34:50 ] 【Java経験】アプレットで遊んだ事がある程度 【言語経験】C／C++／VB／C#／Perl等、浅く広く 【試験番号】310-055 【 正解数 】51（70%） 【受験回数】1回目 【勉強期間】1ヶ月半 【使用教材】誤植だらけの紫本初版と黒本 【出題内容】 満遍なく。ただ懸念していた『スレッド』『コレクション』よりも 『オブジェクト指向コンセプト』『Java言語の基礎』の出題が多く感じた。 APIは数値／日付フォーマットのみ。正規表現はなかった。 （その他） 黒本に比べて、設問内容が読み辛く、100％自信が持てた解答が少なかったです。 特に、オブジェクト指向＆基礎関連でいやらしい問題が多数出題され、 軒並み低スコアでした。黒本では余裕だったのに…。 あと既出かもしれませんが、 マークしたD&D問題を見直しすると解答がリセットされてしまい、 まったく見直しになりませんでした。 時間ギリギリで見直す際には要注意かもしれません。 260 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/01(火) 17:51:52 ] 合格した方にお聞きしたいんですけど、 黒本の総仕上げ問題を最初に解いたとき、何点ぐらいでした？ 261 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/01(火) 18:14:47 ] 最初の点数なんて関係ないよ、大抵ぼろぼろなもん しっかりやってれば基礎は出来てるはずなんだから 出来なかったとこ潰していけばこっからグングン点数は伸びる 262 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/01(火) 18:39:13 ] >>261 愚問ですまん。 紫本、黒本をひと通りやって、わからなかったところを紫本で復習して・・・ みたいなことを２週ぐらいして、総仕上げ問題やったんだけど、 ４２点だったんで、こりゃ怖くて受けられないな、とｗ 単純に、合格した人はどの程度の点数だったのかなと 知りたかっただけなんだ。 263 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/01(火) 19:23:03 ] 自分は、Java経験７〜８年の時、55を98%で合格したよ やったのは黒本のみ、２周半くらい。 1回目は30%程度だったと思うｗ 特にジェネリクス系と細かいAPIの仕様あたりは全滅に近かったよ 2回目は90%程度、３回目は間違った10%を流した、そんな感じ 264 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/03(木) 00:38:11 ] 紫本と認定ガイドで勉強してるんだけど、 黒本も買うべき？ 265 名前：仕様書無しさん [2009/09/03(木) 02:10:23 ] 翔泳社の紫本はおすすめしないなぁ。 教科書も問題集も、両方インプレスの黒本で揃えた方が良いと思う。 ローカスの問題集は最悪。 誤字脱字、問題と解答の乖離が酷かった。 他のは使ったことないのでよく分からない。 とりあえず使ってみた感想。 【紫本】 説明は丁寧なんだが、丁寧過ぎて冗長になっているところが多々。 あと、何かしらの問題集を解けばよく分かるが、 基本的な所の説明に念を入れ過ぎるがために、 試験では大切なプラスアルファのところが結構はしょられてる。 特に例外処理のところで、 チェック例外と非チェック例外のthrows句での扱いの違いと、 オーバーライド時の扱いの違いが全く解説されてなくて愕然とした。 悪くはないがもうひと押しというところ。 【黒本(教科書の方)】 全範囲を満遍なく、簡潔且つ的確に解説している印象を受けた。 サンプルソースも良。 問題集を解いていて、 ここのところって教科書のあそこに書いてたなぁ…ということがよくあった。 定番の問題集の方との親和性も良く、これら二つで試験対策は完璧。 266 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/03(木) 02:28:56 ] オラクルマスターでもSJC-Pでも黒本使ったけど無難に良かったと思うよ。 人によって相性ってのがあるだろうから、でかい本屋へ行って見比べるのが一番いい。 いい参考書を選べるってのも勉強の才能のうちさ。 267 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/03(木) 14:13:13 ] 【Java経験】 なし 【言語経験】 C、COBOL、VB 【試験番号】 310-055 【 正解数 】 48（66%） 【受験回数】 1 【勉強期間】 約3週間 【使用教材】 紫本　黒本 【出題内容】 試験中何度も無理かと思ったが、最後まであきらめず何とかギリギリ・・・ >259 の人と同様に、「スレッド・コレクション」よりも「オブジェクト指向」や 「Javaの基礎」あたりで詰まり当然そちらの方がスコアが悪かった。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef