- 1 名前：仕様書無しさん mailto:ﾇﾙ(･ω･)ﾎﾟﾘｰﾝ [2008/02/24(日) 21:43:29 ]
- スレッドを立てるまでもない質問や雑談はここで。
技術的な質問はプログラム板 ttp://pc11.2ch.net/tech/ でどうぞ。
前スレ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1197168333/ (31)
- 521 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/10(木) 20:46:58 ]
- わかったならそれでいい
- 522 名前：仕様書無しさん [2008/04/11(金) 04:54:23 ]
- きたみりゅうじの悪口はどこのスレに書けばいいの？
- 523 名前：仕様書無しさん [2008/04/11(金) 06:42:07 ]
-
誰も認めたがらない豆知識
ソースはCだが、そのCのデバッギン' をするときは
アセンブルコード出力だからアセンブラ読み書きできないと話にならぬ。
- 524 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 07:14:37 ]
- >>523
ケースバイケースだろ。
こんな中途半端な釣りは、釣りとしてもどうかと思うぞ。
- 525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 08:22:36 ]
- シンボリックデバッガで殆ど間にあうんじゃ
展開形見なきゃならないほどのコンパイラも
無くは無いだろうけど
- 526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 10:30:38 ]
- >>523
きょうびのデバッガなら、自分で書いたＣコードの部分は追えるだろｗ
外部モジュールやＡＰＩ呼び出しから下まで言っちゃうと別だがｗ
- 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 11:23:15 ]
- BYTE = (BYTE<<1) | (~port.BIT.B7); ってコード書いたら、BYTEがFFかFEにしかならない。
展開形見たら、R1=0; PORTのBITをR1のLSBにロード; NOT R1; をやった結果を
(BYTE<<1)にORするコードが出ていた。期待したのは(BYTE<<1)にPORTの1BITのNOTをOR
するコードだったのに。
- 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 11:45:33 ]
- つ マスク
- 529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 11:54:36 ]
- 花粉症には必須だよな
- 530 名前：仕様書無しさん [2008/04/11(金) 12:41:55 ]
- お前の「期待」が間違ってるだけじゃん
- 531 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 14:05:34 ]
- ヤフーはどうなるんですか？
マイスペースって日本で需要ありますか？
- 532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 17:46:38 ]
- >>527
質問？愚痴？あ、アセンブラで見ないと解らない例を挙げたのか？
回答を期待しているのどうかよくわからんが、とりあえずマジレス。
ビットフィールドに展開した結果をNOTしたからそのBITだけ反転すると思ったの
だろうけど、レジスタごとNOTしたから指定のBITだけでなくすべて反転したという
事だね。指定ビットを操作する時はコンパイラが勝手にマスクしてくれるはずだから、
そういう期待をするのもわからんでもないかな。でも、Cのビットフィールド定義
ってintとかcharでやる(指定したビット幅よりも大きなビットの変数として扱う)
から、コンパイル結果としては間違っていないような気がする。
まぁ、展開形を見れば一発でバグ(誤解)の原因が解る例として挙げるのはアリかな？
ってか、デバッグにアセンブラの理解が必要なのは組み込み系に限るんじゃないかな。
この例って、おそらくポートから得た1bitの情報を反転しながらbyte変数に詰めていく
ような場合だと思うんだけど、ICEデバッグならばソース表示じゃなくてアセンブル表示
にしておけばすぐに気がつきそうだよね。
- 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 17:58:47 ]
- Cで交換機開発(というか保守メイン)してたけど、
アセンブリ言語の知識が必要だったな。ちょっとだけ。
メモリダンプ・coreをもらうけどソース情報なんか当然無いしさらには一部最適化されているし。
1年目でいったあの現場が一番ハイレベルだった。
- 534 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 18:20:02 ]
- >>522
同じことを考えていました。
- 535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 21:16:57 ]
- 素人さんしかいない職場って行ったことある？
地獄だけど天国だぜ。基本と応用と発展は地獄だが。
- 536 名前：仕様書無しさん [2008/04/12(土) 04:37:15 ]
- 業務で組むソースってどれくらいのレベルなの
まさか部外者がいきなりソースくれちゅうてもくれないだろ
レベルがわかりもはん。
- 537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 05:51:16 ]
- #defineばっかり1000行ぐらいの.hを作ってみんなでincludeする。ホントに参照するのか？
ってな名前ばっかり。ＰＧの大群でする仕事になるとたいていこうなる。読みにくくするために
やってるとしか思えない。自分でやる仕事ではせいぜい数十行程度で、大事な名前だけに
するように心がけてる。
- 538 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 05:51:36 ]
- 色々あるだろうが大抵それなりに動けばおkレベル
仕様や使用者の要望は満たすのは当然だが
ヤバげなところは制限事項として放置みたいな
- 539 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 05:53:49 ]
- 失礼 読み違えた
業務アプリのことかと
- 540 名前：仕様書無しさん [2008/04/12(土) 07:15:28 ]
- オープンソースでソースが公開されているものでいえば、
どれが実業務に一番近いのかな
まあ世の中にあるオープンソース物件全部見た人は少ないとは思うから
どれが、と言われてもアレなんだろうけども
- 541 名前：仕様書無しさん [2008/04/12(土) 07:16:44 ]
- ここまで出来ればいい、これが最低限、という具体的な形が見えれば
それを参考にして勉強できてよろしかろうなあ、と
研修もないしOJTといっても即戦力が必要だろうしで
困った
- 542 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 10:44:11 ]
- >>940
Linux kernel
- 543 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 11:17:34 ]
- ロングパスか。。。w
私が見た多くのソースは「小学生の作文」レベルな感じ。
本当に動けば OK みたいな。
レベルがどうこうより担当者の好みがすべての判断基準ではないかな。
不思議なのは、箇条書きよりもだらだら続く文章の方が好まれるみたいな気がする。
「ＡがＢだったらＣに入れてＤをとってきて‥‥」とか。
箇条書きの方がわかりやすいような気もするのだけどやると嫌われるし。う～ん。
- 544 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 12:51:14 ]
- よくあるローカルルールの
三項演算子禁止とかはその典型じゃな
- 545 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 13:11:37 ]
- goto hoge
goto hoge1
goto hoge2
っていっぱい書く奴なら真向かいに座ってるよ
- 546 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 13:20:32 ]
- goto >940
- 547 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 13:32:54 ]
- ほぼ未経験からのOJTによる叩き上げばっかりやってると、
会社にはダラダラ進行の技術しか身に付かない
いい加減変えたくても、周囲が許さない
それでは、新しく入る人もダラダラ進行に染まっていくだけ
- 548 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 14:31:46 ]
- 言った言わないで揉めるのはよくあると聞きますが、先日
仕様書に書いて無い機能のことで、「指示が無かったので入れてません」
といったらものすごい剣幕で
「言わなかったらしてくれないんですか！？こういう機能が無いと困るの分かりますよね！？」
って高圧的に言われた。
確かに入れてないと困るのは分かるが、せいぜい
「お伝えしてませんでしたね。今回の修正で入れてもらえますか」
くらいでその話は終わりかと思ってたのでびっくりした。
こういうのってこの業界だと他の人も日常茶飯事？
- 549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 14:33:18 ]
- >>544
えええマクロ定義に便利なのに。＜三項演算子
カンマ演算子も何気に便利だったり。
- 550 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 14:50:33 ]
- >>549 文じゃなくて式だからね。
ローカルルールと力量が合ってないと、
高低いずれの場合も不幸よね。
- 551 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 14:52:05 ]
- 確かに、どういう理由で禁止なのか教えて欲しいもんだな。
- 552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 14:55:02 ]
- 上司「細かい文法使われるとおれが読めないだろ！」
- 553 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 15:00:07 ]
- >>548
確かに感情的に訴えられても困るわな。
もし >>548 が、「指示が無かったので入れてません」と言ったとき、
その機能の必要性に全く気付いていなかったのなら、しょうがない。
ご愁傷様でしたｗ。
もし >>548 が、*事前* に、
仕様書に書かれていない機能について気づいていたのなら、
それは何らかの方法で事前に確認すべきだと思う。
お互いの仕事が減る可能性が高い。
仕様書にのっとってコードを書くことは手段の一つ。
コードを書くことで誰かの問題を解決することが目的のはず。
目的が解決しないコードは書いても無駄ですよね？
- 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 15:01:46 ]
- 三項演算子はワリと昔からある概念だと思うけど、不思議と否定派は多いよな。
>>548
この業界に限らずコミュニケーション能力がお互い欠けているのは解る。
- 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 15:07:16 ]
- 本やソースを読んでアルゴリズム
なんか勉強するのってﾔｳﾞｧｲの？
特許の問題になるから一切読んでは
いけないってローカルルールがある
- 556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 15:15:11 ]
- 競合製品のソース（特にオプソもの）を読んではいけない
読んでいないことが入社の条件というのもあるし、
オプソ開発者では特許について調べてはいけないというのもあるみたいだな。
企業の特許を侵す場合、知らずに侵したほうがまだペナルティが軽いから。
プログラミングに関するあらゆる書籍を読んではいけないと言っているならさっさと転職先を探したほうがいいｗ
- 557 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 15:23:14 ]
- >>548
仕様書貰って、コード書いて不足に気付いたから、次のレビューで報告しようと思う
各工程スケジュールもあるし、仕様外のコードに勝手に時間使うわけにゃいかない
気を利かせたつもりがあとでドツボにハマる、なんて良くある失敗談
で、レビューの段になったら相手も仕様にないことがわかってるもんだから、
こっちが切り出すより先に、レビューの冒頭から質問がくる
「この機能はちゃんと入ってる？」
「え、仕様にないので入れてませんよ」
この段階でブチキレられても困るって話
なんてことならちゃめしごとだね
- 558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 15:28:41 ]
- 俺のところは上司、先輩
あらゆるプログラミングの本読まないよｗ
- 559 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 15:43:49 ]
- >>558
それはなんか意味が違うことのような気がムンムンします
- 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 15:53:54 ]
- >>554 >三項演算子はワリと昔からある概念だと思うけど、不思議と否定派は多い
FORTRANの数値IF 文と勘違いされてる可能性
- 561 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 17:36:02 ]
- >>548
このまえ、割と有名？な会社での出来事。
Ｍ「ファイルが読めないんですけど」
自「え‥‥と。仕様書にデータ量の上限が書いてありますけど」
Ｍ「フォーマットが違う」
自「質問票で、自分で書いて読めればいいってあなたが書いてませんでしたか」
Ｍ「この機能が実装されてないんですが」
自「そこは自分で実装すると言ったではありませんか。仕様書にもそう書いてありますがなにか」
不幸だったのはその仕事が終わってしばらく経ってて仕様を完全に忘れた頃合いに、
外にいた私が呼び出されたことだった。上はその後、調べてからのやりとりだったけど
最初の呼び出し時にはボロクソ言われた。確かにバグもあったけどさ。
それまで、相手が技術者であればある程度の仁義も通用すると思ってたけど、
もう何も信用しないことに決めたよ。あれ以来。
>>552
たぶん、それに尽きるんだと思う。
馴染みのないものに対する拒絶反応なんだろうね。
もう大抵は反論もしないけど、相手の言い分を聞いてると共通するのは自分の主観から入るってことだった。
- 562 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 17:43:35 ]
- 関数呼び出しを一行に収めるために意地になって参考演算子連ねてるプロゴルファーとかいるからな。
さくっとif分で分けろよと言いたくなることもある。
- 563 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 18:59:32 ]
- >>561
俺も似たようなことあったぞｗ
しかしだな、じゃあ今追加すりゃ
いいよな？っていって終電過ぎて３時間ぐらい
書いて終わらせた。
文句言うやつらはたった数時間の仕事に
３週間も右往左往してた。本当に前の職場は
グズばっかりだった
- 564 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 19:59:50 ]
- 最近の愚痴っぽいネタだとウチの客の会社が合併するんだが、
会社が合併後にどっちのシステムを利用するか？って機能でコンペもどきを
しているんだが、正直ウチの会社のシステムはショボイので合併の相手先に
システム丸投げしたい気分なんだ。
しかし今のお客さんが「オレが作ったシステムを生き残らせる！」といきまいているんだ・・・。
#いや、実際に作ったのは漏れの会社のハズだが・・・
って要するに会社が合併するまで後１年あるから、しょーもない案件を
次々と発注してきて疲れているだよ。
「あっちの会社にはああいう仕組みがあるらしいぞ！なんてウチの会社にはないんだ！」
とかさ・・・。ウザい。
長い目で見れば明らかにその部署のおっさんの自己満足でそこの会社の社員が
便利と思える仕組みとはとても思えないネタばかりで辟易している。
- 565 名前：仕様書無しさん [2008/04/12(土) 20:01:22 ]
- TEXTだと検索するのがめんどくさい！という理由で
「HTMLでクリックするだけのchangelog」なんて初めて書いたわ俺
(あまりにも説明が長くなりそうなコメンツは別ファイルに書くことになってる)
- 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 20:52:22 ]
- どーでも良いが、ﾏﾘｶWiiやってみw
面白いw
しかも通信対戦でもサクサク動くw
やっぱり任天堂のゲーPGは腕あるよw
- 567 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 21:44:24 ]
- >>566
すげーな
- 568 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 21:57:46 ]
- ＞「あっちの会社にはああいう仕組みがあるらしいぞ！なんてウチの会社にはないんだ！」
「アンタが作ったシステムだからだろ?w」って言いたくなっちゃうよな。
- 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 22:16:01 ]
- ＞＞「あっちの会社にはああいう仕組みがあるらしいぞ！なんてウチの会社にはないんだ！」
＞「アンタが作ったシステムだからだろ?w」って言いたくなっちゃうよな。
まさにそんな感じと言うか、なんというか・・・。
合併と言う名の吸収に近い状態なので自分の場所を守るのに必死なのは
解らないでもないけど、一応はその会社のシステム部門の偉いさんとしての
プライドみたいなのはないのかね？
オマエの本職は会社の人間が使いやすいシステムを作る（笑）のが仕事で
ﾃﾒｴが合併後に今のポストを守る為に今更無意味に予算使いまくってコンペに勝とうとか
くだらねえ事はヤめてほしいんだよな。
むしろ今後はシステム統合に向けてシステムをすっきりと見直す方針でヤってほしいんだが。
- 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 22:26:35 ]
- その目先の機能追加で、システムがさらにわけわかめになってませんか？
一見便利になったようだけど、他のインターフェースと整合性がとれてないとか、
追加の別メニューになっているためにかえって使いにくいとか。
ユーザ教育でごまかすにしても、限度があると思う。
- 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 23:39:49 ]
- 合併後のポストを目指してのことなら逆効果だと思うんだが。
前からあったなら別として今作ってますってのなら、どう考えても。
- 572 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 00:06:28 ]
- ITコンサルタントって何するんですか？
ＳＥでもＰＧでもマネージャでも、アーキテクトでもないんですよね。
- 573 名前：569 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:20:33 ]
- >>570-571
なんか合併先の相手に「ウチはシステムはこんなコトやってます。凄いだろ、
優秀だろ。俺様！エヘン！テメエラ俺のシステム使えよな！」と平然とウソを言ってしまったらすぃ。
そして「コレとコレとコレを４月末、コレとコレとコレを５月、コレと(ry」と
お約束のデスマ発生中です。
以前から整合性というか合理的でないシステムがさらにゴチャゴチャと
悪循環している最中です。
なんつーか、合併先のエンジニアが見たら「アフォじゃねーか？」と言われる事必至だろうなぁ。
たぶん、同情してくれると思いたいが・・・。
- 574 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 00:21:09 ]
- 高給取りのプログラマーになるにはどうしたらいいんですか？
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 00:26:21 ]
- いい大学入っていい企業に入れ。
あるいは己が才能を信じてやりたいことをやりまくれ。
- 576 名前：ore mailto:sage [2008/04/13(日) 01:01:56 ]
- ダメダ。
マリオカートが面白過ぎてやめられない。
- 577 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 01:36:35 ]
- スキンヘッドでも就職できますか？
黒縁眼鏡装着です。
- 578 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 01:51:02 ]
- 問題なかろう
技術があれば
- 579 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 11:51:19 ]
- 横並びで最終選考に突入して落とされる決め手となる。
と、落とされた後に妄想して後悔する可能性はあるな。
こんなところで質問する程度の肝の小ささなら無難な格好しとけよ。
- 580 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 15:30:51 ]
- 地方に転職するとき、前職の給与が高いのはネックになりますか？
- 581 名前：教えて頂戴 mailto:sage [2008/04/13(日) 20:54:17 ]
- (ry
↑２ｃｈで良く見るんだけど、これってどーいう意味？
- 582 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 21:03:33 ]
- 初心者板で聞いて頂戴
- 583 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 21:11:52 ]
- >>581
縦に90度回転させて細めでじーっと眺めてるとそのうちわかるよ
- 584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 02:06:02 ]
- >>580
前職並みの給料を求めなければネックにはならん。
- 585 名前：仕様書無しさん [2008/04/14(月) 21:44:24 ]
- 私は素人ですのでよく判らないのですが、これってどの程度のスキルなんですか？
「この程度なら恥ずかしいから黙っていよう」という程度なのですか？
ランボーの法力にビビりまくるスレ
love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1193016654/20
20 名前：ランボー法師 ◆uIU6J7Th0Y 投稿日：2007/10/22(月) 17:58:42
酉酉さんや、前に言ったはずなんだが、君のパソコンの能力では、
私に敵わないと。
BASICから始まってDelphi、VB、C++Builderなどのプログラムを
組んで、インターフェイスの設計も、キャドと連動した電子回路設計
ソフトを駆使して色々やっているって事を。
真空管製のオーディオアンプの設計製作や、ホーンスピーカーの
設計製作までを。
ただ、若い人達の使う言葉が分らないので、あまり触れないで居たん
だが、素人扱いされ、年寄りがトリ付けてると驚いていたね。
まるで田崎真也にワインの効能語るようなものだね。
年寄りだから分るはずないと決め付けない方がいいよ。
あなたよりずっと大きい智恵袋持っているんだから。
- 586 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 21:47:33 ]
- 「能ある鷹は爪を隠す」
この言葉を当て嵌めれば自ずと答えは見えてくるのでは？
- 587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 21:50:30 ]
- プログラムスキル的には、素人に毛が生えたようなものだな
- 588 名前：仕様書無しさん [2008/04/14(月) 21:53:36 ]
- >>586
それは分かってるのですが、具体的に専門家の意見が聞きたいので。
- 589 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 21:54:03 ]
- へぇーボクちゃん頑張ったね ぐらいかと
- 590 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 21:55:42 ]
- 知恵は持ってるだけじゃﾀﾞﾒﾀﾞ
使わなきゃ
- 591 名前：仕様書無しさん [2008/04/14(月) 21:56:06 ]
- >>587
これを揶揄するような形の書き込みですが、的を射てますか？
love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1205681885/62
62 名前：酉酉5スレ420 ◆twXU0W.kWs 投稿日：2008/04/05(土) 23:13:16
>>61承前
恥ランボーの輝かしいスキル
Delphi
ボタンをクリックすると「はにちんこ」と表示されるダイアログボックスを作成。
VB
ボタンをクリックすると「はにちんこ」と表示されるダイアログボックスを作成。
C++Builder
ボタンをクリックすると「はにちんこ」と表示されるダイアログボックスを作成。
- 592 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 21:58:58 ]
- >588
誰が見てもそういう評価でしょ
何にでも適用できるいい言葉だと思うよ
585を読んだ正直な感想としては
「え？それで？」としか言いようがない位びみょー
- 593 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 22:02:10 ]
- なにこのスレ
- 594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 22:07:52 ]
- >>591
それは言い過ぎかもしれんけどぶっちゃけ大差ないかもしれず
プログラミング言語名を並べただけの自己評価は他人から見ればゴミ
お前も他人から「英語しゃべれます」って言われたら「どのくらい？」って聞くやろ
そのくらいナンセンスな自慢ってこと
そもそも「パソコンの能力」とか言い出した時点でもうだめぽ
- 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 22:08:02 ]
- >>591
消えろ
- 596 名前：仕様書無しさん [2008/04/14(月) 22:16:15 ]
- 皆さんどうもありがとうございました。
＞「英語しゃべれます」って言われたら「どのくらい？」って聞くやろ
素人なのでどういう感じなのかサッパリ判らなくて。
何となく感じは判りました
- 597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 22:16:44 ]
- >>594
アンプとかスピーカを作ってることからしてもともと音楽関係だろう
そっち側の人から見ればコンピュータは単なる道具のひとつにすぎん
本業じゃないんだから許してやれ
- 598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 09:44:11 ]
- CADを「キャド」ってカタカナで書くかフツー、って
俺、真っ先に思った。
- 599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 09:50:28 ]
- 上司が「Flash」を「フレッシュ」というのを、いつ指摘したらいいか悩む・・・
- 600 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 10:00:49 ]
- >>599
そっとしておけば
- 601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 10:03:51 ]
- >>585
つかそこのやり取りをみてる限り、
＞酉酉さんや、前に言ったはずなんだが、君のパソコンの能力では、
＞私に敵わないと。
その酉酉とランボー法師のどっちが上かなんてわからんわ
ただ>>591よりは>>585の方が具体的だとは思うがｗ
- 602 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 14:29:41 ]
- >>599
そこでお前もフレッシュっていうくらいじゃないと出世するのは難しい
- 603 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 16:23:48 ]
- このフレッシュ、すごくエロいですよね。
そうだな
- 604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 16:35:39 ]
- フラッシュメモリのことじゃなくて
マクロメディアのほうか
- 605 名前：仕様書無しさん [2008/04/15(火) 19:40:27 ]
- モバイルサイトの時刻表（東京都のみ）を依頼するといくらぐらいかかりますか？
- 606 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 19:45:35 ]
- 駅探をやってる東芝さんあたりにでも聞いたら？
- 607 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 19:47:18 ]
- 731 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2008/04/15(火) 16:16:24 ID:GSwU5txD0
>>仕事の本経費でおちねーのおかしい。
>>勉強のためとはいえ痛いんだよなぁ。
>>yaplog.jp/cv/rindayamamoto/img/232/img466_p.jpg
この春、ゲーム専門学校に入学したばかりの素人が買うならまだしも
自称プログラマーが買うような本じゃないんじゃね？
淫行で逮捕されたプログラマーのスレで書いてたんだけど
実際のところどうなの？
- 608 名前：仕様書無しさん [2008/04/15(火) 19:53:31 ]
- >>606参考程度に聞きたい程度ですので、
およその金額がわかれば御教示お願いします
- 609 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 20:06:51 ]
- >>607
林の本はC言語の入門書だな。評判微妙な。VB専門のなんちゃってマが、
C言語をはじめようか、ってんで買う以外ありえない。
SQL・サーブレット・Web 標準本は、その分野の仕事を受けて、事前知識が
無いので情報収集に買う、というのは十分ありだろう。
ラノベは好きなマなら普通に買うだろうが。
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 20:23:19 ]
- プログラムの勉強するなら読みやすそうな本より多少難解でも
みっちり書いてる分厚い本一冊読むほうが絶対いい
- 611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 20:32:22 ]
- 必要なのはリファレンス系
○○日で覚えるとかかんたん××系は要らん
金額は
ラノベが500円程度
そこから下は2000～5000円程度
- 612 名前：仕様書無しさん [2008/04/15(火) 20:48:37 ]
- ラノベって何？
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 20:50:32 ]
- ぐぐれよ
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 21:16:22 ]
- 今まで本を何冊買った？
自分は買ったことないのだけど。
大抵はネットで調べるか、図書館で必要なところだけを読んでくるかで事足りるし。
むしろ机に本を並べてるヤツのプログラムって酷いことが多いような。
- 615 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 21:26:22 ]
- 必要なところだけチョイスして勉強してると思考回路が偏ってしまいそうなのが怖い
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 21:31:25 ]
- デマルコとワインバーグですっかり偏ってしまいました
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 21:59:23 ]
- >>614
ネットが自由に使えなかったりすると困らないか？
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 22:29:33 ]
- すいません。質問させてください。
C言語の本を只今読んで勉強中なのですが、プログラム中に「￤」
が出てきてます。こいつは一体何者なのでしょうか？
- 619 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 22:34:21 ]
- ビット演算子でぐぐれ
具体的にはビットごとのORを取る演算子
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 22:36:33 ]
- >>619
どうもです。「|」ですね
- 621 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 22:37:19 ]
- (i)
|
 |
