- 1 名前：仕様書無しさん [2007/12/05(水) 13:04:07 ]
- 壊れて機能しなくなったプログラマのはなし。
Humpty Dumpty sat on a wall.
Humpty Dumpty had a great fall.
All the king's horses and all the king's men
Couldn't put Humpty together again.
ハンプティ・ダンプティが 塀の上
ハンプティ・ダンプティが おっこちた
王様の馬みんなと 王様の家来みんなでも
ハンプティを元には 戻せない
■■前スレ■■
【鬱病】 壊れたプログラマー 【爆発】
９人目 ： pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1183110989/
８人目 ： pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1173422991/
７人目 ： pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1161526221/
６人目 ： pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1155459017/
５人目 ： pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1152110486/
４人目 ： pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1148314547/
３人目 ： pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1140521857/
２人目 ： pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1128281306/
１人目 ： pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1092071296/
- 438 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 10:37:42 ]
- 自分の設計やアイディア、作ったものがいかにすばらしいかを後で言いたいがために
やたらと人の設計の重箱の隅突付いてくる奴はどう対処したら良いだろうか。
こっちが脆弱や矛盾指摘すると不機嫌になって執拗な揚げ足取りを始めたり
話の本筋を混乱させてなかったことにするような奴なんだが。
- 439 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 13:08:17 ]
- >>438
上司経由で会話
・ 直接話すだけ無駄
・ メールにしても結局無駄
＝直接話さないのが一番
- 440 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 13:20:08 ]
- >>438
その人には、エンジニアにありがちな、無意味なプライドがあるんだろうな。
ただ、重箱の隅を突付かれるとき、言ってるコト自体が正しいなら、ぞんざいに扱う事もないと思うが。
要は、こっちの話しの仕方次第で、どうにでも転がせそうな気がする。
- 441 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 13:27:57 ]
- 似たようなのが切羽詰って 「これでは Strict-HTML に対応できないからダメだ！」 とか
言い始めたときはさすがにアホかと思ったけどな。わざわざミーティングに参加してる
非エンジニアなマネージャ層が何か重大な不備があると思わせるような姑息な言い方
するんだよなぁ。
- 442 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 14:05:35 ]
- >>440
だなｗ
言われたことが正しければ頷いてればいい
重箱の隅でもつつかれるほうが駄目だな
こちらから突っ込むとき相手の機嫌なんてどうでもいいから
主題決めて話せばいい
話し曲げられるのは話し方がうまくないんじゃ？
「話変えるな、今は〜の話です」でおｋだろ
- 443 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 17:12:02 ]
- ムダにプライドの高いヒトと話をするときは、
否定文を使わず、肯定表現だけで話をするように心掛けるといいよ。
例えば、話を変えるな⇒それはそうだけど、こっちのポイントについてはどう？みたいな。
相手が自分の言い分を覆す（訂正する）必要がないように、回答に配慮して質問できるとベター。
- 444 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:15:29 ]
- >>436
ＪａｂａＳｃｒｉｐｔ の検索結果 約 32,400 件
ＪａｖａＳｃｌｉｐｔ の検索結果 約 1,520 件
- 445 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:18:42 ]
- どのみち、そういう輩に何でこうなっているかをきちんと説明しても、
勝手に論破されたような気になられて不機嫌になるんじゃねーの？
- 446 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 10:21:56 ]
- >>445
いや、教えてあげちゃダメだよ。気づいて欲しい事に気が付くように話の流れを作る。
ただし、これって、それなりに力があるヒトに対しての方法だから、
実力を遥かに上回る自尊心を持ってるヒトには、やっぱり歯が立たないんだけどｗ
- 447 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 10:54:46 ]
- >>446
意気揚々と引き上げていったは良いが、自分の勝利を噛み締めるために話の流れを反芻してて
「…ひょっとして俺、誘導されたのか?」 と気づいた時とか大変そう。
ああ、何でこんな欝な発想しかできないんだろｗ てか最近居たしｗｗｗ
とにかく、背景も何も知らないくせにこれ (仕様・設計・実装等) が間違いで自分の考えが
正しいという根拠のない自信から話をスタートさせる奴の相手はすげー苦労する。
- 448 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 11:40:57 ]
- みんな苦労してるんだな。
エンジニアなんだから、論理的に正しいことを堂々と話し合える場所が欲しいと思うよ。
でも仕事だからな。
「私はアイツよりもこんな風に知識も技量もあります」ってアピールしたがる奴がいるのも、理解はできる。
色々考えて疲れたから、正しいコードを書くことに集中することに決めたよ。俺は。
- 449 名前：仕様書無しさん [2008/01/11(金) 12:12:04 ]
- フリーの個人事業者PGって、
実力を遥かに上回る自尊心を持ってる奴が多いよね。
- 450 名前：仕様書無しさん [2008/01/11(金) 12:47:32 ]
- >>433
>>437
ロストフォーカス、フォーカスロストは
その開発言語でのメソッド名で、
実力がないSEやPGが使いたがる用語です。
オフショア開発やお客様に仕様を提出したとき、
イベントにロストフォーカス、フォーカスロストしたとき
と書くと真っ先にクレームが出てくる典型的な例。
正しくは、フォーカスが移動した時と表現しないといけない。
- 451 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 13:07:08 ]
- スレタイ読んでみような
- 452 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 13:39:24 ]
- 壊れてるんだからそっとしといてやれよ
- 453 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 14:35:11 ]
- >>449
おれは自信も実力もないフリー個人だったけどね
個人より派遣とかに多くないかな、自尊心強い奴
フリーでどっかの会社とつながってる奴：
実力よりもコネでつながってる、相手も自分の実力をちゃんと知ってる
派遣で現場まわりしてる奴：
カタログスペック（経歴書）、なんでも「できます！知ってます！」
入ってすぐ化けの皮がはがれるか、なんとかついていけるか
皮がはがれても口だけ自信家を先日見たがひどいもんだった・・・
そんな奴に引き継いで申し訳ないような気がしないでもないが
- 454 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 16:20:52 ]
- そういう分類はさ、両方の立場を経験して、それらを客観視できないと無理じゃないか、と言ってみる。
- 455 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 00:29:37 ]
- >>453
それでも派遣を取るメリットがあるんでしょうなあ
- 456 名前：仕様書無しさん [2008/01/12(土) 01:43:44 ]
- >>423
＞１０分おきに確認しにきたりされていやになった
…ひょっとしてアイツのことか
いや、あの野郎は進捗寄越せってメールで１０分おきに催促する完全なキチガイだったから違うか
ちなみに、それに付き合って１０分おきに状況をメールで送信してた俺も狂ってた
お陰で肝心の作業は一歩も前に進まなかったな、嫌なこと思い出しちまった
- 457 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 02:02:38 ]
- 社会人としての能力に問題ありってことか。両方とも。
- 458 名前：仕様書無しさん [2008/01/12(土) 14:46:32 ]
- まぁ、そういうキチガイDQN上司の部署に限って
離職率が高く、人手が足りないから、すぐ次から
次へと派遣を要請するんだろう。>>455
- 459 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 14:49:51 ]
- 社会人としての能力とプログラマとしての能力は反比例すると思っていた時期もありました。
- 460 名前：２８７ mailto:sage [2008/01/12(土) 21:26:19 ]
- 何人かメールきたよ。
応援してくれるメールもあった。
ただVBA書けますみたいな人は居ないね。
残業残業で体壊したり、心折れたりした人いて、十分技術あるなら（社内ＬＡＮとＶＢＡ程度で良いよ）
、あと体壊して休んでるから出社出来ない、でも仕事必要だみたいな人でも
連絡して。なんか助けてあげられる（そんな偉そうな事じゃないけど）ちょっとでも
きっかけっていうのかな、が出来たらいいと思ってる。
- 461 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 22:00:07 ]
- >>460
殺伐とした業界に救世主が
１案件をどの程度と見積もってるのか知らんけど、VBAでちょっとしたツール作って１０万だったら
結構涎が出るな、一昨年からナスも出てないし、いい話だと思うぞ
以前、個人的にサイトのCGIを受けたことがあったが
PostgreSQL+Perl、画像アップロードあり、ユーザー管理あり、別途管理ページもあり
ついでに3000件のデータ入力あり、CGIは20本くらい作ったかな
片手間でやったけど期間的には3ヶ月、基本は一週間で作ったけど、ココ直してアレ直してが多くて
これで５万、流石に割りに合わねぇと思って個人的な依頼は受けなくなったけどw
- 462 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 01:06:24 ]
- それは100万円ぐらい取ってもよさそう
- 463 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 01:37:59 ]
- 対会社なら100でもいいけど個人なら20くらいだろ
- 464 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 01:47:01 ]
- まぁ動作確認程度のテストしかしてないだろうしね。
- 465 名前：461 mailto:sage [2008/01/13(日) 02:02:36 ]
- 個人じゃサイト作りに20万は出せないでしょ
知り合いの紹介だったし、善意でやってるようなサイトだったからね
ただでもよかったけど、一応プロっつーことで貰っといた
- 466 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:08:48 ]
- >>287
マジレスするとaccessはやめときな。
フロントエンドに使うくらいならいいけど、dbの実体はmsdeにしなさい。
accessでマルチユーザ環境を構築するのは、耐久性のない建材でマンションを作るようなもんだ。
- 467 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:11:49 ]
- 壊れたらすぐ復旧できる体制を作っておけばaccessでも問題ないさ
- 468 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:18:07 ]
- 俺Access97だが最近会社でいじってるよ
オブジェクトの更新機能とかつけてる
- 469 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:20:13 ]
- 壊れるという時点でNGなのがわからんのか。
常に最適化すればいいって考えは異常ってことに気づけ。
- 470 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:23:31 ]
- 壊れた事ねぇし
- 471 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:33:31 ]
- 何も対策しないで、マルチユーザ環境で壊れたことがないならすごいね。
accessはクライアントアプリケーションだから、それが回避できるとしても、マルチユーザ環境で使うべきではないのは確かだよ。
- 472 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:37:25 ]
- 程度問題を出されたとき、詳細な前提を聞くより先に by name でアレはダメこれはダメと
言いだす人ってのは、自分の技量不足を隠すために一般論を述べてるだけでして。
Access でもシングルユーザでちょいと情報まとめる程度であれば十分便利だし、
後々 RDBMS への取り込みも楽だよ。マルチユーザや共有ディレクトリでガンガン使って
壊れる、使えねーというなら当たり前だバカとしか言いようがない。
- 473 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:39:41 ]
- Access より壊れたおまいらをどうにかしてください。
- 474 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:43:25 ]
- 後々って誰がやんだよｗ
287の会社にはPC触れるやついねえって言ってんじゃん。
詳細が出てきてないなら尚更条件が悪いことを想定すべきだろ。
君がaccessでもすごいアプリケーションが作れるのはわかったからｗ
- 475 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:44:02 ]
- sqliteでも使っとけ
- 476 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:46:03 ]
- おまえらが突っ込むからおもちゃが壊れちゃいましたよ。
- 477 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:46:06 ]
- sqliteってtracで使ってたっけ？
- 478 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:46:16 ]
- 壊れた経験はないがあっという間に肥大化するので常用に耐えん＞MDB
- 479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:51:47 ]
- > 詳細が出てきてないなら尚更条件が悪いことを想定すべきだろ。
これはプロジェクト管理的にはアホのやること。正しくは 「とにかく聞くこと」 「出すまで先を語るべきでない」 な。
ましてやおまいさんは聞いてもないだろう。
- 480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:52:35 ]
- >>477
tracはsqlite, MySQL(最近), PostreSQL
- 481 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:57:35 ]
- 俺がやるなら聞くけどさ。
どんな技量の人間がやるかわからないからmsde使ったほうがいいよって助言したつもりなんだが。
こう粘着されると気持ち悪いなｗ
- 482 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 03:20:50 ]
- MDBってなに？
- 483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 03:22:10 ]
- ↓大喜利開始
- 484 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 03:29:28 ]
- 真面目に判らんから聞いてるんだけど・・・
誰も知らないの？
馬鹿ばっかりだなこのスレは
- 485 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 03:31:06 ]
- ,．-─ ─-､─-､
, イ)ィ -─ ──- ､ﾐヽ
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , -─ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞ ---- r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
ググレカス [ gugurecus ]
（西暦一世紀前半〜没年不明）
- 486 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 03:31:36 ]
- ぐぐれカス
- 487 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 03:33:26 ]
- MicrosoftDataBase
- 488 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 03:37:00 ]
- M 全く
D ダメな
B バカ
- 489 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 03:47:27 ]
- M マジで
D 大
B 爆発
- 490 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 04:15:04 ]
- M まだ？
D でっかい
B バームクーヘン
- 491 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 05:36:31 ]
- M もんなの
D だんけー
B べえ
- 492 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 06:01:09 ]
- クライアントが５以下で小規模の会社からシステム開発見積もり来たら
ＤＢはACCESSＭＤＢかＤＢ２の安いやつ提案してるけど
フロントエンドはVBか．ＮＥＴで推すな〜
ＡＣＣＥＳＳＶＢＡも悪くないけど帳票出力くらいしかやりたくないな
入力フォームにこだわればけっこういいものはできるけど
どうもしっくり来ないんだよな
- 493 名前：仕様書無しさん [2008/01/13(日) 07:10:19 ]
- 壊れたPGが思うこと
M もう
D だめだ
B バックレよ
- 494 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 10:18:03 ]
- 早くスレタイ読んでくれないかな…
- 495 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 11:02:00 ]
- ここで、ソフトがなんだとか、アプリが何だとか、ちと止めて欲しい。
壊れてるのか、壊れてないのか、話自体の信頼性がスレタイの為に
全部がご破算になっちょる。
そういう話は他でやろうよ。
- 496 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 11:51:28 ]
- MSDEも2GB上限の壁があるんだよね、AccessのJetと同じく
アプリにちょっとDB機構を付けたいだけならJetで十分だと思うが
Webとか、マジでデータベース使うならMySQLかPostgreSQL使うけどな
MSDEって選択は今一ないんじゃないかと
- 497 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 11:53:06 ]
- >>494,495
すまんかった、でも壊れてるからこそ、こんなことで盛り上がる
- 498 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 11:57:28 ]
- ここは壊れたプログラマーについて語るスレなんだよね？
壊れたプログラマーが好き放題語るスレじゃないよな？
- 499 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 12:03:35 ]
- 半キレの壊れてる人に理性を求めるのは、諭してるのではなく唯の煽りですw
- 500 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 13:07:45 ]
- クライアントがACCESSならSQL-Serverがいいんじゃね
Oracleは高いし習得難しいし
- 501 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 13:14:51 ]
- FileMakerでもいい気がする。
- 502 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 14:39:33 ]
- MSDEのいいところは無料なとこなんだぜ
- 503 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 14:41:41 ]
- まとめるとAccessでも条件が揃えばそれなりのものは作れるが、dbとしては使いたくないでFA?
- 504 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 15:04:56 ]
- >>503
そうだね。
色々悩まされるのならPostgreSQLかな。
MySQLは日本語で嫌な目にあった記憶がある。
- 505 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 15:12:52 ]
- PostgreSQL と MySQL と選択肢があって MySQL 選ぶ理由が分からんのだけど
何か簡単なの?
- 506 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 15:18:15 ]
- PostgreSQLやMySQLはライセンス複雑で
どこに金払えばいいのかわからん
- 507 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 15:20:58 ]
- >>503
正直な話Access自体もアレなんだけよね
その「条件を揃える」のが大変というのが本当のところ
客はAccessなんだから簡単でしょ？的なイメージで
短納期で派手な要求もぽんぽん出してくるが
元々癖があるので要求を満たす小細工が多々必要なうえ
そもそも複数人開発に向いてないので酷い目にあう
挙げ句OS,Officeのバージョン違いで挙動が変わるわ
さりげなくMSのバグにぶち当たるわ(対応済の新バージョンを買ってください系)
あの負のスパイラルに乗っちまった経験のあるやつは
AccessVBA案件は二度と受けたくないと思うはず
- 508 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 15:22:41 ]
- DBとしては怖いね
DBアクセスで壊れたことはないけど、
VBA入りmdbが壊れたことはなんどかあるし。
- 509 名前：仕様書無しさん [2008/01/13(日) 16:12:10 ]
- >癖があるので要求を満たす小細工が多々必要
コレ、コレ。コレが癌だよなぁ。
癖と言うより「地雷」。地雷がどこに潜んで
いるかの知識も必要だし、それを避ける小細工
でとても手間暇が掛かる。
そのくせ、
>そもそも複数人開発に向いてないので酷い目にあう
なんだよなぁ。たとえ無料でも商用ソフトって
こういうもんばっかなので嫌い。
- 510 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 18:30:26 ]
- アクセス使ってる奴は、やっぱ壊れてるんだなあ。
- 511 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 18:43:31 ]
- リハビリにはACCES+VBﾄﾞﾄﾈﾄあたりがいいけど
- 512 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:30:39 ]
- 昨日のAccess信者は逃げたか？ｗ
- 513 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:42:37 ]
- お客さんが「Accessじゃないと」って言ったらそれに従うしかないんだし
嫌でもやらないといけないのが仕事で
それも判らない馬鹿は放っとけ
- 514 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:54:49 ]
- 客がなんと言おうと技術的には俺が正しい。
- 515 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:58:22 ]
- と、お客に言ってみろ。そんな度胸もないんだろ?
- 516 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 20:04:04 ]
- 妄信するヤツは往々にして間違ってる件
- 517 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 20:16:16 ]
- まぁ「VISTAで」とか言ったら蹴るけどな
- 518 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 20:19:29 ]
- Vistaにしなきゃいけない理由があってそれが正当ならやらなあかんやろ
例．お客様先クライアントPCが全部Vistaになる関係で・・・
など
- 519 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 20:32:50 ]
- 鬱になるな
- 520 名前：仕様書無しさん [2008/01/13(日) 20:52:32 ]
- 案件拒否するわ、もう。
- 521 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 20:58:44 ]
- と、お客に言ってみろ。そんな度胸もないんだろ?
- 522 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:01:16 ]
- ようやくスレタイの言うとおりになってきたな。雰囲気が。
- 523 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:04:38 ]
- そのaccessのあほ案件いいね
- 524 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:18:54 ]
- 暇があれば参加したいものだがなあああ
- 525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:42:40 ]
- アクセスをdbに使いたいという案件も案外あるんじゃないでしか？
知ってる人もそこらへんのPG並にvbaを組めるが、
流石にoracleやsqlserverは知らんという人がいる。
excelとアクセスを連動させたいと。
傍からみててあんまdbがアクセスっていうのもつまらんと思ったけど、
それが実際の業務に十分役立つんだから馬鹿にできませんね。
このスレみてたらアクセスは素人には扱い辛いみたいですね。
- 526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:48:01 ]
- ウチはアクセス以外はPostgresqlとファイルメーカーかな
Win用にMySQL入れてるが設定ファイルだけでまったく使って無いな」
つか、ODBC使えばある程度のSQLは互換できるし
- 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:52:29 ]
- スレ違い。他所でやれ。屑ども。
- 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 22:01:13 ]
- しかし、DB案件で自分壊しなんて、なんてぬるま湯。
- 529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 22:03:41 ]
- ああまたやりたい
- 530 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 22:23:09 ]
- >>527
- 531 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 22:51:34 ]
- Accesマクロじゃなきゃなんでもいいよ
COM+ﾊﾞｯﾁとかだと躁状態に入る
- 532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:00:31 ]
- access案件で壊れたｐはいるのかな
- 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:02:09 ]
- DBとか言語より仕様と納期で壊れるんじゃない？
- 534 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:05:15 ]
- Oracle以外でSQLあんまり書きたくない
- 535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:08:16 ]
- 仕事選べるなら鬱なんないんじゃ？
俺は毎年違うDBチューニングしてるけど
鬱になりそうだ
- 536 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:11:54 ]
- つーか、DBは食いっぱぐれなくていいよなぁ。
俺なんかSQLは簡易しかしらんから、ぜんぜん駄目だ。
- 537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:13:59 ]
- 業界入ってみてわかったけど、
意外にSQL知らない人多いからびっくり。
きっちり解説してあげると感謝されるが、
本音としてはもっと勉強してほしい。DBA向けのSQLは知らんでもいいから。
- 538 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:16:27 ]
- DBは設計やチューンで失敗すると悲惨だよ
逃亡者や鬱発症のきっかけになりやすい
運用中にDB死んで復旧に数日とか
その後ぶちきれた客に説明とかもう悲しい
ダウン中はぶちきれた客なんて目に入らないけどｗ
|
 |
