- 1 名前：仕様書無しさん [2007/09/16(日) 14:13:54 ]
- 過去ログ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1178017348/l50
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 03:23:30 ]
- 正直MonoのWindows FormsはM$.NETをなめてるようにしか思えん
別にかまわんけど、それなら別のGUIツールキットとその開発環境を充実させてくれ。
- 636 名前：仕様書無しさん [2007/11/13(火) 14:58:53 ]
- 勝負ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
【速報】Google社が「Android」のSDKを公開，Javaでアプリケーションを記述
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071113/142245/
- 637 名前：仕様書無しさん [2007/11/13(火) 16:09:33 ]
- ﾄﾞﾄﾈﾄ厨完全にｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
＞Googleが携帯用OSを無償配布
＞ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1194399528/38
Android Developers の Google グループをちょっと覗いてみたのだが。。。
.NET厨がAndroidで .NET Framework をサポート汁とスレッド乱立させすぎでワロタ
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:20:45 ]
- またよく知りもしないでコピペだけかよ。
この低脳早く死なないかな。誰の役にも立ってない。
- 639 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:24:05 ]
- やだな。こんな馬鹿がJava陣営にいるの？
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:38:42 ]
- ﾄﾞﾄﾈﾄ厨の居ても立っても居られない反論｡･ﾟﾟ･(>_<)･ﾟﾟ･｡ ﾊﾂﾞｶｼｲ
- 641 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:40:30 ]
- シェア JAVA > .net
使いやすさ JAVA < .net
ぐらいにしか思ってない。
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:42:10 ]
- >>640
このスレなら相手にしてもらえて良かったね
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 23:15:04 ]
- どっちもやったが、MSDNは開くのが重いという理由でJavaに１票
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 23:54:39 ]
- javadoc は見やすいよね
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 00:40:13 ]
- でもHTMLファイルが数千にもなるのは止めてほしいな。
1つのファイルに固めてほしい。(1つのHTMLファイルという意味じゃないよ。)
- 646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 00:52:20 ]
- サンプルコードを必須にしてくれ
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 01:24:42 ]
- 文法とライブラリがC#なJAVAがあれば最高なんだが
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 08:36:25 ]
- それ、何てDelphi/VCL？
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 21:57:09 ]
- それはパスカル
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 23:01:03 ]
- SunMicrosoftSystemsが作ってくれるのを待て
- 651 名前：仕様書無しさん [2007/11/17(土) 19:57:52 ]
- C#は標準ライブラリがちゃんと整備されてる。
MS以外のメーカーの追加のコンポーネントとかはぐちゃぐちゃのやつあるけど。
JAVAは標準ライブラリが既にぐちゃぐちゃ。
コンソールのリーダー呼び出すだけで
new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
とかやってオブジェクト作らんといかんし。
C#習得してからJAVAやりはじめてみたらこのへんにすごい違和感感じた。
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 22:04:00 ]
- 後だしジャンケン理論と言うか、後発の言語なんだから
んな事当たり前としか言いようがないが。
C#の後発の言語が出たら「C#は標準ライブラリが既にぐちゃぐちゃ」
って事になるんだが。
言語仕様的にはC#の方が優れていると思うよ。
ただJavaと比べると絶望的な普及率ってだけで。
- 653 名前：仕様書無しさん [2007/11/17(土) 22:07:55 ]
- いいよな〜。俺なんて、家がローン抱えてるから
貧乏プログラマだから、.NET勉強したくても金がないから
JavaとかPHPやってる。.NETも本気でやればProffessionalとか必要なんでしょ？
もう6年くらいMicrosoftの開発にあこがれてる。
- 654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 22:08:54 ]
- >>653
無料ので全然困らないぞ。
さあ、きみも早くVB.NETの世界へ来るんだ！
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 22:40:38 ]
- 名古屋だとjavaより.netの仕事ばっかなんだけど
東京とかだと違うの？
- 656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 22:43:40 ]
- 漏れも名古屋の人間だが東京はオープン系が流行っているとは聞くな。
と言うかMS系=素人=地方エンジニアって図式で、
オープン系の技術があると東京に飛ばされる。w
- 657 名前：仕様書無しさん [2007/11/17(土) 23:23:14 ]
- 開発環境が
java >>>>> .net
- 658 名前：仕様書無しさん [2007/11/18(日) 00:07:22 ]
- >>657
ありえねえw
どんな環境だとそんな式が成り立つんだよw
- 659 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 00:18:42 ]
- >>655
こっちはjavaとlampが多いと感じる
やっぱり要件としてリッチなんが多い？
- 660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 00:19:55 ]
- >>657
Visual Studio 2005 Express落としてこいよと言いたい
- 661 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 00:41:42 ]
- 現実の世界で開発していく上では
既に標準ライブラリがぐちゃぐちゃのJAVAで開発するのと
ちゃんと整備されてるC#で開発進めていくのでは大きな差がある
C#とJAVAどっちも使える新規の案件なら迷わずC#選ぶって話だと思うが
- 662 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 01:24:07 ]
- C#のWEB案件やろうとすると、たいていIISがついてくるのがなぁ
あと、MFCとかManageとかATLとかWTLとかみたいなのを放流して
混沌とした世界を造ったりしないかも心配
- 663 名前：仕様書無しさん [2007/11/18(日) 03:23:13 ]
- チョット質問があります。
.netで作ったAPを動かす、
windowsにインストールしたウィルス対策ソフトせいで、
APのパフォーマンスが悪くなったりしませんか？
.netやってる人に聞きたいのですが、
.netを動かす時は、
やっぱりwindows上で動かしますよね？
で、
そのwindowsには、
ウィルス対策ソフトをインストールしますよね？
そうすると.netで作ったAPのパフォーマンスって、
ウィルス対策ソフトのせいで悪くなったりしませんか？
windows=ウィルス対策必須OS
の認識があります。
サーバ、クライアントを問わずに。
よって、
ウィルス対策ソフトが.netのAPに影響するように思えるのですが、
どうですか？
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 03:26:21 ]
- >>663
なんでココで聞くの？スレタイ読めないの？
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 06:05:05 ]
- 俺のPCにIISが入ってないから、C♯は無理
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 06:09:16 ]
- TomcatもJbossもGlassfishも、
自由に使えるからJavaしかない。
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 07:35:09 ]
- >C#とJAVAどっちも使える新規の案件なら迷わずC#選ぶって話だと思うが
Javaも商用エディション(Rational+WebSphere)使っていいならC#よりもJavaの方が
環境＆サポートがMSよりもマシなんだが。
*.IBM.WebSphereなクラスライブラリなら標準ライブラリはしっかり(?)してるぞ。ｗ
保守を含めると開発向けしてC#よりもJavaの方が恵まれている。
- 668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 07:40:19 ]
- 商用なんてｲﾗﾈ
- 669 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 09:21:43 ]
- 遊びで糞な.NETアプリを書いて自己満足に浸るのは構わんよ。
Visual Studio 2005 Expressも.NET物しか作れないようになっているし、
頑張って洗脳されてくれ。
>>new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
に違和感を感じるぐらい知能が低いのであれば、それはそれでいいんじゃね？
もうすこしは勉強した方がいいとおもうけどね。
発注する側だけど、.NET+IISなM$環境で提案してくるSIerはとりあえず否定すっけどね。
LAMPなオープンソースで固めたUNIX物の方がなんぼかマシ。
- 670 名前：仕様書無しさん [2007/11/18(日) 12:41:47 ]
- ＞.NET+IISなM$環境で提案してくるSIerはとりあえず否定すっけどね。
理由を言ってくれると嬉しいんだが....
- 671 名前：仕様書無しさん [2007/11/18(日) 12:50:36 ]
- JavaとかC#とかどっちでもいいじゃん。ようは、簡単にプログラムを組めちゃう
のをどんどん作ってほしい。
もう、あれじゃね？ある程度のシステムならフレームワークみたいな
枠組みでホームページビルダーみたいにGUIで色々ドラッグアンドドロップで
ぐりぐり作れちゃうとおもうから、そういうの作ってほしい。
そうすれば、プログラマなんていらなくなり万々歳。
- 672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 13:23:24 ]
- >>671
何年も前からそうやって言われてるけど、なかなか実現しないな
GUI環境自体が発展途上に居る間は無理だろうし、
発展を止めれば利益がなくなるベンダーは止まろうとはしない予感
- 673 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 14:05:10 ]
- >>670
運用保守の条件が多すぎから。WindowsUpdate周りとか大変だし、コストかかりすぎるとか？
現在稼動しているシステムを来年に別のハードウェアで稼動させようとかすると、調査費用やら、
ソフトの調整で金かかるしねぇ・・・・
使うほうにしてみれば、LAMPの方が大きな変更すくなくて楽だとおもうけどね。
- 674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 15:00:31 ]
- >>671
＞枠組みでホームページビルダーみたいにGUIで色々ドラッグアンドドロップで
＞ぐりぐり作れちゃうとおもうから、そういうの作ってほしい。
それはC#もJavaも既に存在している点について。
- 675 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 15:17:17 ]
- >>23
この文体、懐かしいなw
ﾄﾞﾄﾈﾄ厨はまだいたのかw
- 676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 16:09:13 ]
- やはりjavaの話といえばサーバーの話以外ひとつもでてこないな
確かに周りではGUI使うクライアントソフトを.net
webサーバーはjavaで作ってるよ
javaは標準のswingが遅いし選択肢に入らない
でもサーバーの環境はただで手に入るからな
やはりそこは強みを生かして使い分けするのがベストか
- 677 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 16:23:38 ]
- いい加減、Swingどうにかして欲しいな。
- 678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 17:19:21 ]
- >>677
JSR296
- 679 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 17:32:42 ]
- >>676
＞やはりjavaの話といえばサーバーの話以外ひとつもでてこないな
だって携帯の話すると不思議とスルーされるし。
- 680 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 17:39:22 ]
- >>676
クライアントソフトをswingで作ってるよ。
漏れのところは遅いと感じないけど、.NETの辺りと比べると
生産性がイマイチと言うかWinの作法に慣れていると
プログラミングがモニョる感はある。
業務的にはWebがメインで、次点GUIクライアントソフトはExcel+VBA(ADOでSQLをゴリゴリ発行）
が多くて、上記以外でどうしても、って場合にSwingって感じ。
とりあえずC#は出番なし。
- 681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 17:42:01 ]
- >>680
C#出番無しって・・・
さすがに.NETがどうこうってレベルじゃないだろVBAは・・・
- 682 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 17:49:08 ]
- だって顧客と要件決めるときに「誰でも簡単にメンテできるのﾖﾛ」とか
言われたらExcel+VBAって流れになってしまった。
これだったら会社のパソコンに普通にインスコされてるから
導入もﾗｸﾁﾝだったし、どのPCからでも即ソース修正&再実行って
できるし、入社数年の素人新人でもメンテできるので
顧客にウケがよかった。
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 17:52:55 ]
- クライアントサイドがExcelでサーバサイドJavaとかはやったことあるな
顧客への説明が少なく済んで良かった
- 684 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 18:54:11 ]
- >>676
そんな選択肢に入らないほど、最近のSwingは遅くないよ。
遅い遅いいっているのは大昔のM$のプロパガンダの名残。
- 685 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 19:18:08 ]
- やっぱりjavaはdelegateがないからGUIは不可
イベントリスナ実装するのにいちいちクラスオブジェクト作るのは
無駄が多すぎる
- 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 19:23:16 ]
- >>676
もうこの手のどっちが優れている合戦の話題は飽きた。
- 687 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 19:23:56 ]
- >>685
そういうのはEclipseなどの自動生成ツールで
代用できるからいらない
というのが俺の考え方
- 688 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 19:42:45 ]
- >>687
言語仕様拡張でクロージャ導入される＋JSR296でFW改善されて開発効率上げられても
>>685が言っている事が解決する訳じゃないでしょ
- 689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 20:06:55 ]
- じゃあC++どっちが面倒くさい？
- 690 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 22:57:53 ]
- >>684
すくなくとも俺のPCではかなり遅い
- 691 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 23:13:28 ]
- 可哀想な子・・・
- 692 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 23:21:56 ]
- >>690
それじゃおまえのPCではVistaも動かないな
- 693 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 02:06:25 ]
- Vistaはかなり重い
- 694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 11:37:02 ]
- エアロを導入すれば軽くなるよ
- 695 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 14:59:10 ]
- >>693
いづれその糞OS上で、開発する日が訪れる。
- 696 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 23:02:54 ]
- >>695
来年の5月からVistaで開発をすることになった
鬱だ
- 697 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/20(火) 00:35:57 ]
- とりあえず、２万円台の、エアロ機能があるWindowsなら買う価値はあるかもしれん。
ｱﾙティ目ットとその前のバージョンは断じていらん。
あれを使えばSwingはさらに軽くなるぞ。
なぜなら、半透明ウインドウによって、余計な描画が減るからだ。
ノートPC買えば勝手についていくから、
そのときまでVistaはほっとこうかな。
- 698 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/20(火) 00:37:34 ]
- >>696
MS Officeを無理やり使わされることに比べればたいしたことはないさ。
あっちはやばいからな。
あっちは絶対に手を出さないほうがいい。
Officeさえ買わなければMSの独占を阻止することは容易だからだ。
Windowsくらい買ってもおれたちにはそんなに苦にはならないだろう。
だがOfficeはやめるべきだ。ここは、OpenOfficeとGoogle様の力に頼ろう。
- 699 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 00:27:10 ]
- Googleは電通から金貰って情報操作してるって話だったが
- 700 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 00:30:16 ]
- >>699
W杯の放送時間は操作してたと思うが、
初音ミクの検索結果は操作してないのではないかと・・・・・
- 701 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 15:02:46 ]
- まぁいえることは今更Ｊａｖａはじめたくないよってこと。
Ｊａｖａしかやったことないんで、ってやつは
あー、はいはい、大体ｱﾉ時期にはいってきたな、とわかるな。
面白い
- 702 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 16:25:00 ]
- C#理解してれば、java始めたくないなんて言わないと思うけどね
大方C厨かVB厨だろうけど。
- 703 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 17:58:44 ]
- 逆に会社がC#での開発しかしていない所もちょっとヤバイくないか？
- 704 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 19:32:51 ]
- ＞まぁいえることは今更Ｊａｖａはじめたくないよってこと。
今更もなにも趣味ならなんとも言えんが、仕事だと
言語をえり好みなんて出来んのが当然だと思うが。
って周りにCOBOLerが蔓延しているJavaとC++使いな漏れ。
つか別に言語仕様だけ覚えてそこそこ使う分にはC#もJavaも
習得困難なレベルででないはずだが・・・。
- 705 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 19:43:44 ]
- 基幹とかは7年近くリプレースがないから7年後にC#が現役だったら助かるんだが。どうでもいいがなぜJAVAはメソッド名の先頭が小文字なんだ。
あれが違和感。
- 706 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 20:07:05 ]
- 何故って言われてもねぇ
- 707 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 21:25:16 ]
- 寧ろ何故C#は大文字なんだ
- 708 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 21:36:27 ]
- C#のほうが速いし、デバッグしやすいし、技術資料豊富だし、ビルドするとexeが作られてわかりやすいし
XMLを扱うにしても描画するにしても用意されているクラスが豊富だし、開発環境軽いし
パーシャルクラスがあって自分の書いた部分がわかりやすい
javaはVisual Editorの開発が滞っていて終わった感があったけど、NetBeans 6.0の出来が結構よさげ
なんで期待している。
C#のほうがとっつきやすいから、C#を理解して、それからjavaを勉強するのがオススメかな
- 709 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 22:35:45 ]
- C#って技術資料豊富か？
Javaとかに比べると事例も少ないし、周りに技術者もいないし
環境が限定されるから漏れの周りでは普及率はｲﾏｲﾁだが。
Javaの開発環境が重い軽いはEclipseにどんだけプラグイン突っ込むかに
よるんでは？って希ガス。
ってVEの話している人だから基幹系ではなく、小規模アプリのマだと思うけど
小さいアプリをちょこまか作る人には、それこそVBくらいでいいと感じる。
- 710 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 22:54:36 ]
- javaはC#と違ってデリゲートと構造体がないがないため
C#なら数行ですむ記述が煩雑になるケースが見られる
C#はフィールドのアクセス指定付けないとprivateとみなされるから安全だが
javaはデフォでpublicとみなされる
C#はvertual-orverride修飾子を付けて始めてオーバーライド可能になるが
javaはメソッドにfinal修飾子付けないとデフォでオーバーライド可能
やはりC#が使える状況であえてjavaを使いたいとは思わないな
- 711 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 22:59:00 ]
- >>710
デフォでpublicて、何が？
- 712 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 23:22:52 ]
- C#ってインテリセンスの表示内容が詳しいから意外と作りながら覚えられるよね
引数もarg0とかarg1じゃなくてfilenameとかわかりやすく表示されるから
直感で作っていける。しかもドットを押した後の表示が速い
- 713 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 23:31:27 ]
- >>712
その、重箱の角つつくのは趣味か何かか？
なんか、IDEやドキュメントの話になってるし・・・
- 714 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 23:35:45 ]
- javaは理想を追いすぎてか、ListBoxを貼り付けるにも一旦
スクロールパネルを貼り付ける必要があるし、単純なアイテム
追加にもListModelってのを使わなくちゃいけなくて、コード量が
膨大になる・・・
ComboBoxもマウスホイール使うにはわざわざコード書かなくちゃ
いけないし、単純にjavaにするだけでコードが二倍になるよな
Xmlを扱うにしてもfactory builder documentって何で三回も
書かなきゃいかんのかと
同等のクラスの機能も不十分で、これまたコードが増えるし・・・
- 715 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 23:39:11 ]
- C#は崩し方がうまいんだよな
- 716 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 23:44:54 ]
- >>713
IDEやドキュメント重要じゃないか？
同じもの作るんだったらストレスやイライラがないほうがいいに決まってる。
機能で言うなら、WPFやLINQなどjavaでは到底実現不可能なような機能が
そろそろお目見えしそうだし（英語版のVS2008は出たけど）
- 717 名前：仕様書無しさん [2007/11/23(金) 23:53:20 ]
- あとさ、javaって配列とかコレクションのアクセスの仕方がまちまちじゃない？
.get(i)だったり、.item(i)だったり.size(), .length. .getLength()...
C#なら.Countか.Lengthにすべて統一されているよね。
わずかな差だけど、作りやすさ、コードの読みやすさは結構違う
- 718 名前：仕様書無しさん [2007/11/24(土) 00:50:38 ]
- vsのショートカットの使えなさは異常
- 719 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 01:07:13 ]
- VS2005とEclipse、両方を業務で使ってるんだけど、
個人的にはEclipseの方が使いやすいと感じてる
VC6の頃はあんなに使いやすいと感じてたのにな
- 720 名前：仕様書無しさん [2007/11/24(土) 01:14:09 ]
- >>715
同感、ここらへんはナチュラル天才のヘジたんセンスが効いているとおも
Javaを作った秀才堅物連中にはできないね
- 721 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 01:47:44 ]
- C#のほうが後なんだし
Javaのいいところを取り入れてるのは当然だろ
- 722 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 01:57:09 ]
- 良くないところを取り入れなかったことを賞賛したい。
- 723 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 02:13:21 ]
- >>717
それはすごく感じる
C#はメソッド、プロパティの名前がきれいに統一されてる
MS製以外のコンポーネントも.net標準ライブラリと同じメソッド名、プロパティ名
使ってくれてたりして感動することもある
- 724 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 02:30:28 ]
- javaにプロパティっていう文法がないことも混乱の一因かもしれんな
- 725 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 03:06:14 ]
- 自分が使ってる言語マンセー
その前に使われてた言語は「化石」と言って切り捨てる。
これが信者なのね。
プログラム言語ってどれが優れてるとかじゃなくて複数覚えて使い分けるものでは?
自分が使ってる言語こそサイコーマンセーって痛すぎる
- 726 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 03:13:58 ]
- >>725
よく見てみろ、信者は一人だ
- 727 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 03:20:03 ]
- >>726
このスレを下まで見たら、とっくの昔に終わった議論にレス付けてたのね。
こんな自分こそ遺体人だ。
退場しまつ
- 728 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 03:31:52 ]
- >プログラム言語ってどれが優れてるとかじゃなくて複数覚えて使い分けるものでは?
複数使い分けるのはそのとおりだが言語に優劣は確かにある
時代を席巻したcobolやfortlanを進んで使いたがる人間がいないのは
よりすぐれた言語に取って代わった結果
- 729 名前：仕様書無しさん [2007/11/24(土) 07:57:39 ]
- 日付関係の簡単さやSTRING.IsNullorEmptyのメソッドを知った時C#が凄いと思った。
- 730 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 08:24:10 ]
- そりゃ後だし言語だし。
C#が言語仕様的に優れているのは当たり前じゃん。
- 731 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 08:54:29 ]
- 後だしでヘボかったら笑いものだもんな
- 732 名前：仕様書無しさん [2007/11/24(土) 10:45:08 ]
- Javaに欲しい機能No1がパーシャルクラスなんだが
上位互換保ちやすいし、次のバージョンあたりで実装してくれないかなぁ
- 733 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 10:58:04 ]
- JSRにないじゃん・・・
- 734 名前：仕様書無しさん [2007/11/24(土) 11:47:03 ]
- 言語仕様と標準ライブラリの設計を混同している子が数人居るようだが…
- 735 名前：仕様書無しさん [2007/11/24(土) 11:52:11 ]
- 昔のC++とVB6.0ほどの違いはないから、どちらかに絞る必要まったくないよね
|
 |
