JAVAとC#どちらが優れているか教えてください Part2

1 名前：仕様書無しさん [2007/09/16(日) 14:13:54 ] 過去ログ pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1178017348/l50 337 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:07:10 ] 【糞.NET】裏切り者には死を【アンチゲイツ】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1141828033/l50 　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ 　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！ 　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／| 　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『.NET framework 2.0を入れたと思ったら 　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　何故かノータッチデプロイメントがぶっ壊れた』 　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ | 　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが 　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった… 　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉 　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった… 　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ 　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　移植や修正が必要だとか 　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ 　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　} _／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの　片鱗を味わったぜ… 338 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:08:04 ] >>796 このページができた原因ってもしかして･･･。 msdn.microsoft.com/vstudio/partners/localization/ 864 ：デフォルトの名無しさん ：03/04/19 12:28 >>847 知っている人は知っているんだけど、異なる言語の 1.0 と 1.1 を同じ環境にインストールすると .NET は発狂する。 SDK の README にも重要な注意として明記されているし、実際混ぜると変なエラーメッセージが出まくる。 対応策として A: ローカライズ版 1.0 を抜き、英語版 1.0 を入れる。 B: 1.0 と同一言語のローカライズ版または多国語対応版 1.1 を入れる。 を MS は公開している。 A案は、英語版の FrameWork で使ってください。というもの。 B案は、1.0 と同じ言語の 1.1 を入れれば大丈夫ですよ。というもの。 B 案のほうがまともな案なのだが、この「多国語対応版」 .NET Framework v1.1 を 英語版 1.1 と同時にリリースする話だったのだ。 Windows MUI 版と同じでインストーラドキュメントは英語のまま。.NET Framework としての UI / 実行時メッセージが多国語対応。 かつ（たぶん再起動が必要だが）切り替え可能。というもの。 これがなぜかいまだにリリースされていない。 ほとんどのマシンには Windows Update で、適切な言語の .NET Runtime がインストール されちゃっているから、現時点で 1.1 アプリを配布することは実質的にできない。 MUI 版が出ないとアプリを配布できない開発環境になることは分かっているはずなのに > MS 339 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:08:23 ] >>332 引退というか、精神壊して行方不明になったのが多いな。 340 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 13:11:15 ] 精神壊したアンチMSの見本はここに1匹いるけどなｗｗｗ 　 341 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:11:30 ] Windows Vista β1に感じた期待と不安 pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から コメントをいただいた。引用させていただくと “私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、 「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です” やっぱり OS 開発はネイティブコード? slashdot.jp/article.pl?sid=06/03/16/1143227&from=rss この調査から、Grimes氏は以下のように結論づけている。 「Microsoft はネイティブコードでの Vista の開発に注力しているようだ。 NET で実装されたサービスは無いし、エクスプローラは .NET ランタイムをホスト していない。これは Vista のシェルは .NET に基づくものではないことを意味している。 つまり、これらの結果から、 OS の開発に使用するのは .NET Framework よ ネイティブコードの方が良いという決定を Microsoft は下したという結論が得られる」 .exe、.dll、.drv、.ocx などの実行可能ファイルを XP や Vista の各ビルドについて検索したところ、 マネージドコードで書かれたものは全ファイルのうち 1% 程度の数であることも、彼の結論を裏付けることになりそうだ。 342 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:13:10 ] MSのオールチン氏が当初のLonghornをあきらめたのは2004年春 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050927/221773/ Longhornはあまりに複雑であり，Microsoftの時代遅れのソフトウエア開発手法では手に負えなくなっていたことが問題であった。 実際のところ，Microsoftが当時の計画をあきらめてWindows Vistaを一から作り直すことを決定したのは昨年のどの時点なのだろうか??。 筆者はこれまで何度も，Microsoftや同社のPR代理店に対して，真相を知る人物に取材させてくれと頼んでいるのだが，いまだに取材は実現していない。 しかし私は，「the reset」と呼ぶ内部情報ソースから，真相を非公式に聞き出した。 Windows Vistaの遅れは，Microsoftにとってどの程度のダメージになったであろうか。 これまで，Windowsの開発において最も責任のある地位にあったAllchin氏は， Windows Vistaの出荷とともにリタイアすることになった。またMicrosoftの全社組織は， 競合相手に対抗し得る形に改められることになった。Windows Vistaの大きな遅れは， Microsoftの「遅さ」と「弱さ」を白日の下にさらした。また消費者は，Microsoftが全能ではないと思うようになっている。 なぜなら，Windows Vistaの最も重要な機能であるデータベース・ストレージ・エンジンWinFS （これは同社が10年来取り組み続けている機能だ）は，スケジュール上の理由から取り除かれてしまったからだ。 問題のほとんどは，Microsoftの企業文化に起因しており，最近行った組織変更だけでは，問題を修正できないだろう。 Microsoftは，あまりに巨大になり，階層が複雑になり過ぎてしまったため，新しいマーケットのトレンドに迅速に対応できなくなってしまった。 Windows Vistaでは「OS戦争」を，こちらから仕掛けていくのではなくて，防衛的に戦わざるを得なくなるだろう。 Mac OS Xのユーザーは，Windows Vistaのいくつかの新機能について，既に何年も前からMac OS X上で使っていると思うことであろう。 Microsoftは，イノベータと思われることを熱望しているので，このシチュエーションは受け入れがたいものであるだろう。 343 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:14:16 ] コピペしてるレスの内容を見てると、やっぱりアンチジジィはいつの時期の話なのか全く理解できてないな。ｗ 344 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:15:23 ] >>343 MS叩きで盛り上がれた時代に帰りたいだけなんだろ。ｗ 今はもうそんな時代じゃないんですよ、お爺さん。ｗ 345 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:18:01 ] 今はマルチＯＳの時代であって、Ｍ＄なんてワンノブゼム。 叩きで盛り上がるのはググル。 346 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:18:46 ] >>345 Google叩きネタ投下してごらんｗ できないだろうけどﾌﾟ 347 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:19:43 ] ×できない ○知らない 348 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:20:20 ] .NETて、すでにバージョンで互換性なくないか？ インスコすらできないアプリがあるんだが。 349 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:21:11 ] VB6 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ VB.NET ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1159388733/312- 312 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/09(火) 13:05:57 今更MSに騙されたのなんの言ってるやつは余程ナイーブというか 平たく言えばアホなんだろう 昔からMSのやることは何も変わっちゃいないのに 313 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/09(火) 13:14:11 じゃ、未だに騙された事に気付いてない香具師は何なの？ 350 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:22:07 ] 　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ 　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ 　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::! 　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::| 　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|　　　＜　ないない　>>348 　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ 　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ 　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ 　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ 　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　| 　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　| 　　　　/´　 /　　　　　￣|.　| 　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 | 　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　| 　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 | 351 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:24:09 ] >>346 ははは、やっぱりできなかったな。ｗ 352 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:24:17 ] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1159388733/275- 275 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/10/06(土) 13:23:41 ドトネトはバージョンも仕様も変わりすぎ。 そのたびに開発環境買い換えたり、プログラムが動かなくなったり。 何のためのドトネトなのか、当初の目的が根幹から崩れてるんじゃないのか？ 276 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/06(土) 13:32:17 なるほど、ドトネトの「当初の目的」とは 進歩も変化も拒絶することだったのか知らなかったよw 277 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/06(土) 15:50:06 一応下位互換性あるんでねーの？ 278 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/08(月) 12:16:14 分かってないようだが，新言語ってのは本質的にベンダが儲けるためにあるのだよ。 楽出来るというのは馬鹿相手の宣伝文句。 353 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:30:11 ] つーかね、.NETの初期を支えた人たちなんて大部分他の分野に行ってしまったのに、 未だに何の進歩もなく.NET叩きなんてどれだけ惨めな人生なんだよ。ｗｗｗ 354 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 13:31:44 ] JAVAも互換性は無いけどね 355 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:32:25 ] >>353 未だにドトネトを使ってる惨めな椰子の人生を見下すな（怒 356 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:32:38 ] 2から3になったら、また動かんアプリが出てくるのか？ 357 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:33:18 ] >>353 世代交代してる感はあるね。 .NET 1.0の頃の話なんかしても通じないこともある。 358 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:33:19 ] Javaは互換性あるよ 359 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:35:43 ] ドトネト大ブームはオワタ＼(^o^)／のに、未だにドトネト使ってる椰子なんて要るの？ 360 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:35:56 ] >>357 もうすぐ3がでるんだろ？ 今作ってるのは無駄になるの？ 361 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:36:16 ] .NET 1.0（笑） 362 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:36:53 ] >>360 あなたはＭ＄脳に毒されてます。 363 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:37:37 ] >>362 どういうこと？ 364 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:40:32 ] >>361 そのまま笑い氏ね。 客の立場にもなってみろ。 洒落にならんだろが。 365 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:41:04 ] >>363 もし動作しなければ動作するように直せば良いだけなのに、動作しなくて、かつ、回避策が無いと思い込んでます。 それはブビ脳。 366 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:45:58 ] .NETマンセーですら昔の話が通じなくなってるのに、 その昔のネタで未だに叩いたって通じてないことが理解できないんだろうなあ。 367 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:49:47 ] >>365 上位バージョンが下位互換を持ってるだけでいいんじゃないの？ バージョンアップ毎に互換性切り捨てってるの？ 368 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:51:28 ] ＞バージョンアップ毎に互換性切り捨てってるの？ ドトネトと旧ブビでは常識ですが、何か？ 369 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:54:03 ] >>368 そうなんか じゃあ、もういいや。 370 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:00:17 ] 旧ＶＢの競合エラー（組み合わせが揃えば１００％発症）では、 M$DN情報でも、Win、IE、Officeのバージョンをマトリクスの通りにそろえる事、 となってた。 ある部分のバージョンが最新だったりするとブビアプリは動作しません！、みたいな感じ。 371 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:06:31 ] MSの体質なんて、今も昔も変わってないな。 まぁ、そんな簡単に変わるわけもないしな。 372 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:20:41 ] この勝負、Ｃ丼Ｍ＄の自滅。 373 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 14:21:37 ] 昔の苦労話をうれしそうにするうざいジジィっているよね。 解決された昔のことなんかより、今現在のトラブル話の方が参考になるのに。ｗ 374 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:24:12 ] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187540029/390- 390 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/10/06(土) 23:06:02 ClickOnceについて質問させて下さい。 現在ClickOncewを利用し作成したWindowsアプリを発行しようとしている のですが（言語はVB.net)うまく行きません。 具体的には、Ａ端末よりアプリをＣ端末のサーバ上に発行しＢ端末より 【hoge.application】にアクセスをしたところ次の様なエラーが発生します。 何が原因なのでしょうか？ 【エラー発生時のダイアログメッセージ】 アプリケーションのインストール-セキュリティの警告 コンピュータにセキュリティ上の問題を発生させるため、管理者がこの アプリケーションをブロックしました。 名前：　hoge 発信元：　\\hoge1\hoge2 発行者：　不明な発行元です。 セキュリティー設定は、このアプリケーションがこのコンピュータにインストール されることを許可していません。 １※発信元を短い階層にしてもエラーが出ます。 ２※アセンブリ名は英数字を利用しています。 ３※発行時にローカル【C:\personal\hoge.application】に発行をした上 　　でアクセスをすると普通にクリックワンスが利用出来ます。 以上　宜しくお願い致します。 375 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:26:35 ] 2007年03月09日 15時13分00秒 マイクロソフトのアンチウイルスソフト、Outlookのメールを間違って全削除 ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070309_liveonecare/ 376 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:55:45 ] >>338 ベータ版の頃の不具合で今は関係なし >>341-342 ベータテストのフィードバックを通じて製品計画を修正しただけのことで、ベンダーとしては当たり前にやること >>374 企業のセキュリティポリシーの問題で、そんなのもMSのせいにするのは筋違い >>375 修正済みの問題で今は関係なし 377 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 16:19:45 ] おまえらスレタイよめねぇの？ M$否定すんのもいいけど日本語読めるようになってからにしろよ お前らにはCがある（しかないとは言わないでおいてやる）。 それでいいじゃねーか、引きこもってろよ。 378 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 16:28:21 ] > お前らにはCがある 今時そんなもん使わないけど？ｗ 379 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 16:56:19 ] >>377 ひきこもりが、何えらそーに ｗ 380 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 17:02:47 ] >>378-379 いいからスレタイを読め 381 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 19:56:26 ] >VB6やMFCが、ばっさり切り捨てられたばっかりなのに VBはVerUP毎にばっさり切られてきたわけだが。 .Netでようやく継続性のある言語になったんじゃねーか？ それとMFCって切られたの？ 2008にも拡張してありそうだし。 切られるのWin32APIじゃないのか？ 382 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 19:58:07 ] Win32API -> SDK -> MFC じゃないか要するに だから、少なくとも今のMFCは無理だろう 仮に方向性を引き継いだものが出るにしてもさ 383 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 20:00:22 ] .netの下にWin32APIはないの？ 384 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 20:04:29 ] ？Win32APIも下位互換のままでで残るんだが・・・。 その辺のアナウンスは数年前に聞いたきりなんだけど、変わったの？ 385 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 20:06:43 ] つーか、Win32APIが無くなったら大半のソフトが動かなくなるだろ。 ところで、Vistaとかに同梱されているアプリは既に.NETアプリになっているの？ 386 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 20:31:02 ] >>385 Expressionでようやく積極的に使われるようになって来た 387 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 20:32:29 ] >>383 .NETのホスティングAPIならある 388 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 21:10:19 ] やっぱwin32のAPI直接叩くのが一番楽やわぁ… 面倒なのはATLとかWTLでなんとかできるし なんでM$はmfcなんかよりこっちをメインで宣伝しなかったんだろう 389 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 22:44:17 ] >>384 VistaではWin32APIは消えさる予定でした。 390 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 23:06:29 ] 　　　public static void main(String args[]){ 391 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 23:24:43 ] public static void Main() { 　void *pt; 　pt = 0x3FFF8000 　Console.WriteLine("ポインタの値:{0}",*pt); } 多分、表示してくれません。 392 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 23:35:39 ] >>389 ×VistaではWin32APIは消えさる予定でした。 ○ WinFXのサブセットにWin32APIの形式が残される予定だった。 393 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 23:37:21 ] 結局その方向性は白紙になったんだっけ？ 394 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 00:30:55 ] osを.netのマネージコードで書くっていう構想が白紙になったってこと .netがwin32の上で動いてるわけじゃないぞ .netで動かすと.netがOSの働きを担うかたちになる 395 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 00:35:24 ] 日本語書けよ 396 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 00:37:24 ] Vistaなんて何年も延ばして余計なモンばっか詰め込んだだけ MSめ C#なんてよく作れたな 397 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 00:45:28 ] APIの上の基盤部分がCLRで動くというのは当たり前で、 >WinFXのサブセットにWin32APIの形式が残される予定だった。 というのは矛盾しない。 CLR→WinFX→Win32APIという形式になるわけだ。 398 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 00:58:58 ] ハァ？そんな計画いつどこにあったんだ？ カーネル→Win32→.NET Framework だったのを カーネル→WinFX にしようとしただけだろ。そうすると カーネル→Win32 カーネル→WinFX で、Win32は消えるわけではなくサブセットでもなく単に並存するだけ。 399 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 01:32:57 ] >>398 397じゃないが、当初はそうゆう方針だったぞ、 Vistaでめげずに、ぜひとも完遂してほしいと思う。 400 名前：仕様書無しさん [2007/10/10(水) 10:45:29 ] Java vs .NETなんてまだやってるの？ｗ どちらももう下り坂の技術だろ。 401 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 10:53:03 ] 上り坂の技術上げてくださいカス 402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 10:58:45 ] メインフレームJavaは汎用機COBOLの代わりだから消えはしない。 ドトネトは（ｒｙ 403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:05:06 ] >>402 そういうのを下り坂って言うの。 仕事上メンテ用途で仕方なく使うだけの存在。 404 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:07:19 ] Haskellで仕事したい!! 405 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:19:58 ] >>403 いや、大局的には、"COBOL"から"Java+COBOL"への進化。 汎用機/ミニコン→UNIXワークステーション→PCによるC/S→webサーバー(メインフレーム〜PC)ってことだから、メンテじゃなくて新規開発だお。 406 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:34:42 ] そんなのを進化だと思ってるのか。 それで人を集めてごらん。 やる気のある出来る人間からは見向きもされないから。 407 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:41:07 ] >>406 逝ってることが支離滅裂。 大局的な進化であっても、それは進化。 ガラガラポンは進化ではない。 それだけ。 408 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:45:06 ] 年を取ると考え方が凝り固まってつまらない人間になるんだねぇ 409 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:47:54 ] > 逝ってることが支離滅裂。 ふーん、じゃあやる気のある出来る人間が熱狂して集まってくれると思ってるんだ 410 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:51:20 ] まあ、今時Java対.NETとか言ってる理由がよく分かったよ。 2000年前半で知識が止まってるんだな。 411 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:00:57 ] ＞じゃあやる気のある出来る人間が熱狂して集まってくれると 超ﾌﾞｷﾐｽ 412 名前：仕様書無しさん [2007/10/10(水) 12:06:42 ] もはや、人類の9割以上はwindowsがないとコンピュータに触れない状態 413 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:32:04 ] つまり人類はコンピューターに触る必要が無く、 携帯からウェブサービスを使えれば良いという事実。 一家でＰＣを使いこなせるのは大体一人。 414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:34:18 ] >>413 itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20070925/282823/ 415 名前：仕様書無しさん [2007/10/10(水) 12:34:59 ] ＞mfcからドトネトに移行した人間でこの「ガラガラポン」に批判的な奴がいるか？ だって、Longhorn→Vi$taで、マネージドＡＰＩ＝ドトネトがガラガラポンされたんだもん（怒 416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:38:14 ] >>414 ノーツなんて時代遅れもｲﾗﾈ P2P利用の技術のだって目本が最先端 417 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:43:27 ] >>412 一度、MSに独占させてみればいいよ。 完全に開発が止まるから。 かつてのNECや電電公社より、酷い状況になる。 418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:45:26 ] >>416 シェアが激少ないてのは知ってるが、 どこが時代遅れなんだ？ 具体的に頼む。 419 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:48:07 ] >>416 いや、MSの技術トップでさえWindows見放してモバイルに夢中になってることを示したかっただけだが。 年取ってるだけでなく文章読む学力もなかったか･･･。 420 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:50:24 ] >>418 やっぱ、LAMPみたくコンポの組み合わせが出来ないからじゃね？ スケールアウトに行き詰るだろうからウェブアプリのデファクトにはなり得ないし、 ウェブじゃないクライアントのソフト的にはＧＵＩが使い難いし。 コンポって意味ではオブジェクトＤＢが何故か死滅してRDB一色になった今、 ノーツＤＢなんて超ダサダサ。 421 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:51:25 ] >>419 それって単なる後追いだし、後追いＭ＄イラネ 422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:53:11 ] モバイルだってP2Pだって目本が最先端持ってる分野なのに、 なんで後追いダサダサＭ＄をマンセーしないといけないの？ 423 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:55:53 ] >>421 既存資産との連続性が重要なんじゃないの？ それともガラガラポンがお好き？ｗ 424 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:57:00 ] >>423 残念、C++とか別０＄でも使えるソースで作ってるから無問題ｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:57:33 ] >>420 じゃあ、ノーツ捨てて新しい技術でガラガラポンしなきゃねｗ 426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:57:39 ] >>423 Ｃ丼なんて根も葉も無いガラガラポン最有力候補言語なんてダメジャン。 427 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:58:59 ] >>424 C++がそんなにポータビリティがあるとは思えないけど 428 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:59:11 ] >>425 ゴメン、ノーツ使ってない ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 429 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 12:59:41 ] なんだ、結局ガラガラポンが正しいやり方なんだｗ 430 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:00:49 ] >>427 ゴメン、使えてる。 クラスを上手く使いなさい。 431 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:03:17 ] ＞なんだ、結局ガラガラポンが正しいやり方なんだｗ 気が狂えば勝ちかよ。 前にも書いたように、 モバイルだってP2Pだって目本が最先端持ってる分野だけど、 両方ともＣ丼やＶ＄ドトネトとは無縁だお。 432 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:03:28 ] >>430 ノーツ同様本当はC++もろくに使ったことないんだろ？ 正直に言いなさい。発言内容の拙さでバレてるから。ｗ 433 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:04:56 ] >>431 だったら、なおさら既存資産無視のガラガラポンなんじゃないの？ｗ 434 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:07:04 ] >>433 >>432 ヴぁかだなぁ、両方ともC/C++だお。 組み込みなんかまさにC++。それプラスJava。 つまりガラガラポンじゃない世界は既存の資産をラップしながら進化してくの。 個人攻撃しても変わらない事実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 435 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:08:04 ] >>428 自分が使ってないのならガラガラポンはおｋなんだね。 じゃあ、MSのガラガラポンもおｋなんじゃないの？VS使ってないのなら。 436 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:09:10 ] >>435 ｲﾐﾌﾒ。 ガラガラポンは最悪にきまってんじゃん。ノーツがガラガラポンになったのを藁っただけ。 Ｃ丼(ﾟ�听)ｲﾗﾈ IE 437 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:09:35 ] >>434 じゃあ、Windows資産との相互運用性を確保してる.NETはガラガラポンにはならないよ。 > 既存の資産をラップしながら進化してくの。 .NETはまさにこれじゃん。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef