JAVAとC#どちらが優れているか教えてください Part2

1 名前：仕様書無しさん [2007/09/16(日) 14:13:54 ] 過去ログ pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1178017348/l50 278 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 11:05:31 ] ところで、JavaとC#はどちらが優れているんだ？ 279 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 11:15:45 ] >また、クルーソーのx86エミュレータはソフトウェアではあるものの、x86互換側からはアクセスできないメモリに >格納される。起動時にエミュレータ本体である「コードモーフィングソフトウェア」がROMからメモリにダウンロード >されると同時に使用する領域を確保する。そのメモリ領域はx86互換側からはアクセスできないしユーザーが意 >識することもない(その代わり、搭載メモリの一部がコードモーフィングソフトウェアによって占有されるためにPC >のメモリが若干小さくなったように感じられるはずだ。たとえば128MBを搭載しているのに127MBしか使えない等 >)。おそらく表面的にはx86互換プロセッサと何ら違いは無いのように見えるだろう。 OK？ 280 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 11:24:57 ] 何でスレに関係ないところでこんなに必死なの？ 281 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 12:03:37 ] OK？ っていわれても「コピペ君って馬鹿だな」以外の感想を思いつかないよねw 282 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 12:16:18 ] >>278 ポータビリティの高いJavaの方が仕事の幅を広げてくれるプログラマーにとっては優れている。 逆にC#のような閉じられた世界でウィジェットを組み合わせるブロック遊びで完結してしまう、 小規模な業務系アプリの開発ならば、C#.NETの方が頭使わない分優れている。 283 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 12:52:01 ] 双方とも、代表的な処理はDBの取得・更新・挿入だがな。 Cの夜間バッチ処理プログラム組まされた事あるんだが。 コボルもじゃわも似たような感じだったわ。 アホなDBの使い方しかしらんのはコボラーもじゃわ使いも同じだわな って思ったわ。 284 名前：仕様書無しさん [2007/10/08(月) 14:29:44 ] >>279 Ok マイクロコードの互換性がとれないとか言っている読解力のないやつに突っ込んでやってくれ 285 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 14:40:57 ] C#の方が言語仕様は上。 Javaの方が普及度は上。 286 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 15:00:56 ] 言語仕様だけならC#が上だと思うけど、 ライブラリの見通しの良さは、Javaの方がいいかも。 287 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 15:03:47 ] LINQはちょっとやりすぎとは思うけどね。 288 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 16:05:43 ] C厨が必死すぎて可哀想になってきた・・・ 289 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 16:44:46 ] 正直Cの方がC#より特殊な方言がない分、良かったりもする。 新人の教育コストが高くつきすぎる。 290 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 17:54:17 ] 最近の新人って、寧ろCを知らない子が多いような気がする。 情報系を専攻してCすらやってないってどんだけだよと思うが。 291 名前：仕様書無しさん [2007/10/08(月) 19:18:55 ] 俺は.NETがメインだがjavaは日付関係のクラスがわかりにくすぎ。 別に嫌いじゃないけど。 292 名前：仕様書無しさん [2007/10/08(月) 19:40:31 ] これだけ普及しているWindows。Windowsの開発は多い。＝　.NETの仕事増えた。 293 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 21:06:46 ] Javaの日付は確かに失敗だが、優劣をつける材料としてはあまりに些事 294 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 21:13:18 ] >>292 まだ、増えてきた実感がないです。 295 名前：仕様書無しさん [2007/10/08(月) 21:35:44 ] >>294 なんかぁ、うちの会社ぁ、.NETの仕事が取りやすいみたいでぇ、 .NET人気できてたなぁと思ったのぉ。 で逆にぃ、JAVAの仕事を全然取ってきてくれないから、 ＪＡＶＡの仕事減ってきたのかなぁと思ってたのぉ。 それかぁ、私、新人だからぁ、新人にやらせるには.NETの方が良かったのかなぁ。 だってめっちゃ便利なツールありまくるじゃん？VisualStudioのＲＡＤツールとか。 それにぃ、JAVAだとほぼWEBアプリの仕事しかなくない？ 296 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 21:39:26 ] C#やVB.netでもWEBアプリかDB絡みぐらいしか・・・・ 297 名前：仕様書無しさん [2007/10/08(月) 21:42:59 ] あっ、でもでもぉ〜 うちの営業言ってたよ 「VB.NET、C#の仕事はいっぱいある」って。 でもそういえば「JAVAの仕事もいっぱいある」って言ってた。 JAVAと.NETはいっぱい仕事があるとしても、 確実にC++の仕事は減ってますね。もうMFCの時代は終わったのです。 これからは.NETかJAVA。 298 名前：仕様書無しさん [2007/10/08(月) 21:44:27 ] >>296 確かに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 299 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 21:50:12 ] >>284 つーか、クルーソーって知らんの？ 無知以前だな。 じゃわ厨も当時、石にVM乗っけられるって妄想していたなぁ。 300 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 22:19:10 ] ＭＦＣの時代が終わったといっても Ｃ++とＣが消える事はないでしょうね。 ＪＡＶＡかＣ＃どちらか(または両方)が消える可能性があるけれど。 301 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 23:10:41 ] まずはC#の認知度の低さをどうにかしないとな。 .NETなんかネーミングの失敗が今でも響いてるし。 技術者でさえ.NETって何？ってのがデフォ。 302 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 23:15:10 ] どこのデフォだねそれは・・・w 303 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 23:19:53 ] 井の中の蛙なんとかって奴でしょw 304 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 00:20:26 ] .netは知名度が低いとは思っていないけど、 また、マイクロソフトの独自規格のJVMの失敗作で、 C#はJ#と同じ道に進むって言っている人多すぎ。 305 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 00:52:40 ] マイクロソフト独自規格JVMはSUNがケチ付けたからポシャッタ SUNがトチ狂わなければ今でも.netはなくて winでもjavaでMFCなりその後継なりを使って作るのがデフォになっていただろう でwindowsソフトのシェアもjavaが一位で世界制覇できてたと思われ 306 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 00:56:37 ] >>305 そこで真っ当な判断をしていたら、それはSUNじゃない 307 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 01:11:44 ] J#と同じ道を進むってのはおかしいよな、もともとJ#の政治的トラブルからC#を作ったのであって J#を止めたというより、J#の道はまだすすんでいて、途中あった障害の解決結果がC#だからな。 308 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 01:26:48 ] J++のMS独自JVMを訴えられたから.netが作られた .netのカウンターパンチが飛んでくると分かっていたら SUNも訴えたりしなかっただろう ちなみにJ++ではsunのJVM、MSのJVM、 JAVA屋の悲願であるネイティブコードの3通りのコンパイルが可能だった 309 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 01:29:33 ] C#つーか、.NETって 何のメリットがあんの？ 310 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 01:32:45 ] とりあえずアンチしている人には判らんよ、このラクチンさは 311 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 02:34:51 ] >>309 記述がスマートだというのは確かだ。メモリの使い方もJavaほど大雑把じゃないし。。 サーバサイドとクライアントアプリ、どちらもそれなりに作れるのもメリット。 デメリットは自分自身がM$なことだ。。。。 312 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 03:19:39 ] 仕事の多さなら圧倒的にJava 313 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 03:33:42 ] 多分、普通にWindowsでプログラム作るには便利で楽だと思う。 いや、イメージだけなんですけどね。 ただ、MSって独自仕様が多くて、コロコロ変わるじゃん。 .net以前も斬り捨てられてるし。 ブラックボックスだしバグとか不安定性も気になる。 安心感からいうとJavaだよなぁ。 今更面白くはなさそうだが。 314 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 08:06:46 ] .netにした意味あんの？ mfc改造するだけでよかったんじゃないの？ どうせ、winアプリかwebアプリしか作れんのだし。 315 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 09:20:18 ] お前らjavaのバイトコード吐けるC#コンパイラあったら、javaとC#どっち使う？ 316 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 09:44:31 ] >>315 俺C♯、俺もC♯、C♯C♯・・・ ほらな でいいですか？ｗ 317 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 10:34:06 ] >>314 MFC？ 冗談じゃない、いますぐ窓から投げ捨ててくれ　 318 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 11:50:42 ] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1159388733/275- 275 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/10/06(土) 13:23:41 ドトネトはバージョンも仕様も変わりすぎ。 そのたびに開発環境買い換えたり、プログラムが動かなくなったり。 何のためのドトネトなのか、当初の目的が根幹から崩れてるんじゃないのか？ 276 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/06(土) 13:32:17 なるほど、ドトネトの「当初の目的」とは 進歩も変化も拒絶することだったのか知らなかったよw 277 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/06(土) 15:50:06 一応下位互換性あるんでねーの？ 278 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/08(月) 12:16:14 分かってないようだが，新言語ってのは本質的にベンダが儲けるためにあるのだよ。 楽出来るというのは馬鹿相手の宣伝文句。 319 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 11:51:36 ] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1160209713/125 ClickOnceについて質問させて下さい。 現在ClickOncewを利用し作成したWindowsアプリを発行しようとしている のですが（言語はVB.net)うまく行きません。 具体的には、Ａ端末よりアプリをＣ端末のサーバ上に発行しＢ端末より 【hoge.application】にアクセスをしたところ次の様なエラーが発生します。 何が原因なのでしょうか？ 【エラー発生時のダイアログメッセージ】 アプリケーションのインストール-セキュリティの警告 コンピュータにセキュリティ上の問題を発生させるため、管理者がこの アプリケーションをブロックしました。 名前：　hoge 発信元：　\\hoge1\hoge2 発行者：　不明な発行元です。 セキュリティー設定は、このアプリケーションがこのコンピュータにインストール されることを許可していません。 １※発信元を短い階層にしてもエラーが出ます。 ２※アセンブリ名は英数字を利用しています。 ３※発行時にローカル【C:\personal\hoge.application】に発行をした上 　　でアクセスをすると普通にクリックワンスが利用出来ます。 以上　宜しくお願い致します。 320 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:03:18 ] 必死なのは判ったけど。ねｔスレでやれ 321 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:08:54 ] つか、つい最近 VB6やMFCが、ばっさり切り捨てられたばっかりなのに、 学習能力ないんかね。 322 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:21:18 ] なぁに、ばっさり切捨てを進歩と思い込めば良いのさ。 実はドトネトなんてクラスベースの時代遅れなんて気付いちゃダメ。 323 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 12:34:54 ] > VB6やMFCが、ばっさり切り捨てられたばっかりなのに、 だって需要がないもん。.NETみたいな優れた開発プラットフォームがあるから。 324 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 12:37:10 ] .NETはライブラリのソースも参照できるし安心。 325 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:41:05 ] だから、「過去を切り捨てることが悪いことだ」という発想自体が 自分の学習能力のなさを語ってるだけだってどうして気づかないんだろうね。 というか、本当は「切り捨てられた過去」についてすら本当は何も知らないんでしょ？w mfcからドトネトに移行した人間でこの「ガラガラポン」に批判的な奴がいるか？ まともなプログラマの中には間違いなく一人もいないと思うけどね。 326 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:44:45 ] MSにだまされてるという意見もあろうが、いまさら.NET以外で開発する気にはならんな。 ベストじゃないけど、MFCとかに比べてかなーリベターだろ。 .NETとLispとか組み合わせて使うと大体の場面で楽に開発ができる。 カイハツが楽になった分、複雑なロジックなどに注力しろよ、尾舞ら。 327 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:47:45 ] 時代遅れのものをばっさり切り捨てれば>>321で文句を言い、 新しく出てきたものを時代遅れと>>322で文句を言う。 何がしたいの？ｗ 328 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:48:14 ] で、その度にMSに金払うわけだ。 329 名前：大嘘つき発見 [2007/10/09(火) 12:49:00 ] .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと .NETとLispとか組み合わせて使うと 330 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:52:54 ] IronLispを仕事で使ってるのか？ｗｗｗ 331 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:55:25 ] つか、C♯がMS以外から出てたなら使うかな。 332 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:57:27 ] >>327 M$が批判できれば何でもいいんだよ。ｗ こういう化石ジジィも最近減ったな。 ほとんど時代について行けずに引退したんだろうけど。 333 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 13:01:42 ] GoogleなんてMSよりもっとヤバいけどな。 ネイティブコードとか言ってる時代遅れジジィにはどう危険なのか実感できないんだろうけど。 だから未だにMS叩きなんかやってる。 若い連中はﾊｧ?と嘲笑しかしてないけどな。いつの時代の話してんだよ、と。 334 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:01:57 ] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187540029/353 皆さんはプロファイラとか何を使っていますか？ CLRプロファイラとか？ VSのWebテストはぱっと見かなり使いやすそう(シナリオを簡単に組めてテストコードをC#で書ける所など)なので バラ売りしてくれればいいのにとか思うのですが・・ 500$以下くらいで何かお勧めってありますか？ Webテストとプロファイラが別エディションが必要ってVSでツール揃えようとすると高すぎ。。。 担当者毎に最適なエディションが違うってMSの罠なんじゃなかろうかと。 335 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:03:56 ] 世界広しと言えど、 実際、卵ぶつけられる奴てのは、そうそう居ないからな ｗ 336 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:04:52 ] >>334 文句があるなら自分で作れば？ 完成したら当然VSよりも安い価格で売れよ。ｗ 337 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:07:10 ] 【糞.NET】裏切り者には死を【アンチゲイツ】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1141828033/l50 　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ 　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！ 　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／| 　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『.NET framework 2.0を入れたと思ったら 　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　何故かノータッチデプロイメントがぶっ壊れた』 　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ | 　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが 　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった… 　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉 　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった… 　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ 　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　移植や修正が必要だとか 　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ 　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　} _／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの　片鱗を味わったぜ… 338 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:08:04 ] >>796 このページができた原因ってもしかして･･･。 msdn.microsoft.com/vstudio/partners/localization/ 864 ：デフォルトの名無しさん ：03/04/19 12:28 >>847 知っている人は知っているんだけど、異なる言語の 1.0 と 1.1 を同じ環境にインストールすると .NET は発狂する。 SDK の README にも重要な注意として明記されているし、実際混ぜると変なエラーメッセージが出まくる。 対応策として A: ローカライズ版 1.0 を抜き、英語版 1.0 を入れる。 B: 1.0 と同一言語のローカライズ版または多国語対応版 1.1 を入れる。 を MS は公開している。 A案は、英語版の FrameWork で使ってください。というもの。 B案は、1.0 と同じ言語の 1.1 を入れれば大丈夫ですよ。というもの。 B 案のほうがまともな案なのだが、この「多国語対応版」 .NET Framework v1.1 を 英語版 1.1 と同時にリリースする話だったのだ。 Windows MUI 版と同じでインストーラドキュメントは英語のまま。.NET Framework としての UI / 実行時メッセージが多国語対応。 かつ（たぶん再起動が必要だが）切り替え可能。というもの。 これがなぜかいまだにリリースされていない。 ほとんどのマシンには Windows Update で、適切な言語の .NET Runtime がインストール されちゃっているから、現時点で 1.1 アプリを配布することは実質的にできない。 MUI 版が出ないとアプリを配布できない開発環境になることは分かっているはずなのに > MS 339 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:08:23 ] >>332 引退というか、精神壊して行方不明になったのが多いな。 340 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 13:11:15 ] 精神壊したアンチMSの見本はここに1匹いるけどなｗｗｗ 　 341 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:11:30 ] Windows Vista β1に感じた期待と不安 pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から コメントをいただいた。引用させていただくと “私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、 「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です” やっぱり OS 開発はネイティブコード? slashdot.jp/article.pl?sid=06/03/16/1143227&from=rss この調査から、Grimes氏は以下のように結論づけている。 「Microsoft はネイティブコードでの Vista の開発に注力しているようだ。 NET で実装されたサービスは無いし、エクスプローラは .NET ランタイムをホスト していない。これは Vista のシェルは .NET に基づくものではないことを意味している。 つまり、これらの結果から、 OS の開発に使用するのは .NET Framework よ ネイティブコードの方が良いという決定を Microsoft は下したという結論が得られる」 .exe、.dll、.drv、.ocx などの実行可能ファイルを XP や Vista の各ビルドについて検索したところ、 マネージドコードで書かれたものは全ファイルのうち 1% 程度の数であることも、彼の結論を裏付けることになりそうだ。 342 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:13:10 ] MSのオールチン氏が当初のLonghornをあきらめたのは2004年春 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050927/221773/ Longhornはあまりに複雑であり，Microsoftの時代遅れのソフトウエア開発手法では手に負えなくなっていたことが問題であった。 実際のところ，Microsoftが当時の計画をあきらめてWindows Vistaを一から作り直すことを決定したのは昨年のどの時点なのだろうか??。 筆者はこれまで何度も，Microsoftや同社のPR代理店に対して，真相を知る人物に取材させてくれと頼んでいるのだが，いまだに取材は実現していない。 しかし私は，「the reset」と呼ぶ内部情報ソースから，真相を非公式に聞き出した。 Windows Vistaの遅れは，Microsoftにとってどの程度のダメージになったであろうか。 これまで，Windowsの開発において最も責任のある地位にあったAllchin氏は， Windows Vistaの出荷とともにリタイアすることになった。またMicrosoftの全社組織は， 競合相手に対抗し得る形に改められることになった。Windows Vistaの大きな遅れは， Microsoftの「遅さ」と「弱さ」を白日の下にさらした。また消費者は，Microsoftが全能ではないと思うようになっている。 なぜなら，Windows Vistaの最も重要な機能であるデータベース・ストレージ・エンジンWinFS （これは同社が10年来取り組み続けている機能だ）は，スケジュール上の理由から取り除かれてしまったからだ。 問題のほとんどは，Microsoftの企業文化に起因しており，最近行った組織変更だけでは，問題を修正できないだろう。 Microsoftは，あまりに巨大になり，階層が複雑になり過ぎてしまったため，新しいマーケットのトレンドに迅速に対応できなくなってしまった。 Windows Vistaでは「OS戦争」を，こちらから仕掛けていくのではなくて，防衛的に戦わざるを得なくなるだろう。 Mac OS Xのユーザーは，Windows Vistaのいくつかの新機能について，既に何年も前からMac OS X上で使っていると思うことであろう。 Microsoftは，イノベータと思われることを熱望しているので，このシチュエーションは受け入れがたいものであるだろう。 343 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:14:16 ] コピペしてるレスの内容を見てると、やっぱりアンチジジィはいつの時期の話なのか全く理解できてないな。ｗ 344 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:15:23 ] >>343 MS叩きで盛り上がれた時代に帰りたいだけなんだろ。ｗ 今はもうそんな時代じゃないんですよ、お爺さん。ｗ 345 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:18:01 ] 今はマルチＯＳの時代であって、Ｍ＄なんてワンノブゼム。 叩きで盛り上がるのはググル。 346 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:18:46 ] >>345 Google叩きネタ投下してごらんｗ できないだろうけどﾌﾟ 347 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:19:43 ] ×できない ○知らない 348 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:20:20 ] .NETて、すでにバージョンで互換性なくないか？ インスコすらできないアプリがあるんだが。 349 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:21:11 ] VB6 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ VB.NET ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1159388733/312- 312 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/09(火) 13:05:57 今更MSに騙されたのなんの言ってるやつは余程ナイーブというか 平たく言えばアホなんだろう 昔からMSのやることは何も変わっちゃいないのに 313 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/09(火) 13:14:11 じゃ、未だに騙された事に気付いてない香具師は何なの？ 350 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:22:07 ] 　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ 　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ 　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::! 　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::| 　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|　　　＜　ないない　>>348 　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ 　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ 　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ 　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ 　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　| 　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　| 　　　　/´　 /　　　　　￣|.　| 　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 | 　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　| 　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 | 351 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:24:09 ] >>346 ははは、やっぱりできなかったな。ｗ 352 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:24:17 ] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1159388733/275- 275 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/10/06(土) 13:23:41 ドトネトはバージョンも仕様も変わりすぎ。 そのたびに開発環境買い換えたり、プログラムが動かなくなったり。 何のためのドトネトなのか、当初の目的が根幹から崩れてるんじゃないのか？ 276 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/06(土) 13:32:17 なるほど、ドトネトの「当初の目的」とは 進歩も変化も拒絶することだったのか知らなかったよw 277 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/06(土) 15:50:06 一応下位互換性あるんでねーの？ 278 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/08(月) 12:16:14 分かってないようだが，新言語ってのは本質的にベンダが儲けるためにあるのだよ。 楽出来るというのは馬鹿相手の宣伝文句。 353 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:30:11 ] つーかね、.NETの初期を支えた人たちなんて大部分他の分野に行ってしまったのに、 未だに何の進歩もなく.NET叩きなんてどれだけ惨めな人生なんだよ。ｗｗｗ 354 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 13:31:44 ] JAVAも互換性は無いけどね 355 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:32:25 ] >>353 未だにドトネトを使ってる惨めな椰子の人生を見下すな（怒 356 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:32:38 ] 2から3になったら、また動かんアプリが出てくるのか？ 357 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:33:18 ] >>353 世代交代してる感はあるね。 .NET 1.0の頃の話なんかしても通じないこともある。 358 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:33:19 ] Javaは互換性あるよ 359 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:35:43 ] ドトネト大ブームはオワタ＼(^o^)／のに、未だにドトネト使ってる椰子なんて要るの？ 360 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:35:56 ] >>357 もうすぐ3がでるんだろ？ 今作ってるのは無駄になるの？ 361 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:36:16 ] .NET 1.0（笑） 362 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:36:53 ] >>360 あなたはＭ＄脳に毒されてます。 363 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:37:37 ] >>362 どういうこと？ 364 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:40:32 ] >>361 そのまま笑い氏ね。 客の立場にもなってみろ。 洒落にならんだろが。 365 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:41:04 ] >>363 もし動作しなければ動作するように直せば良いだけなのに、動作しなくて、かつ、回避策が無いと思い込んでます。 それはブビ脳。 366 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:45:58 ] .NETマンセーですら昔の話が通じなくなってるのに、 その昔のネタで未だに叩いたって通じてないことが理解できないんだろうなあ。 367 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:49:47 ] >>365 上位バージョンが下位互換を持ってるだけでいいんじゃないの？ バージョンアップ毎に互換性切り捨てってるの？ 368 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:51:28 ] ＞バージョンアップ毎に互換性切り捨てってるの？ ドトネトと旧ブビでは常識ですが、何か？ 369 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:54:03 ] >>368 そうなんか じゃあ、もういいや。 370 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:00:17 ] 旧ＶＢの競合エラー（組み合わせが揃えば１００％発症）では、 M$DN情報でも、Win、IE、Officeのバージョンをマトリクスの通りにそろえる事、 となってた。 ある部分のバージョンが最新だったりするとブビアプリは動作しません！、みたいな感じ。 371 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:06:31 ] MSの体質なんて、今も昔も変わってないな。 まぁ、そんな簡単に変わるわけもないしな。 372 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:20:41 ] この勝負、Ｃ丼Ｍ＄の自滅。 373 名前：仕様書無しさん [2007/10/09(火) 14:21:37 ] 昔の苦労話をうれしそうにするうざいジジィっているよね。 解決された昔のことなんかより、今現在のトラブル話の方が参考になるのに。ｗ 374 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:24:12 ] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187540029/390- 390 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/10/06(土) 23:06:02 ClickOnceについて質問させて下さい。 現在ClickOncewを利用し作成したWindowsアプリを発行しようとしている のですが（言語はVB.net)うまく行きません。 具体的には、Ａ端末よりアプリをＣ端末のサーバ上に発行しＢ端末より 【hoge.application】にアクセスをしたところ次の様なエラーが発生します。 何が原因なのでしょうか？ 【エラー発生時のダイアログメッセージ】 アプリケーションのインストール-セキュリティの警告 コンピュータにセキュリティ上の問題を発生させるため、管理者がこの アプリケーションをブロックしました。 名前：　hoge 発信元：　\\hoge1\hoge2 発行者：　不明な発行元です。 セキュリティー設定は、このアプリケーションがこのコンピュータにインストール されることを許可していません。 １※発信元を短い階層にしてもエラーが出ます。 ２※アセンブリ名は英数字を利用しています。 ３※発行時にローカル【C:\personal\hoge.application】に発行をした上 　　でアクセスをすると普通にクリックワンスが利用出来ます。 以上　宜しくお願い致します。 375 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:26:35 ] 2007年03月09日 15時13分00秒 マイクロソフトのアンチウイルスソフト、Outlookのメールを間違って全削除 ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070309_liveonecare/ 376 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:55:45 ] >>338 ベータ版の頃の不具合で今は関係なし >>341-342 ベータテストのフィードバックを通じて製品計画を修正しただけのことで、ベンダーとしては当たり前にやること >>374 企業のセキュリティポリシーの問題で、そんなのもMSのせいにするのは筋違い >>375 修正済みの問題で今は関係なし 377 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 16:19:45 ] おまえらスレタイよめねぇの？ M$否定すんのもいいけど日本語読めるようになってからにしろよ お前らにはCがある（しかないとは言わないでおいてやる）。 それでいいじゃねーか、引きこもってろよ。 378 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 16:28:21 ] > お前らにはCがある 今時そんなもん使わないけど？ｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef