- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/02(日) 17:08:52 ]
- 品質？んなもん関係ないね。
派遣の俺たちにはよ。撤退するまでバグでなければすべてよしよ。
- 120 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 01:06:08 ]
- とりあえず寝るか
- 121 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 04:31:44 ]
- 漏れもとりあえず寝るか
明日 5 時起きだけど
- 122 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 07:39:12 ]
- あと25時間ですか
- 123 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 14:28:53 ]
- いや、そのけいさんけっかはおかしい。
- 124 名前：仕様書無しさん [2008/02/15(金) 12:10:26 ]
- >プログラマって芸術家と一緒だよ。
こういうこと言うヤツ、ちらほら見かけるんですがアフォですか？
- 125 名前：仕様書無しさん mailto:age [2008/02/15(金) 20:04:34 ]
- 瞬速テロップ書込テスト
circle.zoome.jp/tdki/media/415/
かわいいコマンド列
normal dropout risein medium red time0 alpha50
- 126 名前：仕様書無しさん [2008/02/15(金) 21:23:16 ]
- お客さんが気にならないバグならバグではないよ
- 127 名前：仕様書無しさん [2008/02/15(金) 21:56:42 ]
- 多少のバグがあっても、１つの動作をなす物が出来ているのと
出来ていないのとでは、まるで意味が違う。
そう思うです。
- 128 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 22:36:50 ]
- 鉄則：
そのバグが無くせないのなら、それを売れ。
- 129 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 01:49:09 ]
- ゴーマン法則：
なおせなかったら機能にしてしまえ
- 130 名前：仕様書無しさん [2008/02/16(土) 02:02:37 ]
- >>124
- 131 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 02:08:19 ]
- >>124
芸術家は言い過ぎだけど、新聞、雑誌の編集やライターに近いと思うな。
雇用形態や受注形態は土木建築製造業に似ているけど、出来上がるものは
そういう業界で作るものとは似ても似つかないからな。
新聞や雑誌の品質の高いものの作り方を調べる方が今の製造業の品質の
計り方でプログラムの品質を計るより現実に即したものが得られると思うな。
まあ、朝日新聞がクオリティーペーパーなんて言われてる位だから、参考に
まったくならんかも知れないけどね。
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 02:18:04 ]
- とりあえずとかまじで殺すぞ。保守させられる俺の身にもなれ糞が
- 133 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 02:21:32 ]
- とりあえずトリアージ
- 134 名前：仕様書無しさん mailto:age [2008/02/16(土) 12:52:02 ]
- SoftBank/1.0/810SH/SHJ003 Browser/NetFront/3.3 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
SoftBank/1.0/912SH/SHJ001/SN353689011504712 Browser/NetFront/3.4 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
- 135 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/20(水) 00:04:38 ]
- >>131
理系の芸術、って言えば分かりやすいかも知れんぞ。
文系の芸術はまあ普通の芸術。
理系の芸術はあらゆるものが一切の無駄を持たない幾何学模様、みたいな。
まぁこの芸術は一般人には絶対分からないのがうんこなんだけどなｗ
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:age [2008/10/19(日) 22:14:25 ]
- ぶっちゃけ
- 137 名前：仕様書無しさん [2008/10/22(水) 05:58:44 ]
- このＣＰＵモニターは動くのか？
b.hatena.ne.jp/entry/5882664
- 138 名前：仕様書無しさん [2008/10/22(水) 06:04:32 ]
- とりあえず
bugzilla.mozilla.gr.jp/buglist.cgi?bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_severity=blocker&bug_severity=critical&bug_severity=major
- 139 名前：仕様書無しさん [2009/03/09(月) 00:44:01 ]
- 動けばいいのよ、動けば
リファクタリングしてるって？
アホｗｗ動いてるものはいじらなくていいよ馬鹿ｗ
- 140 名前：仕様書無しさん [2009/04/07(火) 09:06:30 ]
- >>139
動いているものでも、バージョンアップの必要性はあると
思うのだが。
- 141 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/07(火) 15:50:40 ]
- >>135
機能美
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 19:18:39 ]
- >>140
ボロボロのソースをさらにボロボロにする事ですよ・・・
俺の会社でバージョンアップってｗ
- 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 13:18:05 ]
- 動かない美麗なコードは糞の役にも立たないわけで、
それに比べれば、動くコードの方が意味があるが、
仕様通り動いて、ちゃんとメンテされていて、
シンプルさも維持しているソースの方が良いのは、
言うまでもないな
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 23:19:07 ]
- とりあえず動くけど
1年に1回くらいセキュリティホールを突かれて情報漏洩事故を起こします、とか
数ヶ月に1回計算を間違えて大損害の原因になる可能性があります、とか
そういうのよりはいっそ動かない方がいいんじゃないのか。
実は世の中のソフトの多くは下手に動かない方が世のためになるかも。
- 145 名前：仕様書無しさん [2009/04/10(金) 12:40:39 ]
- 動けばいいっていうか、飯のタネになればあとはどうでもいい
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 19:10:18 ]
- 飯のタネという意味では、ズタボロのコードの方がおいしいヘルプ専なおれ。
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 21:00:10 ]
- >>141
ごめんなさい
|
 |
