- 1 名前：仕様書無しさん [2007/08/14(火) 23:48:45 ]
- この会社辞めようと思ったソースコード。
プログラマとして幻滅するソースコード。
プログラマを悩ませるソースコード。
をつらつらと綴っていって頂戴。
ちなみにここは質問スレじゃないので
技術的な質問がしたいならム板 pc11.2ch.net/tech/ に逝って。
前スレ
この会社辞めようと思ったソースコード＃17
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1183700531/
- 624 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/27(木) 23:58:18 ]
- >>623
イエス。全く処理内容が同じなのに、新しく書き起こしている。
理由がさっぱり分からん。
- 625 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:02:08 ]
- ステップ数(笑)稼ぎ
- 626 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:10:24 ]
- >624
版管理とは別な意味でソースコード管理が下手なのかも。
「自社のコード」を蓄積しないで、「顧客に納めるコード」ばかり書いていて
結果、別PJで書いたコードは流用できないから毎回フルスクラッチとか……
- 627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:23:02 ]
- >>624
元のコードに問題が見つかったとか。
少しでも改善出来る部分があったとか。
新人の練習台にしてるとか。
そうでもしないと余る人員がいるとか。
- 628 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:23:09 ]
- >>626
正解かも……
あれだ。顧客に納めるで思ったんだが、ソース納品な案件があれば少しは変わるような気がしてきた。
まぁ、あんなコードは外部に見せられないけど……
- 629 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:25:05 ]
- >>627
そういうんじゃないんだよ。
例えば、ログ出力処理があったとするだろ。
そしたら、ある場合はグローバル関数にかかれてたり、ある場合はクラス化されてたり、
ある場合はダイアログクラスのメンバ関数に埋め込まれていたり。DLLになってたり……
いや、全部同じ処理なんだぜ。全く……何回読んでもこぴぺで良いじゃんって思えるコードなんだぜ……
- 630 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:26:39 ]
- おっと、途中で投げてしまった。
そんなだから、人員が余る・新人の練習以外は全て違うんだよ。
ちなみに、中途採用ばかりで新人もいない会社だから、その理由で新人の練習という理由もない。
いつも人員不足で悩んでるところだから、人員が余るもない。
- 631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:27:58 ]
- >>629
いや、そこはコピペじゃなくてＤＬＬでいいじゃんとかクラスでいいじゃんじゃないのか？
- 632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:31:53 ]
- >>631
そうなんだけどね。要はつまり、とにもかくにも再利用しないとこだと言いたかった。
- 633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:37:49 ]
- カプセル化って大原則だと思ってたが
案外、世の中には浸透してないのか？
カプセル化されてないソースを読むなんて神業だろ。
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:45:24 ]
- >638
日本は神の国で八百万の神が、ってのはあながち嘘でもないってことか
あれを読む程度で神と言えるのなら……
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:47:10 ]
- 八百万ステップなら神
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:50:19 ]
- ロギング処理がダイアログのメンバ関数。
プログラミングできない連中麦価なんじゃないか？ 単純に
- 637 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 01:31:18 ]
- ダイアログごとにロガーがあるのか？
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 01:33:21 ]
- ぬるぽ
- 639 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 01:34:43 ]
- >>634はこの３文字からあれだけの情報量を読み取ったのか
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 01:41:22 ]
- 妄想が激しすぎるな
- 641 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 02:01:37 ]
- 上司 『こんなところでレス返してる暇があったら、もっとステップを稼げッ』
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 02:50:46 ]
- ステップ♪ステップ♪ランランラン♪
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 02:54:57 ]
- また1名旅立たれたようです
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 21:49:46 ]
- 「来週あたり各自宅のPCの検査いくんで」
これはない
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 23:48:48 ]
- void reduce(int*number, int*denom){int a,b,tmp; a=abs(*numer);
b=abs(*denom); /*a>=bとなるように入れ替える*/ if(a<b){tmp=a; a=b;
b=tmp;} /*互除法で最大公約数を求める*/ do{tmp=a%b; a=b; b=tmp;}
while(b!=0); /*約分する*/ if(a>1){*numer/=a; *denom/=a;}}
実際は途中改行なしで1行1関数
最初見たときプロトタイプ宣言が並んでるのかと思ったら
関数定義だからびっくりしたわ
- 646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 00:06:49 ]
- そして、それらは全てコメントアウトされていた。ってオチとか
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 00:33:46 ]
- >>644
winny関連？家庭訪問みたいでやだなｗ
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 00:37:12 ]
- >>644
それは上司の自宅へも行くのか？
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 02:17:23 ]
- hoge.asdf(fuga);
x
piyo.method();
果たして彼は x と書いてある行にあった文字列を切り取り出来たのであろうか・・・・。
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 02:39:46 ]
- 辞めようとは思わないソースだけどｗ
ってかコンパイル通らなくね？defineされてるとか？
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 02:43:04 ]
- >>645 改行がアレだけど、中身は以外と、まともっぽい。
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 03:12:53 ]
- >>557
亀レスだが、
Xbox360のバグまみれソフトだった、カ○ドセプトサー○がそうだったらしい。
なにしろ、Releaseビルドだと、起動すらしなかったとか。
冗談だろ・・・って言ったら、冗談じゃねぇ・・・と言われたときはさすがにあきれたねぇ。
ちなみに聞いた奴はあのバグまみれ騒動以来会社辞めたらしい。(そりゃそーだ)
- 653 名前：仕様書無しさん [2007/09/29(土) 08:51:25 ]
- >>633
うちの職場でもそうなんだけど
世の中はカプセル化を否定する方向に向かっているよ
www.arclamp.jp/blog/archives/000541.html
- 654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 09:53:22 ]
- カプセル化不要な方向に進んでいるのはあるけど、データの分離は別の話だと思うが？
しかし、プログラマのレベルが低すぎるからこそカプセル化が必要なんだと思われ。
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 10:57:57 ]
- >>653
世の中もなにもその記事だけじゃん。
capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?AnemicDomainModel
- 656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 13:06:17 ]
- >>653
…つまらん。
- 657 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 21:46:25 ]
- VBだが文字列の切り出しに何でもかんでもMid使ってる
Mid(str, 1, 1)……ってLeft知らんのかこいつは……
- 658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 21:51:13 ]
- てか、VBの場合ついLeft$, Mid$, Right$, String$って書いてしまうのは漏れだけか？
- 659 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 22:08:31 ]
- ロートル
- 660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 22:44:57 ]
- >658
｢1｣が変数なら間違いとは思わんが、直値なら･･･
まぁいいか、VBならｗ
- 661 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 22:51:57 ]
- $つけないとVariant型が返ってくるぜ
- 662 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 23:02:41 ]
- >658
ﾉｼ
……でも元ソースが全体に$なしがはびこってたり
そもそも、「そんなに文字列と数値をごたまぜで扱いたいならPerlで書けよ」
って言いたくなるよーなのだと諦めて$なしで書くorz
String型で計算の時だけCCurかましてずーーーーっと数値保持してるのを見たときなんてもうね(つ´д｀;)
- 663 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 23:02:59 ]
- 今調べたんだけど Mid てステートメントもあるんだね。
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 23:08:37 ]
- >>657
Leftって文字列を扱うクラス以外にもあったから
VB6みたいにLeft()って書いてもエラーになる
名前空間とクラス名を指定しないとダメだから
そいつは使えないと判断したんじゃね
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 23:38:15 ]
- えーっと VB.NET？
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 01:34:01 ]
- microsoft.visualbasicはいらんぜよ
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 01:36:03 ]
- VS2005は無料版があるけど、インストールがﾏﾝﾄﾞｸｾｰから試してねぇな
仕事で使ったことも無いな
- 668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 02:00:25 ]
- VC6のときのPlatformSDKがほしい
- 669 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 02:08:42 ]
- VSEE2008インスコしたけど・・・どうなの？
- 670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 02:45:19 ]
- >668
CD取り寄せできるお
Feb 2003がVS6対応最後のPlatformSDK
めりけんからの送料掛かるけどなorz
- 671 名前：仕様書無しさん [2007/09/30(日) 09:23:37 ]
- >>662
VB6の本質はVariantだった。
それが理解できずに普通の型チェックを期待して四苦八苦した時期がありました・・・
- 672 名前：仕様書無しさん [2007/09/30(日) 10:32:47 ]
- 単発ならLeft$使うけど
周囲にMid$があるなら敢えてMid$統一しておく
VB6の案件は厨や新人にお鉢が回るかもしれんから
- 673 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 10:42:44 ]
- >>657
そのレベルだとどっちでもいいと思うが・・・
どっちかってとあとは本人の好みの問題。
- 674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 13:18:33 ]
- Midが周囲で使われてるからって、leftをmidに直しても、何もいいことないだろ?
- 675 名前：仕様書無しさん [2007/09/30(日) 13:54:25 ]
- 可読性があがる
VBで開発する以上、低スキルな保守要員が宛てがわれる可能性は考えとくべきじゃね？
昨日HelloWorldした新人でも違いが解りやすいじゃん
- 676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 14:10:24 ]
- Mid(str, 1, 1) なんて書いてあると、何か意味があるのかと悩んでしまうな。
意味がわかるような関数を使おう。
似たような事例で、PEARに登録されているPHPのライブラリのひとつだが、
こんなん書いてあって意味がわからなかった。
substr_replace('string', 'replace', 0, 0);
関数の意味は名前のとおり、第三引数はstart、第四引数はlength
実際のコードは第一引数は文字列の配列だった。
- 677 名前：仕様書無しさん [2007/09/30(日) 14:20:44 ]
- 何か意味があるのかと悩む理由が解らんな
自作関数ならともかく。
- 678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 14:21:35 ]
- それはお前が何も考えて無いからだなｗ 低脳コーダー乙
- 679 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 14:30:49 ]
- 新人でも文字列操作関数ぐらい全部わかるだろｗ
- 680 名前：仕様書無しさん [2007/09/30(日) 14:32:07 ]
- 動けばどっちでもいいと思うけど。
くだらん
- 681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 14:52:47 ]
- >>644
ありえねぇーｗｗｗｗ
んなこと言うような企業は間違いなくDQN
- 682 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 15:04:22 ]
- >>644
言われても嫌だが、ソースコードに書いてあっても嫌だな...
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 15:30:55 ]
- >>680
仕事なら、動くだけじゃだめだろ。
- 684 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 16:05:16 ]
- >>683
仕事なのに「動けばいい」「スパゲティだからってゼロから作り直すのは駄目」とか
それなのに「機能追加しろ」とか言われ、選手交代になった派遣社員が通りますよ…
- 685 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 16:54:10 ]
- >>675
いや、可読性下がるんじゃね?
- 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 16:57:46 ]
- leftとmidを混在させないで、midに統一したら読みやすくなるって説は、
leftとmidの機能を思い出しながら読むのが大変って意味か?
- 687 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 17:19:45 ]
- 固定長テキストファイルを読み出すときに、
Left$(str, 10)
Mid$(str, 11, 10)
〜
Mid$(str, 101, 10)
とかずらずら書いて、一番上のLeft$をMid$にしたら、
引数の数もそろって綺麗なんじゃね？ って10秒くらい考えたけど、
ばかばかしいのでそのままテストをした覚えはある。
- 688 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 17:25:28 ]
- あー位置が揃うとか、そういう意味か。
- 689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 17:30:08 ]
- この場合だったら
for i = 1 to 10
hoge(i) = mid$(str, i*10+1, 10)
next
とか書けばすっきりじゃね？
- 690 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 17:53:27 ]
- 若人の俺は、VBのファニー文字みたいな奴がよくわからん。
体型立てて勉強しようにも、そういった資料が少なくない？
- 691 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 17:56:27 ]
- ファニー文字って、$とか%とか?
ヘルプに載ってるんじゃないの?
- 692 名前：687 mailto:sage [2007/09/30(日) 18:47:14 ]
- >>688
そういう意味で悩んだけど、可読性があがるとは今でも思わないな俺は。
>>689
昔のコードなんで覚えてないからてきとーに書いたんだけど、
文字長ばらばらで、forでまとめるわけには行かなかったと思った。
そうであって欲しい。 そうでなければ悲しすぎる。
- 693 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 18:57:52 ]
- もし使ってる言語に、midやらsubstring相当の機能しかなかったら、leftやらrightやらって
ルーチンを自作して使う。
機能が限定されてるルーチンのほうが意図が伝わるから。
- 694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 19:19:42 ]
- 顧客 「開発方法はLyeeとありますが？」
カテナ「はい。Lyeeです。」
顧客 「Lyeeとは何のことですか？」
カテナ「理論です。」
顧客 「え、理論？」
カテナ「はい。理論です。開発期間が従来の5分の1〜10分の1です。」
顧客 「・・・で、そのLyeeは当社での開発で何のメリットがあるとお考えですか？」
カテナ「はい。設計もテストも不要です。」
顧客 「いや、そもそも設計やテストは貴社の担当です。それに設計書が無いのは不安ですね。」
カテナ「でも、業務知識がなくても開発可能ですよ。」
顧客 「いや、可能とかそういう問題じゃなくてですね・・・」
カテナ「ドキュメント量が100分の1ですよ。」
顧客 「ふざけないでください。それに100分の1って何ですか。だいたい…」
カテナ「1%です。保守資料無しとも考えられます。深層心理においては…」
顧客 「聞いてません。帰って下さい。」
カテナ「あれあれ？怒らせていいんですか？使いますよ。Lyee。」
顧客 「いいですよ。使って下さい。Lyeeとやらを。それで満足したら帰って下さい。」
カテナ「運がよかったな。今、撤退を決めたみたいだ。」
顧客 「帰れよ。」
- 695 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 20:14:58 ]
- >>694
Lyeeでググってみたけど、ＵＭＬからソースコード生成するのと似たようなもん？
完全生成できたとしてもシステムテストとかはするよな、普通。
- 696 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 21:58:53 ]
- 思い出した！
VBで「こうやんないとうまく動かない」みたいな(正確には覚えてないけど)関数名があった。
コメントならまだしも、勘数名でこれとは...
- 697 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 23:08:32 ]
- >>694
普通はこうなる。
顧客 「開発方法はLyeeとありますが？」
カテナ「はい。Lyeeです。」
顧客 「Lyeeとは何のことですか？」
カテナ「理論です。」
顧客 「え、理論？」
カテナ「はい。理論です。開発期間が従来の5分の1〜10分の1です。」
顧客 「つまりその分開発費用も安くなると言うことですか。すばらしい。よし採用。けってーい。」
まあ、Lyeeなんてしらんがなｗ
- 698 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 01:06:28 ]
- Lyeeって情報システム板でやたらスレが荒れてた記憶があるな。
- 699 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 02:31:13 ]
- だってあれは・・・良く見てみれば。プリコンパイラにしか過ぎない。
- 700 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 03:52:55 ]
- てｓｔ
- 701 名前：仕様書無しさん [2007/10/01(月) 12:41:33 ]
- >>670
www.microsoft.com/msdownload/platformsdk/sdkupdate/psdk-full.htm
- 702 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 21:10:18 ]
- >>670
>>701
スレ違いになってしまったけどサンクス
これでCPANの古めのモジュールがmakeできるかもしれん
- 703 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/02(火) 22:02:30 ]
- >>696
そういえばあの関数なぜかうまく動かないからその関数は自分で作ったよ。
傍から見たらライブラリにあるのになんで？って思われるだろうな。
- 704 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 01:03:37 ]
- Cで関数定義の頭に概要の説明が書いてあるソースがあった。
/* -- 概要
共通ログ出力関数
呼び出し方法: void logfunc(int errcd, char *funcname);
引数:なし
戻り値:0:正常 -1:異常
*/
void outlog(int errcd, char *funcname)
{
...以下定義
もう一つ
/*
呼び出し方法: int func(void)
戻り値:0:正常 -1:異常
*/
void func(){/* 定義 */}
..で実際の呼び出し箇所にいくと
func("XXXX");
1つ2つならまだいいけど、万事がこんな感じ。コメントウソ書きすぎ。
わざとやってるんじゃないかと疑いたくなってくる。
- 705 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 02:41:57 ]
- 「苦肉の策」とか「後で修正しておくこと」とかもう諦めてるんだけど、
「苦肉の策！(笑)」とか「後で修正する必要アリ(´д｀)」とかになってるとマジ辛い。
昨日も昼ごろ似たようなコメント見つけて午後ずっと気分悪かった。
- 706 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 09:18:07 ]
- 気持ちに余裕がないのね
- 707 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 09:34:42 ]
- ttp://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?mode=viewtopic&topic=41464&forum=7&start=16
どれを削除したらいいか判断できないような混沌としたプロジェクト
Ｃ＃ってこんなのが普通なのか？
- 708 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 10:51:30 ]
- >>707
コーディング規約や開発者のコード管理能力の問題だろ。
C#に限らず、どんな言語を使ったって、混沌とさせる奴はいる。
それを解決できるツールがたまたま（同じ必要性を感じた）先人によって作られているか、
そんなツールを見つけられるかどうかで、問題を糊塗できるかどうかの違いだけだ。
- 709 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 13:04:25 ]
- >>708
C#だからひどくなったんでしょ
- 710 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 13:10:19 ]
- >>708
スレタイ嫁
- 711 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 13:39:25 ]
- >>708
何が原因でそんな混沌としたプロジェクトになったかなんて興味なくて、
そいうプロジェクトにいたら会社辞めたくなるだろうなってことだよ。
Ｃ＃は知らないけど、Ｃ＃だからこそ何を削除したらいいか検索するのが不可能って流れになってるじゃん。
少なくともＣ＋＋やＶＢだったら不要メソッドのリストアップは簡単に出来ただろうにね。
（Ｊａｖａも知らないけど、Ｊａｖａもそうなのか？）
Ｃ＃コワーｗ
- 712 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 14:15:41 ]
- コードの7割くらいがコメントアウトされた過去のコードのプロジェクトに入れられた…
#if 0〜#endifで除外されたブロックも多数あって発狂しそう orz
- 713 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 14:36:27 ]
- スレ違いっぽい話題を引きずることになるかも知れないけど
C++やVBだと不要メソッドのリストアップにどういう方法があるの？
- 714 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 14:59:20 ]
- うちはVB厨だが、これを使ってる
ttp://www011.upp.so-net.ne.jp/flatsoft/soft/fs_about_vbcheck.html
- 715 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 16:09:54 ]
- ＞Ｃ＃だからこそ何を削除したらいいか検索するのが不可能って流れになってるじゃん。
どこにそんな流れがあるんだ
- 716 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 16:13:01 ]
- >>713
ググレカス
- 717 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 16:14:38 ]
- つーか、リフレクションを駆使するようなチームだったら、コードをクリーンに保つくらいすると思うんだが。
- 718 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 16:51:09 ]
- >>715
C#嫌いが嵩じて幻覚でも見てるんじゃ
- 719 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 17:00:20 ]
- >>713
VBでこれ使ってる。
ttp://www.aivosto.com/vb.html
Cならsplint、C++は昔なんか使ってたような気がするけど忘れた。
- 720 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 22:33:55 ]
- 不要社員のリストアップに
- 721 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 23:41:32 ]
- >>708
この前、fxcopとかってツールをためしに使ったら、使われてないメソッドとかは指摘されてたような。うろおぼえ。
- 722 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 23:41:46 ]
- >>711
C++はおろか、Javaや最近のVBですらリフレクションが実装されていることを知らないこと、
それ以前に問題の本質を見つけられない濁った目、そして文中に漂う全角アルファベット、
おまえ、もしかしてコボラだなww
- 723 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 23:47:35 ]
- こぼらがいっぴき
こぼらがにひき…
この辺で…俺のはじめてのプロジェクトは火を噴いてあたりを転げまわりだした。
- 724 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/06(土) 00:02:02 ]
- ぇ、C++ってリフレクションあったっの? C++/CLIじゃなくて?
|
 |
