- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 14:42:11 ]
- この会社辞めようと思ったソースコード。
プログラマとして幻滅するソースコード。
プログラマを悩ませるソースコード。
をつらつらと綴っていって頂戴。
ちなみにここは質問スレじゃないので
技術的な質問がしたいならム板 pc11.2ch.net/tech/ に逝って。
前スレ
この会社辞めようと思ったソースコード＃16
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1175485506/
- 202 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 16:19:41 ]
- データベースを使ったデータ操作関連プログラムは、テーブルの設計がしっかり
していれば糞ソースになりにくい。
- 203 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 16:32:42 ]
- いや、なるでしょ。
テーブルの設計と、プログラマが書くコードは別問題。
- 204 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 16:33:09 ]
- >>202
ダメな奴は、正規化すればするほど >>201 みたいなことに陥りやすい件。
- 205 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 16:41:12 ]
- テーブル設計がしっかりとしたものになるかどうかは、
6割の努力と4割の運任せだよって、かあさんが言ってた。
- 206 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 16:51:42 ]
- >>205
それはブイヤベースの間違いじゃないかい？
- 207 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 17:05:48 ]
- 運任せってのはわかるな。
初期設計の時は見落としていた活用の道が出てきて、転用しようとしたら設計が悪くて、再構築になることがある。
再構築しなくてよいテータベースがあると、その設計に感嘆する。
センスの差なのかもしれんね。
- 208 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 17:05:59 ]
- 結局、最前線に配置されている兵隊が駄目だと、どんなに
すばらしい作戦も失敗すると。
- 209 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 17:07:35 ]
- >>207
＞再構築しなくてよいテータベースがあると、その設計に感嘆する。
ER図がぱっと頭の中に浮かぶんだな。
- 210 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 17:22:05 ]
- >>207
発展型の転用と、思いつきの転用の差だと思う。
ユーザーがぶれてないだけで、設計の良し悪しはあまり関係ない気がする。
- 211 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 18:45:01 ]
- テータベースに萌えた
- 212 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 21:47:11 ]
- ＞再構築しなくてよいテータベースがあると、その設計に感嘆する。
本来はそうなるように最初から設計しておくものだが・・・。
Excelしか触ったことなかったり、Accessが256以上のカラムが使えないから困るとか
言う人には夢の話なのかもしれんが。
- 213 名前：仕様書無しさん [2007/07/12(木) 22:29:53 ]
- >>212
1レコード212のカラムの設計するほうが難しいと思うんだがｗ
でも・・・あるんだよなぁ・・・・orz
超汎用テーブルとかだれが思いつくのさ
- 214 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 22:50:36 ]
- >>213
みかか村で過去に14テーブルぐらいそうゆうのみたなw
- 215 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 22:59:21 ]
- こんなDBもあるんだからびっくりだ
名前, 種類, データ１, データ２, ・・・・, データ９９, 予備１, 予備２,・・・予備９９
- 216 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:04:34 ]
- そんな用途不明のフィールド量産してどうするんだwww
暗号か？www
- 217 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:07:11 ]
- データベースの設計は基本的に「1 fact 1 place」を頭に入れておけば
そう難しいモノでもないのだが、どーもCOBOLerとかAccessやExcelしか
知らん人は不思議なテーブル設計をするよな。
なんでそんなに面倒で難しい方向に走りたがるのかよーわからん。
- 218 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:08:37 ]
- >215
予備の無意味さに吹いた
- 219 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:14:10 ]
- C++で、構造体にメンバ変数を追加する必要があって、
その構造体を扱っているコードをみていたら、わざわざ
メンバ変数を一個ずつコピーしてる関数が。
HogeCopy(Hoge* dst, Hoge* src)
{
dst->a = src->a;
dst->b = src->b;
dst->c = src->c;
：
：
}
これ、*dst = *src; でいいだろと思ったけど、念のためにコードを確認してみると、
メンバ変数は31個なのに、コピーしてるのは29個だけ。
ただのバグだと思うけど、*dst = *src;に置き換えて全部コピーするようにして、なにか
影響があるといやなので、(影響がないか調べるのもめんどうなので)上のコードに、
追加したメンバ変数を、コピーするコードを追加しておきました。
(こうやってどんどんダメなコードになっていくんだろうなぁ)
- 220 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:17:01 ]
- >>217
COBOLは、レコード長固定のファイルに対して
１レコード読む→レコードを桁で区切る→処理
をすることに特化した言語だからな
予備カラムなんて考え方もそれに由来するんだろう
コボラはその考え方でしか理解出来ないからDBにまでそれを持ち込む
- 221 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:18:36 ]
- ポインタのコピーは、ポインタが上書きされるだけでは？
それを行うならmemcpy（だったっけ）を使うのでは？
- 222 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:20:06 ]
- >>221
メンバ変数にCStringがあるから、それやると、逆に大惨事に。
- 223 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:36:04 ]
- >>221
>219 のどの辺がポインタのコピーなのかkwsk
- 224 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:52:26 ]
- src->aのメンバ変数aが何の型か
解からないけど実はポインタ型とか
勝手にいい方に解釈してみるテスト
- 225 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 00:29:36 ]
- >>219
数にもよるが俺ならこう書くかもしれない。
HogeCopy(Hoge * dst, Hoge * src)
{
Hoge * dstOld = dst;
// とりあえず全部コピー
*dst = *src;
// 以下２つはコピーしたくない
dst->x = dstOld->x;
dst->y = dstOld->y;
}
- 226 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 00:31:55 ]
- 強い保障されたswap( )実装しろよ
- 227 名前：215 mailto:sage [2007/07/13(金) 07:19:23 ]
- 実はこれある大手銀行のデータベースなんだ・・・
二度とそこには預金しなくなったYO
- 228 名前：仕様書無しさん [2007/07/13(金) 08:34:20 ]
- >>215
前、銀行子会社のソフト会社に勤めてた。
親絡みの仕事してる事業部と、親関係ない自前パッケージ作ってる事業部があって
関係ない方にいたんだけど、親絡みの方から移動してくるコボラはそんな感じだった
内部コード、ソート順、名称、種別、区分、大分類、中分類、少分類、ステータス1、ステータス2…
内部コードとソート順にキーをはってるくせに
実際は種別でテーブル分けろよみたいな動きを切替えて
区分でみてるデータと大中小分類でみてるデータがあって
有り得ないデータの制御はアプリで規制するの
正規化とかはなにそれ？って感じなの
だって単項目マスターに全マスターほおりこむから
高望みしないからせめてソート順のキーをはずしてくれ…
意味のない内部連番キーにしてるんだから十分じゃないか
- 229 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 10:03:31 ]
- HogeCopy(Hoge * dst, Hoge * src)
{
Hoge * dstOld = dst;
// とりあえず全部コピー
*dst = *src;
// 以下２つはコピーしたくない
dst->x = dstOld->x;
dst->y = dstOld->y;
}
*dst = *src した時点で、dstOldのさしている先も更新されているって…
- 230 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 12:51:28 ]
- >>225
おまえ C 使えないだろ。
- 231 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 14:11:00 ]
- >>224
メンバ変数aがポインタ型だったとして、
dst->a = src->a と *dst = *src がどう違うと言うんだ？
>>225
ﾜﾛﾀｗ
- 232 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 14:51:23 ]
- >>225
馬鹿！！！
- 233 名前：232 mailto:sage [2007/07/13(金) 14:52:49 ]
- およよ。既に突っ込まれ済みですかｗ
- 234 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 15:28:05 ]
- >>225の人気に嫉妬
- 235 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 17:43:53 ]
- >書くかもしれない
ってとこからして、間違った時のことを想定してるんじゃないの？
- 236 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 17:59:37 ]
- >>225と寿司九位タイ
- 237 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 18:17:50 ]
- >>>Hoge * dstOld = dst;
--
<<<Hoge dstOld = *dst;
- 238 名前：仕様書無しさん [2007/07/13(金) 18:30:36 ]
- 女なら普通に３本まではつっこめる。
男でも３本くらいはつっこめる。
- 239 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 18:55:29 ]
- >>225
イジメないから出ておいで。
- 240 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 20:18:13 ]
- ・・・いぢめる？
- 241 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 20:58:31 ]
- 当然だろ
- 242 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 20:59:50 ]
- >>237
そのpatchはコンパイルが通らなくなる可能性が・・・
- 243 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 21:38:16 ]
- HogeCopy(Hoge * dst, Hoge * src)
{
Hoge dstOld = *src;
*dst = *src;
dst->x = dstOld.x;
dst->y = dstOld.y;
}
か？
>>231
メンバにポインタや参照があるとシャローコピーになってしまう恐れがあるって事じゃ？
- 244 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 22:59:08 ]
- ホイコーローコピーってどんなコピーだっけ？
- 245 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 00:26:54 ]
- つーか、SQLだとテストいらなくて、同処理をするjavaだとテスト必要って
....なにが違うの?
- 246 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 00:31:29 ]
- >>245
SQLはプログラミング言語ではなく、
javaはプログラミング言語だからです。
- 247 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 00:40:56 ]
- あまり複雑なストアドは書かんでほしい。
デバッガはもちろん、printデバッグもできんじゃないか。
- 248 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 07:44:07 ]
- SQLもプログラム言語というか普通に命令セットの集合だと思うが。
つか、SQLと同処理をするJavaはそりゃテスト要るだろ。
SELECT WKDATE,DAYNAME(WKDATE),COUNT(NUM1).AVG(NUM1)
FROM HOGE
WHERE YEAR(WKDATE) = 2006
GROUP BY WKDATE
ORDER BY WKDATE ;
SQLだと１行(?)ですむ処理がjavaだと結構な行数(?)になるしな。
- 249 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 11:31:43 ]
- >>248
SQLはプログラム言語じゃないよ。
PL/SQLはプログラム言語だよ。
- 250 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 11:47:15 ]
- >>249
「〜じゃない」は言えるけど、「〜だ」が言えないタイプの奴だなｗ
脊髄反射で否定するのは得意。
まあ俺も SQL はプログラミング言語に分類するより、データベースに特化した
クエリ言語に分類するのが適当だと思うけれども。
- 251 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 11:57:30 ]
- SQLは問い合わせ言語であって、プログラム言語じゃないよ。
- 252 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:00:48 ]
- マシンに明確な指示を与えるための規則の集合という意味では
プログラミング言語と呼んでも間違いではないと思うんだが。
クエリ言語という分類があるとすれば、集合的には、プログラミング言語とクエリ言語の積といったところか。
HTMLはプログラミング言語か―というような議論と同質だな。
- 253 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:01:03 ]
- >>250
アホかｗ
「俺も〜が適当だと思う」って、お前の意見なんか聞いちゃいねーよｗ
SQLのことをよく知らないの丸わかりだな
- 254 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:03:38 ]
- >>252
htmlをプログラミング言語なんて思ってる奴なんか、何も知らない初心者だけだろう。
テキストをマークアップするだけの作業のどこがプログラムなんだ？
本に蛍光ペンや赤ペンで線引いたりするのと本質的には同じ作業だろうが。
つまりお前は何も知らない初心者と言うことだ。
- 255 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:09:17 ]
- >>254
様々なプラットフォームのブラウザに同一の表示結果を与えるための
マークアップは、プログラミングと言っていいと思う。
- 256 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:10:26 ]
- 実際、たとえばOracleのcaseを駆使したSQLなんかはプログラムと言っても差し支えはないだろうが
もともとそういうのはクエリを呼び出した側がやるべき処理ではあるんだよな。
SQLがどんどん高性能化していってるせいで境界線がよくわからなくなってきてる。
- 257 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:12:23 ]
- >>255
いいわけがない。
そもそも、htmlを読んでどう表示するかはブラウザ側の実装次第。
つまり「様々なプラットフォームのブラウザに同一の表示結果を与えるため」に必要なのは
ブラウザ開発者側の努力だよ。
だからAcid2なんてものがあるんだろ。
- 258 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:15:20 ]
- Acidテストも知らない新人がなに息巻いているんだ?
休日使って勉強でもしとけや
- 259 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:17:09 ]
- つかドラゴンブックにHTMLはプログラミング言語だって
書いてあるけどな
- 260 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:21:32 ]
- クエリ言語っていうかSQLの一説は構造化照会言語なんだから
そのまんまな話に思えるが。
ストアドなSQLは立派にプログラム言語してると思う。
- 261 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:23:17 ]
- つか、字句を拾って構文を読み取る者全般を
プログラミング言語って解釈だぞ。
- 262 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:23:54 ]
- あなた方の発言はこちら向きです
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1179420838/
- 263 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:25:59 ]
- >>261
じゃあ、面接か何かで
「プログラム言語が得意です！とくにHTMLです！」
って言ってみてよ。
俺にはできない。
それで笑われたら「字句を拾って…」って同じ反論してみてよ。
俺にはできない。
- 264 名前：261 mailto:sage [2007/07/14(土) 12:35:01 ]
- 俺、今はもう作ってないけど
組込み向けのブラウザ作ってた時期があった（都合により退社）
んで今の会社の面接で得意な言語はなんですか？って聞かれて
最近ではHTMLですね。バリバリかけますって言ったよ。
採用担当者とエンジニアは笑ってたな。
レンダリングエンジンを作ってたのでHTMLは得意なんですよねって
言い直した。
まぁ今その会社で7年目だが文句あるか？
- 265 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:38:49 ]
- >>264
＞最近ではHTMLですね。バリバリかけます
じゃなくて
＞レンダリングエンジンを作ってた
ここが重要だったんだろ？
日本語が不自由だって自覚を持った方がいいよ。
- 266 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:39:47 ]
- >>264
結局>>257が書いてるのと意味合い的には何も変わっていないわけだが
- 267 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:51:28 ]
- バイナリだって言語と呼べるのかもな。
CPUが解釈できる命令のことを機械語って言ったりするし。
>>257
それはブラウザ以外にも言えることだと思う。
そもそも、機械語を読んでどう処理するかはプロセッサの実装次第。
つまり「過去のプロセッサ含め、さまざまなプロセッサで同一の処理結果を保証するため」に必要なのは
プロセッサ開発者側の努力だよ。
だから・・・なんてものがあるんだろ。（←思いつかなかったｗ）
- 268 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 12:55:39 ]
- >>267
本物の馬鹿がやってきた
- 269 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 13:01:21 ]
- >>267
スレタイも読めないんじゃ、そんなバカな書き込みもむべなるかな。
- 270 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 13:03:04 ]
- 自分の固定観念で追いつけなくなるとすぐ馬鹿呼ばわりする
プログラマってのはこういうのが多いなｗ
プログラミング言語でも何でも出来合いのものを組み合わせて作るのはうまいが
自分から新しいものは作り出せない香具師が多い理由がわかる気がするわ
- 271 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 13:04:59 ]
- 今までさんざんスレ違いな会話していて、俺がきたら「スレタイ嫁」かよｗ
まあいいや、続きをﾄﾞｿﾞｰ。おじゃましますた＾＾
- 272 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 13:06:54 ]
- >>271
だって、プログラミング言語の話なのに、CPU持ち出すんだもん。
そりゃ違うじゃん。
- 273 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 13:10:17 ]
- いくらなんでも「HTMLはプログラミング言語じゃない」から>>267の話は飛躍しすぎ
揚げ足取りのコピペって時点でもどうかと思うが
>>257の書き込み自体はもっともじゃないのか
- 274 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 13:16:03 ]
- アバヨいっといてまた書き込むのもアレだが、俺は端的に言語の例を挙げただけなんだがな。
プログラミング言語の範疇だとか定義だとか、これほど曖昧な物はない。
データの処理のしかたを規定するものなら、例外なくプログラミング言語だと、俺は思うんだが。
SQL然り、HTML然り、機械語然り。どれも何かを処理する手順書という点では共通。
- 275 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 13:28:34 ]
- 定数が1ずつずれちゃってたときなんか修正がいやだったなあ・・・
- 276 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 14:35:46 ]
- いや、>>245 はSQLだろうがJAVA組もうがテストしろと
言いたいだけではない
- 277 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 14:49:05 ]
- この会社辞めようと思った腐れ上司の一言0x1E
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1179420838/
もし日本語が読めるのであれば、どうぞこちらへ
- 278 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 15:31:05 ]
- >>263
君の話は飛躍しすぎ
厳密に言えばhtmlもプログラミング言語の範疇であろうが、普段われわれがプログラミング言語として考えるところのCやJavaなどから見ればプログラミング言語らしくないというだけの話
ここで面接官がいうPLにhtmlが含まれないであろう事は当たり前である。でもそれはhtmlがPLに含まれないことを示すものではない
- 279 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 15:46:28 ]
- 君の文は読み悪すぎ
厳密に言えば句読点の使い方もあやしいし
そもそも適度な改行が入っていないのがおかしいという話
- 280 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 15:55:49 ]
- Q. SQLってプログラミング言語なの？
A. 全然違うよ。全く関係ないよ。
- 281 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 16:38:45 ]
- ttp://ja.wikipedia.org/wiki/SQL
>SQLは「宣言型プログラミング言語」と分類される
- 282 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 16:46:23 ]
- >>278
PLってなに？甲子園の常連校？
- 283 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 16:51:06 ]
- この会社辞めようと思った糞議論。
- 284 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:11:46 ]
- >>279
この、改行厨めがっ
>>282
常連ってほどでもないだろ、最近は
昔は強かったよねぇ
- 285 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:17:10 ]
- >>281
うぃきをソースにスンナよ糟が
- 286 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:18:15 ]
- >>285
うるさい、お前はもっとかす
- 287 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:19:36 ]
- 「言語」と「プログラミング言語」は分けて考えようぜ。
- 288 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:21:46 ]
- くっだらねぇ
そんな本質的でないところにこだわるなよ
議論するなら、定義を持ち出してきて白黒決着つく形で議論しろよ
これだから糞文系プログラマーは面白い
- 289 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:26:37 ]
- 公理も定義もない状態で議論しても主観によるところが大きいから、お互いの論理に矛盾無しに反立しうる。
つまりはお互い平行線のまま水掛け論になりうる。そんな無駄な議論の好むのがえてして文系。あいつらの考えることはよくわからん。
- 290 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:29:21 ]
- どうでもいいけどオナニー文章書いて
悦にはいるのはやめてけろ
- 291 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:38:25 ]
- この会社辞めようと思った腐れ上司の一言0x1E
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1179420838/
もし日本語が読めるのであれば、どうぞこちらへ
- 292 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 20:47:46 ]
- 俺、今からメロン食う
みんな応援ヨロシクな
- 293 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 20:51:21 ]
- 馬鹿野郎
コロッケだろ
台風なんだから
- 294 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 20:53:17 ]
- メロン半分食い終わった
- 295 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 20:54:10 ]
- 俺、今からスイカ食う
みんな応援ヨロシクな
- 296 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 20:55:20 ]
- Wikipediaをウィキと呼ぶプログラマが書いたソース。
- 297 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 21:14:34 ]
- >>296
おお、新しい。
メールの内容の英数字が全角半角混在のやつが
書いたソースなみにいやだなあ。
- 298 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 22:15:41 ]
- 10年単位の長きに渡ってつぎ足しつぎ足しして熟成されたソース
- 299 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 22:35:21 ]
- >298
カオスっぷりが頭に浮かぶなｗ
- 300 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 22:59:47 ]
- プログラミング言語の定義（誰が言ったかは忘れた）
『逐次実行・条件分岐・繰り返しの構造を持つ言語』
…コレがホントかどうかも忘れた。
- 301 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 23:57:06 ]
- ダイクストラの構造化定理が似てるが、
プログラム→順次・反復・分岐で書ける
という感じの命題だから、論理学的には「逆」だな。
- 302 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 01:05:21 ]
- じゃあやっぱりSQLもHTMLも含まれないでFAなんじゃん
|
 |
