政府がMSOffice→OpenOffice移行でVBA厨マジ脂肪ｗ

1 名前：仕様書無しさん [2007/07/01(日) 21:54:10 ] yuffie.jp/upload/files/8600.jpg yuffie.jp/upload/files/8601.jpg 497 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 20:24:12 ] >>494 知っただけでは犯罪にはならないだろうな。 498 名前：仕様書無しさん [2007/08/05(日) 20:25:55 ] >>497 知ってて、自分も使ってるわけでしょ。 ライセンスないの知ってて。 それで犯罪じゃないと思ってるわけ？ アンタのいってる被害者のうち、自社に被害出してるのは 着服してる奴だが、著作権者に対する権利の侵害って意味では 君も共犯なんだよ？ 499 名前：仕様書無しさん [2007/08/05(日) 20:31:47 ] 華麗に勝った。 ではではｗ あ、あと犯罪者君はちゃんと自首しとけよｗ 500 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 20:31:54 ] ライセンス分を着服する所属長の話はネタ臭い話だね。 本当ならば、退職後に所轄に密告すればいいだけじゃんか。 501 名前：仕様書無しさん [2007/08/05(日) 20:33:17 ] >>500 だな。 本当の事いってるのに「それはねつ造だ。架空の人物だ」とかかみついて来たけど、 そういう発想になる奴が、実はねつ造してる可能性が高いんだよな。 自分がやってるから当然周りもやってると思うんだよね。 502 名前：仕様書無しさん [2007/08/05(日) 20:33:34 ] ライセンス契約でいくつか契約しておいて それが何セットかありますよと、 どっかの大臣がやってた、コピーして水増し使い回しですよ。 みんなやってますから。 503 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 20:39:57 ] 上場までしている企業がそんなはした金で、公になれば 信用問題にまで発展するような事を組織でやらないって。 リスキーすぎ。 だいたい、Activationだって、ボリュームライセンスでさえ、 有効な数とかM$がきちんと管理しているだろ。 金にはうるさい会社なんだから、そこらへんは信用している。 504 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 20:43:38 ] つか、日本政府のサイトってほとんど IISだけどな安全ってことだろ。 505 名前：仕様書無しさん [2007/08/05(日) 20:52:41 ] >>503 VisualStudioにもアクティベあるの？ ２０００にもアクティベ適用可能？ 506 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 20:54:54 ] >>505 Expressバージョンだって、ウェブでフォーム登録して、シリアルキー入れなかった？ MSDNのバージョンはいつも通りやっているけど。 パッケージ版はしらね。 507 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 20:58:14 ] >>504 判断の基準が間違ってね？子どもじゃないんだからさ。 go.jpサイトのほとんどがIISなのかは知らないが、 入札した際に適当な事いったM$系のところが安かっただけだと思うよ。 IISの鯖管理の仕事なんて幾らつまれたってやりたくないよ。 毎晩、不安を抱え、ノイローゼになって死んじゃう。 508 名前：仕様書無しさん [2007/08/05(日) 20:58:17 ] Expressは無料だしシリアルキーも不要だよ 509 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 21:02:30 ] >>506 ちょっと前はそうだったけど今は入れなくてよい 510 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 21:08:18 ] ＞入札した際に適当な事いったM$系のところが安かっただけだと思うよ。 まあ、正直IBM高いしな。 つか、NTTとか日立とか富士通辺りがベンダーで、安くMSの鯖仕入れて その差額でｳﾏｰってやってるだけだと思うけど。 511 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 21:11:29 ] >>509 そうなんだ。ありがとね。 あのExpressバージョンが.NETアプリしか作れない所が 最初のドラッグは無料です。二回目からは高いですよ って感じで怖いですよね。 512 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 21:44:06 ] >>511 まぁ.NET入門用や試用という意味で仕方ないんじゃないの？ MSとしても.NETを普及させたいから.NETアプリしか作らせないのかと。 513 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 21:44:54 ] EclipseやExpressEditionといい、今の世の中タダでいろいろできて良い時代じゃ 昔はラーニングエディションで金取ってたし 514 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 21:55:02 ] ラーニングエディションなんてあったんだ。しらなかった。VC6時代からGNUになったんで・・・ アカデミーライセンスとかならしってたけど・・・ M$も無料で配らないと市場食われちゃうから必死なんだろうけどねぇ・・・ 利潤追求のやり方がちょっとかっこ悪い。 515 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 22:06:24 ] ビルゲイツが勝ってきた手法がまさに開発者の卵には無償配布という手段 516 名前：仕様書無しさん [2007/08/05(日) 22:24:45 ] >>515 なんかただでもらえたっけ？ DOS時代のMS-Cは高価で手が出なかったけどな 517 名前：仕様書無しさん [2007/08/05(日) 22:27:28 ] 大昔はソフトウェア作家にコンパイラ配布してたよ インターネットも普及してない時代だけど 518 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 22:30:55 ] 学生はCマガジン付録のLSI-Cとか使ってたな｡奮発してTurbo-C。 519 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 00:38:48 ] Linuxをありがたがってるのは自宅鯖wとか趣味で建てて喜んでる低脳だけ。 520 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 06:39:06 ] ＞自宅鯖wとか趣味で建てて喜んでる低脳だけ。 無料のレンタル鯖だと低脳でないのか・・・。 夏厨の思考回路はよーわからんな。 521 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 06:41:38 ] 朝っぱらから揚げ足取りか・・・ お前、そろそろ朝のラジオ体操の時間じゃないのか？ 522 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 07:24:42 ] ↑図星を指されて顔を真っ赤にするリア厨 523 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 09:50:45 ] Linuxだけをってわけじゃないけど、UNIXは便利だよ。 RHELとかSolarisの鯖構築の仕事なんかを受注するけど、 ユーザーランドの細かい方言と/etc以下のファイル場所とかを 注意してやれば大抵問題なく動いてくれる。 自宅のPCはFreeBSDしか入っていないけど、ゲームとかしないから 全然困ること無いよ。 524 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 09:58:22 ] UNIX系が便利なのはバッチ処理的なスクリプトでなんかする時だけだろ 普通の人にはクリック＆ドラッグの方がはるかに便利 525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 10:12:58 ] >>524 そうですね。X環境下のアプリもそろってきているので、ますます便利になってきてますね。 526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 10:18:27 ] X環境って歴史長いのになんでクソなんだろうな やっぱGUIには興味ないんだな 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 10:23:10 ] >>523 そんな事に注意しなきゃいけない時点で論外なわけで。 やっぱりSolarisの方がいいよ。 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 11:24:47 ] >>526 そっかなぁ・・・俺はありがたいと思うけどなぁ・・・XDISPLAYとかでクライアントとサーバーの 指定ができた時にはスゲーって思ったけどなぁ・・・・10BASE-5の頃だったけど。 >>527 俺もRHELよりSolarisの方が良いけど、なぜかRHELが多いんだよねぇ・・・ SPARCstationの20を中古買った後に、インテル版が出てショックだった。 529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 15:14:05 ] >>477 特定のレスに対する反論じゃなくて、一般論。 530 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 15:45:57 ] >>529 残念ですが、その一般論はあなたの脳内のものです。 531 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 17:15:55 ] 腹黒い分M$の方が危険と思っている。 532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 23:07:29 ] OpenSolarisなんてただの変なLinuxみたいだからヤだ。 GUI絡みはいっそX棄てて何かを強制してくれるUNIXが流行るの希望 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 06:11:30 ] >>532 すごく若い？それとも無知なだけ？ 534 名前：532 mailto:sage [2007/08/08(水) 00:48:32 ] >>533 532の友人ですがあいつはかなり無知です。 会社では口だけマダオwって影でよばれています。 今あいつのパソコンからこっそり書き込み中ですw 535 名前：仕様書無しさん [2007/08/11(土) 11:05:19 ] こんなんでいいでしょうか using System; using System.Collections.Generic; using System.ComponentModel; using System.Data; using System.Drawing; using System.Text; using System.Windows.Forms; namespace WindowsApplication1 { public partial class Form1 : Form { public Form1() { InitializeComponent(); } private void linuxToolStripMenuItem_Click(object sender, EventArgs e){ this.Dispose(); } private void unixToolStripMenuItem_Click(object sender, EventArgs e){ this.Dispose(); } private void windowsToolStripMenuItem_Click(object sender, EventArgs e){ Form1 fm1 = new Form1(); fm1.Show(); } } } 536 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/08/11(土) 11:07:00 ] 本当にゆるしてください namespace WindowsApplication1 { partial class Form1 { /// <summary> /// 必要なデザイナ変数です。 /// </summary> private System.ComponentModel.IContainer components = null; /// <summary> /// 使用中のリソースをすべてクリーンアップします。 /// </summary> /// <param name="disposing">マネージ リソースが破棄される場合 true、破棄されない場合は false です。</param> protected override void Dispose(bool disposing) { if (disposing && (components != null)) { components.Dispose(); } base.Dispose(disposing); } #region Windows フォーム デザイナで生成されたコード 537 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/08/11(土) 11:08:37 ] // contextMenuStrip1 this.contextMenuStrip1.Items.AddRange(new System.Windows.Forms.ToolStripItem[] { this.linuxToolStripMenuItem, this.unixToolStripMenuItem, this.windowsToolStripMenuItem}); this.contextMenuStrip1.Name = "contextMenuStrip1"; this.contextMenuStrip1.Size = new System.Drawing.Size(153, 92); // linuxToolStripMenuItem this.linuxToolStripMenuItem.Name = "linuxToolStripMenuItem"; this.linuxToolStripMenuItem.Size = new System.Drawing.Size(152, 22); this.linuxToolStripMenuItem.Text = "linux"; this.linuxToolStripMenuItem.Click += new System.EventHandler(this.linuxToolStripMenuItem_Click); // unixToolStripMenuItem this.unixToolStripMenuItem.Name = "unixToolStripMenuItem"; this.unixToolStripMenuItem.Size = new System.Drawing.Size(152, 22); this.unixToolStripMenuItem.Text = "unix"; this.unixToolStripMenuItem.Click += new System.EventHandler(this.unixToolStripMenuItem_Click); // windowsToolStripMenuItem this.windowsToolStripMenuItem.Name = "windowsToolStripMenuItem"; this.windowsToolStripMenuItem.Size = new System.Drawing.Size(152, 22); this.windowsToolStripMenuItem.Text = "windows"; this.windowsToolStripMenuItem.Click += new System.EventHandler(this.windowsToolStripMenuItem_Click); 538 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/08/11(土) 11:09:23 ] お母さんに言いつけますよ // // Form1 // this.AutoScaleDimensions = new System.Drawing.SizeF(6F, 12F); this.AutoScaleMode = System.Windows.Forms.AutoScaleMode.Font; this.ClientSize = new System.Drawing.Size(406, 407); this.ContextMenuStrip = this.contextMenuStrip1; this.Name = "Form1"; this.Text = "Form1"; this.contextMenuStrip1.ResumeLayout(false); this.ResumeLayout(false); 539 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 12:00:08 ] <INPUT type="button" value="らめぇ!!" onClick="alert('ひぎぃ!!');"> 540 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/01(土) 11:15:00 ] excelが自動的にゴミが混じっていく件について access2000のフォームを複雑にすると勝手にエディタが終了する件について。 541 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/01(土) 20:16:10 ] >>540 それがどうした 542 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/05(水) 22:11:32 ] 公共機関が特定の企業に有利な行動をしないようにするのは間違いじゃないと思うけど だったらB-CASを見て見ぬ振りするのはやめて欲しいなと思うのは間違いなんでしょか 543 名前：仕様書無しさん [2007/09/07(金) 09:51:07 ] Adobe『AIR』は、「MSによるオフィスアプリ支配」を崩すか ttp://wiredvision.jp/news/200709/2007090520.html 544 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/09/07(金) 21:38:30 ] 糞企業死ね度 アドビ＞MS 545 名前：仕様書無しさん [2007/10/03(水) 17:11:14 ] ttp://www.mactechlab.jp/News/files/10f1a22b74881eddc4ca7aa33ec58d79-1123.html 例えば「現システムとの相違」には「Mac環境でのMS-Officeの互換性が向上したため， 標準端末のWindows環境にはMS-Officeはインストールしない」とある...。 546 名前：仕様書無しさん [2007/11/13(火) 14:45:21 ] ＞マイクロソフトの無料サービス「Windows Live」の苦悩 ＞ttp://www.nikkeibp.co.jp/news/it07q4/551619/ ところが、マイクロソフトは従来の事業戦略を崩したくない。 このため、Windows Liveで提供するサービスに“マイクロソフトらしさ”を感じられないのです。 提供するのは写真管理、メッセンジャー、メール、ブログ編集などのありきたりなサービスばかり。 “らしさ”の象徴であるOffice機能を、オンライン上で提供する計画も国内では公表していません。 グーグルは、すでに無料のオンラインオフィスを提供しているのに……。 547 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:25:15 ] Google Officeろくに使ったことない奴に限ってこういうこと言うんだよな。 548 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:29:11 ] ぐぐルオピスって、使ってる奴いんの? あの反応の悪さを、ストレスに感じない奴って尊敬する 549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:40:16 ] M$社員の居ても立っても居られない反論｡･ﾟﾟ･(>_<)･ﾟﾟ･｡ ﾊﾂﾞｶｼｲ 550 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:41:16 ] このスレなら相手にしてもらえて良かったね 551 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 22:34:14 ] 中央省庁に続き、 俺もOpenOfficeに変更。 最近、有料ソフトほとんど入ってないょ。 最後にソフト買ったの、何時だったか記憶がない ｗｗｗ 552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 17:46:23 ] なんで日本政府って公権力つかって特定製品の閉め出しを展開して 特定メーカーの利益の追求をするの？ 553 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 13:25:38 ] ネットでソフトからOSまで フリーで入手できるからね 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 18:17:13 ] 無料とはいえMS-IME使ってるやつは負け組じゃね？ 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 03:51:09 ] あれで満足できるんなら勝ち組だろ 鈍感とかそういう方向性で 556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/14(木) 22:38:40 ] >>548 ISDNで仕事ですか。大変ですね。 557 名前：仕様書無しさん [2008/03/03(月) 14:17:37 ] Offi$ 2007 ってどうでつか？ 558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 22:59:11 ] >>555 wnnより100倍ましだろ 559 名前：仕様書無しさん [2008/03/05(水) 17:13:51 ] ossをサポートするようなベンダって 自分ではソースを見て直さないくせに コミュニティに働きかけはするんだよな これで金取ってるなんて詐欺 ossに金出すのも詐欺に加担しているようなもん 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 19:31:54 ] ＞ossに金出すのも詐欺に加担しているようなもん どこの世界の論理でつか？ 561 名前：仕様書無しさん [2008/03/23(日) 01:37:28 ] >>1 別に。BASICなんて大昔の言語だけど今だに主流だしね。 ってかVBAはやっぱり高評価。 562 名前：仕様書無しさん [2008/03/23(日) 01:58:31 ] 偽装請負が叩かれてやまない昨今だけど、 例えばA社の仕事を受注しているB社に派遣（偽装請負）で行き、 そのPCにVS2005が入っていた場合には、追加でA社・B社ともにライセンスを 買うことなく俺等は普通に使っているよね？ よくよく考えてみるとこれって違法じゃないの？ ※関係無いけどLinuxに付属しているOpenOfficeを作ったやつらは凄い。 Excelのパクリ機能がいっぱい備わっている。 563 名前：仕様書無しさん [2008/03/23(日) 14:26:25 ] 違法じゃないよ 564 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:36:10 ] OpenOfficeいいね。俺仕事で使ってるよ。 これまで提出文書をdocやxlsで出してクレームが返ってきたことがない。 565 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:39:08 ] つか、仕事で使う文章ファイルをExcellやWordでしか使えないようなフォーマットで送りつける事自体、失礼じゃないのか？ 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:45:02 ] 送る前にファイル様式の確認しないほどコミュニケーションに乏しい職場なのか？ 567 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 15:04:49 ] 確認もせずに送りつけてくるから失礼なんだろ？ 568 名前：５６２ [2008/03/23(日) 21:51:36 ] >>563 なぜ？ 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 22:11:56 ] 政府と聞いて日本じゃなくてアメリカ政府を頭に浮かべた俺はおかしいだろうか 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 22:26:44 ] 別に スレタイ良く見てなかったんじゃないの 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 00:17:41 ] Visioはバージョン違いでクレームが来たことあるが docやxlsで出してクレームが来たこと無いな。 >>562 パソコンの所有社は誰だ？誰が原価滅却している？ ライセンスはパソコンに付与されるもので社員に付与されるものではない。 572 名前：仕様書無しさん [2008/03/24(月) 01:52:11 ] >>571 なる程。勉強になりました。 てっきり１ユーザ毎にライセンス料ってかかってるのかと思ってたw 関係ねーけど、グレープシティーのSPREA糞使えねぇーな。 バグだらけの製品の癖して金を取りやがって。 くたばれ、グレープシティー 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 02:59:22 ] >>572を見て、動かない帳票ソフトの有償テスターやらされたトラウマを思い出した。 ウ○○○アーク死ね。 574 名前：仕様書無しさん [2008/03/24(月) 03:17:55 ] ↑ 意味不明 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 07:27:33 ] 帳票から察するに翼○ステムのことだろ あそこは超ブラック 576 名前：仕様書無しさん [2008/06/28(土) 13:22:08 ] Excelの勤務表にわざわざVBA使ってるうちの会社の馬鹿っぷりに腹立つんだが VBA使わなくても自動計算の表なんて簡単に作れるのに。 開く度に確認画面がでるのが鬱陶しくてしょうがない 577 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/28(土) 13:25:26 ] 作り直して配布しろよ 578 名前：仕様書無しさん [2008/06/29(日) 02:28:42 ] てか、VBAって必要なのか？ 579 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 08:35:36 ] マクロ（自動処理）機能自体は必要だが、VBAはそろそろ終るんで、今からわざわざVBAで何かつくるやつは馬鹿。 580 名前：仕様書無しさん [2008/07/04(金) 03:33:35 ] VBAは終わらないけどな 581 名前：仕様書無しさん [2008/07/04(金) 04:48:28 ] いいじゃん。 俺は賛成だぜ。 582 名前：仕様書無しさん [2008/07/05(土) 05:49:32 ] 意味不明 583 名前：仕様書無しさん [2008/08/01(金) 00:20:57 ] おまいらよう VBAの主たる出番はAccessとかだろうが 使ってないのかよ 584 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/22(金) 17:41:33 ] まともに“仕事”してる奴はこのスレにいないと思うな。 俺もだけど。 585 名前：仕様書無しさん [2008/08/27(水) 11:23:41 ] ウィルコム、Officeを省き低価格化した「WILLCOM D4 Ver.L」 〜実質負担額59,300円、大容量バッテリを標準装備 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0826/willcom.htm 586 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/30(土) 08:18:29 ] 自作アプリにVBAによるマクロを組み込みたいんだが、どうすればいいのかね？ ライセンス的、費用的なハードルはどんなもんかね？ 587 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/30(土) 08:33:52 ] は？ 588 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/30(土) 08:56:59 ] VBAってアプリケーション向けの機能オプションのはず KINGSOFT OFFICEでも使えるし AutocadVBAとか互換のIntelliCAD、ZwCADもそう VISIO社のVISIOなどVBA入ってるし VBAのパートナー企業は少なくないし、なんとかすれば自作できるんじゃ？ 589 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/31(日) 01:10:37 ] というか、VBAの実行エンジンがOSに搭載されているから それにわたして実行してもらうだけだよ。 590 名前：仕様書無しさん [2008/10/15(水) 14:51:29 ] 一応MSからライセンス供給されるみたい。 だけど大分放置されているから現時点でどうなっているかは 要確認っぽい。 www.microsoft.com/japan/msdn/vba/ 591 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/16(木) 19:21:01 ] 今ならそんな化石引っ張り出してこなくても .NETかActiveScriptControlでいいんじゃね？ 592 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/20(月) 01:05:12 ] まあ、OpenOfficeでVBAサポートされたし、 VBAは永遠に生き残るでしょう。 593 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/20(月) 01:54:36 ] VBAをOfficeなしで実行するにはどうしたらいいですか？ ＞VBAの実行エンジンがOSに搭載されているから ってことなら可能だと思うんですが。 594 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 22:00:55 ] VBAの実行エンジンがOSに搭載されていなくても VBAの実行エンジンがコマンドになっていれば可能でしょう。 PerlだってOSに搭載されているわけじゃないし。 595 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 05:25:42 ] つか visio は既に MS じゃね 596 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 07:50:03 ] ウィンドウズマクロについてはVBSでググれ 597 名前：仕様書無しさん [2009/03/11(水) 21:12:09 ] >>596 ｵﾔｽﾐ…ﾊｰｲ 　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ ／＜_/＿＿＿＿／ ￣￣￣￣￣￣￣

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef