政府がMSOffice→OpenOffice移行でVBA厨マジ脂肪ｗ

1 名前：仕様書無しさん [2007/07/01(日) 21:54:10 ] yuffie.jp/upload/files/8600.jpg yuffie.jp/upload/files/8601.jpg 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 11:29:19 ] トラブったときにソース読まなきゃいけない時点でダメすぎる。 140 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 12:25:22 ] >>139 トラブル前にソースを読める時間がある人がうらやましい。 ソース精査とかの名目で請求しているの？ 141 名前：仕様書無しさん [2007/07/11(水) 12:34:46 ] トラブルがあったら人を呼びつけて直させる 自分で読むなんてﾏﾝﾄﾞｸｾ 奴隷にやらせるこれ最高 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 13:10:44 ] まいどありー。1人月で150万ぐらいでいいか？ 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 14:58:57 ] どう転んでも導入後にコスト高になることが証明された。 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 15:22:14 ] 何をどう証明しても導入されることが決定したｗｗｗｗｗ 145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 17:55:06 ] 前にＮＨＫで放送していたんだがどこかの市役所でWindowsのアップグレードコストを嫌い Linux＋OpenOfficeに全部入れ替えたところがある。(LinuxはSUSEだったと思う） ところが外部から送られてくるＯｆｆｉｃｅ文書（WORDやEXCEL）の中に文字化けしたり 書式が崩れて使い物にならないやつが相当あって、結局Officeをインストールした Windowsのパソコンを別に準備しなくてはいけなくなったそうだ。 省庁内での文書だけならともかく、外部とOffice文書をやり取りするんであれば MSOfficeの一掃なんて絶対に無理だと思う。 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 18:36:05 ] ヒント：Win+ooO 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 19:42:17 ] 解決案：政府ディストリビュートLinux+OOo 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 21:42:21 ] 要するに外部もOOoにすればいいんだね。 149 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 22:56:56 ] 官公庁だから、納品物のフォーマット規定の通達ぐらいできるだろ 150 名前：仕様書無しさん [2007/07/12(木) 07:53:58 ] どっかの癒着企業が国産製品のリリースを予定していて、そのための布石なんじゃね？ 151 名前：仕様書無しさん [2007/07/12(木) 10:05:25 ] またNTTデータか 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 15:37:18 ] 無料のソフトに変更したはずなのに導入費が同じ！？ 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 15:55:18 ] ＞導入費が同じ！？ 最悪こうなっても、OOoがデフォになれば自宅でも使えて便利じゃん。 自宅のＰＣでオフィスの悪痴する気にならん。 154 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 17:10:21 ] MicrosoftOfficeがなくなれば、OSもWindowsである必要がなくなるじゃん。 そうするとPC上で動作するUNIXでもよくね？ そうするとWinnyとかも動かないし、アプリのインストール関係も楽じゃね？ パッチもリモートでやってくれるし、ゲームとかもあまりないから、作業効率うｐ いい事ばっかじゃん。 うーん。Windows君はゲームを動作させるプラットフォームとして動けば良いと思うよ。 155 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 17:14:15 ] >>153 ああ、なるほど、ホワイトカラーエグゼンプションへの布石かもな。 >>154 ゲームは専用ハードの方が良いかなあ。暇つぶしは携帯でもできるし。 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 17:31:46 ] UNIXは安定動作しないからダメだろう。 そのままじゃ日本語もろくに使えない、使えるように環境を整えるのがいちいち大変。 XPよりマシな環境なんか一つもないのが現状。 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 19:15:42 ] >>156 釣りですよね？つりならVistaとか書いたほうがよくないですか？ 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 19:16:47 ] UNIXを安定動作させるにはそれなりに分かってる管理要員が必要です。 159 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 19:24:34 ] そこはXPじゃなくて、2003 Serverとかくべきだろ 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 21:09:28 ] >>158 Windowsに比べてUNIXの方が管理が楽とでも？ イベントビュアーとか覗いてみるといいよ。 ActiveDirectoryとかのログから問題が解決できるぐらいなら、 /var/logの中とかにある生ログの方がぜんぜんやさしいから。 161 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/12(木) 21:19:34 ] Japanese please. 162 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 02:24:34 ] ActieDirectoryを使わない場合とくらべたら、 /var/logの方が難しそうですねｗ 163 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 07:17:50 ] >>162 「ActiveDirectoryとか」と「ActieDirectoryを」の違いをよく考えて。 イベントビューアーを本当に見たことありますか？ WindowsVistaをクライアントと古いWindowsのフォルダを共有 させる場合とかも、イベントビューアーだけで対応するのも難解ですよ。 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 08:35:31 ] 確実に言えるのはos再インストールにかかる時間は大差がある 165 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 09:16:38 ] >>164 パッチを当てるところまで考えるとUNIXの方が上だな。再起動とか頻繁に要求されないしね。 OSの再インストールをしなければならない状況なんてUNIXだとあまり発生しないけどね。 166 名前：仕様書無しさん [2007/07/13(金) 12:12:09 ] >>165 Windowsサーバもないとおもうが？ 貴方は使っていないか、頻繁に入れなおしてるのか？ だとしたらどっちもあなたのレベルが低いということだ 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 12:24:28 ] ヒント：月例パッチ 168 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 12:57:31 ] >>166 レベルが低いとかの話がどこから出てくるのか分からないが、 自分を基準に話をするとかっこ悪いですよ。 WinもUNIXも両方いじっているんで、正直な意見名だけですよ。 Windowsしか使えない人なの？ 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 13:06:31 ] >>166 >>168に補足だが、テスト環境用で入れたりしてたけど、最近は仮想物つかっているので 再インストールはあまりやってないよ。まぁ、Windowsを扱うレベルが低くても正直どうでもいい。 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 13:13:59 ] ヒント：「Windowsしか使えない人なの？ 」がトドメ 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 14:25:29 ] Windowsサーバーは一般人でも管理できます。 一方UNIXは専門の技術者でないと管理できません。 導入時の安さに騙されると、ケツの毛までむしりとられる勢いで お金を吸い上げられていきます。注意しましょう。 172 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 14:30:17 ] ＞導入時の安さに騙されると、ケツの毛までむしりとられる勢いで これ、何てマイｋ（ｒｙ 173 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 14:37:36 ] トータルでみると、Windowsの方がセキュリティーホール少ないし パッチあたるのもずっと早い。 174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 14:38:36 ] それ、何てGet the Fact of マイｋ（ｒｙ 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 14:52:45 ] Windows肯定派のやつは WindowsNT→Windows 2000 Server→Windows Server 2003とバージョンアップするたびに 必要となるCALが激増して恐ろしい金を吸い上げられたのを知らんのか。 あ、肯定派のやつは専門の技術者じゃないのでライセンスとか無視だわなｗ 176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 14:58:05 ] ヒント：盲目、マンセー 177 名前：仕様書無しさん [2007/07/13(金) 15:34:34 ] makeするたびにソースを眺めるのはｲﾔなんで windowsでいいです 178 名前：仕様書無しさん [2007/07/13(金) 15:39:18 ] あれだろ　Linuxが至高だとか思ってるやつはオナニーだろ でも、Windowsが至高だと思うやつもオナニー 使い分ければいいだけだ 結局Linuxタダかもしれんがウィルスとか対策してたら結構高かったりするし つうかさ　スレチだしやるんなら別のところでやんね？ 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 15:45:44 ] ここから、M$Office vs OOo 180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 15:50:15 ] 「Windowsサーバーが一般人でも管理できる」 「Windowsの方がセキュリティーホール少ないし」 これ釣りですよね？まともに仕事をしている奴なら>>175のような反応になるのが普通。 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 15:53:00 ] >178 ひとりでどうぞ 182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 16:10:28 ] VBAの人以外で、OpenOffice導入でも問題ある人っておかしくね？ 183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 16:20:10 ] ヒント：Ｍ＄厨 184 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 17:04:31 ] M$厨なんて現実に存在するのか？ 185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 17:23:52 ] >>177 そういう人はyum updateやapt getだけで良くね？ 186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 18:53:24 ] >>175 NTって・・・どんだけ昔の話だよ。 187 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 19:31:51 ] >>186 歴史から学ぶ事が出来ない人？ 188 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 21:05:38 ] >>187 算数のわからない人？ 1年で20万円払うのと、20年で20万円払うのと、どっちがいい？ 189 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 21:48:14 ] どこの小規模な事業所？ 190 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 23:11:08 ] >>188 いままでマイクロソフトに貢いできた金額と これからマイクロソフトに貢ぐ金額が想像できない人？ 三年ぐらいでOSとOfficeがバージョンアップすると想定してみて。 算数レベルで計算できるはずだから。 191 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 00:29:40 ] 別にOfficeはバージョンアップされたからって 前のが使えなくなるわけじゃないしなぁ。 ファイルに高い互換性だってあるし。 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 05:19:19 ] >>191 ファイルの作業費用よりバージョンアップ費用の方が安いとおっしゃるのですか？ 193 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 07:51:34 ] >>191 ＞別にOfficeはバージョンアップされたからって ＞前のが使えなくなるわけじゃないしなぁ。 ExcelやらAccessでちょっと凝ったのだと高確率で動かなくなったり 挙動が変わったりしてイヤンな思い結構したけどな・・・。 アレはとりあえず互換性がある。ってレベルだろ。 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 13:49:55 ] バージョンアップしたばかりだとバグが多くてSPで安定してきたかな〜 と思ったらまた次のバージョン。このサイクルが嫌だ。 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 16:02:03 ] で、そのSPが安定性向上＋新技術物で、アプリがそれを要求するパターン。一生泥の中。 196 名前：仕様書無しさん [2007/07/14(土) 17:35:49 ] 「バイバイ、マイクロソフト」 ゲームのプラットフォームとして存続してくれ。 ビジネスはオープンソースが引き受けた。 もう、無駄なバージョンアップやそれに伴うハードの更新に 悩まなくてすむのがうれしいよ。 197 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 20:56:09 ] >>190 3年て想定は…業務で常に最新OS使ってないと気が済まないって想定か？ 定型業務で使う分には、結構ぎりぎりまで粘るもんだと思っているんだけど。 今はサポート期間もだいぶ長くなってるしね。 業務で使う分には、ユーザーの教育、サポート、業務用アプリの検証… もろもろを含めたトータルコストでいうと、一概にM$がダメとは言い切れない気が。 198 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 21:09:13 ] まずはワープロなどの基本ビジネスソフトから、だろ。 いきなりOSをLinuxって話にはならないと思う。 最近は結構GUIツールも整備されては来てるがまだまだコンソールでコマンド入力する必要あるしな。 （素人が簡単に手出しできない方が管理者には都合がいい面もあるかもしれんが。） 199 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 22:51:06 ] >>197 実際にマイクロソフトのサポートを受けた事もあるし、サポートする側の人たちも見てきた。 正直、ドブに金を落としているようなもんだよ。 役所がマイクロソフトに一方的に年貢を納めなくても良いチャンスがきたのだから。 >>198 インストールが終わってＩPで接続できるようになれば、ユーザーがコマンドラインでコマンド を入力する必要はないですよ。リモートで全部面倒みれる。唯一できないのは電源を入れるぐらい。 実際にうちの会社は特殊なOffice文書の為のWindowsノートPCが各部署に一個あるだけと、経理が ERP物をなんとかすれば、脱マイクロソフト。サーバーがSolarisでクライアントがLinux/FreeBSD。 Windowsに比べて変なトラブルが少なくなってシステム管理もラクチン。 ランニングコストも下がって、Winny問題もなく、マイクロソフト系ウィルスとも無縁。 いい事尽くしだよ。 200 名前：仕様書無しさん [2007/07/14(土) 23:17:02 ] >>199 おおむね賛成だがウィルスとかアプリの問題はメインOSがWindowsだったからでそれが移行すれば 当然ウィルスも移行するにきまってるだろ 今のところ少ないだけで、これから移行した時脆弱性がどうなるだろうな もしかしたら脆弱性が少なければ賞賛されるし、バシバシ見つかったら結局マイクロソフトの評判上げることになるし 201 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/14(土) 23:47:26 ] >>200 脆弱性の問題なら、どっちも一緒。パイの大きさの問題。 システム的には枯れたUNIXの方が堅牢だろ。 あと、脆弱性が見つかった後のパッチリリースまでの期間。 ソースレベルでパッチが当てられるのは強いよ。やっぱり。 202 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 01:05:48 ] >>197 だよね。NT4.0が出たのが1998年かな？ サポート切れたの去年だから2006年？ てことは8年は使えるわけだ。 203 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 01:08:25 ] >>201 まぁ確かにwindowsのパッチ当てよりよっぽどいいよ つうか、パッチあてと言えばWinは再起動とか頻繁にしなきゃいけないから困るんだけどなぁ… OSはどっちでもまぁいいとして、再起動がかかるかどうかでも結構変わってくるよなぁ・・・ オープンソースOSがもっと普及したらLinuxのウィルスソフトも値段下がってくれてうれしいんだがなぁ・・・ ちょっと関係ないけど　今OpenOffice使ってみてるけどなんとなくWindowsで使ってたら他のPGより文字が汚くみえるのはきのせい？ 204 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 03:59:33 ] ウイルスなんて、使う側の意識の問題の方が大きいと思うが。 OSインスコするときにInternet禁止に外部デバイス利用禁止、 ローカルドライブに保存禁止としておけば、んなすべてのPCに病的に アンチウイルスソフトをインスコしなくても、まず問題ないぜ。 仕事中にエロサイトとか見ていて感染しますた。ってのは論外だし。 205 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 11:38:08 ] ここまでOpenOfficeと何の関係ない話 206 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 12:37:36 ] >>202 特定のアプリケーションだけを動かしつづける場合ならいいけど、 クライアント上で動作するオフィス物は難しいね。 >>205 OpenOffice万歳。全てのPCからWindowsがなくなるといいよね。 207 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 12:51:18 ] 正直クライアントのOSとしてはWindowsのほうが格段に上だと思う。 でもその他のソフト関係はMS製品以外でも十分に事足りるから金がかからない分そっちのほうがいいな 208 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 13:16:02 ] ビジネス用としてLinuxは十分なレベルに達しているってだけで Windowsより優れているってわけじゃないからね。 既存資産が大切な人は今もＶＢ6.0で開発を続けてるし、 .NETからそういうのを呼び出したりする方向で開発する人たちも居る。 仮想化してまでLinuxを入れる理由が無い限り、 ＸＰのサポート期間+3年くらいまではWindowsしか考えなくていい。 209 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 13:37:20 ] クライアント用としてはWindowsよりMACの方がよくないか？ 専門職以外の人はWindowsを使えばよいだけの事だと思ってる。 210 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 13:39:55 ] 普通に仕事で使っている分には、今のところwin+ms office以外考えられんが。 各種ツールとかもそろってるし、ややこしい事しようとしても、何かしら手はあるし。 Webアプリとかも、基本はWin+IEで検証するしなぁ。 ここでLinux推してる奴でも、自宅でも会社でもLinuxデスクトップで作業してます って奴いないんじゃないの？ 211 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 13:56:00 ] >>210 90%はUNIXのデスクトップ環境で作業。たまにvmwareでWindowsアプリ動かすぐらい。 素のWindowsが捨てられれば良いのだけど、ハードウェア周りのユーティリティとかが Windowsでしか動作しないから、Windowsを完全に捨てる事はできないよ。 HDのパーテーションの片隅に残している。 ややこしい事をしようとする時だとUNIXの方が楽だけどなぁ・・・ パイプとか、シェルスクリプトとか、楽になれる道具はいっぱいあるけど・・・ Windowsはアプリを探すのが大変と思っている。 212 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 14:00:28 ] >>211 だろ。 昔から言われてるけど最後の1%で必ずWindowsが必要になる。 だったら環境切り替えて無理に使うより、クライアントはWinに統一した方が結局楽。 サーバとしてUnixにデータ送って処理する事はあってもね。 あと、Unixの方がアプリ圧倒的に少ないと思うけど、何のアプリの話？ ちょっとしたツールでも数が二桁違うと思うが。 サーバ関連は別だけど。 213 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 14:26:49 ] >>212 少しずつではあるがLinux対応なドライバ込みで出てきているから、時間の問題かと 思っているよ。過渡期なだけだと思っている。 アプリの量を調べた事ないけど、質を問わなければWindowsの方が多いだろね。 仕事では困らない程度にUNIXにもアプリがあるから 最終的にはユーザーが望まざるバージョンアップの為に不必要な出費をどこまで ガマンできるかにかかと、OpenOfficeの出来にかかわってくるんじゃないのかなぁ・・・ Officeなんてキラーアプリの代替品が無料で出来ちまったら、少しだけど、 変化しつづけると思っている。 214 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 14:37:35 ] >>213 様々なデバイスが手軽に利用できるようになったのは、その最大の理由はプラグアンドプレイであって、 それはWindowsの規格だよ。 だからみんなWindows規格でドライバを書く。 ＞過渡期なだけ そんなことはない。絶対にない。 Linuxで標準なんてあるのかと。 規格通りかどうか、誰が検査し、証明するのかと。 Linuxで統一規格が出てきても商業的に利用することになって、結局金がかかるようになるよ。 目には見えなくてもハードそのものに価格を転嫁してくるよ。 CD-Rの著作料みたいに。 215 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 14:46:02 ] UDIだっけ？共通のドライバ規格は。 それが主要OS全てでサポートされて、 さらにJavaで対応されたらそこらへんは無視できるのにねぇ。 VB、VBAの資産をJava、ODFスプレッドシートに移行できるかも大切。 216 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 14:49:19 ] >>213 先にレスされてアレだが、俺が>>212だ。 俺も過渡期かと思っていたが、やっぱり壁が厚すぎると思うね。 Macも一時流行ったけど、やっぱりソフトの厚みとデータ資産が違いすぎる。 業務でも莫大な固有アプリあるけど、これらを載せ替えるのはかなり難しいし、 過渡期に全員にLinuxとWindowsを配って切り替えて使えなんて無理な話だしね。 そもそもLinuxのデスクトップ環境が快適とはとても言えない。 OpenOfficeには期待してたが、やはり性能と互換性で相当問題ある。 個人で趣味で使う自作層がOS代ケチるために入れる事もあるだろうけど、 もの凄い少ない層だし、そういう奴も会社では使わないだろう。 217 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 14:52:08 ] 中小企業は「生産性より目先の費用」って特徴があるから 全社PCの世代交代みたいなタイミングでLinux入れる可能性はあるね。 可能性があるってだけで俺は全然勧められないがｗ 218 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 14:56:02 ] >>217 ないと思うよ。 219 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 14:58:35 ] >>218 使う人のこと考えない上司ならやるよ 220 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 15:01:38 ] >>219 実績あるの？ 俺は知らないけど。 221 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 15:05:11 ] 日本の良き諺 　　　　〜　ただより高いものは無い　〜 222 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 15:08:29 ] >>214 最大の理由がPnPなのかは私にはわからない。 Windowsが規格通り動き、精査され、証明されているのは点については疑問だなぁ・・・ あそこは不具合でても仕様になっちゃう過去があるから。 最近はマイクロソフトとのつながりが薄いからなんともだけど、 よくなってきているの？ 223 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 15:15:10 ] >>216 一般消費者にしてみれば研修コストがかかりすぎるのが問題だよね。 デスクトップ環境は使っていないから分からない。昔ながらの軽量な マネージャーしか使わないしね。その分アプリ側にリソースをまわせるからね。 社内システム系業務アプリの移行とかは大変だよね。 小さいところだと、アクセスのファイルを共有して使ったりして所とかあるみたいだし・・ 今じゃなくても近い将来。近い将来はもうじきだと思っている。 224 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 15:19:41 ] 中小企業は、大手が全部入れ替わった頃にようやく考え始める 225 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 15:34:35 ] >>223 そうだね。 Oracleとかで大規模なDB構築して、Java+JDBCで呼び出して使っていても、 運用がDB閲覧するときに、Access使ったりする。 そういうちょっとしたところで、一々引っかかるんだよね。 Win使ってないと。 正直、コストに対して、その不便の方が圧倒的にデカイから、 俺はLinuxデスクトップは結局こないと思う。 万一来るとしても10年後とか、そんな単位。 今はとりあえずお話にならない。 あなたみたいに、来ると思っている人間でさえ、使ってないのが現状だよ。 226 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 15:57:59 ] >>220 あるじゃん 俺も知らないけど >>222 Win95のプラグアンドプレイでお手軽になり、 Win98SEでバグも相当解消され、 Win2kでOSが安定した。 XPではさらにゲームでもなんでも動くようになり Vistaで希望が見えるらしい。 >>225 Linuxは１０年ほど前にもクルクル言ってたよ。 VineLinuxが初めてディストリ出して、「これでLinuxの時代が来る！」って叫んでたけど、 次から次にディストリが出して来てちょっと雑誌とかで調べてみたけど それぞれ互換性がなくて・・・ろくなGUIもなかった気がするし。 でも、デスクトップとして使ってるって宣伝やってたし、人には勧めてみたり。 実際Linuxは簡単に実用的になってきているから大したもんだけど Windowsデスクトップを置き換える物でもない。 用途を限定して使うもんだね。 CDブートサーバーとかすげーいいと思う。 CDブートでもフラッシュメモリに設定保存できるて使い勝手もよくなってるし。 227 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 16:03:31 ] >>226 うん。 だからサーバとして使うならいいんだよ。 Windowsの代替としてのデスクトップ環境は使えないって話だよ。 228 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 16:04:33 ] monoがモノになるならいずれは、、、かな 229 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 16:04:55 ] 技術系のツールならLinuxの方が充実してるんだけどなぁ〜 まあ、UNIX向けの移植ばっかりだけどなw 学生だけでも開発能力は下手なソフトハウスよりよっぽど上だしな。 230 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 16:07:21 ] 下手なソフトハウスより上でも、上手いソフトハウスよりは下だろｗ そんな、検証もソースレビューもない、ウンコソフト生成機の コボラー偽装請負零細ブラックと比べてもｗ 231 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 16:11:00 ] >>230 検証もソースレビューも、いつでもできるじゃん。 なんたって、オープンソースなんだし。 気になればいつでも君がやればいいw 232 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 16:11:40 ] >>231 それが低学歴キチガイ社長には出来んのです。 レビューって概念がないｗ 233 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 16:26:40 ] >>230 ウンコソフト生産するのはVC++6.0とか使ってるとこで コボラー関係ないと思うが。 234 名前：仕様書無しさん [2007/07/15(日) 16:26:55 ] >>227 いやいや、それがサーバーだけじゃなくてリカバリツールとしても使えるんですよ。 CDブート可能だから。 まだ少々 問 題 は あ る けど日本語フォルダを扱えるし。 235 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 16:33:42 ] >>225 そうかなぁ・・・私も含めて結構使っている所が多くなってきたけどなぁ・・・ ただ現状だとWindowsを完全に捨てる事が出来ないのが残念。 10年先は分からないが、いまのVistaがコケして次のが決定打で 没落すると予想しているよ。便利の押し売りが激しすぎると思っている。 236 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 16:34:41 ] >>230 話が下品ですよ。 237 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 17:23:05 ] >>231 オープンソース≠無料ってことをきちんと理解した上で、 メリット・デメリットを勘案して導入するなら良いんだけどね。 検証もレビューもタダじゃないんで、 そのへんのリスク背負ってでもオープンソースに手を出せるところって そんなに多くは無いんじゃないかと思ってる。 238 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 17:34:13 ] ところで、名の通ったオープンソースってそんなに信用ないのかな？ いろいろなと所で動かしてきたけど、ソースレベルで検証レビューを 要求されるようなことはなかったけど・・・ 239 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 18:11:01 ] Tomcatとかそういうのは平気なのに Jakarta Commonsとかにはびびるってとこもある。 ソースあるんだから見切りでも余裕だろうに・・・。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef