- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 13:30:43 ]
- 前スレ
俺はバグでこんなすごい被害を出したぞ! part泣
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1157035098/l50
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 02:55:35 ]
- 全人類、一人の例外もなく馬鹿ということになりました
- 838 名前：仕様書無しさん [2007/10/29(月) 03:20:35 ]
- >>837
なりましたじゃなくて昔からそうですが。
それにしてもひどいプログラムだね。
そんな確率で異常があったのにいままで問題が起きなかったのが不思議。
今回問題が起きた理由の説明にはなってない気がする。
2バイト余っちゃってバグを出すような馬鹿は処理を2バイト単位でやれと言いたい。
- 839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 03:32:17 ]
- それだと１バイト余って異常を起こす可能性がある
１ビットずつ処理すればOK
- 840 名前：仕様書無しさん [2007/10/29(月) 03:42:14 ]
- >>812
4バイトずつ処理ってどういうことだろうね。
最初に4バイトのヘッダをみて、次にヘッダにあるデータサイズだけ処理して・・っていうループかなんかか？
そんでともかく最後に２バイト余るが、ポインタを２バイト進めるのを忘れていて5452件目以降がズレてくるとか？
うーん。よくわからない。
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 04:34:06 ]
- こーいうミスをやらかしそうだから、設計段階でレコードサイズはバッファサイズの約数にしてる。
多少の無駄なら許される環境で助かったぜー
- 842 名前：仕様書無しさん [2007/10/29(月) 04:41:52 ]
- >>840
> >>812
> 4バイトずつ処理ってどういうことだろうね。
それは単純に32ビットマシンだから３２ビット単位で処理しただけでしょ。
んで2バイト余るのは、データが2バイト単位の情報だったからでしょ。
構造体で4バイトアライメントだと、4の倍数にならない場合、
１〜３バイトのゴミが入るが、
データをどっかに渡すとそのゴミはないものとして取り扱われるとかかな。
つまりデータ自体はちゃんと取り決められてるのに
データ定義のところでゴミが入る仕様と入らない仕様ができちゃったと。
プログラムてきとーに作ってるんだろうか。
プログラマ1年もやれば分かってて当たり前なんだが。
分からないのは、ブロックが増えると問題がおきるってところ。
しかも数件に1回だけ問題が起きるとか
どんなプログラムなんだよと。
まともに動くとは思えないんだけどなあ・・・・
- 843 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 04:56:35 ]
- とにかく記者が伝えると余計わけわからなくなる。
発表したことをそのまま伝えて欲しいぜ。
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 07:34:37 ]
- >>840
recv()を4バイトずつやっていて、余った2Byteを読み忘れていたというオチじゃあ．．．ｗ
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 10:05:22 ]
- byte* buf = recv_buf;
rest = recv_len;
while( 4 <= rest ) {
recvDword(buf);
buf += 4;
rest -= 4;
}
// recv ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
return;
こんな感じだったという予想ですね。
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 10:10:05 ]
- テストケース書いた奴が悪いって事か。
そこを派遣が担当してたら笑うな。
- 847 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:52:00 ]
- まあ、しかし、このスレでそのプログラムを書いた奴に適う奴は居ないだろうｗ
- 848 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 15:10:27 ]
- これって改札通る度に全無効データと照合すんだよな。
- 849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 15:16:54 ]
- >>847
そうだな。生きていること自体がバグと言われる俺も流石にコイツには適わん
- 850 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:42:17 ]
-
とってもわかりやすいコンピュータ技術
ttp://labaq.com/images/src/toiletcomputerterms_ja.gif
- 851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:19:40 ]
- いまいちだな
- 852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 19:37:08 ]
- >850
10年ほど前に大学のコンピュータ室に貼ってあるのを見たな。
ネタ元はどこなんだろう。
- 853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 20:51:59 ]
- >>848
今後増えたときが楽しみだな
改札機のスペックアップなんてそうできるとも思えないし
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 06:47:07 ]
- どこのソフト会社が担当したかは分かりませんが…。
東海道新幹線自動改札機でトラブル 新大阪駅
www.asahi.com/national/update/1029/TKY200710290004.html
> ＪＲ東海によると、２９日午前５時１０分ごろから、大阪市淀川区の新大阪駅
> 東海道新幹線中央入口の自動改札機５台が立ち上がらず、一時使用できなくなった。
> 駅員が切符を確認して対応し、午前８時半には復旧した。
>
> 同社は同日朝まで行った自動改札機のソフトウエア改修が原因とみている。
- 855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 07:10:18 ]
- 改札システムがどんな構成か知らんけど、
改修をインストールしたとき、その改札だけ忘れられてたのかな？
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 10:47:45 ]
- 安い給料で働かせてるんだから、改修も安い出来なんだろうな。
- 857 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 10:57:24 ]
- インストールしかけでやめたって聞いたけど
- 858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 14:20:46 ]
- 新幹線は富士通系が握ってるんじゃなかったっけ。
むかーし、ちょっとだけ孫請けしたことがある。確かKシリーズの端末だった
- 859 名前：仕様書無しさん [2007/10/30(火) 17:20:21 ]
- >>856
無料だろ
- 860 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 23:12:12 ]
- >>858
改札機は在来と同じ３社。（オムロン・東芝・日本信号）
今回のは東芝らすい。
- 861 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 23:16:12 ]
- 新幹線の制御関係は日立・三菱・東芝でやってるけど、なぜか東芝のバグがものすごく多い。
速度超過してても警報を出さなかったとか、速度表示そのものが低いほうに化けちゃったとか。
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 23:42:32 ]
- 東芝のソフトの品質が低いのは伝統だからな
|
 |
