- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 13:30:43 ]
- 前スレ
俺はバグでこんなすごい被害を出したぞ! part泣
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1157035098/l50
- 111 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 20:11:00 ]
- 気づけたらいいよね。。。
気がついたら 定数 == 変数 とか書くようになってた。
- 112 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 20:51:57 ]
- >>110
気づかんよ。
というか、実装するよりテストコードを書くほうがセンスとか問われるわけだし。
- 113 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:06:52 ]
- >>111
汚いからやめれ
- 114 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:08:27 ]
- >>111
それが規約になってたとこに居たなぁ。
無視したけどｗ
- 115 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:11:15 ]
- その規約が糞だと思うが無視はだめだろｗ
- 116 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:15:21 ]
- いや、無視しなければならないような規約というのもある・・・
Javaの話。
関数では全ての変数を上の方にまとめ、private関数を作成してはならない（可読性を高めるため）
private関数は作らなかったがprivateメソッドは大量に作ったわ。
５重ループなんて１つのメソッドに書いてられん。
- 117 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 23:32:37 ]
- 規約変えろよハゲ。
- 118 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 23:45:57 ]
- >116
privateな内部クラスと無名クラスは規約範囲内だと思ってみる…。
- 119 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 23:51:48 ]
- 認証のためのアリバイ的存在だろ。＞使えない規約
ろくすっぽコードも書いたことがないオヤジがレビュアーだから問題なしとか。
- 120 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 23:54:35 ]
- warning出るだろ？ > if の中の代入
- 121 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 04:41:21 ]
- warningが出ないくらい古いコンパイラ使ってるのかもよ
昔のコンパイラだとチェックしなかったんでそんな規約があるところがあるらしい
- 122 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 12:04:24 ]
- 警告なんて気にしない人がいたりするわけで…
- 123 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 12:26:06 ]
- 出力される警告全てに#pragma warningを使う奴も居るわけで・・・・
- 124 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 12:31:19 ]
- 中身を見ると血の引ける思いをするpragma.hがあるプロジェクトもある訳で・・・
- 125 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 12:33:39 ]
- macro.hや、define.hの方が衝撃的なこと多しｗ
- 126 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 14:43:01 ]
- おまいら、辞めたくなったソーススレかと思ったじゃないか
- 127 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 22:16:22 ]
- >>125
あるあるw
つーかマクロ内部でグローバル変数の操作とか勘弁してくれ・・・
あれは絶対バグの元だ
- 128 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 22:45:48 ]
- >>122
そーだね。
「この例外は、問題ないので無視してください。」といったはずが、
「例外は無視してください」に脳内変換する馬鹿がいて、
そのうち(２〜３年)、その馬鹿がリーダーになり、
例外無視が堂堂とマニュアルに載ったりする。
定期的なローテーションって必要だと思うよ。絶対。
- 129 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 22:59:30 ]
- >>128
あるあるｗｗｗ
こういう場合はこんな理由からこう書いてもOK、と言ったはずが、
「こう書いてもOK」だけ伝わってゆき、コピペで伝播して、気が付いたら常識になっている・・・おかしいわなぁ
- 130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 23:17:07 ]
- うぅ…
ここ読んでたらお腹痛くなってきたよ…
- 131 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 23:19:13 ]
- >128
try {
// 〜なんか数千から数万行〜
} catch {}
でいろんなところで落ちる例外を全て握りつぶされていたり。
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 23:33:01 ]
- >>130
片腹痛いってヤツか
- 133 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 23:39:56 ]
- NTTデータと日立製作所になにかを期待するのは俺だけか？
- 134 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 00:16:50 ]
- >>133
いいや俺たちは黒いよな？
判ってるぜ お前と俺は同じ気持ちだ
- 135 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 00:41:19 ]
- おまいら、社保庁の5000万件の不明データ、
何人月で名寄せできますか？
10万人月ぐらいでいけるかと思うんだが。
1人月150万円として1500億円ほどで完了できると思う。
どうだろう。
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 00:50:40 ]
- >>135
最初の何万件は、多分その見積もりでＯＫ。機械的に名寄せできるはずだ。
しかし、そのあとは。。。。。
何兆円投じても、終わらないだろ。
あきらめて、別の解決策を考えるべき。
- 137 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 00:50:56 ]
- >>135
やすい！！！
お任せします！！！！
たとえその99.9%が新人でもきっと大丈夫ですね！！
- 138 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 00:56:27 ]
- news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181143454/
こんな顧客の仕事は引き受けないほうがいいと思うぞ。
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 00:57:32 ]
- >>134
黒い期待をしてない。
といえば嘘になる。俺たちの将来のためにも成功してもらわなければ
困る。
しかし期待するのはこのスレの本懐ではないかwww
- 140 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 13:01:46 ]
- NTTだてと目立がなんかやるの？
- 141 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 13:15:04 ]
- 契約の免責事項がみものだな。
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 13:17:53 ]
- 前にさ、VBでさ、画面の複数のコントロールの入力を制御するのに、
条件ごとにIf使うの嫌なので評価式の結果をEnabledプロパティに
放り込むようにしてたのよ。
そしたらプロジェクトの副リーダーの女がさ、「このような解り辛い
組み方は何れバグの元になるので書き直して下さい」と。
はぁ？何れバグだぁ？
バグってるのはお前の頭だろ？マンコ出せ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
と言える訳もなく、渋々直すこと了承したんだが、頭きたんでIIf
に変えてやった。何も言われなかったｗｗ
- 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 13:37:32 ]
- 参院選があるから、何も考えずに1年て決めちゃったんだろ。
選挙までの大義名分としてなら何でも良かった状態。酷すぎ
「努力したんですが・・・・」
「開発を請け負った会社の社員が殆どねらーで・・・」
とかｗ
後で言い訳をして陳謝すればそれおｋなんだろ。お役人と政治家は。
1件1秒で処理するとして・・・・
50,000,000件 ÷ 86,840秒 = 5,787
どーすんだろうな。
0.1秒で処理しても１年じゃオワンネ
まあしかし、俺に任せれば万事休すだｗ
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 13:45:38 ]
- １年も経てば、忘れてると思ってるんだろ。
- 145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 14:14:50 ]
- >142は書くスレを間違えてるような気がするんだが
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 14:18:23 ]
- >>144
どうかな。終わるまで選挙でつつかれそうだな。
1年くらいでナントかは本心だろう。しかし、お役人
も政治家も大きな数字に疎かった。
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 14:21:25 ]
- 何と何を照合したらtrueとするのか、ってところまで
頭回ってる奴が算出した「1年」とはとても思えないから
全く信用できんな。
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 16:33:08 ]
- バグってウン億円とかもらえたらいいな
wktk
- 149 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 16:38:25 ]
- さらに、紙ベースのデータ１４００万件追加（ｗ
データ化だけで一大事業だな。
で、当然、社会保険庁の奴、懲罰的な大幅減俸とボーナス全面カット受けてるんだよな？
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 17:17:02 ]
- 入力結果を検収しなかった社会保険庁の奴も奴だが、入力したバイトもバイトだな。
てきとうに入力してる対象に、自分や家族の分も入ってるかもしれないという考えはなかったんだろうか？
まあそういう実感はわきにくいか。
- 151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 17:19:17 ]
- いっそ全部紙に戻したほうがバグが減るに1ペリカｗ
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 17:36:03 ]
- >>150
元バイトだけど何か？
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 17:39:36 ]
- 労働環境はどうでした？
実際のところ、「やってらんねーや」っていいたいような環境だった？
- 154 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 20:19:08 ]
- クローズアップ現代でやってた
「バイトをたくさん動員しました」
「名前は全部カタカナで入力しました」
「読みが分からない名前はたぶん正しいだろうと思う読みで入れました」
...ポーン( Д )⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒...。....。コロコロ
- 155 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 20:23:46 ]
- >>154
『たぶん正しいだろうと思う』
ｽｺﾞｽｗ
- 156 名前：仕様書無しさん [2007/06/07(木) 20:32:44 ]
- 四月一日ならマンガで覚えた。
名前が四月一日だから誕生日も四月一日にしてみました。
- 157 名前：154 mailto:sage [2007/06/07(木) 20:34:06 ]
- 実際の発言はそうじゃなかったと思うが明確には覚えてないんで
言っていたのと意味は合ってるから許してくれ
「年号や性別の誤りは入力ミス」「入力ミスは相当数ある」と
平然と言ってたな
ダブルチェックぐらいしろよ...
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 20:34:58 ]
- お金の事だしいずれせーだいに叩かれる‥‥とは思わなかったのかな。
バイトはともかく、責任者レベルの人たちは頭のよろしい方も多いのでしょうに。
- 159 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:14:16 ]
- 国民総背番号制とか揶揄して邪魔した馬鹿どもに天罰が下りますように。
紙でやってた頃に各自に番号をふっておけばこんなことにはならなかったのに。
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:24:05 ]
- 紙でやってた時も番号ふってたし、本籍と生年月日と名前があれば重複無しで連番のようなものだし。
背番号のせいじゃないんだよ
- 161 名前：仕様書無しさん [2007/06/07(木) 23:28:02 ]
- 双子に同じ名前を付けてはいけないって法律あったっけ
- 162 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:35:23 ]
- >161
子供に限らず何親等以内はダメって法律があった気がする。
- 163 名前：仕様書無しさん [2007/06/07(木) 23:39:55 ]
- >>162
でも、字が違ってればいいんでしょ？
読み仮名も同じじゃダメなんだっけ？
字がちがくて同じ名前って伝統的にある気がする。
- 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:48:45 ]
- 紙でやってた頃の番号が種類ごとに振ってたために３億くらいになってたとか。
ただ、159 は背番号制を批判してる訳じゃない気がする。
- 165 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:49:25 ]
- >>149
下手に電子化されているより、紙が残っていたほうがいいかもな。
アグレックスとかの本職のパンチャーに依頼すれば、
完全なデータ化が期待できるよ。
紙が間違っていたら、元も子もないが。
- 166 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:54:47 ]
- もちろん社会保険庁職員の残業代とかあるはずないよな？？？？？
- 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:57:18 ]
- 外注にしろよ。。。。
1人月100万円で10倍以上働くよ。
- 168 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 00:18:11 ]
- >166
せめてそう願いたいが、多分この美しい国では･･･('A`)
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 00:21:00 ]
- ところで、社会保険庁の件では見積もりもしないで「１年で名前合わせします」って吹いた
政府や自民党が叩かれてるけど、そもそもこんな不祥事を起こしたのが誰だったについて、
自民党が主張してることは正しいのかな？
下のページによると、当時の厚生大臣だった民主党の菅直人に責任があるそうだ。
www.jimin.jp/jimin/jimin/2007_seisaku/nenkin/02.html
菅直人は自分のブログの2007-06-01前後で言いがかりだと反論してる。
www.n-kan.jp/bbs/index.html
菅直人の主張によると、「導入時約２億件あった年金記録の名寄せ作業がしっかり
できていなかったために、１０年後の今日に至っても名寄せが完了せず、５０００万件
残ったというのが今回の事実関係。」だそうだが、10年かかって1億5000万件を処理
したということ？
単純計算すれば、残5000万件にかかる時間は３〜４年。
- 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 00:47:14 ]
- >>169
15千万件はサボりながらのらりくらりやってだろうなぁ・・・・
ちょっと上層部総切り捨てして退職金をなしにする
その退職金であったはずの金を外注に回せば もう名寄せなんか1年で余裕っすよ
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 01:28:25 ]
- ずっと社会保険庁のターン！
- 172 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 01:29:08 ]
- 社会保険事務所の人と話したことがあるが、給料は同情しちゃうくらい
安いけど、あのノンビリ感は民間会社じゃ考えられないな。
システム組んだベンダーから「データエントリなんて、ちょっと時給を
弾めばいくらでも人は集まりますよ」とか言われて、後々のことを考え
ないでプロジェクトを進めちゃった感じがある。
- 173 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 03:11:43 ]
- また真面目な末端が被害受けるんだな。
- 174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 07:47:04 ]
- こりゃある種のチェックディスクとデフラグだな。
社保庁のガベージコレクションもしっかり頼むわ。
- 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 08:33:14 ]
- ガベッジコレクタがメモリリーク起こしてます＞＜
- 176 名前：仕様書無しさん [2007/06/08(金) 10:41:38 ]
- >>172
だから窓口詐欺やってるから収入は給料の数倍あるんだよ。全員が。
- 177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 11:17:40 ]
- 今回の年金データ再入力＆チェックの業務委託契約の内容、開示されないのかな。
要件定義をＨＰで開示して、システム設計＆プログラミングコンテストの
プロポーザル祭りにしてくれりゃいいのに。
日の丸検索エンジンより、よっぽど国家プロジェクトにふさわしいきがするがね。
- 178 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 12:16:24 ]
- やっても
まともなRFPが出てこない、というオチに
なりそうな気が・・
- 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 17:48:53 ]
- 下手な入札してDQN会社が落札。
1年後に蓋を開けたら元よりひどい状態に…
- 180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 18:05:34 ]
- まともな会社は落札したいと思わないよ
- 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 18:19:08 ]
- ちゃんと天下り先が受注するから無問題。
- 182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 21:16:10 ]
- >>181
その、天下り先が、どっかに丸投げするわけで。
- 183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:24:44 ]
- どうせうちが受けて潤うんだからどうでもいいよ。
- 184 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:34:03 ]
- 某週刊誌によると、
ここに、電子化されていない紙データがあるそうだ。
２億件というけど、本当か？
↓
www.sia.go.jp/infom/sia/gyomu_center_mitaka.htm
- 185 名前：仕様書無しさん [2007/06/08(金) 22:34:51 ]
- 官庁系だから、NTTデータが受注して旧電々ファミリーに丸投げする予感
- 186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:37:49 ]
- >>185
旧電電ですか。。。
日電日立富士通はともかく、三菱沖はヤバイだろ。
あいつら、全く仕事しない。妨害はするが。
- 187 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:39:15 ]
- >>184
ちかぢか社会保険庁の人間が火つけるんじゃねぇのか？ｗ
したっぱ使って証拠隠滅に走りそうな予感
- 188 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:44:43 ]
- 2億件って、いくらぐらいになるんだ？
www.jipdec.jp/chosa/chosa_kigyo/1996/report.htm
５．外注パンチ単価
（１）産業別のパンチ単価
データの入力を外注する場合の字種による単価の全産業平均は、
字 種 字種単価（銭）
数 字 ３８．２
英 字 ４８．６
カ ナ ６２．５
漢 字 １２５．7
となっています。数字、英字、カナの３種の平均は49.8銭となり、字種を分けずに発注する場合の単価は44.2銭となっています。
- 189 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:48:17 ]
- >>188
報道から想像すると、あんまり情報量は多くなさそうだよね。
1件500バイトとして、1000億バイト。
1バイト0.5円とすれば、500億円でデータ化できる。
まぁ、そのあとの名寄せが問題なのだが。
何万人月必要なのか、想像できない。
- 190 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:48:45 ]
- >>184
２億件って、今回問題になってる名寄せの総数と合うみたいなんだが、
処分したと思った紙データが残ってたってわけじゃないよね。
- 191 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:59:43 ]
- テレビで５０００万件の照合プログラムは
１年でできるって言ってたぜｗ
- 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:01:51 ]
- 実行して処理が完了するまで10年位かかるんだろｗ
- 193 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:04:24 ]
- >>191
照合プログラムにはじかれたデータの解消に
どれだけかかるかという問題なのだが。
- 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:05:04 ]
- >>191
ただの照合プログラムなら5日でできるはずだが。
- 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:06:01 ]
- プログラム開発に１年かｗ
それだけ工数をかけて、どういう名寄せロジック作るのかね〜
ここまで残ってたデータには、以前に名寄せを試みたが調べ切れなくて、
後回しにされたものもあるんじゃないのかなぁ
機械的検索で解決できないデータもあるだろう
プログラムにやれるのは「照合できませんでした。人力で調べて」って
メッセージ出すくらいじゃないか？
- 196 名前：仕様書無しさん [2007/06/08(金) 23:10:25 ]
- select * from nenkin_table
where name like '%佐藤%'
とかじゃダメなん？
- 197 名前：仕様書無しさん [2007/06/08(金) 23:13:20 ]
- どうせカメラ目線のｼﾝｿﾞｰﾀｿが毎度のごとく、後先考えずに1年位って言っとけｰってなﾉﾘで口走ったんでしょう。
- 198 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:16:35 ]
- >>196
それをＳＩ業界では「手作業」と呼ぶのだが。
- 199 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:20:46 ]
- >>195
高精度スキャナで読み込まれた用紙のイメージを専門スタッフ複数人で判別します。
- 200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:21:21 ]
- >>196
新人さん乙です。がんがれ！！
この案件のような、大量データだと、
アンロードとって、住所+氏名でマッチング処理しないと
ダメだと思われます。
上記の方法で、ほとんどは名寄せできるんだけど、
名寄せできないデータはどうするの？ってのが、
このスレの流れです。
なんかアイディアある？
- 201 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:29:06 ]
- ntd.way-nifty.com/blog/20040516.gif
「顧客が説明した要件」「営業の表現、約束」が頭をよぎった。w
- 202 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:29:58 ]
- >>200
元々２億件あった奴を、５０００万件まで減らしたらしいぞ。
つまり、選りすぐられた５０００万件。
あと、１４３０万件は紙データで追加ね。
むりぽ。
- 203 名前：仕様書無しさん [2007/06/08(金) 23:31:14 ]
- >>196
全国の佐藤さん名義の電話番号数：481,980
「あなたのデータの候補は４８万件あります。リストを１ページあたり４８件で１万枚印刷するので勝手に探してください。」
日本の姓の全国順位データベース（重すぎです）
www.ipc.shizuoka.ac.jp/~jjksiro/kensaku.html
珍しい名字
www.myshop.co.jp/japancal/fname/name.htm
- 204 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:31:21 ]
- 一体、1億5000万件はマージされたのか削除されたのか．．．
- 205 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:33:08 ]
- データ入力のバイトしたことがありますが一番きつかったのは入力じゃなくて確認作業。
データの入力は両手がほぼ同じくらい動いているし、一ヶ所を注視することもないので
あまり疲れません。
しかし入力作業後の確認作業は地獄でした。
『必ずどこかに間違いがある』という前提で他の人が入力したデータと元の書類を
照合するのですがこの時は左手はほとんど使わずマウスを握った右手のみが動きます。
誤字/脱字、行/段落丸ごと欠損等を探してじっとモニターを睨むので
目は疲れるし体はほとんど動かさないのでめちゃめちゃコリます。
確認作業が始まってから2、3日すると勝手にふくらはぎの筋肉がﾋﾟｸﾋﾟｸ動き出し、
バイトが終ってからも1ヶ月くらいは続いていたのでﾔﾊﾞｲ病気にでもなったのかと
びびりまくりでした。
- 206 名前：仕様書無しさん [2007/06/08(金) 23:33:31 ]
- >>200
select * from nenkin_table
where name like '%佐藤%'
and birth = '19700608'
and sex = 'M'
and Prefecture = '東京'
くらいで大丈夫でしょうか？
仮にnenkin_table にbirthとsexが無い場合には
shiharai_kin と サブクエリーで syuunyuu_tableで検索して
所得額から年金額を算出し合致するレコードを取り出してはダメでしょうか？
- 207 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:35:14 ]
- 素直に３人位偉いさん自殺(交通事故でも可)でケリつけろよ。
で、その報道直後に紀香＆陣内電撃離婚でもすりゃマスコミそっちにいくよ。
その方が安上がりだろ。（数億ですむかも）
- 208 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:36:08 ]
- 照合しようにも、年金番号みたいな統一データがなくて、照合に使える
氏名や住所が誤記されてる可能性も大きいってンだからなぁ。
探偵みたいな調査能力が必要な領域じゃね？
- 209 名前：仕様書無しさん [2007/06/08(金) 23:37:17 ]
- >>206
氏名・性別・誕生日で識別してるそうなので、それでどうにかなるデータもあるかもね。
- 210 名前：仕様書無しさん [2007/06/08(金) 23:40:26 ]
- >>206
残念。
東京の人口比率は１０％です。
せいぜい１／１０になるだけです。
公的な年の扱いは和暦です。
明治、大正、昭和、平成などの年号と年です。
あと、例え珍しい名字でも、名字ってのは地域によって偏りがあるので、
地番まで入った住所じゃないと候補を十分には絞れません。
大字があればその半分の人の名字が大字名と一緒ってことは、田舎では普通です。
- 211 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:44:49 ]
- >>206
ちなみに、名前はカタカナだ。要件くらいちゃんと読め。
で、誕生日の年号は間違っている可能性がある（和暦⇒西暦変換かね）
カナの読みも間違っている可能性がある。
引越しがあるので、地域は全然信用できない。
さあ、名寄せしろ。
|
 |
