- 1 名前：仕様書無しさん [2007/05/01(火) 20:02:28 ]
- 言語機能的にも実装的にもどっちが上なんですか？
- 77 名前：仕様書無しさん [2007/05/14(月) 20:29:40 ]
- UNIX、Linuxの手間とそれに掛かる人件費考えたら、安いものでは？
Java神話はもうすぐ崩壊。
- 78 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 20:33:29 ]
- うちじゃ、Windowsの方が手間かかっちゃってるんですが・・・
あんなブラックボックスだらけの環境良く扱えるね。
しばらく要員トレードしてくんない？
- 79 名前：仕様書無しさん [2007/05/14(月) 20:36:40 ]
- ブラックボックスってどういう意味？
- 80 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 20:52:28 ]
- ブラックボックスを知らんのか？
例えば．．．
あれぇ、ネットワークは問題なく繋がってるし、Pingも通るけど、マイネットワークに
表示されないなぁ、なんでだろ・・・・あ、アドレス欄に直接いれたら出てきたよ。
とか、
あれぇ、このファイル、どのアプリも使ってないのに、「使用中のため削除できません」
ってメッセージでて削除できないなぁ・・・・
とか、
うぁ、この更新インストールしたら、後で再起動要求してこないかなぁ・・・
とか、
あれ、このDLL、REGSVR32 /U 〜ってやっても削除できないぞぉ。パスも合ってるのになぁ・・・
とか、そういうんだよ。
まぁ、最近じゃGoogleのおかげで大分助かっているが。
- 81 名前：仕様書無しさん [2007/05/14(月) 20:58:28 ]
- >>80
イメージは伝わってくるがブラックボックスの説明にはなってないぞｗｗｗ
- 82 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 22:07:42 ]
- まあ、使用中なら使用中でいいんだけど、どのユーザーが使用中とか
調べるコマンドを教えてくれてもいいとは思うよな。
- 83 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 03:27:33 ]
- Javaは、MSの価格つり上げを牽制するものとしての存在価値は
あると思う。俺が安心してMS製品を安価に使い続けられるように、
Java陣営は頑張れ！
- 84 名前：仕様書無しさん [2007/05/15(火) 22:10:51 ]
- これからJAVAは事実上Linuxでのサーバーサイド専用になっていくと思う。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
なぜならWinには.NETがあるしMacは圏外だから。
- 85 名前：仕様書無しさん [2007/05/16(水) 00:33:23 ]
- ソフト自体、サーバーサイドになっていくんじゃないの。
- 86 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 11:20:45 ]
- いまだにどっちが優れているかどうかなんて
話が続いているのか・・・・
もうどうでもいいよ
興味ねえ
つうかもう5年も前からこんな論戦が続いて飽きてきたよ
どちらも長所短所があるんだし
- 87 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 12:50:37 ]
- どとねとの長所ってなによ？
- 88 名前：仕様書無しさん [2007/05/16(水) 18:12:17 ]
- プラットフォームを選ばないことの利点はAdobeのソフトなんかに本来の利点があるわけだが、
実際はパフォーマンスの関係で利用されていないわけだ。
- 89 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 21:45:50 ]
- Serverとして
どちらがデファクトスダンダードを取るかが
決め手となるのは
明白だ罠。
- 90 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 22:55:49 ]
- 表計算やWebブラウザのようにOSと抱き合わせることに意味がないと
ディファクトスタンダードが取れないMS。OSの存在感が低下した途端、
あらゆる分野で中途半端な普通の大企業になってしまった。
- 91 名前：仕様書無しさん [2007/05/16(水) 23:50:37 ]
- バリバリＳＡＰやっている奴でさえ勉強したいというのがJava
新人でさえ勉強したいというのが出てこないのがC#
- 92 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 00:28:39 ]
- そんなにJavaっていいか？
マルチプラットフォームは確かに強みなんだろうけど、各ＯＳの標準言語にはならないってのが強いんだか弱いんだかわからない。
LiunxでもWindowsでもC/C++になるだろう？
WEBシステム記述言語として伸びて来たんだろうけど、PHP、Rubyに後を追われてるし、将来はエンタープライズシステム専用言語としてまあCOBOLのようになるのかな。
- 93 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 01:40:31 ]
- >>67
あーもう！
JAVAが女の顔にしか見えなくなっちまったじゃねーか！！
- 94 名前：仕様書無しさん [2007/05/17(木) 04:18:58 ]
- CやC++はいわゆる枯れた言語。
JAVAはWEBを相手にしているから常に進化を要求される。
だから枯れた言語にはなれない。
そして進化するのはプラットフォームとしてのJAVAであって、
言語としてのJAVAではない。
言語としてのJAVAは化石化する予感…。
- 95 名前：仕様書無しさん [2007/05/17(木) 07:03:39 ]
- でもJAVAのAPIって推奨できないの結構あるよね
- 96 名前：仕様書無しさん [2007/05/17(木) 14:51:50 ]
- 言語としてのJAVAはそもそもがC++から必要最小限の機能だけを抜き出すという発想だ。
だから最先端の機能を搭載することは許されない。
しいていえばそこが常に進化し続けるC#との決定的違いなのではないかと思う。
- 97 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 15:06:24 ]
- JavaなんてScriptか携帯アプリ作ってる時以外は使わないな。
C#も上に言われて一度使ったきり。
- 98 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 15:10:43 ]
- 俺は両方ばりばり使ってるぞ。C++もたまに使ってる。
- 99 名前：仕様書無しさん [2007/05/17(木) 16:28:05 ]
- CからJAVA屋にかわったけど、JAVA書いてるほうが、気分がいいね。
引数も返り血もオブジェを飛ばしまくって気持ちいい。ねちねちしたCやってると
気分が欝になるよ。
- 100 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 17:24:31 ]
- 返り血を飛ばしまくって気持ちいいんですか
- 101 名前：仕様書無しさん [2007/05/17(木) 17:35:06 ]
- ﾋﾄﾃﾞﾅｼ!!
- 102 名前：仕様書無しさん [2007/05/17(木) 18:27:35 ]
- 誤字脱字に反応とは……最近は余裕の無い人が多いんだな
- 103 名前：仕様書無しさん [2007/05/17(木) 21:16:53 ]
- 抜毛脱毛に反応とは……最近は余毛の無い人が多いんだな
- 104 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 21:27:32 ]
- Javaごときに反応とは……最近のMSは余裕が無いんだな
- 105 名前：仕様書無しさん [2007/05/22(火) 05:15:13 ]
- >>96
propertyやらclosureやら、いろいろな機能がそろそろ追加されるわけだが。
- 106 名前：仕様書無しさん [2007/05/22(火) 05:30:03 ]
- JavaもC#も「これからの言語」じゃない気がするんだが、
どっちが長く生き残るか、で言えばJavaだろう。
単純に、普及率が高いから。
- 107 名前：仕様書無しさん [2007/05/22(火) 06:57:23 ]
- お前らアホだろ。これでも読んどけ。
2007 年の Java: この 1 年を占う
www-06.ibm.com/jp/developerworks/java/library/j-java2007.shtml
- 108 名前：仕様書無しさん [2007/05/22(火) 07:53:52 ]
- （リンク文中より抜粋）
>JEE ほど、全体あるいは一部を置き換えようとする努力が多くのサードパーティーによって
>費やされたものはありません。そうした努力には、Spring や Hibernate、Restlet、aspects、
>Struts などがあり、数え上げればキリがありません。それにもかかわらず、Java プログラマーを
>求めるどのような会社も、JEE の経験を要求します。つまり Sun は、何とかすべきなのです。
最後の一文で吹いた。
これ以上求めても、EJB３みたいな半端もんしか出てこないと思うけどな。
- 109 名前：仕様書無しさん [2007/05/26(土) 11:43:30 ]
- C# ＞＞ VB.net ＞＞ Java >> VB6.0 >> C++.net
- 110 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 12:34:47 ]
- >>109
納得いかねーな。
なんでC++.netの評価が低いんだ？
- 111 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 12:53:18 ]
- C++.net はVBなみのペタペタ・プログラミングで
作れる最強のC++だわ
- 112 名前：109 [2007/05/26(土) 14:05:31 ]
- >>110
メンドクサイ
- 113 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 16:52:24 ]
- 鯖管理者の俺的には
Java(兎に角メンテツールが豊富、オープン万歳)＞＞php(軽くて迷惑かけない良い子)＞＞perl(メンテ簡単、ややひいきかも)＞＞＞C#(メンテツールが売り物、ASP死ね！、IIS死ね！)
NWスペシャリストの俺的には
php(fopenでサイト巡回可能。とてもいい子)＞＞Teratermマクロ(簡単なPinやTraceシェルは全部コレで書いちゃう)＞＞perl(再インスコバッチ等の復旧シェルはこれで書いちゃう)＞＞＞
VB(GUIつきのログ集計/トラフィック集計物はこれで書いちゃう)＞＞＞＞その他
パイソンは勉強中だから許してｗ
つう訳でC#の評価はありません。
- 114 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 17:03:01 ]
- >>109
C#とVB.NETなんて一緒じゃねーか
どこが違うっていうんだ？
- 115 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 20:18:03 ]
- >>91
SAPだよな？ASPじゃないよな？
今SAPはEnterprisePortalって言う製品があるけど
iViewとかはJavaで拡張していくもんだぞ？
だからSAP屋さんはJavaが必要。
まぁ俺はC#が好きだけどな。
Java自体は良い言語だとは思うけどなんか名前だけ
がドンドン一人歩きしてる気がする。
- 116 名前：仕様書無しさん [2007/05/26(土) 22:33:41 ]
- >>114
アホ。勉強しなおせ
- 117 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 22:41:03 ]
- >>28
Javaには、プリミティブ型に対してメソッドを呼ぶと
ラッパー型のスタティックメソッドに書き換える
シンタックスシュガーを追加してほしいな。
そうすれば、実装上も構造体である必要は無いと思う。
例えば
str = 32.toBinaryString();
は、
str = Integer.toBinaryString(32);
に書き換えるとかね。
- 118 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 02:23:15 ]
- あんたら、Ｃ＃の仕事あんの？
- 119 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 03:43:14 ]
- 比べられるのはいつもJavaだな。
それって、その言語に対してコンプレックスがあるから
優れていると認識したいだけなんじゃないのか？
何の言語でもいいが、扱う人間が優れてる方のが勝ち
- 120 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 04:02:53 ]
- >>119
そうか、納得した
Javaは扱う人間が糞だから駄目になったのか
それだと確かに言語に優劣は無いかもな
- 121 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:05:10 ]
- >>119
結局はそういうことだな・・
出来る奴は一つの言語に拘らない気がする
- 122 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:09:35 ]
- >>120
もうちょっと良質な釣りよろしく
- 123 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 04:26:51 ]
- で>>1はどんな研究をしたいんだ？
宇宙物理か？原子力か？
まさかインターネットで買い物カゴみたいな糞プログラムじゃないよね。
- 124 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:27:33 ]
- 世の中の開発案件の9割がJavaな昨今
どうやってJavaを回避しろとｗｗ
で、伝説のこ、コボラーですかっ！
そりゃ失礼しますたｗｗｗ
- 125 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:38:45 ]
- 2cｈやmixiやamazon・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Perl
楽天、あと近年のCSSブログ系・・・・・・・・・・・・・PHP
Google、Yahoo、７Dream等のモール系全般・・・Java
何かあったっけ？・・・・・・・・・C#
- 126 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 04:43:25 ]
- 組み込み系‥‥C
C#は
- 127 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:51:41 ]
- 昔、自動車メーカー用の2-tierアプリケーションをC#で作ったことがある。
リリースする直前で、Javaで再構築する羽目になったけどな・・・
技術的な理由で、変わったわけじゃないけど
- 128 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:55:04 ]
- IBM、HP、DellサイトもJavaだねそういえば。
- 129 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 05:00:36 ]
- 猫も杓子もjavajavaで単価激落
- 130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 08:08:26 ]
- COBOLerよりもPL/1とかRPGでメシ食ってる連中の方がある意味すごいと思うが。
まあ、天下りと政治力だけで技術力ゼロ集団だが
ゆりかごの様な箱庭社会で生きていてうらやましく感じる時がある。
それを考えるとC#使いは凄いと思う。
- 131 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 08:39:31 ]
- C#やJavaを使えることと、PL/1やRPGだけでやってることと
技術力にいったいなんの関係があるの？
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 09:01:20 ]
- >>131
そこのエンジニアは10-15年前のシステムをひたすら保守が仕事で、
比較的に大きな仕様変更があると、漏れみたいな外注がよばれる。ｗ
よーするに、現実的な仕事は丸投げ状態。新技術を習得しようという意思はゼロ。
漏れが不明瞭な仕様に関して質問すると「それは前の人がやったところで私は知りません」
との回答。アフォかと。藻前が知らんのに漏れが直せるかっつーの。
仕方ないので顧客と自前で仕様の再確認やら打ち合わせやらスケジュールやらの
プロジェクト全般の指揮をこっちでやる羽目に。
つか、あいつらなにもできないししないので存在価値ないんですけど。
で漏れの周りのC#使える人は現実的に働いている事が多い。C#使えるレア人種は
他の言語やシステムも使えたりするからだが。
まあ、当たり前といえば当たり前で普通の事だが、古代言語主流の人は働いていない
という印象がある。
- 133 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 11:42:31 ]
- >>132
言語と人間性は別物でしょ
俺的には、最新言語よりまず仕事場で使う言語。
次に、最新言語ではなく、基本言語であるCとアセンブラをしっかりと押さえてほしい。
リバースエンジニアリングもできないプログラマのレベルなんて、初心者がちょっと勉強すればスグに同等の位置にたどり着くさ。
- 134 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 11:49:00 ]
- >>133
同感。
最新の言語は、どんどん、敷居が低くなっていってるから、１週間勉強すれば、一応使えるようになってしまう。
AccessVBAなんて、ド素人でも、一応まともに使えるアプリとして完成してしまうからな。
ハッカークラスのプログラムが生まれにくい要因に、最新技術にばっかり目が行ってしまって
コンピュータの中核の技術に目が行っていない、プログラマが多すぎる傾向がある。
- 135 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 12:24:39 ]
- >>113
javaはともかくphpなんてレンタサーバ専用言語を・・・まあ良いけどさ。
- 136 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 13:28:08 ]
- つか、C#やるとJavaなんてめんどくさくてやる気しなくなるよ。
オレは、もう今後C#の仕事しかしない。と決めてるｗ
生産性が全然違う。
- 137 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 13:42:18 ]
- >>136
ツール（Eclipse）とかオープンソースのライブラリとかその辺りがC#は弱い
あと参考書とか情報がMSDNとGUI関係に偏っているのが厳しい
- 138 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 13:44:14 ]
- いや.NETに関してはむしろGUIの解説の方が不足している印象を受けるけど
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 13:47:39 ]
- ドラック＆ドロップでなんとなく作れるからなぁ・・・
そもそも.NETの方向性ってプログラマ無しでアプリ作れるようにすることでしょ、確か。
ツール動かして設定を読み込ませて終わりが理想系だとか。
実際にExcelで表を作れる頭あれば、ある程度のアプリは作れるんだから凄いけどね。
- 140 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 14:02:44 ]
- >>137
膨大過ぎて書籍では一冊だと書ききれないでしょ。
オレC#マニアなんだけどトータル２０冊位の本持ってるよｗ
そのうちの８割位の知識はあると思ふ
世の中のシステムを全部C#に置き換えてしまえば良いのにと思ったりも
してるよ
- 141 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 14:22:27 ]
- 熾烈な首位争いを繰り広げる、日本とハンガリー。
日本は現在ハンガリーに500万クリックほど差をつけているものの、
これで安心してはいけない。
我々のこれまでの最大クリック速度は8万〜9万回/分が限度だが、
ハンガリーはなんと13万回/分を叩き出した実績がある。
実際、1400万の差を一晩でひっくり返されている。
今はハンガリー時間で7時を過ぎたところ。
彼らの動きが活発になり始めるころだ。
おまけに月曜日は祝日だという確定情報もある。
今の戦力では心もとない、まだまだ戦力を募集中だ。
もはやVIPPERだけでは太刀打ちできない。
これはもはや、VIPの枠を超え、2ch全体で立ち向かう以外に勝機はない。
諸君の参戦を切に願う。
現行スレ
【首位奪還】一番クリックした国が優勝 Click82【天王山の決戦!!】
wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1180241158/
まとめサイト
www33.atwiki.jp/clickvip/
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 15:46:36 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 143 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 16:46:01 ]
- へぇ〜Ｃ＃ってそんなに進んでるんだ。
一回もさわったことないから、おらおでれーたぞ
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 17:31:49 ]
- Javaと比べてどこがどう進んでるのか誰も具体的に書けないところが哀れだな。
- 145 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 18:25:52 ]
- Javaってさドメインモデルで作るためにあると思ってるんだが
どこいってもテーブルモジュールかトランザクションスクリプトなのよね
テーブルモジュールで作るなら.netはDatasetがある分楽で
単純にそれだけの理由で.netのほうが生産性高いんだよね
んで次のADOではORMがつくようになってJavaとの差がなくなるじゃん
（ドメインモデルが作りやすくなるため）
Genericについてはどう考えても.netのほうが上
コンパイル時解決と実行時解決の差は埋めがたい
JavaだとTが何の型でバインドされてるかわかんねぇ氏
値型にすることでのパフォーマンス向上が望めないし
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 18:33:59 ]
- 全体的に意味不明。ほとんど好みの問題だし、どうでもいいことばっかだな。
- 147 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 18:40:41 ]
- w
わからないから意味不明ってさ
エンタープライズアプリケーションアーキテクチャパターンぐらい読んでこい
どれを選ぶかが好みとかいってるからデスマになるんだよ
選択は好みではなく理論行うもんだよ
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 18:44:50 ]
- 日本語でおk
- 149 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 19:55:48 ]
- Java言語でおｋ
- 150 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 20:01:13 ]
- どーせ偏差値６５以下のプログラマが使うんじゃ、たいしてかわらん。
- 151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 20:03:34 ]
- 偏差値って何の？
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 20:07:15 ]
- >>145
JavaよりC#の方が後だしなんだから仕様的に上なのは当たり前だと
思うんだが・・・。
が、藻前はとりあえずポトペタで作れるIBM JSFとSDO、もしくはSeaser2とかの
自動のO/RﾏｯﾊﾟｰやDIコンテナ、AOPの機能とか使ってみてから.NETの優位を語ってみてくれ。
悪いがこれらを知っていると「.NETの方が生産性高い」と力説されても
説得力に欠ける。
- 153 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 21:23:17 ]
- 両方つかってますが
ORMを使うことにあたりドメインモデル使用しないとメリットが少ないと
ドメインモデル使うときはNHIBERNATEつかってたしな
だったらDatasetでいいじゃんって話になる
ちなみにDIは.NETでもあるぜ
AOPのメリットはそこまで感じてないし
疎結合にするのにDI しなくてもエントリ1っ箇所に集中して
そこから取得(factoryみたいに)すればそこまでこまらん
どっちかってとPropertyの概念があるかないかのほうが
個人的には重要、Java7では取り込む方向っぽいけど
getter、setterってめんどくさくね？美しくない
ほかの言語仕様という点では匿名メソッドの有無が大きいかも
まぁまとめるとどっちでも今後大して変わらないだろうなと
あえていうならテーブルモジュール時は.NETに軍配が上がると
ただし、WindowsにおいてはWPFがでてきたので.NETのほうがいいかな
(IDEが完備されるまではどっちでもいいや)
- 154 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 22:11:12 ]
- >>153
つーか要するに System.ComponentModel だよなぁとｵﾓﾀ
といってもあの辺、WindowsBase.dllあたりで一段落した感じ。
データアクセス周りは、テーブルモジュールも割り切れてていいっ
ちゃいいんだけど、ObjectSpacesやらWinFSやら吸収してやっっっ
と形として出てくる3.5でどう味付けしてくるかﾜｸﾃｶ
匿名メソッド→ラムダ式→LINQとかチラ見せもしてるし
…まぁ無駄に歩みが遅いのはアレだけど。3.0対応も出来てないって
アホだろう
- 155 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 22:27:30 ]
- どーでもいいが、おまいら作ったものの保守しろよ。
作りっぱなしで新しい言語新しい言語とやってんなよ。
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 23:36:19 ]
- お前ら本読むのはいいけどちゃんと咀嚼しろよ、馬鹿。
活字をなぞるだけじゃ意味ねぇぞ、と。
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 00:18:48 ]
- なぜかIBM JSF+SDOはスルーな訳だな。
ドメインモデル使用しないんだったら断然SDOだが。
そして使うんだったらS2Daoだろ、って選択肢に漏れはなる。
NHIBERNATEってなんだか、MS系の鯖管理者がOSSを嫌うんで
つかえねーな。まあコレは会社の事情だけど、MS系の鯖で
OSSってそんな簡単に認可降りるのか？漏れの会社系ではまず使用不可だ。
漏れ使用している鯖のIBMなんかはIBM自体がOSS推奨してるので、
上司にOSSを普通に進められるし、漏れは使える状態になってる。
DI部分のfactoryクラスを自前で実装するのは構わんが
そういうのは後から使うやつが死亡フラグ確定だろう。ｗ
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 00:27:38 ]
- ここで独り言書く奴ってなんの目的があるんだろ。ただの憂さ晴らしか？
- 159 名前：仕様書無しさん [2007/05/28(月) 07:53:48 ]
- 、という独り言。
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:16:23 ]
- 自分はこんな事を知っていると自慢したいんだが
若いっていいなあｗ
- 161 名前：仕様書無しさん [2007/05/28(月) 23:28:31 ]
- ちぇけらー、ちぇけらっちょんまげ
- 162 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 00:05:02 ]
- C#の方が上に決まってるだろ。C++とだったらまだ戦えるが。
- 163 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:16:21 ]
- やっぱＪＡＶＡよりバスクリンだろ
- 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:23:12 ]
- >>163
Javaって大文字で書くとかっこ悪いな
JAVA
- 165 名前：アリストテレス [2007/05/29(火) 00:37:21 ]
- C#が最高の言語である。
- 166 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:42:39 ]
- C#は空港の予約･登場システムに採用されるような実績がないからクズ
- 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 01:08:42 ]
- 登場ロジックは難しそう。
- 168 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 08:18:05 ]
- 採用されてもあの体たらくじゃJavaは危なくて採用できない。
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 10:27:27 ]
- C#が悪いっつうより、そもそもwindowsが採用できない・・・
- 170 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 15:14:24 ]
- Windowsはブラックボックスが多いからな
最近、ソフトもハードもとにかく「ひとつにまとめろ」だが
システムを下っ端とはいえ扱う私に言わせれば
単純なものを組み合わせていくのがいちばんだよ
また効率があがるという理由ならまだしも
ただ楽だからという理由でひとつにまとめてはいけないよな
特にセキュリティを気にするのなら
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 15:37:05 ]
- 良い意味で親切
悪い意味で過保護
- 172 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 15:48:01 ]
- 結局いつものWindows叩きに走るという退屈さ
- 173 名前：アリストテレス [2007/05/29(火) 19:44:57 ]
- C#に始まりC#に終わる
これが世の常なり
- 174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:53:39 ]
- 業者乙
- 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:56:00 ]
- Windowsを採用できない理由がわからない。
今じゃLinuxよりセキュリティー対策も万全で安定した動作するのに。
脳みそ硬化して昔のWindowsのイメージだけで語る老人が多すぎて困る。
- 176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:05:50 ]
- >>175
中小だと、クライアント数が100超えた辺りで予算が尽きて、ライセンス料を
払えなくなってしまう。
Windows使いたいけど、予算の都合で仕方なくLinuxを導入してるのが現実。
- 177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:08:07 ]
- セキュリティパッチあてるたんびに再起動とかうざすぎるんだよ。
クラスタ化強制かよ。貧乏人にはつらすぎるぜ。
|
 |
