- 1 名前：仕様書無しさん [2007/05/01(火) 20:02:28 ]
- 言語機能的にも実装的にもどっちが上なんですか？
- 596 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 19:26:53 ]
- >>590
逆だよｗｗ シェア95%以上がJavaだよ。
C#の仕事の話なんてめったに聞かない。
500個に1個。0.2%ぐらい。
聞いても100万とかのショボ話だから話も聞かんがｗ
M$系はVBやVCのクラサバ時代に悪例を作りすぎた。
3年でリプレースが必要で、リプレースでほぼ作り直しってだけで印象悪かった。
だからこの国では、PerlやPHPのイントラ鯖でGUIはHTMLってイントラ移行が早かった訳。
M$が改めない限りダメだろ。
- 597 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 20:08:40 ]
- 先のことを考えてもjavaの方が長生きするんでしょうね
- 598 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 20:11:57 ]
- javaってstrutsとかspringぐらいしかまともに使ったことないけどカスってるよな
個人的には.netのみたいなまともなフレームワークがついてるほうが良い
- 599 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 20:23:26 ]
- >>596
ふと、思ったんだがここでマイクロソフトをマンセーしている連中はその頃の
事情も知らないほど若いのかもなぁ・・・最初っからVisualStudio育ちとか？
- 600 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 20:26:22 ]
- >>598
.NETでStrutsみたいな事できるの？
- 601 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 21:09:08 ]
- >>596
アメリカで仕事で一番使われている言語はVBだそうだ。
求人数はjavaだそうだが。
VBは数年後にVB.net→VB9.0とまた大型改訂やるそうだね。
- 602 名前：５９０ [2007/06/24(日) 21:34:48 ]
- >>594
あと５年のみ。
>>596
まぁ、確かに仕事は少ないなｗ
>>598
.NET Framework >>>>>>>>>>> Struts
間違い無い。
- 603 名前：596 mailto:sage [2007/06/24(日) 21:52:30 ]
- >>599
純粋に職場環境だと思うよ。
中小でC++やC#とかでチョロっとしたユーザ向けアプリ作るしかないんならそうなるだろうし。
国がらみや大手柄みの大規模システムはほぼ100%がJavaな昨今も見えてないだからしょうがないだろ。
好きか嫌いか以前にJavaの仕事だらけだから外せない。
あと、ちょっとしたツール(テストデータ作るとかテスト結果をグラフ化したりドキュメント化するの)
はPerlやVBでチョロっと書いちゃうけどな。
>>600
横レスするが、できない。
C#は基本がJava servletのパクり、ASP.NET部分はJSPのパクり。
Struts相当の物はない。多分、ECLIPSEのSwingエディタをStrutsと勘違いしてる模様。
C#が強いのはwindowsのOCXがまんま利用できること。
逆にC#が弱いのはEJB相当がない、他jini、jine、jxta、ああ、javamailとかのM$にないネイティブなコンポーネントと、
あと、プラットフォームがwinじゃなくてもOKなのがでかい。
世の中のサーバは殆どがUNIX(Linux含む)だしな。
これは用途だな。
- 604 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:24:17 ]
- .NETで分散システムってできるの？
- 605 名前：596 mailto:sage [2007/06/24(日) 22:27:23 ]
- 一応M$信者も見てるみたいなんで、実例出しとくな。
C#に実装して欲しいならM$に要望Mail出しておくれ。
EJBについて：
Javaってね、国際規約に準じた共通コンポーネントを作って、公開したり売ったりできるんだよね。
それがEJB。メリットはと言うと、例えば
ショッピングモール作ります！ 支払い用の決済の部品が必要です！
VISA、Master、JCB、〜全銀協、〜パスモ、Webマネー！ その他GameCard(米)とか！
C#は頑張って1から作ります。M$の囲い込みのおかげで無いから！
Javaならよりどりみどり！ORACLEが60万で何でも決済EJB売ってるし、VISAもMasterも全銀協もタダで配ってる！
Javaのが楽なんだよね。
ああ、運送手配のEJBも各種あるよ。C#は頑張ってそれも1から作ります。つうかネゴからやる。
jini、jine、jxta、javamail(ぶっちゃけC#にないその他テクノロジ)について：
jiniは携帯や家電用の通信&制御プログラム。
jineは何でも音声コンバータ
jxtaはP2P通信キット
javamailはメールクライアントキットというかそのもの。世界標準のメールサーバPostFixと最高に親和性が高い。
javadocはJavaソースから自動でドキュメント作成。docletで自動xmlとかにカスタマイズできる。
strutsはXMLを書いてこいつに掛けると自動でJavaのソースとSQL文とGUIのCSSとhtmlが出てくる4GL(但しまだまだのテクノロジ)
あと、ストリーミングコンポ(何だっけ?ニコニコやYoutubeが使ってるやつ)とかいろいろ。
ああ、最後に、鯖について：
プログラムができました！1日に10万アクセスぐらいだそうです！
C#はこの時点で大体死亡。Win鯖限定だから。win2003のロードバランスは5台まで。
そして、ハード(ルータ)のロードバランサーは大抵がApache対応。IISは非対応。
IISはsessionがブチブチ切り替わって｢ページの有効期限が〜｣で終わる。
Javaはよりどりみどり。複数台はもとより、tuxedoを入れてのシステム単位での分散コンピューティング、
OracleRACでDB単位での仮想分散コンピューティングも超可能。
さあ、M$へ要望しろ。
- 606 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:35:24 ]
- >>603
おれも中小向けの業務アプリしか作っていないような気がしてた。
まともな運用を考えている所が不安定なWin物を使うとも思えないしね。
SwingとStrutsを間違えていたのか・・・てっきりIISにJaktaTOMCATみたいに
使える機能でも実装されたのかと思ったよ。C#拡張が入ったのかと思ったよ。
ところで、OCXつーか、OLEで有用な奴って市販されているコントロールとか？
まぁ、マイクロソフフトの囲い込みは外から見ると笑えるな。金かかりすぎ。
- 607 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:36:30 ]
- Jiniイラネ。時代はUPnP。
ADO.NETの使い易さと潔さはEJBの代替としては十分。
jxtaは別にJava限定じゃないゾ。
JavaMailもJavaDocも代替品があるゾ。
いまどきXMLをしこしこ書いて喜んでのはJava厨ぐらいのもん。
あとは全て>>605の妄想。乙。
Unix厨は、Monoが使い物になるまで首長くして待っとね〜〜〜〜〜〜ﾊﾞｲﾊﾞｲ (^^/~
- 608 名前：596 mailto:sage [2007/06/24(日) 22:44:55 ]
- >>607
んん？？調べず聞くが、ADOってあれか？M$のODBCドライバじゃね？
JavaにもJDBCっつうのがあるんだが？
それはEJBとは全然違うと思うがな。
jxtaはJava中心だよ。C++用コンポーネントも作ったがな。
C#用はまだ無いと思った。あ、、使えるかな？
JavaMailもJavaDocも代替品を教えてくれ。明日触ってみるぜｗ
後は負け犬の遠吠えとして受け取っておくよｗ
- 609 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:49:04 ]
- >>607
ソフトウェアって奴は基本的には後発有利なはずなんだけど、
マイクロソフフトが作るコピー品は改悪されている罠。
本当に仕事で使っているの？
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:50:17 ]
- お前ら人の作ったもん使ってるだけなのに、よくそこまで感情移入できるな。
- 611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:53:55 ]
- >>610
いや、モロ使う側としてどっちが便利で得かって話だろ？
使う使わないならいずれ両方とも使うだろ。俺らコボラーじゃないんだからｗ
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:55:13 ]
- >>607
代替品って表現多いけど、そこの辺りは認めているの？
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:57:21 ]
- >>611
便利かどうか程度の話で、「負け犬の遠吠え」という表現は普通使わない。
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:58:11 ]
- >>610
その人が作った物が信用できいから感情的にもなるわな。
サンやアップルの方が優秀でマイクロソフトは存在自体が悪と思えるよ。
- 615 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:02:13 ]
- Monoってどう考えてもマイクロソフフトのバージョンアップの波に揉まれて
使う人がいなくなって消えると思っている。
自社プロダクトの下位互換性を保証できない辺りが証明している。
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:15:03 ]
- >>613
ああ、言い過ぎたかな。今は反省している。
C#はね、イントラにいいよイントラ。
2003serverのオマケについてたSharePoint Portal Serverと相性が良くて(当然かｗ)
社内向けのWikiやブログは簡単に作れた。
や、今はMovable Typeのがメンテ簡単だし、軽いからって捨てちゃったんだけどね。
- 617 名前：仕様書無しさん [2007/06/24(日) 23:15:50 ]
- Linux陣営でMSのシェア拡大させるようなMonoなんて
使う馬鹿がいるとは思えんな。
Javaがオープンソース化されてLinux標準インストールに
なってるんだからそれで終わりだよ。
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:16:49 ]
- >>608 ちったぁクグれよ。
JavaDoc→NDoc
JavaMail→SmtpMail
ADO.NETとADOは別物。おまいはんなことも知らんで優劣ほざいてたのかよw
- 619 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:19:10 ]
- .netというかVSがすき
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:20:50 ]
- VSよりEclipseのが好きだなあ
あのカオスな感じがいい
- 621 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:24:08 ]
- >>620
そっちに関しては否定せざるを得ない。
eclipseは糞。VSと比べれば
- 622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:27:07 ]
- 拡張のし易さとリファクタリング機能はEclipseの勝ちだろ
VSって金とってるわりに不具合多すぎ。重たすぎ。いらいらさせすぎ。
- 623 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:27:21 ]
- そう？おれ昔VS信者だったけど、eclipseの方が相性いいわ
つか今でもVS好きだけど。
- 624 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:32:04 ]
- VSは高すぎ。eclipseは重すぎ。
netbeansだろ。
- 625 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:34:08 ]
- あきらかにeclipseよりVSの方が重いだろ
- 626 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:37:04 ]
- 業務で使うんだから、eclipseくらいサクサクうごくPCを買ってもらえ。
- 627 名前：仕様書無しさん [2007/06/24(日) 23:37:12 ]
- ここでMS廚の奴ってやっぱVista買ってるんだよな。
あんなウン万もする糞OS入れて喜んでる奴らが、
プログラム語るってのは笑えるw
- 628 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:38:52 ]
- うんVSの方が重いね。
NBと比べてもeclipseが一番かるいかも。
インテリJは?
- 629 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:39:50 ]
- >>627
喜びはしないだろ。そんなもの喜ぶのはオヤジ連中だけ。
むしろ新旧の環境の差異で、今までのプログラムがまともにうごくかどうか
戦々恐々としている。
- 630 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:41:44 ]
- >>629
デバイスドライバ開発やってるが、今回はひでぇよ。
カーネルだろうがデバドラだろうが簡単にいじれるlinuxが羨ましいわ。
- 631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:42:22 ]
- >>618
今ググった。
「ググらず聞くが」と宣言してたのにｗ
ううん？？
ADO.NETってどう見てもODBCドライバなんだが、お前さん、、ウソついてないか？？
キャッシュに持ってきて非接続でイジるなんて昔のADOでもできたし、XMLもイジれるのはJDBCのパクりじゃん？
つうか、JavaにはJDBC以外にJproとかSeekLinkとかDB直のネイティブコンバータもあるんだが、それもないのね。
まぁEJBと全然関係ないし、君の妄想ってことでｗ
NDocはJavaDoc相当。Thx。明日触ってみる。
XMLタグでコメント書くんだなｗ さっき君、XML書くのはJavaの人とか言ってなかったっけ？ｗ
ああ、君はC#でドキュメント書かない人なんだねｗ あーやーしーなぁー
SmtpMailは全くJavaMail相当ではないね。単なるメール送信コマンドじゃんｗ ツールキットでさえない。
ここらへんはC++の頃とあんま変わらんね。
でも、エンコードは自動になって楽になったね。
3年前に書いた時は件名と添付ファイルの日本語をエンコードしないと文字化けしたもんだったがｗ
- 632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:48:54 ]
- ADO.NETをJavaがぱくってくれないかな？
- 633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:53:10 ]
- >>632
時代的には
DAO→ADO→JDBC→ADO.NET
かな。どっちでもいいがｗ
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:03:37 ]
- java派の反撃も一瞬だったな・・・
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:11:28 ]
- ADO.NETはテーブルモジュールつって、
Java陣営が傾倒してるドメインモデル(O/Rマッピング)とはちょっと流れが違う。
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:14:31 ]
- オープン系(Java) ｖｓ パソコン系(C#) の抗争
10対0
パソコン系涙目・・・
- 637 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:18:36 ]
- パソコン系とか言われても困る
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:20:58 ]
- 実用に耐えうるEmbedded JAVAなんての出してくれればJAVA派になる。
- 639 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 00:21:09 ]
- まあJava7でデスクトップアプリ系のAPIが強化されたら、
C＃死亡間違いなしなんだがな。
無駄なお仕事ご苦労さんw
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:37:16 ]
- >>639
馬鹿。
デスクトップアプリ系のAPIに依存しだしたらBorland Cと同じ運命をたどるだけ。
- 641 名前：ニホンザル [2007/06/25(月) 00:38:13 ]
- お前ら良い加減Java厨卒業しろよなｗ
C#ならJavaと文法も殆ど同じだし移行も楽だぞｗ
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:47:19 ]
- ヘーゲルの弁証法によると、テーゼ（命題）と相反する
アンチテーゼ（反対命題）は相互に媒介することで、
両者を本質的に統合したジンテーゼ合となり昇華される。
つまり、両方覚えろ。
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:50:32 ]
- >>635
SunのRowSetの実装がひどかったのも一因だね。
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 01:00:54 ]
- ADO.NETで十分だろ。VS使えばある程度半自動でコントロールと連携させられるし、
マッピングクラスなんて面倒くさいもんも必要ない。簡単なSQLなら半自動で生成
してくれる。つかSQL使った方がORMでしこしこやるよりよっぽど生産性高いぜ。
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 01:01:57 ]
- まあ実際、Javaプログラマにとって.NETは覚えるべきアーキテクチャパターンのひとつだわな。
逆は手間がかかりすぎるのでおすすめしないが。
- 646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 01:08:43 ]
- アーキテキチャッタわん
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 01:49:29 ]
- これホントにマ板のｽﾚか？
おっさんビックリだ
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 01:54:50 ]
- >>644
でたｗｗ 知ったかPC系ｗｗ
そもそも中/大規模でSQLなんか書かねぇよｗ 全部ストアドだよｗ
ストアドのが30〜200倍は処理速いしCPUやメモリの負荷も10〜50分の1以下だから。
同時接続10人とかのイントラじゃないんだよｗ
だからJavaにはJava上で直接ストアドを書いたり叩いたりするネイティブコンバータがある訳で。
ADO.NETは申し訳なさげにトリガー構文しかない。
SQLなら半自動で生成で喜ぶなんてどこの小規模イントラ頭だよｗｗ
オープン系なめすぎｗ
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 02:10:45 ]
- >>648
働き始めてからマ板に来い
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 02:28:04 ]
- だね。
SQLだと、命令文を転送する時間、解読してDB内の命令に翻訳する時間、
そもそも長ーいテキストデータを転送する時間とバイナリデータにコンバートする時間が無駄なんだよね。
あくまで色々あるORDBの共通言語ってだけで、ガチな実用で使われるには弊害ありすぎる。
SQLじゃ書けない構文も多いしね。
例えば、仕入れプログラムでの商品の需要予測とか。
Aという製品の過去5年間、同じ月の同じ週の同じ曜日の売上個数の平均を求めるプログラムとか。
これだとSQLだけでは全然引っ張って来れないから、
日付取得の副問い合わせSQL５つ、それを元にした値取得SQL５つ、最低計10往復のSQLとその他独自集計プログラムが必要。
50Stepくらいかな。
ストアドならwhile,do,detemanth,dateweek,fetch,a=の6行の構文で終わるし処理速度も100倍は速い。
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 04:11:04 ]
- あらんかぎりの知識を競うスレ
俺が作ったプログラムはこんなに複雑！といばるのはしょうもないプログラマーと昔から相場がきまっとる。
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 07:22:47 ]
- C#は小規模で寿命が短くても問題ないアプリを書くのに適しているって事なのか？
なんかさ、C#アプリってWindowsUpdateとかServicePackとかの更新で動かなくなる感じがするよ。
納入先から何年後に動かなくなったんですけど・・・とかいわれるの怖くないか？
- 653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 07:25:58 ]
- JavaもJavaUpdateで動かなくなるじゃん
- 654 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 13:10:57 ]
- C♯ほどじゃない
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 13:47:23 ]
- Javaはjavac通せば動けど、.NETはソースいじらないと微妙な所で動かないっす。
- 656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 16:13:23 ]
- EJBの何が便利なのかさっぱりわからない
- 657 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 17:02:39 ]
- .NETでPOP3とかのメールを受信するにはどうすればいいの？
- 658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 17:36:30 ]
- socket通信でOK
- 659 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 18:07:13 ]
- やっと読み終わったぜｗ
このスレを読んで思った事。
JavaはできるがC#ができない人はC#よりJavaがいいと言う
JavaからC#に移行した人はJavaよりC#がいいと言う
C#はできるがJavaができない人はJavaなんか糞、C#のほうが圧倒的にいいと言う
俺から言わしたら現状より未来
つまり”先見の明”があるＰＧが使う言語が生き残るｗ
でも現状は案件の多い言語に限るんだなこりゃｗｗｗ
- 660 名前：659 mailto:sage [2007/06/25(月) 18:10:25 ]
- 俺の結論
優秀なＰＧは、多種多様な言語を用いて、
常に最先端の技術に注目し、使える技術を習得する努力をして、
特定の言語に拘らないPGにならなければならない。
- 661 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 18:44:24 ]
- >>660
最先端が常に良いとは限らない。クソはクソ。
そのような判断ができる奴が生き残る。
マイクロソフト物はまじりっけのない純粋なクソだわな。
- 662 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 18:46:12 ]
- >>659のレスを呼んで思ったこと
C#からJavaに移行した人はC#よりJavaがいいと言うんだろうな
言語は道具だから道具に使われるようになったらプログラマとしても人としてもおしまいだね
- 663 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 18:47:53 ]
- >>659
案件の多い言語つーと、VB*とJavaとC/C++？
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 18:52:52 ]
- 前から不思議なんだけど、なんで2chの世界じゃ
顧客が開発ツールまで指定することになってるんだろうなw
「C#の案件」だの「Javaの案件」だのさあ。
そんなとこあるのかねリアルで。
それとも選択権のない派遣コーダーさんが多いってことなのか。
それなら顧客は派遣先のソフト屋なわけで、話の辻褄も合うんだが。
- 665 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 18:58:15 ]
- ASP.netで一日に約５０００アクセスのサイト回してるぞ
特に問題ナッシング
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 18:59:57 ]
- >>661
それはわかりきってること。
だから、常に最先端の技術に注目し、
”使える”技術を習得する努力って言ったんだけど。
最先端技術にも使えるのと、
糞みたいに使えないやつもある。
だから、常に最先端技術に注目して、
そこから使える技術はどれか判断して
習得することが大切だと言ってるわけです。
>>662
Java厨、妄想乙
>>663
それぞれの会社や個人による。
俺が判断するものではない。
どの言語がいいかなんて個々のPGが決めること。
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 19:11:52 ]
- >>665
単位単位！！
- 668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 19:17:47 ]
- >>664
普通にあるよ。大きい所ほど指定がある。C#でなんて指定はないけどね。おれのところは。
- 669 名前：665 [2007/06/25(月) 19:23:52 ]
- この条件で集計して約一日 5000人
WHERE
ACCESSED_DATE BETWEEN '2007-06-25 00:00:00.000' AND '2007-06-25 23:59:00.000'
GROUP BY
ACCESSED_USER_HOST_ADDRESS
- 670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 19:46:45 ]
- 一日5000アクセスって1分間に4アクセス以下？
そんなん参考にもならん。
- 671 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 21:08:29 ]
- >>670
お前らのＨＰはそれだけのアクセス数なんてねーだろｗ
- 672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 21:19:07 ]
- 何の自慢大会だよ
- 673 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 21:26:18 ]
- まさにC＃クオリティww
- 674 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 21:31:13 ]
- 普通に考えてＣ＃遣ってる奴は元々Ｊａｖａ厨だろ
- 675 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 21:46:50 ]
- Ｊａｖａ遣ってるのも元々ＶＢ厨なわけだが
- 676 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 21:48:36 ]
- んなこたーない
- 677 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 22:03:12 ]
- C++使いでしたが( ´Д｀)なにか?？
- 678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 22:05:33 ]
- VB厨はそのままVB.NET厨だろ。いやまだ6.0にしがみついてるかも知れんが。
C#よりはJavaに流れる率は高いかも知れん。言語云々でなくあくまで案件数で。
- 679 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 22:13:55 ]
- しかしなんだ、自分に少しでもプライドがあれば普通「〜厨」なんてガキ臭い
言葉を使うのは死んでもお断りだと思うんだが。
それとも何かな、「〜厨」ってのは馬鹿が自分の馬鹿を自覚して自虐的に使う
奥ゆかしい言葉なのかな。
まさかなw
- 680 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 22:20:42 ]
- 少しでもプライドあるやつはｗとか使わんだろｗｗｗ
- 681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 22:24:07 ]
- プライドがあればを使うやつはプライドが高いやつが多い
- 682 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 22:45:30 ]
- >>679
アホ。謙虚に厨つけてんだろーが。
もっともお前の場合は、正真正銘の厨房だがなｗｗｗｗ
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 22:57:03 ]
- 園児の喧嘩だな
- 684 名前：仕様書無しさん [2007/06/25(月) 23:21:13 ]
- うっせヴおけ
- 685 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 23:22:13 ]
- 園児に失礼だろ
- 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:23:24 ]
- 言語別偏差値つければ判りやすい。
偏差値
70 prolog ・・・ 科学技術計算御用達。超理系
65 ANSI C ・・・ 組み込み系御用達。今やドライバ屋専用
60 EJB(Java) & CORBA(Java) ・・・ 大規模専用基幹鯖のコアアプリ専門。
55 J2EE(Java) ・・・ サーバサイドアプリ屋
55 Borland C++ ・・・ クライアントサイドアプリ屋
55 Delphi ・・・ クライアントサイドアプリ屋
50 VC++ ・・・ Win専用アプリ屋
50 Perl or PHP ・・・ 中小小規模専用イントラ屋
40 C# ・・・ 小規模Win専用イントラ屋
40 VB or VBA(Access) ・・・ 小規模Win専用ツール屋
30 COBOL ・・・ コボラー
まぁSEの値段もこんなもんだｗ
- 687 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:33:32 ]
- Borland C++とVC++の序列の差は何だ? 希少価値か?
- 688 名前：仕様書無しさん [2007/06/26(火) 00:36:25 ]
- >>686
アホ
無茶苦茶書いてんじゃねーぞ。
２ｃｈはお前のブログじゃねーんだぞ
- 689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:37:24 ]
- COBOL安いか？
糞みたいなメンテナンスでも桁違いの金もらってるのは気のせい？
- 690 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 01:00:30 ]
- >>687
Borland C++ ←LinuxでもWinでもおK
VC++ ←Winしかできないｗｗ
>>688
ぱそこん系乙ｗ
>>689
コボラー安いよ。だから廃れた。
高いのはメーカ系のごくごく一部。
それを言うならメーカ系はどの言語でも高い。
- 691 名前：仕様書無しさん [2007/06/26(火) 01:05:21 ]
- 普通にC#やってる奴はJava使えるぞ。
- 692 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 01:25:07 ]
- >>691
.NETはアーキテクチャ選択の余地ないからな。
そういう勘違いしちゃうんだろ。
- 693 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 05:52:41 ]
- >>687
別物すぎだろ。
- 694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 09:20:52 ]
- >>690
あんた相当若いか、山奥で仕事しているの？
- 695 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 11:11:06 ]
- JAVAマンセーの俺の場合の言語体系の流れ
N88-BASIC>Z80/6502/6809/65c816/68000のアセンブラ>C(MS-C/VC/GNU)/Perl>C++>JAVA
今はM$関連製品なんざWORD/EXECEL文書を扱わないければならない時以外は使わない。
- 696 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 11:24:57 ]
- OpenOfficeでおけ
|
 |
