- 1 名前：仕様書無しさん [2007/05/01(火) 20:02:28 ]
- 言語機能的にも実装的にもどっちが上なんですか？
- 114 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 17:03:01 ]
- >>109
C#とVB.NETなんて一緒じゃねーか
どこが違うっていうんだ？
- 115 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 20:18:03 ]
- >>91
SAPだよな？ASPじゃないよな？
今SAPはEnterprisePortalって言う製品があるけど
iViewとかはJavaで拡張していくもんだぞ？
だからSAP屋さんはJavaが必要。
まぁ俺はC#が好きだけどな。
Java自体は良い言語だとは思うけどなんか名前だけ
がドンドン一人歩きしてる気がする。
- 116 名前：仕様書無しさん [2007/05/26(土) 22:33:41 ]
- >>114
アホ。勉強しなおせ
- 117 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 22:41:03 ]
- >>28
Javaには、プリミティブ型に対してメソッドを呼ぶと
ラッパー型のスタティックメソッドに書き換える
シンタックスシュガーを追加してほしいな。
そうすれば、実装上も構造体である必要は無いと思う。
例えば
str = 32.toBinaryString();
は、
str = Integer.toBinaryString(32);
に書き換えるとかね。
- 118 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 02:23:15 ]
- あんたら、Ｃ＃の仕事あんの？
- 119 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 03:43:14 ]
- 比べられるのはいつもJavaだな。
それって、その言語に対してコンプレックスがあるから
優れていると認識したいだけなんじゃないのか？
何の言語でもいいが、扱う人間が優れてる方のが勝ち
- 120 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 04:02:53 ]
- >>119
そうか、納得した
Javaは扱う人間が糞だから駄目になったのか
それだと確かに言語に優劣は無いかもな
- 121 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:05:10 ]
- >>119
結局はそういうことだな・・
出来る奴は一つの言語に拘らない気がする
- 122 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:09:35 ]
- >>120
もうちょっと良質な釣りよろしく
- 123 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 04:26:51 ]
- で>>1はどんな研究をしたいんだ？
宇宙物理か？原子力か？
まさかインターネットで買い物カゴみたいな糞プログラムじゃないよね。
- 124 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:27:33 ]
- 世の中の開発案件の9割がJavaな昨今
どうやってJavaを回避しろとｗｗ
で、伝説のこ、コボラーですかっ！
そりゃ失礼しますたｗｗｗ
- 125 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:38:45 ]
- 2cｈやmixiやamazon・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Perl
楽天、あと近年のCSSブログ系・・・・・・・・・・・・・PHP
Google、Yahoo、７Dream等のモール系全般・・・Java
何かあったっけ？・・・・・・・・・C#
- 126 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 04:43:25 ]
- 組み込み系‥‥C
C#は
- 127 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:51:41 ]
- 昔、自動車メーカー用の2-tierアプリケーションをC#で作ったことがある。
リリースする直前で、Javaで再構築する羽目になったけどな・・・
技術的な理由で、変わったわけじゃないけど
- 128 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 04:55:04 ]
- IBM、HP、DellサイトもJavaだねそういえば。
- 129 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 05:00:36 ]
- 猫も杓子もjavajavaで単価激落
- 130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 08:08:26 ]
- COBOLerよりもPL/1とかRPGでメシ食ってる連中の方がある意味すごいと思うが。
まあ、天下りと政治力だけで技術力ゼロ集団だが
ゆりかごの様な箱庭社会で生きていてうらやましく感じる時がある。
それを考えるとC#使いは凄いと思う。
- 131 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 08:39:31 ]
- C#やJavaを使えることと、PL/1やRPGだけでやってることと
技術力にいったいなんの関係があるの？
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 09:01:20 ]
- >>131
そこのエンジニアは10-15年前のシステムをひたすら保守が仕事で、
比較的に大きな仕様変更があると、漏れみたいな外注がよばれる。ｗ
よーするに、現実的な仕事は丸投げ状態。新技術を習得しようという意思はゼロ。
漏れが不明瞭な仕様に関して質問すると「それは前の人がやったところで私は知りません」
との回答。アフォかと。藻前が知らんのに漏れが直せるかっつーの。
仕方ないので顧客と自前で仕様の再確認やら打ち合わせやらスケジュールやらの
プロジェクト全般の指揮をこっちでやる羽目に。
つか、あいつらなにもできないししないので存在価値ないんですけど。
で漏れの周りのC#使える人は現実的に働いている事が多い。C#使えるレア人種は
他の言語やシステムも使えたりするからだが。
まあ、当たり前といえば当たり前で普通の事だが、古代言語主流の人は働いていない
という印象がある。
- 133 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 11:42:31 ]
- >>132
言語と人間性は別物でしょ
俺的には、最新言語よりまず仕事場で使う言語。
次に、最新言語ではなく、基本言語であるCとアセンブラをしっかりと押さえてほしい。
リバースエンジニアリングもできないプログラマのレベルなんて、初心者がちょっと勉強すればスグに同等の位置にたどり着くさ。
- 134 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 11:49:00 ]
- >>133
同感。
最新の言語は、どんどん、敷居が低くなっていってるから、１週間勉強すれば、一応使えるようになってしまう。
AccessVBAなんて、ド素人でも、一応まともに使えるアプリとして完成してしまうからな。
ハッカークラスのプログラムが生まれにくい要因に、最新技術にばっかり目が行ってしまって
コンピュータの中核の技術に目が行っていない、プログラマが多すぎる傾向がある。
- 135 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 12:24:39 ]
- >>113
javaはともかくphpなんてレンタサーバ専用言語を・・・まあ良いけどさ。
- 136 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 13:28:08 ]
- つか、C#やるとJavaなんてめんどくさくてやる気しなくなるよ。
オレは、もう今後C#の仕事しかしない。と決めてるｗ
生産性が全然違う。
- 137 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 13:42:18 ]
- >>136
ツール（Eclipse）とかオープンソースのライブラリとかその辺りがC#は弱い
あと参考書とか情報がMSDNとGUI関係に偏っているのが厳しい
- 138 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 13:44:14 ]
- いや.NETに関してはむしろGUIの解説の方が不足している印象を受けるけど
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 13:47:39 ]
- ドラック＆ドロップでなんとなく作れるからなぁ・・・
そもそも.NETの方向性ってプログラマ無しでアプリ作れるようにすることでしょ、確か。
ツール動かして設定を読み込ませて終わりが理想系だとか。
実際にExcelで表を作れる頭あれば、ある程度のアプリは作れるんだから凄いけどね。
- 140 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 14:02:44 ]
- >>137
膨大過ぎて書籍では一冊だと書ききれないでしょ。
オレC#マニアなんだけどトータル２０冊位の本持ってるよｗ
そのうちの８割位の知識はあると思ふ
世の中のシステムを全部C#に置き換えてしまえば良いのにと思ったりも
してるよ
- 141 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 14:22:27 ]
- 熾烈な首位争いを繰り広げる、日本とハンガリー。
日本は現在ハンガリーに500万クリックほど差をつけているものの、
これで安心してはいけない。
我々のこれまでの最大クリック速度は8万〜9万回/分が限度だが、
ハンガリーはなんと13万回/分を叩き出した実績がある。
実際、1400万の差を一晩でひっくり返されている。
今はハンガリー時間で7時を過ぎたところ。
彼らの動きが活発になり始めるころだ。
おまけに月曜日は祝日だという確定情報もある。
今の戦力では心もとない、まだまだ戦力を募集中だ。
もはやVIPPERだけでは太刀打ちできない。
これはもはや、VIPの枠を超え、2ch全体で立ち向かう以外に勝機はない。
諸君の参戦を切に願う。
現行スレ
【首位奪還】一番クリックした国が優勝 Click82【天王山の決戦!!】
wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1180241158/
まとめサイト
www33.atwiki.jp/clickvip/
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 15:46:36 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 143 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 16:46:01 ]
- へぇ〜Ｃ＃ってそんなに進んでるんだ。
一回もさわったことないから、おらおでれーたぞ
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 17:31:49 ]
- Javaと比べてどこがどう進んでるのか誰も具体的に書けないところが哀れだな。
- 145 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 18:25:52 ]
- Javaってさドメインモデルで作るためにあると思ってるんだが
どこいってもテーブルモジュールかトランザクションスクリプトなのよね
テーブルモジュールで作るなら.netはDatasetがある分楽で
単純にそれだけの理由で.netのほうが生産性高いんだよね
んで次のADOではORMがつくようになってJavaとの差がなくなるじゃん
（ドメインモデルが作りやすくなるため）
Genericについてはどう考えても.netのほうが上
コンパイル時解決と実行時解決の差は埋めがたい
JavaだとTが何の型でバインドされてるかわかんねぇ氏
値型にすることでのパフォーマンス向上が望めないし
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 18:33:59 ]
- 全体的に意味不明。ほとんど好みの問題だし、どうでもいいことばっかだな。
- 147 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 18:40:41 ]
- w
わからないから意味不明ってさ
エンタープライズアプリケーションアーキテクチャパターンぐらい読んでこい
どれを選ぶかが好みとかいってるからデスマになるんだよ
選択は好みではなく理論行うもんだよ
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 18:44:50 ]
- 日本語でおk
- 149 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 19:55:48 ]
- Java言語でおｋ
- 150 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 20:01:13 ]
- どーせ偏差値６５以下のプログラマが使うんじゃ、たいしてかわらん。
- 151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 20:03:34 ]
- 偏差値って何の？
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 20:07:15 ]
- >>145
JavaよりC#の方が後だしなんだから仕様的に上なのは当たり前だと
思うんだが・・・。
が、藻前はとりあえずポトペタで作れるIBM JSFとSDO、もしくはSeaser2とかの
自動のO/RﾏｯﾊﾟｰやDIコンテナ、AOPの機能とか使ってみてから.NETの優位を語ってみてくれ。
悪いがこれらを知っていると「.NETの方が生産性高い」と力説されても
説得力に欠ける。
- 153 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 21:23:17 ]
- 両方つかってますが
ORMを使うことにあたりドメインモデル使用しないとメリットが少ないと
ドメインモデル使うときはNHIBERNATEつかってたしな
だったらDatasetでいいじゃんって話になる
ちなみにDIは.NETでもあるぜ
AOPのメリットはそこまで感じてないし
疎結合にするのにDI しなくてもエントリ1っ箇所に集中して
そこから取得(factoryみたいに)すればそこまでこまらん
どっちかってとPropertyの概念があるかないかのほうが
個人的には重要、Java7では取り込む方向っぽいけど
getter、setterってめんどくさくね？美しくない
ほかの言語仕様という点では匿名メソッドの有無が大きいかも
まぁまとめるとどっちでも今後大して変わらないだろうなと
あえていうならテーブルモジュール時は.NETに軍配が上がると
ただし、WindowsにおいてはWPFがでてきたので.NETのほうがいいかな
(IDEが完備されるまではどっちでもいいや)
- 154 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 22:11:12 ]
- >>153
つーか要するに System.ComponentModel だよなぁとｵﾓﾀ
といってもあの辺、WindowsBase.dllあたりで一段落した感じ。
データアクセス周りは、テーブルモジュールも割り切れてていいっ
ちゃいいんだけど、ObjectSpacesやらWinFSやら吸収してやっっっ
と形として出てくる3.5でどう味付けしてくるかﾜｸﾃｶ
匿名メソッド→ラムダ式→LINQとかチラ見せもしてるし
…まぁ無駄に歩みが遅いのはアレだけど。3.0対応も出来てないって
アホだろう
- 155 名前：仕様書無しさん [2007/05/27(日) 22:27:30 ]
- どーでもいいが、おまいら作ったものの保守しろよ。
作りっぱなしで新しい言語新しい言語とやってんなよ。
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 23:36:19 ]
- お前ら本読むのはいいけどちゃんと咀嚼しろよ、馬鹿。
活字をなぞるだけじゃ意味ねぇぞ、と。
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 00:18:48 ]
- なぜかIBM JSF+SDOはスルーな訳だな。
ドメインモデル使用しないんだったら断然SDOだが。
そして使うんだったらS2Daoだろ、って選択肢に漏れはなる。
NHIBERNATEってなんだか、MS系の鯖管理者がOSSを嫌うんで
つかえねーな。まあコレは会社の事情だけど、MS系の鯖で
OSSってそんな簡単に認可降りるのか？漏れの会社系ではまず使用不可だ。
漏れ使用している鯖のIBMなんかはIBM自体がOSS推奨してるので、
上司にOSSを普通に進められるし、漏れは使える状態になってる。
DI部分のfactoryクラスを自前で実装するのは構わんが
そういうのは後から使うやつが死亡フラグ確定だろう。ｗ
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 00:27:38 ]
- ここで独り言書く奴ってなんの目的があるんだろ。ただの憂さ晴らしか？
- 159 名前：仕様書無しさん [2007/05/28(月) 07:53:48 ]
- 、という独り言。
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:16:23 ]
- 自分はこんな事を知っていると自慢したいんだが
若いっていいなあｗ
- 161 名前：仕様書無しさん [2007/05/28(月) 23:28:31 ]
- ちぇけらー、ちぇけらっちょんまげ
- 162 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 00:05:02 ]
- C#の方が上に決まってるだろ。C++とだったらまだ戦えるが。
- 163 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:16:21 ]
- やっぱＪＡＶＡよりバスクリンだろ
- 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:23:12 ]
- >>163
Javaって大文字で書くとかっこ悪いな
JAVA
- 165 名前：アリストテレス [2007/05/29(火) 00:37:21 ]
- C#が最高の言語である。
- 166 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:42:39 ]
- C#は空港の予約･登場システムに採用されるような実績がないからクズ
- 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 01:08:42 ]
- 登場ロジックは難しそう。
- 168 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 08:18:05 ]
- 採用されてもあの体たらくじゃJavaは危なくて採用できない。
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 10:27:27 ]
- C#が悪いっつうより、そもそもwindowsが採用できない・・・
- 170 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 15:14:24 ]
- Windowsはブラックボックスが多いからな
最近、ソフトもハードもとにかく「ひとつにまとめろ」だが
システムを下っ端とはいえ扱う私に言わせれば
単純なものを組み合わせていくのがいちばんだよ
また効率があがるという理由ならまだしも
ただ楽だからという理由でひとつにまとめてはいけないよな
特にセキュリティを気にするのなら
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 15:37:05 ]
- 良い意味で親切
悪い意味で過保護
- 172 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 15:48:01 ]
- 結局いつものWindows叩きに走るという退屈さ
- 173 名前：アリストテレス [2007/05/29(火) 19:44:57 ]
- C#に始まりC#に終わる
これが世の常なり
- 174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:53:39 ]
- 業者乙
- 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:56:00 ]
- Windowsを採用できない理由がわからない。
今じゃLinuxよりセキュリティー対策も万全で安定した動作するのに。
脳みそ硬化して昔のWindowsのイメージだけで語る老人が多すぎて困る。
- 176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:05:50 ]
- >>175
中小だと、クライアント数が100超えた辺りで予算が尽きて、ライセンス料を
払えなくなってしまう。
Windows使いたいけど、予算の都合で仕方なくLinuxを導入してるのが現実。
- 177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:08:07 ]
- セキュリティパッチあてるたんびに再起動とかうざすぎるんだよ。
クラスタ化強制かよ。貧乏人にはつらすぎるぜ。
- 178 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 20:09:23 ]
- WindowsよりLinuxといえるのは、ちゃんとソースいじくれるんだろうな。
パッチ待ちとかなら、Windowsでもかわらんぞ。
- 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:11:39 ]
- せめてネタスレはsageよう
- 180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:17:17 ]
- >>178 ソースをいじくれることより寧ろソースをいじくれる機会が
与えられていることの方が寧ろ重要。
- 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:40:12 ]
- 現実問題としてソース自分でいじくって解決する場面は無いと言い切れる。
- 182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:56:11 ]
- OSレベルでは稀でも、アプリやライブラリレベルでは普通にあるわな。
- 183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 21:24:57 ]
- >>175
お前がボンクラなだけ。
OSが5年も経たずにディスコンでサポート切れって時点で大抵の客はOKくれない。
国がらみなら特に不可能。入札条件が5年〜10年無償保障とかザラ。
M$がこれを改めるか、C#がUnixで動くかしない限り、C#への評価はない。
- 184 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 22:13:53 ]
- >>183
国が相手だとどんなのが受け入れられるの？
やっぱオプソ？
solarisとかaixはどうなの？
- 185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:17:26 ]
- HP/UX+Oracle+WebLogic
こうかな
- 186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:39:41 ]
- むしろsolarisとかaixとHP-UXだらけだよ。米に習って。
というか経産省にはsolaris信者が多い。あ、医学界もsolaris信者だらけ。
理化学研と宇宙開発事業団はLinux信者が多し。
大学関係はLinux派とsolaris派で2分だね。
HP-UXは企業が多い。オリエン○ルランドとか。
- 187 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:41:07 ]
- >>186 は >>184 あて
- 188 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 22:44:29 ]
- もしも、自分が、店頭やダウンロード販売で購入した、
ワープロや表計算のアプリケーションが、.
NET や Java で作られていたら幻滅しませんか？
金返せ、と言いたくなりませんか？
- 189 名前：アリストテレス [2007/05/29(火) 22:46:09 ]
- ならねーよ。
あほ
- 190 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:53:41 ]
- >>186
>オリエン○ルランド
をいをい、あそこはオールWindowsサーバだぜ。
マシンはHPだけどな。
- 191 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:55:31 ]
- 追記：オリエン○ルランド は、Unixは強いて言えばsolarisが使われている。
- 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 22:58:24 ]
- マジかよｗ
前回のリプレースせっかくやったのに、デグレードしてるじゃんよ！
- 193 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 23:00:09 ]
- なんでSolarisがウケてるんだ？
- 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 23:04:04 ]
- >>193
たぶんブランドかな？もしくは慣れてるか。
国内の旧ホスト世代からオープン世代への明瞭期がブッチギリでSunだったから、
そこらの世代が今、上にあがってるんだと思う。
コストパフォーマンスならHP-UXのが安くて速いよ。
安定度も同じぐらいだと思うし。
- 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 23:05:37 ]
- 昔にOracle+Solarisが流行ったからじゃね。
今はOracleはRHELやHP-UXでも普通に動くからSolarisが
徐々にシェアが下がっているって状況だと思う。
- 196 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 23:07:45 ]
- >>192
すまん。サーバに関しては漏れの勘違いかもしれん。
これ以上はさすがに言えん。
>>193
まあ、そういう選択肢しかなかったからな。
- 197 名前：らびっと [2007/05/29(火) 23:08:01 ]
- >>186
それはOS自体の差というより、
官公庁や医療や金融は、大手メーカーの信頼性とサポート体制を重視し、
技術者の多い研究所とかはオープン性(OSSとか)を重視する差かと。
特にお役所は（必要以上に）実績が重視されるので。
- 198 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 06:49:24 ]
- 通産省は国内メーカじゃないと許可しない
- 199 名前：仕様書無しさん [2007/05/30(水) 19:18:13 ]
- CPU数の問題は解決したのか？Windowsは2個まで、Linuxは4個までだろ？
10個とか100個とか使いたかったら、現実的にはSolarisしかないんじゃないか？
あとWindowsでユーザ毎にリモートログインして作業しても問題なくなったのかな？
最低でもリモートログインと、リモートからの起動停止が出来ないとサーバには使えないな。
- 200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 20:21:59 ]
- そういえば、昔IBMが512個使えるRS/6000とかあったような・・・。
まあ、現実的に8-32くらいならIBMの方がいいと思う。
一昔前の100個よりも最近の16個くらいの方が速いケースが多いし。
- 201 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 06:53:16 ]
- Google Trends 使えば Java 最強w
- 202 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 10:43:09 ]
- つーかWindowsって無停止サーバの必須機能が全くないだろう？
パソコンには必要ないから当然だが。
- 203 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 12:52:44 ]
- >>199
お前は何時代の生物だよ
- 204 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 20:20:17 ]
- デュアルコア以上作れないなw
- 205 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 20:37:35 ]
- すでにクアッドコアでてるのにな。
Windowsは走らないらしいｗ
- 206 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 20:40:24 ]
- Windowsは2個までって
どこまで無知なんだよw
- 207 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 21:24:51 ]
- Solarisも悪くはないんだが、信者の発言がイタくはあるな。
Windowsのサーバーと言っても主にファイルサーバー程度の
使い方ならいいじゃないか？
#それならLinuxでもいいとは思うが。
Windowsの鯖に向かってガンガンと計算させたり、バッチ処理と２４時間流しっぱなし
ってワケでもないんだろうしさ。
- 208 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 21:44:56 ]
- 思うんだがJAVAの利点はマルチプラットフォームであることよりも、プログラミング言語に付属するライブラリの充実度ではあるまいか？
Windows上で使えるといっても、JAVAが利用されるのは事実上Linuxサーバーなわけで。
.NETがWin専用だなんて批判はお門違いだなと思う次第。
- 209 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 21:46:03 ]
- でもさ、Linuxって電源落ちたらあぼーんじゃね？
- 210 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 21:48:57 ]
- Windowsは火災に弱いけどな
- 211 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 21:58:41 ]
- プログラマの弱点は刃物で刺されると死ぬ
- 212 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 21:58:56 ]
- MEとかVistaは頭も弱いな
- 213 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 22:18:19 ]
- C# vs JAVA
shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=csharp
【結論】
CPU使用量：JAVA
メモリ使用量：C#
- 214 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 22:21:07 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
|
 |
