- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 18:08:07 ]
- スレッドを立てるまでもない質問や雑談はここで。
技術的な質問はプログラム板 pc8.2ch.net/tech/ へどうぞ。
前スレ：
スレッドを立てるまでもない質問雑談スレ26
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1166284393/
次ｽﾚは980ぐらいでﾖﾛｽｺ
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 16:57:27 ]
- まことにもって・・・
- 611 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 17:02:11 ]
- 1人月って1日8Hとして、1人で20日かかる仕事の分量じゃないの？
一昨日、1人月と言われて渡された仕事、どうみても3人月ぐらい
かかります。ありがとうございまそた。
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 17:03:38 ]
- 四則計算をワザと間違えるのはどこの上司もやることだ。
- 613 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 17:06:40 ]
- WEが適用されたら、もっと酷くなるね。
- 614 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 17:08:17 ]
- 8時間*20日の3倍 = 16時間＊30日
相場だな。
- 615 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 17:09:58 ]
- \5,000 * 600h = 1,000,000
だったことあるよ。Excelでどうやって間違えたのやら。
- 616 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 17:36:54 ]
- 親会社の意向です。
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 18:06:41 ]
- Amazonで探してみたが、工数見積りに関して書かれた和書は殆ど
ぬゎいっ。洋書だとかなりあった。つまり、日本人は工数見積も
りにあまり関心がぬゎいっということか。実際、殆どの会社が未
だに熟練者による勘頼りのどんぶり勘定による見積もりをしてい
るらしい。だれもそれを不思議に思わないし、また変に思ったか
らといって他のやり方を知ってるわけでもぬゎいっ。つまり見積
もる人によって、同じ案件が3人月にもなれば、5人月にもなると
いうことだ。あぁ、ぬゎげかわしぃ。
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 18:13:18 ]
- 見積もるもなにも、上（一次受け）からの見積もりに従うしか
ないわけだが・・・
- 619 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 18:18:19 ]
- いやそれはなんでも聞いたことがない。
- 620 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 18:19:13 ]
- だから、ｷﾁｶﾞｲと呼ばれているのです。
しわ寄せはみんなPGに...で鬱になる構図
- 621 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 18:22:34 ]
- 談合と馴れ合いの国日本に本当の意味での見積もりなどあるわけなかろう。
- 622 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 19:18:28 ]
- 談合してたってほとんど赤字なほど国の仕事って安くね？
保守なんてただでやれっていってくる勢いだし
- 623 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 20:38:43 ]
- 上から天下りしてきたオヤジがいるのだが、
一日中ヤフーニュースと事務で来てくれてる派遣の女性とおしゃべり。
複数のプロジェクトの進捗表を見て、どこかのチームリーダーを呼びつけて説教。
今度は、女子社員を捕まえておしゃべり。
その繰り返し。
説教の内容も意味不明。
そんな彼は、推定850万は貰ってる模様。
きっちし、定時に上がります。
ちなみに、自分が作成しなけばならない書類、資料等は、
どこかのチームに丸投げします。
- 624 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 21:20:09 ]
- >>623
ぼくちんも定時までに仕事終らせて、18時には退社してますお。
20時以降に帰るのなんて、年に数回ですにょ (σ′∀`)σ
上司がとっても優秀で(´∀｀)ムフー
- 625 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 21:25:13 ]
- 52.xmbs.jp/m3nshea2/
↑のサイト好き勝手やってぶっ潰しませんか？？
写メなんかも貼ってあるんでよろしくお願いします
- 626 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 21:46:58 ]
- ;' ':;,, ,;'':;,
;' ':;,.,.,.,.,.,,,;' ;,
,:' ｀:､
,:' ',
,:' ;'
; ○ ○ ;' ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
';, ＊ ;' ＜ カス
｀:､ ー―‐ ,;:'' ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
'; ':;,
; ; ;`;,
'; ':;,丿 ;'
'; ;:_,;''
（.,.,.,.,..,）.,.,.,..,.,.,.（,..,.,.,.,..,.） .,.,,..;'
- 627 名前：仕様書無しさん [2007/04/15(日) 21:56:13 ]
- ;' ':;,, ,;'':;,
;' ':;,.,.,.,.,.,,,;' ;,
,:' ｀:､
,:' ',
,:' ;'
; ○ ○ ;' ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
';, ＊ ;' ＜ 変態行為にも程があるよ
｀:､ ー―‐ ,;:'' ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
'; ':;,
; ; ;`;,
'; ':;,丿 ;'
'; ;:_,;''
（.,.,.,.,..,）.,.,.,..,.,.,.（,..,.,.,.,..,.） .,.,,..;'
- 628 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 22:56:32 ]
- >>591
同意だな。
「資格が仕事に役に立つ」なんて言っている連中は現場にいない上司だけだな。
>>588なんかは人に幼いと言う以前に世間しらずのガキだろう。
あんな絵空事が「将来の役に立つ」なんて真顔で言っていたら引くぞ。
資格資格と連呼する前に社員にマトモな研修とかイカせろっての。
そして差し入れはモチベーションを上げるのに効果大だな。
飲みに逝くのも人によっては有効だ。
あー、一応漏れは資格持っているのでﾖﾛｼｺｗ
>>595
＞ソフ開とテクデで毎月3.5万貰える。
ｳﾗﾔﾏｼｽ
漏れのとこは一時金みたいなのがでる事もあるが、
手当てはないので、資格取る意味ってあんまないな。
- 629 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 23:08:58 ]
- 資格は転職に役立つ。だから取っておこう。
良心的な会社だと、一時金や手当もおまけに付いてくる。
- 630 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 23:38:35 ]
- まー、資格が役に立つのは転職くらいだろうなぁ。
デスマに効果はないな。
- 631 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 23:41:43 ]
- 資格は勉強するためのガイドラインであって役に立たないのならおまえが活用できてないだけなんだよ
- 632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 00:45:12 ]
- 資格取得は、自分に自身をつける為に良いって、ばっちゃが言ってた。
ついでに、50%程度の合格率のモノで落ちてるようだったら、
業界に居ることを考え直したほうが良いだろうとも言ってた。
確かに、テスト勉強という短期間の苦労もこなせないようじゃ
業務という長期間の苦労に耐えられるワケないしな。
- 633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 00:46:14 ]
- s/自身/自信/
- 634 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 01:06:34 ]
- ケアレスミス多そうな馬鹿が何言ってんのｗ
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 01:16:24 ]
- ばっちゃが言ってたんだろ？ｗ
- 636 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 01:22:22 ]
- ばっちゃの意に反して可哀想な出来の子になったわけだ
- 637 名前：632 mailto:sage [2007/04/16(月) 01:24:57 ]
- > 可哀想な出来の子になったわけだ
ほんとにごめんなんだな・・・
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 01:24:57 ]
- ばっちゃが言ったとこコピペしたんだろ
だから間違えたのはばっちゃだ
- 639 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 01:28:15 ]
- ばっちゃ、責任とって吊れ
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 06:43:02 ]
- >>631
では具体的に「この資格を取って、こう活用したらデスマがなくなりました」
と本でも出版してみろよ。
本当に効果があるならバカ売れするぞ。ｗ
藻前の現実逃避の脳内活用論なんざ、役にたたねーな。
職場の仲間から「また、あいつが電波垂れ流し始めた」とウザがられているクチだな。
- 641 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 07:34:34 ]
- ＞では具体的に「この資格を取って、こう活用したらデスマがなくなりました」
＞と本でも出版してみろよ。
胡散臭い宗教なんかはそういう本たくさんだしてるな。
そして効果がなかったら「貴方の信心が足りないのです」とか言うのも同じで笑える。
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 07:38:04 ]
- 宗教は合法詐欺みたいなもんだからな
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 07:40:20 ]
- もうじきこの業界に入る者ですが、
デスマを前提にモノ語るのやめてください。
怖すぎます。
>>643
ご愁傷様
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 07:49:53 ]
- >>643
自分で自分にご愁傷様ですかｗ
もうすぐこの業界に入られるとのことですが、この業界のこと、よく分かってるじゃないですかｗ
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 08:49:56 ]
- おまいら肩こりとかどうよ？
俺いつのまにか首に来てて直らないんだけど
- 646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 08:50:27 ]
- これは安価ミスじゃなくて普通の自分宛レスに見える
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 14:11:27 ]
- >>643
だってデスマはデフォというか、空気のように当たり前ってところ多いし。
１０年この業界にいてデスマ経験のない香具師は手を挙げて。
１０年持たない香具師も珍しくないけどな。w
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 14:58:13 ]
- 質問です。javaが一通りできれば簡単な仕事は任せてもらえるようになるのでしょうか？
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 16:02:25 ]
- 試しにSun認定資格でも受けて資格とればいいんでないかい。
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 16:06:38 ]
- >>648
「一通り出来る」と「簡単な仕事」の解釈／定義は人により違うから。
曖昧な回答しか返ってこない
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 16:11:16 ]
- なんでも自分から勉強するやつには自然と仕事が集まってくる。
そして鬱になる。
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 16:48:57 ]
- >>649-651
レスありがとうございます。実はプログラマーとして入社を考えてまして、javaから教えるということを言われました。
いまから図書館で借りてきた本で勉強します。
- 653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 17:02:43 ]
- >>651
２行目に切なさを感じた。
- 654 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 18:42:01 ]
- 普通に資格より実務経験のあるヤツの方が欲しい。
もっとも、未経験なら資格無いよりはあるヤツの方がいいけど、
資格のあるオッサンよりは資格の無い若いヤツの方がいい。
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 20:22:40 ]
- ちょっと何を信じていけばいいのかわからないので質問です。
なんかうちの会社、フローチャート至上主義っぽくて、何よりフローチャートが大事だ！
フローチャートを書け！練習しろ！ってなってるんですが。
最前線の連中はフローチャートを使わないし、それ自身が諸悪の根源みたいな
話を聞いた事が有るので、余り鵜呑みにできない状況なのですが。
実際はどうなのでしょうか。
よろしくお願いします
- 656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 20:33:17 ]
- その後半の「聞いた話」が正しい。
ただし、会社で使う言語がアセンブラや非構造化言語であれば、
フローを使うことによる障害は比較的少ない。
貴方の会社は構造化の潮流が起きる以前の価値判断が今まで継続されているんだね。
#自分はもう20年間以上もフローを書いたことが無いが。
- 657 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 20:34:34 ]
- >>655
使っている言語がCOBOLなら、フローチャートは書かなければならない。
- 658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 20:35:28 ]
- >>656
なるほど・・・大変参考になります。
ちなみに研修はCで、そのあとはCやらC++やらJAVAの人が多いみたい・・・
- 659 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 20:46:33 ]
- VB.NETで、画面から入力された値をチェックして、入力が間違いだったとき、
１．Exit ****で処理を抜ける
２．Return ****で処理を抜ける
３．Throw ****で例外を投げる
のは、どれが一番いいです？
- 660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 20:49:20 ]
- フローチャートにこだわる必要はないが、逆にフローチャートもまともに
書けないやつがまともなプログラムを書けるのか？ 私も参考程度にしかしないけどね。
>資格
資格って、お勉強をするときの目標のひとつでしょ。
目的はそれ系の知識を仕入れることで、結果的にお手当てが付けば嬉しいってだけだし。
実務経験に勝ることはないと思うけど、まっさらな状態でぶっつけ本番やるよりは
いくらかマシかも知れないし、難度の高い物なら「そういう努力の出来る人」って
相手に思って貰えることも多いから便利と言えば便利だし。物によっては資格がなければ
相手にもして貰えないこともあるし。
なんでそんなに必死なの？
- 661 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 20:52:33 ]
- つかフローチャートなんてかかねーよ。
馬鹿は図が無いと理解出来ないから
書くんでしょ？
- 662 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 20:59:36 ]
-
フローチャート書いてるヤツは、学生か頭の悪いＰＧくらいだよ。
- 663 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:02:43 ]
- フローチャートぐらい書けること は当然。
フローチャートばかり使うこと はアホ。
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:04:11 ]
- ＞>資格
＞なんでそんなに必死なの？
必死なのは「デスマが回避できて生産性あがる」と言ったアフォだけじゃねーの。
それ以外の利点はみんな認めているとｵﾓ。
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:06:30 ]
- フローチャートは書く気になれば誰でも書けるだろうけど、
フローチャート書かないヤツの方がなんとなく品質とか生産性高いよな。
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:10:21 ]
- うちはプログラマに向いてないプログラマには
フローチャートを書かせてる
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:10:26 ]
- COBOL上がりの人はなんでもフローチャート書くよな。別にいいけど。
漏れはユースケースやデータフローなんかは書くけど、フローチャートはあんま書かない。
逆にフローチャート書くやつ(COBOLer)はユースケース・データフロー作らずに
すべてフローチャートで書くんだが・・・。
だから生産性悪いんじゃないか？って感じるな。
- 668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:16:50 ]
- 言語より表現力が乏しいしあいまいだし、使いどころがわかんね＞フローチャート
- 669 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:20:22 ]
- フローチャートって書いた本人だけが解った「つもりに」なるだけで、
顧客との打ち合わせとか、確認では使えないんだよな。
あんなの顧客に見せても「？？？」って感じだし。当たり前だがCOBOLerは
それを自慢毛に成果物として見せてくる。
COBOLならともかく現代でプログラマ同士でもコミュニケに使えているか怪しいよな。
- 670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:28:32 ]
- >>669
顧客ならともかく、PG同士でフローチャート見せて話し合えないってのは論外だろ。
いまどきフローチャートってのは同意だが、既にあるフローチャート見ることもあるし、既存システムのフロー見ることもあるだろうし。
- 671 名前：670 mailto:sage [2007/04/16(月) 21:29:12 ]
- >>670
日本語変でｽﾏｿ。
- 672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:33:15 ]
- フレデリック・P・ブルックスは、「人月の神話」で「フローチャートは時代遅れの厄介者」だと言っている。
「人月の神話」は出版されて今年で三十二周年になる。
- 673 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 21:36:10 ]
- フローチャート見て「？？？」
で、ソース見て「なんだこんな事か。」
- 674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:36:11 ]
- 教育として図上演習なんでねえの？
初歩の初歩としては、別にアリだと思う。
- 675 名前：655 mailto:sage [2007/04/16(月) 21:39:20 ]
- >>656〜
皆様ご回答ありがとうございます。大変参考になります！
私はまだ現場に入ってない新入社員なのですが、
現場によってはフローチャートを書かされる、なんて事はないのでしょうか？
まあどっちにしろ書かされるなら書かねばならないし、
今は勉強しかできる事がないから精一杯(時代遅れと聞きつつも)勉強しますが･･･。
質問ばかりですいません。
- 676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:39:41 ]
- >>673
情報処理のフローチャート問題は一度C言語などに変換すると解き易かったな
今はどうだか知らないけど
- 677 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:42:28 ]
- フローなんて使ってたら、へんな癖がつきそう。
- 678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:44:01 ]
- >>675
UMLやDFDを勉強した方が良いと思われ
- 679 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 21:47:34 ]
- UMLとか言ってる人はキモイ
俺の経験
- 680 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:49:58 ]
- フローチャートのほうがキモイ
- 681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:53:42 ]
- >>670
＞顧客ならともかく、PG同士でフローチャート見せて話し合えないってのは論外だろ。
だって、そいつがその通りにコーティングするとか限らんし、
過去のフローがちゃんとメンテされてるか保障もないし。
あるCOBOLerの開発パターンだが
要件→仕様書とフロー作成→プログラミング→テスト→不具合発生
→必死にソースを追う→フローが悪い事に気がつく→フロー修正→（無限ループ）ｗ
漏れはＴＤＤの人だから、ループするのは当たり前なので
特に苦にならんが、ああいうCOBOLer上がりのフローって現代じゃあまり
役にたってないな。
で、設計・開発についてアドバイスすると「私は昔からコレでやってきました」とサ。
アフォかと。
- 682 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:54:54 ]
- フローチャートは使えない。
UML厨はｷﾓｲ。
でおｋ
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:56:29 ]
- >>682
同意
- 684 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:56:39 ]
- >>679
頭にプロペラとか被っているから？
- 685 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 21:58:13 ]
- ＞だって、そいつがその通りにコーティングするとか限らんし、
＞過去のフローがちゃんとメンテされてるか保障もないし。
これって別にフローチャートだろうがUMLだろうが関係ないよな。
つか保障がないってのは論外だろ。そんなゴミ、担当した人間ごと捨てろよ。
- 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 22:00:04 ]
- >>682
厨はキモイから厨なんだよ。
- 687 名前：681 mailto:sage [2007/04/16(月) 22:04:32 ]
- >これって別にフローチャートだろうがUMLだろうが関係ないよな。
>つか保障がないってのは論外だろ。そんなゴミ、担当した人間ごと捨てろよ
いや、そのCOBOLerはプロパー社員なので強く言えんのだが・・・。
漏れ雇われSEだし・・・。
別に要件とI/Oが一致してればどーでもいいよ。
漏れオブジェクト指向の人（ｗ）だし、あとあとメンテするのそのプロパーだから。
ブラックボックス万歳ｗ
- 688 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 22:06:38 ]
- >>685
UMLはリバースできるし、関係ないことないんじゃ？
- 689 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 22:11:00 ]
-
UMLの人がきたｗ
- 690 名前：湾岸署 mailto:sage [2007/04/16(月) 22:17:19 ]
- スリーアミーゴス！
- 691 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 22:43:52 ]
-
リアルに学生の頃にやったフローチャート糞役に立たない。
実務じゃ使えん
- 692 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 22:45:28 ]
- つかフローチャートなんて実務で書いてる馬鹿っているの？
見たこと無い。
- 693 名前：仕様書無しさん [2007/04/16(月) 22:48:53 ]
- 携帯の無料レンタル系サイトシステムの構築については
どこの板、スレが相応しいのですか？(つД`)
初めてきたのでわかりません・・親切な方誘導お願いいたします。
- 694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:02:27 ]
- WebProg板あたりじゃね
- 695 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:43:39 ]
- >>681
そのCOBOLerは、真のCOBOLerじゃ無いな。
真のCOBOLerなら、フローチャート書いた後に、
「机上テスト」という、他の言語では理解しがたいステップが入るはずだ。
- 696 名前：仕様書無しさん [2007/04/17(火) 00:34:59 ]
- プログラマーなのに転勤になりました。
会社の寮が20年前のワンルームなので泣きかけです。
こんな会社やめるべきでしょうか？
- 697 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:43:48 ]
- それくらい自分で判断しろよｗ
あまりに極端な転勤の場合、契約に勤務地条項あっても無視して退職できるはず。
- 698 名前：仕様書無しさん [2007/04/17(火) 00:51:19 ]
- スパゲティソースを投げられて、
明日までに、どうにかしろだってさ。
作った奴もサジ投げてんのに。
作り直した方が早いのだけど、それは止めてくれって。
フラグとループ、たった、300行いかなりコードに、10数個ある。
それに、if文、例外処理ばっかり。しかも、ほどんどconst
- 699 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:59:24 ]
- まともにヒアリングしないで設計されたやつで、例外処理に例外処理を重ねて、もひとつおまけに例外（ｒｙ
なんてことがあったなぁ・・・。
ネストの限界に挑戦するようなソースもまた一興だ。
傍から眺めてる分には。
- 700 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 02:59:24 ]
- >>698
とりあえずテストを書いて、問題点を洗い出してみるとか。
一日でどうにかなるかは知らんけど。ｗ
- 701 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 06:42:04 ]
- >>695
＞「机上テスト」という、他の言語では理解しがたいステップが入るはずだ。
やってるんだけど、不具合はスルーするんだから仕方ない。ｗ
つかさ、あんなので見るかる不具合ってサ、フロー書く必要のない規模の
プログラムだと思うけど。
- 702 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 14:21:17 ]
- フローの必要性の有無はプログラムの規模に左右されるわけ？
- 703 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 18:49:38 ]
- フローチャートは、自転車に乗るための補助輪のようなもの。
ちゃんと乗れるようになったら外しちゃったほうがいいね。
- 704 名前：さくら塚やっくん [2007/04/17(火) 18:57:24 ]
- >>698
オレか？
心当たりは一杯あるｗ
抜ける瞬間にキラーパスとしてスパゲッティーコードを投げつけるという事は
よくやっているｗ
あと、自分が製造しているタイミングではしっかりコメントを残して
いるんだけど納品する時には１/１０位にコメントを削って納品しているｗ
合法的なストレス解消ですよｗ
- 705 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:04:30 ]
- フラグって苦手な奴がいるよな
俺は多用するし、読みやすいと思ってるのだが・・・・
俺は、フラグ見てはフラグをたててのロジックがすきなんだ。 許してくれよ。
- 706 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:23:02 ]
- RPGでプログラム組んでた頃は芸実的なフラグの嵐だったけど、
Javaになってからはフラグは使わなくなったなぁ。
あれは好き嫌いではなくて言語がフラグ使用を強制するのがあるから
仕方ないんじゃないか？
- 707 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:49:41 ]
- 複数のフラグの間の依存関係が少ないほどいいと思うけど。
フラグAがTrueかFalseで、フラグBの意味が変わる...というのは嫌。
- 708 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:57:35 ]
- フラグは視認性が悪くなるから使わないな。
クラスのプロパティとして真偽値を実装することはあるが。
以前、スパゲティコードをメンテすることになったとき、
「なるべく以前のコードを残して」といわれたから、
処理の先頭で例外を生成して、まったくの別コードに全部飛ばすようにしたことならある。
- 709 名前：仕様書無しさん [2007/04/17(火) 21:34:57 ]
- unixとｃ言語のオススメ入門書はなんですか？
- 710 名前：仕様書無しさん [2007/04/17(火) 22:04:44 ]
- メガストア
|
 |
