- 1 名前：仕様書無しさん [2007/03/08(木) 00:11:47 ]
- 前々スレ
組み込みプログラマーこそ真の一流！その3
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1139836249/
前スレ
組み込みプログラマーこそ真の一流！その4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1152194836/
関連情報
【軍曹が】携帯電話開発の現状【語る】
s03.2log.net/home/programmer/archives/blog38.html
s03.2log.net/home/programmer/archives/blog39.html
専門家の眼 - 蝕まれる心、企業生き残りの代償
あるケータイ用ソフト技術者の場合
bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/wcs-bun.cgi?ID=357763&FORM=biztechnews
bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/wcs-bun.cgi?ID=359281&FORM=biztechnews
携帯開発0x11 元請達に心を壊され、死を選ぶPG達
pc10.2ch.net/test/read.cgi/prog/1170073758/l50
【労働環境】IT人材派遣料、4割上昇・技術者不足で…システムや組み込みソフト開発の需要が拡大 [07/02/06]
news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1170714020/
◆◆組み込み系エンジニアの時代が到来◆◆
science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1089910963/
組み込み系の人って痛いよねw【低収入】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1140501913/
- 401 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:13:00 ]
- 受託のほうが怖いぞ。
トラブって調査しようとしたらドキュメントや図面がウソだらけで、当時の資料を
発掘しようにも会社は潰れてて、担当者の行方も検討つかないとか。
担当者と個人的に付き合ってた奴から連絡先を聞いて、関連会社経由で個人
契約を結んで仕事を頼んだケースもあったが。
- 402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:21:00 ]
- >>400-401
派遣乙
- 403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:34:45 ]
- >>401
嘘だらけのドキュメントや図面を残した奴にまた仕事頼むなんて、ありえない。
- 404 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:45:02 ]
- >>403
そこの社長（当時の主担当）はまだ行方くらましたまま。
頼んだのは当時はヘルプ程度の役目だったんだけど、当時の事情を
知ってる人で、思い出してもらいながら直しを入れた。
社長が逃げて失業中だったんだけど、けっこう腕が立つのでその後も
新規件名を引き受けてもらってる。
本物の請負だと事業拡大を図っておかしくなる可能性があるので、
個人事業主になってもらって派遣と同じ形態で仕事をしてもらってる。
こんなスレスレなことをやってしのいでること自体、危ないんだけどね。
- 405 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:50:43 ]
- >個人事業主になってもらって派遣と同じ形態で仕事をしてもらってる。
ひどいことしてるね
直接契約するほど信用していないから派遣か
それで責任は個人事業主ですか
あんた、自分のやってることの罪深さを自覚したほうがいいよ
- 406 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:57:42 ]
- >>397
落ちると、腕を一かきか二かきくらいしておしまいという話を聞いたことがある。
古い仕事のヘルプは辛いね。
この前の仕事は仕様が無くてアセンブラのソースだけが残っていて、
それと同じ動きをするやつを作れ(ハードは完全リプレース)。
別の最近の仕事では、担当者が消えてて肝心な部分は誰もソースを弄れず、
そうでない部分は経験の浅い奴が何人も触って得体の知れない状況に。
やっとオリジナルの仕様で一からソースを作れる仕事をやれるよー。
- 407 名前：404 mailto:sage [2007/04/16(月) 23:59:06 ]
- >>405
俺みたいな下っ端にそんな権限はないよ。
ただ、その人からはいろんな話が聞けるんで、自分の立場の良さはつくづく感じる。
社畜といわれようが、今の処遇が維持される限りは会社にしがみつくだろうな。
- 408 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:59:19 ]
- 責任をなすり付けられたその人がかわいそう。
- 409 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:02:49 ]
- >>407
>>259を100回読みましょう
- 410 名前：404 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:09:57 ]
- >>405
あと、補足すると法人を立ち上げずに個人事業主でやってるのは保険・年金の
関係が大きい。
支払いがほぼそのまま売り上げとして本人の収入になる。
45歳で年収1500万くらいらしいから、金額だけで行けば社員よりはかなり上。
実際、ウチに来てもらって5年でマンションを即金で買ったくらいだから。
- 411 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:12:23 ]
- 即金で買うのってあんまメリットないんだけど…
- 412 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:19:42 ]
- >あと、補足すると法人を立ち上げずに個人事業主でやってるのは保険・年金の
>関係が大きい。
つまり本来、 保険・年金に払うべき金を見かけ上の給料にまわしてるってことだろ
お前、そんなこともわかってないの？
それとも確信犯で相手方を騙しているの？
いい歳こいてそんなカラクリに引っかかるほうも悪いけど
- 413 名前：仕様書無しさん [2007/04/17(火) 00:29:09 ]
- 1500万だったら法人化したほうがいいと思うんだが、違う？
- 414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:29:36 ]
- >>411
契約を切られても即、路頭に迷うことがないようにとの事。
>>412
法人でも個人でも元請から払う金は一緒だよ。
ちなみにその人と並んで働いてる40歳の派遣さんは、支払い額は3割ほど
低いが本人の収入はほぼ半額といってた。
2割抜きってところか。（メイテックほどじゃないがまあ中堅のところ。）
- 415 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:39:47 ]
- 法人化して仕事の主従関係逆転されるのが嫌だっただけだろ。
- 416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:43:35 ]
- >>413
おれの税理士の意見ではこの業界だと年収2000万強がボーダーらしい
中には3桁の年収で自称社長の人もいるらしいが、笑われるだけ
- 417 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 01:01:03 ]
- >>218
構造化プログラミングは大規模開発を何とかする為に考案された。
それすらマスターできずにオブジェクト何たらに逃げる？
ただ単に人手不足か、能力不足なだけだろう。
それにCすら使いこなせてないと思える人達にC++なんて使わせて
そいつら辞めた後、デバッグはどうするつもりなんだろう。
Cとアセンブラはとても近い関係にあるからその組み合わせがベターだと漏れは思う。
- 418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 01:42:20 ]
- はぁ…
- 419 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 01:52:10 ]
- 普通Cすら使いこなせない奴にクラス実装とかはやらせんだろ？
熟練者が根幹部分をクラスという形で提供して
一般兵卒はそれを手続き型的Ｃ的コーディングで利用するパターンじゃね？
実際つぼにはまるとありえない生産体制が確立できる。
半カスタム品みたいなセル生産向き。
- 420 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 05:30:12 ]
- >>416
そりゃ３桁の売り上げで税理士頼みゃ笑われるだろ。
でも、社会的には法人格の方が信頼される。一般人に収入なんて分かりゃしないさ。
- 421 名前：仕様書無しさん [2007/04/17(火) 19:52:51 ]
- >>218
C言語でもオブジェクト指向的大規模実装は可能
- 422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:59:06 ]
- だから「実装可能」と言語仕様・コンパイラレベルでサポートされていることとを
一緒にするなと。
何十年も前から言われていることを21世紀にもなって言ってんじゃねえと。
- 423 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 20:56:08 ]
- てか、組む奴による。
使えない奴がでかいシステムを組んだら、どんな言語を使ってもぐちゃぐちゃにしてくれる。
まともな奴ならCで十分保守性のいいコードを組める。
後は慣れと環境の制約と趣味。
俺は面倒なんで使えるならC++を使う。使えないならCでやる。
アセンブラしかないならアセンブラでもいい。
まあ今はアセンブラしかないようなCPUはよほど小規模用で無い限りないだろうが。
- 424 名前：仕様書無しさん [2007/04/17(火) 22:11:21 ]
- docomo.blogdns.com/jj.html
- 425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:35:41 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ
- 426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:53:06 ]
- リンケージの都合でAPIはCにしてるけど実装はC++とかあるな。
一応ハンドルとか言ってるが実はthisだったりとかな。
- 427 名前：仕様書無しさん [2007/04/17(火) 23:58:01 ]
- >>420
>でも、社会的には法人格の方が信頼される。
法人だからって信用する会社なんてないですよ。
近頃は、法人なのに派遣会社に登録して仕事する会社もありますから。
笑い者ですけどねｗ
- 428 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 00:12:31 ]
- 法人登記してないと契約できないケースはある。
法人って言っても、役員（嫁さん＆兄弟）だけのダミー会社だが。
- 429 名前：仕様書無しさん [2007/04/18(水) 00:33:32 ]
- >>422
269でも触れているが、Cでも言語仕様によるサポートはある。
- 430 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 00:36:08 ]
- 429=269 かな？
まあ、なんといいますか
はは、笑うしかないなｗ
- 431 名前：仕様書無しさん [2007/04/18(水) 00:58:48 ]
- 話の流れと全く関係なくて悪いんだが、>>414の計算のダメさに笑った。
本当にPGか？
- 432 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 01:16:00 ]
- 納税とか、社会保険とか、ちゃんとしてるってことだろ。
法人にしてるっていうのは。
個人事業主よりは会計は透明だろ。
企業が一番嫌がる部分はこの辺だからね。
- 433 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 01:27:38 ]
- ぷw
- 434 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 01:39:17 ]
- 継承とか名前空間とか仮想関数とかジェネリックとかをＣでやろうとすると質めんどくさい上に、
我流の管理になったりマクロ乱発になって端から見たら？？てことになるお
まがりなりにも言語のサポートがあるって事は一種の規格化だから
俺様コーディングルールの方が間違いなく難読化するリスク高い。
５万行コード１００改修１０年保守とかやってみると分かる。
- 435 名前：仕様書無しさん [2007/04/18(水) 06:52:47 ]
- おら、他人の保守なんかいやだ。
仕様がないのもいやだ。設計書類ないのもいやだ。
あーやだやだ。
ぺっ。
- 436 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 12:17:30 ]
- なんかさ、いつのまにか話題が三流だよね
- 437 名前：仕様書無しさん [2007/04/18(水) 13:36:38 ]
- 派遣がクオリティを下げてる
- 438 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 13:44:15 ]
- そりゃ２年で移動じゃ
- 439 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 21:53:00 ]
- C++ でクラス一つに全部つっこんだって
コードがあるってよ。見たこと無いけどさ。
- 440 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 20:43:38 ]
- クラスならまだいいほうだろ。
main()一つのアプリ見たことあるぞ。
- 441 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 20:50:35 ]
- それで１つのモジュールが大きすぎますってエラーを出して、
サポートに、分割して下さいって言われて、#includeに分割して
”解決しない！”と怒ってた奴なら実在したな
- 442 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 21:02:47 ]
- >>440
サイズによるが、あっても問題無し。
- 443 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 21:18:57 ]
- >>441
面白い奴だな。そいつ今どうしてるんだ？
- 444 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 22:18:18 ]
- 片やC++でOOPやらせろと息巻いて、
片やプログラミング技法なにそれ？ってのが居て
面白い。
誰にでも出来る簡単なお仕事ですって言葉に釣られて来る奴にとって
PGは夢のような仕事なんだよ。
空調効いた部屋で座ってりゃいいんだからｗ
仕事が出来なくとも１ヶ月はお金もらえるおいしい仕事。
- 445 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 22:23:10 ]
- >>444
1ヶ月かよｗ
- 446 名前：仕様書無しさん mailto:dsage [2007/04/21(土) 22:41:03 ]
- そいつらの所為で単価下がりまくり
- 447 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 23:51:52 ]
- >>445
まったく仕事を覚える気が無くとも、がんばってる振りをして
使えないことがはっきりとばれるまではその職場に居られるんだ。
その手に慣れてる奴なら最低一月ぐらいは誤魔化せるんじゃね？
派遣の営業的にはそれで利益が出るからＯＫ！
- 448 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:01:19 ]
- 正社員狙いでも試用期間とかあるからな
- 449 名前：仕様書無しさん [2007/04/23(月) 21:11:02 ]
- taskとか割り込みだけならいいんだけどね、俺様自作フレームワークは勘弁してくれ
組み込みの人の俺様フレームワークは使いにくいんだよ、
変形関数ポインタテーブルを切り替えてるだけじゃねーか
強制キャストしまくりでソースを追いかけにくいんだよ
- 450 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 21:24:34 ]
- わかった。 キミには、俺の作った、フラグ駆動ソースのメインテナンス担当という事にしよう。
なんでかなあ、この手法で書いたコード、誰も触ってくれないのよ。
- 451 名前：仕様書無しさん [2007/04/23(月) 22:30:19 ]
- なんで、この板で自慢タラタラのプログラマって、
言動のレベルが目に見えて低いんだろう。
そもそも達成すべき物事を見失って、趣味の世界になってない？
そういうの無能っていうんだよ。
- 452 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 23:08:39 ]
- >>451
まあまあ、フラグ１０００本以上立ててた漏れに免じてその辺で許してやってくれないか？
- 453 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 23:20:17 ]
- だが、断る
- 454 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 23:23:30 ]
- >>452
それなんてエロゲー？
- 455 名前：仕様書無しさん [2007/04/24(火) 06:53:35 ]
- 達成すべきことなどないとしたら？
達成してしまったらすべてを失うとしたら？
達成する過程をえいえんにあっぴーるしたいとしたら？
- 456 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 08:21:05 ]
- なんか「ボトムズ」の次回予告にありそうな言い回しだな。
- 457 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:30:11 ]
- 中規模の１チップだとフラグだのモードだの使いまくるコードになるな。
リアルタイムモニタもコスト的に入らないから、並列処理を書くためのと
メモリの内容読み書き出来るようにすれば実行させながらデバッグも簡単だし
- 458 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 13:46:54 ]
- 協調的マルチタスクだな。
- 459 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 14:22:09 ]
- >>457
んなもんで並列処理なんて書かねえよ普通。
せいぜいやって優先割り込み。とか、イベントドリブン型のタスク切り替え。
つか、並列処理の概念間違えてる？
- 460 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 14:44:31 ]
- 間違えてるな。並列処理は普通は２つ以上のＣＰＵを使う事を言うのだろう
時分割処理なら、スタック切り替えを使わなくても
一つのモジュールを空き時間で呼ぶ部分と、一定時間で呼ばれる２つに別ける
空き時間で呼ばれる部分では
switch( EventNo ++){
・・・・
case EndTask:EventNo--;
}
のようにして処理を分割して書き、一定時間毎に呼ばれる手続きで この EventNoを初期化してやる
こんな方法もある
- 461 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:54:23 ]
- そんな誰でも知ってるし、知らなくても思いつくようなことを気張っていっちゃって
恥ずかしくないのかな。。
っていうか、普通は'EventNo'なんていう手際の悪い手法はあんまり使わないと思うよ。
多少知恵があれば。
関数ポインタの値を遷移させた方が効率いいじゃん。
- 462 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 19:37:25 ]
- 一定時間ごとに処理したい関数を全部呼べばいいよ。
巡回の時間が来るまでは暇処理をしてればいい。
- 463 名前：仕様書無しさん [2007/04/24(火) 20:19:16 ]
- わかったわかった。
PIC並べて通信汁。
- 464 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:15:54 ]
- >>461
効率良ければそうすればいいじゃない。
割り込みの中で処理を分割するときは俺も関数ポインタもどきを使うけどさ
速度より大事なのは、番号ならデバッグがやり易いって事さ。
>>462
中規模になると結構通信が多いから、一定時間毎に処理だけだと巧くゆかないんだ。
- 465 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:30:22 ]
- >>464
それなら割り込みでトップハーフ処理をして
暇処理の中でボトムハーフ処理をすればいいよ。
- 466 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:39:56 ]
- だから、そう言ってるじゃん。
空き時間で呼ぶ部分と、一定時間で呼ばれる２つに別ける
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
ってさ。
- 467 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:48:35 ]
- 一流の組み込みマがする話題なのか？
- 468 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:21:31 ]
- >>466
いや、逆なことを言っているよ。
>>460では、空き時間でインタプリタパターンをやるといい
と書いているよね。
- 469 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 23:55:42 ]
- 特に重い処理でもない限りポーリングループというか
ラウンドロビンで事足りると漏れも思う。
各モジュールの応答速度が必要十分であることが前提。
それぞれのモジュールをステートマシンにしておいて
イベントがあれば必ず１ターンで処理する。
タイミング的にタイトな処理は割り込み禁止期間に行って
メインループでhltを入れておく。
リアルタイムマルチタスクと比べるとポーリングのオーバーヘッドがある分
消費電力やレスポンス的にはやや分が悪い。
その反面コンテキストの切り替えが無い分構造的にシンプルで
デバッグは桁違いに楽。
昔のGUIはほとんどこの方式。
- 470 名前：仕様書無しさん [2007/04/25(水) 07:07:34 ]
- のて〜くた〜っとビジーウェイティングさせ、古色蒼然としたEEPROMから８ビットマルチプレクスバスでゆっくりとコードを読む。
内臓の極微のRAMを使わないためにレジスタを駆使し、保存するべきデータはKHｚ単位で動作するシリアルEEPROMを
IO制御で使う。
こんなもの、まだまだおおいんじゃね？
- 471 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 23:09:39 ]
- プロの方。是非こちらにも。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1174221300/
- 472 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 12:25:04 ]
- ４箇所で止めたいのにセンサーを２個で済まそうとした人には２相のエンコーダを見せて
さらに増えたらグレイコードを教えてあげて
- 473 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 21:04:18 ]
- >>451
手段のためには目的を選んではナラ無い。
- 474 名前：理系院卒 ◆Y6xa0fJPXc mailto:sage [2007/04/28(土) 21:22:30 ]
- みなさん、お久しぶりです！
ついに社会人となりました元理系院生です。
今は研修期間中で、連休明けからはH8マイコンを使った実習が始まります。
楽しみです。
みなさんが新入社員に期待されることはズバリ何ですか？？
- 475 名前：仕様書無しさん [2007/04/28(土) 21:29:23 ]
- >>474 に世間が期待していること？
１） 派遣のとりまとめをいきなりやらされ、思うようにならず血反吐はいてあぼーん。
２） 連日の深夜残業の挙句、血反吐はいてあぼーん。
３） ブリッジSEとして中国とのやりとりをまかされ、中国駐在であぼーん。
要するに、うっとおしいのであぼーんしてほしい。
これだけだな。
- 476 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 21:34:03 ]
- >>474
新入社員に足りないもの、それは
情熱 思想 理念 頭脳 気品 優雅さ 勤勉さ そして何よりも―――！
↓
- 477 名前：仕様書無しさん [2007/04/28(土) 21:36:55 ]
- 中途社員であること
- 478 名前：仕様書無しさん [2007/04/28(土) 21:44:53 ]
- ごめんごめん。
あっちの趣味の５０過ぎのおっさん上司ってどこでもいるよな？
尻を要求されるはずだ。ま、がんがって。
- 479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 21:48:25 ]
- くだらない奴。
センスないんだから無理して面白いこと言おうとか思わないでいいのに。
- 480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 22:08:18 ]
- >>474
体力。
- 481 名前：仕様書無しさん [2007/04/28(土) 23:47:32 ]
- ガンガるより、むしろ力を抜いた方が
最初は痛くないぞ。
- 482 名前：仕様書無しさん [2007/04/29(日) 16:13:56 ]
- 割り込みってpcレジスタを書き換えるだけ？まぁ起きた時のpcの値ぐらいはCPUがどこかに退避させてくれるんだろうけど
割り込みが起きた時のレジスタ群の値はどのタイミングでだれがどこに退避させるの？
プログラマがそれ用のコード、アセンブラで書かないと駄目なの？
CPUが勝手にしてくれるの？その場合、多重割り込みが起きたらどうなるの？スタックに積んでくれてるから大丈夫？
- 483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 16:17:45 ]
- 割り込みの場合はPCとフラグを退避するプロセッサが多い。
他のレジスタまで親切に退避するプロセッサはあまり無いと思う。
- 484 名前：仕様書無しさん mailto:sageage [2007/04/29(日) 16:28:20 ]
- >>482
昔のCPUはPC値をSPが示すアドレスのRAMに退避、汎用レジスタはPUSH命令で
同様に退避。
最近のCPU（ロード・ストアアーキテクチャ）はPC値を専用レジスタに、汎用レジスタ
はメモリに退避したりページレジスタに退避したりいろいろ。
昔のは多重割り込みがあってもスタックの容量の限り積み重ねられたんだけど、
最近のは難しいのが多い。
自力でOSもどきを作ろうとするとこのへんも大変なんだろうな。
- 485 名前：仕様書無しさん [2007/04/29(日) 16:40:52 ]
- ICEもなかったりするからなぁ・・・。
- 486 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 18:25:51 ]
- >>474
理解力かな？
おいら組み込み７年目ですが
新入社員に期待することなんてほとんどありませんよぉ。
まぁ、ｶﾞﾝｶﾞﾚ
- 487 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 20:33:53 ]
- >>484
インタラプト専用のプラグマ使えるから、
タスク切り替えぐらいはC言語でいける。
アセンブラいじるのはSPとメモリの初期化ぐらいかな。
- 488 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 20:38:38 ]
- 場合によっては割り込み即タスク切り替えってのもあるよ
- 489 名前：482 [2007/04/29(日) 21:35:05 ]
- みなさんありがとうございます。
やっぱり環境によって違うんですね
とりあえず、ARMか486で調べてみます。これなら実際に動かせる環境&&資料が手に入りそうだし
- 490 名前：仕様書無しさん [2007/04/29(日) 21:59:09 ]
- 486？？ARM？？
セグメントディスクリプタとそれぞれのMMUで死ねるからやめとけば？
- 491 名前：482 [2007/04/29(日) 22:13:10 ]
- そうなの？なんとなく資料が多そうだからいいかな？と思ってるんだが>>ARM,486
実際、積読状態だけど、このCPUの本なら持ってるしw
このへんの高機能CPUは難しいのか、やっぱり
それならH8くらいだろうか？なんとなくだけど
実機で動かせるものがいいな
- 492 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:16:14 ]
- H8/R8クラスなら容易に使いこなせて楽しげ。
- 493 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:20:45 ]
- 征服感もあるしね
- 494 名前：仕様書無しさん [2007/04/29(日) 22:23:08 ]
- 資料が多いってことは、それだけ大変ってこと。
特に仮想記憶対応プロセッサはかなり複雑。
一口に仮想記憶って言っても様々な方式が有るしな。
個人的にはMIPSアーキがシンプルで好きだ。コプロ0
で割込みや例外処理を全て捌くってやつ。FPUの制御
やMMUがやるような処理も、コプロ0から飛んだOSの
仕事。組込みやゲーム機なんかで仮想記憶不要なら
即リターンで構わないし。
せっかくFree & Open sourceなんだから、一度NetBSD
でも読んでみたら？
- 495 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:35:33 ]
- >>491
H8はシンプルで分かりやすい。
ただ、アーキテクチャとしては68000系そのものだから最近のプロセッサを覚える
のにはあまり役に立たないかも。
組み込み向けならARMあたりを徹底的にやった方がいいかもね。
486はPCのバカでかいメモリを扱うことを考えてたCPUだし。
- 496 名前：理系院卒 ◆Y6xa0fJPXc mailto:sage [2007/04/29(日) 22:45:46 ]
- >>475
（；-_-）･･･
>>478
それは勘弁ですｗ
>>480
>>481
体力には自信があります！
がんばります！
>>486
ありがとうございます！
- 497 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:53:52 ]
- 486でもリアルモードで使えばいいんじゃね？
セレクタもページングも一切不要。
- 498 名前：仕様書無しさん [2007/04/30(月) 07:39:40 ]
- >>496 は尻の力を抜いてホモ上司のために体力でがんばるそうだ・・・・。
で、なんで大学院まで逝ってそんなくだらねーことするの？
- 499 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/30(月) 08:48:06 ]
- ウチだと共同研究で大学に戻ったりとかあるが。
友人の職場では「シリコンバレー半年！行きたい奴は手ェ挙げて！」ってのもあったそうだ。
（英語ダメダメだったので、誰も応募しなかったとか。）
- 500 名前：仕様書無しさん [2007/04/30(月) 21:14:07 ]
- 500組込み!
- 501 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 20:54:41 ]
- PICレベルの8bitばかりやってるんだけど、
H8やARMやってないと、他業種行けないんですかね。
なら、連休後から勉強に力入れようと思うんですが。
|
 |
