- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 19:41:41 ]
- 27スレ目から、
フリーソフトとシェアウェアでスレを分離しました。
前スレ
フリー、シェア作者のぐち 26
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1153186762/
- 320 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/20(金) 21:42:52 ]
- ところで、皆さん自分のソフトでユーザが損害受けたときどう対応してますか？
金払ってるんだから何とかしろ、見たいな。
シェアウェアではそこが一番怖いのですが。
- 321 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/20(金) 21:45:21 ]
- ライセンス同意書内でユーザーがこうむった損害について保証しないことを明記する。
- 322 名前：仕様書無しさん [2007/07/20(金) 21:46:34 ]
- Vectorのシェアレジとか。
客はVectorに払って、Vectorから自分の口座に振り込まれるので、
本名は公開されない。手数料は取られるけど、売れなければ
支払いはゼロなので、リスクは無い。
www.vector.co.jp/info/for_auth/index.html
- 323 名前：312 mailto:sage [2007/07/20(金) 21:56:28 ]
- 別にやましいことをするわけではないので、
サービス会社の方へ実名や実住所がばれるのは全然かまいません。
ただユーザーに実名が知られるのが嫌なものですから。
- 324 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/20(金) 23:41:41 ]
- >>321
やっぱりそんなものですか。
ごねられたらどうしようかと思わなくも無かったので…。
どうも。
- 325 名前：仕様書無しさん [2007/07/21(土) 01:17:17 ]
- 商品を売っているサイトで先ず確認することは、
販売者の情報が掲載されているかどうか。
法人にしても、代表者の住所は登記するときに提出する。
全部証明事項取れば代表の住所を誰でも知ることは出来る。金かからんし。
だから、あくどい事する奴は、代表者を・・・略
- 326 名前：仕様書無しさん [2007/07/21(土) 01:56:56 ]
- チャイナフリー
- 327 名前：仕様書無しさん [2007/07/21(土) 04:32:40 ]
- ファイアーモックス!
- 328 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 11:24:55 ]
- 匿名だとCompJapanみたいなことになるしな。
- 329 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 00:46:35 ]
- アセンブル的ＡＳテクノロジ！
- 330 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 14:03:53 ]
- シェアなんか儲かるわけねえわ
- 331 名前：仕様書無しさん [2007/07/23(月) 14:35:11 ]
- >>330
ヒント：WinZIP
- 332 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 15:09:08 ]
- >>330
答え：儲かるほどのソフトを作れないｗ
- 333 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 14:27:19 ]
- >>332
そうか？ MSは儲かってなかったか？
- 334 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 20:41:58 ]
- は？
- 335 名前：仕様書無しさん [2007/07/24(火) 21:50:37 ]
- シェアウェアはフリーウェアの存在があるから割に合わない。
価格相応の手間や機能があっても効果が薄い。
儲かるほどのソフトを作れといっても、そう簡単なことではない。
特に機能の種類が飽和状態かそれに近い状態になってる分野ではかなり難しい。
- 336 名前：仕様書無しさん [2007/07/24(火) 22:06:41 ]
- 職場ではフリーウェアを作って公開していると言うと尊敬されます。
シェアウェアを公開していると言うとうさんくさい奴だと思われます。
- 337 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 22:10:01 ]
- >>334
ヒント：333はビルゲイツ
- 338 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 22:10:53 ]
- >>336
喪前の職場って、、自宅警備員か？
- 339 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 23:01:59 ]
- >>335
＞シェアウェアはフリーウェアの存在があるから割に合わない。
最近フリーソフトを数本DLしたが1本は不満がなかった。
フリーで用が足りるなら候補からシェアが外れる可能性大かも。
>>336
需要があってライバルがいないか低機能ならシェアのままで構わないと
思うけどフリーとの差が職場での雰囲気にどう影響するか、この一点。
>>337
なるほど。
>>338
自宅警備員と思われた根拠を提示して下さい。その推論を知りたい。
- 340 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/25(水) 00:23:54 ]
- 例えばパソコンが全く使えない奴が「シェアウェアを公開している」と言った為、うさんくさい奴だと思われたとする。
しかしそれはパソコンが全く使えない奴が発言したからであり、別の奴が同じ発言をしてもううさんくさい奴だと思われないかもしれない。
つまり、これだけでは「シェアウェアを公開していると言うとうさんくさい奴だと思わる」かどうかはわからないわけである。
つまり>>336の様に一般化した内容が言えるようになる為には、言った奴がどんな奴か、という情報を無視できる程多くの人間が発言する必要がある訳だ。
また、聞いた奴が全くパソコンが使えず、プログラムが作れる奴全てを尊敬したとする。
そいつにフリーウェアを作って公開していると言うと尊敬されるだろう。
しかしシェアウェアであっても尊敬される事になり、>>336は正しくなくなる。
つまり聞いた奴がどんな奴か、という情報を無視できる程多くの人間が聞いている必要がある訳だ。
また、1度に複数の人間がフリーウェア/シェアウェアを作っていると発言した場合、その場のノリや発言力の強い奴の意見に引っ張られ、公正なデータとは言えなくなる。
同時であってはいけない事になる。
まとめると、フリーウェア/シェアウェアを作っている奴が多数いて、そいつらが職場で別々に発言し、一人の例外も無くフリーウェアを作ってると言った奴が尊敬され、シェアウェアを公開していると言った奴がうさんくさい奴だと思われる必要がある事になる。
そうでなければ単に「過去にフリーウェアを作って公開していると発言し尊敬された奴がいた」だけの話で、「尊敬される」かどうかはわからない、という事になる。
むろん、以上は職場に多数の人間が居た場合である。
少数の人間ではそもそも一般化できない（言った奴によるのか、という情報を無視できる程多くの人間がいない）為、>>336の様な内容は正しくない。
ただし、>>336の職場には336本人のみで他の人間が居なかった場合は別である。
この場合、336がどう思うかのみが問題になり、>>336の様に一般化した内容が言える事になる。
つまり、336は職場に本人しかいない職種、例えば自宅警備員、といった可能性も考えられる。
というような事を338は考えたんではないだろうか。違うかもしれんが。
- 341 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/25(水) 00:26:33 ]
- おまえめんどくせ
- 342 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/25(水) 00:28:14 ]
- 何処のコピペだコレ
- 343 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/25(水) 01:06:02 ]
- >>340
マンゴーカルピスうめー。
まで読んだ。
- 344 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/25(水) 01:39:22 ]
- 売れるソフトを作るとクラックされるのが辛いね・・・。ああ、またされたさ！
- 345 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/26(木) 21:15:18 ]
- 技術が低いからだろ( ´,＿ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 346 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/26(木) 21:19:29 ]
- >>345
技術は関係なくね？DVDのプロテクトだって破られる世の中、
クラックされるのはある種しょうがないさ、いっそうの事、某３Dツールの如く
USBkeyが無いと動きません。とかまでやって、クラックされると言うなら、
そりゃ技術不足だろうが。
- 347 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/26(木) 23:06:14 ]
- USBKeyも正規品持ってる奴がクラックする分には大して難易度変わらんそうだぞ。
理由は正規Keyで処理内容の復号化が終わった段階でダンプ取れば普通のパッカーと同じってことらしい。
結局のところCPUで処理される内容は全て解析されうるわけで、付属ハードウェア内部で重要処理を全て行うとか、重要処理はネットワーク上のサーバで行うとかしない限り完全には回避不能なのは常識じゃないのか？
- 348 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/27(金) 00:52:25 ]
- 原理的に可能と現実的に可能は違いますよ
- 349 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/27(金) 13:02:55 ]
- シェアなんて作るだけ無駄
- 350 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/27(金) 19:34:42 ]
- >>349
自分のソフトが売れなかったのがよほど悔しかったんだね（ﾌﾟｯ。
- 351 名前：矛盾 mailto:sage [2007/07/28(土) 03:57:48 ]
- このツールはどんなガードもクラックできるツールです。
このガードはどんなクラックにも耐えるガードです。
ではこのツールでこのガードをクラックしたら？
- 352 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 07:54:51 ]
- 矛盾の語源を応用しても面白くねぇよ。
- 353 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 12:55:27 ]
- と作っても売れないシェア作家が言った
- 354 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 14:22:56 ]
- 可哀想な人が１人紛れ込んでるな。。
- 355 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 23:05:19 ]
- 矛盾の語源を応用しても面白くねぇよ、夏
- 356 名前：仕様書無しさん [2007/07/30(月) 13:32:20 ]
- はじめてシェアウェアを作ろうかと思っています。
いきなり売り出す前にベータテストを打って品質を上げたいのですが、以下をお聞きしたいです。
・ベータテスタを募集するとき、「取り決め」とかは何に準じて決めるのですか？
・↑と関連しますが、注意しないといけない法律はありますか？
・経験者の方の体験談などお聞かせ願えると嬉しいです。
よろしくお願いします。
※スレ違いならご指摘下さい
- 357 名前：356 mailto:sage [2007/07/30(月) 13:36:27 ]
- モノは家庭向けの低価格なアプリで、Vectorのシェアレジで販売しようかと考えています。
- 358 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 13:49:35 ]
- >>356
バグレポートすらまともによこさないユーザーがベータテストに参加してくれるとは思わない。
- 359 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 13:56:39 ]
- >>356
もうちょい、内容を書かんとアドバイスも何もないなぁ。
まぁ、Vectorはほとんど売れないよ。
あと、家庭向けは低価格だろうとほぼ無理。
シェアをどういう理由でやりたいのか知らないけど、普通に赤字に終る。
そのうえ、サポートとか管理とか、その後の発展を考えれば
むしろ、フリーで出して、どっかから声が掛かって商品化とかの方がまだ、見込みある。
- 360 名前：356 mailto:sage [2007/07/30(月) 14:02:21 ]
- >>358
1時間操作して1000円、等の謝礼を付ければ真面目にやってくれますかね？
本当に1時間やったか確認するのは不可能ですが、テスト用アプリにタイマでも表示しておけば
5人中2人くらいはちゃんとテストしてくれる？
- 361 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 14:09:36 ]
- なんでそんな金があるのか知らんが。
金出してテスタしてもらう
↓
品質があがるっちゃあがる
↓
よし！Vectorで販売だ！
↓
月間アクセス数: 4
||
∧||∧
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
；
-━━-
- 362 名前：356 mailto:sage [2007/07/30(月) 14:11:49 ]
- >>359
メイン画面1（エクスプローラ風で、機能ボタンが3つほど）
設定画面など2,3個。
いろんな条件で合計を計算する。
…という感じです。すごく抽象的ですが、これで勘弁…
シェアの目的は、最終的には法人化してコンシューマ向け製品を企画・開発・販売したいのですが、
その目標の第2段階で、モノを販売することのノウハウを経験することです。（第一段階でフリーソフトは作りました。）
なので今回は赤字でかまわないのです。
むしろ販売個数を抑えてサポート工数を減らしたいです。
更に、テストに力を入れて品質を確保し対応件数を事前に減らしたい。
いろんな事をしてみて感覚を掴みたい。その一環としてベータテストをしたいなと。
- 363 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 15:26:44 ]
- >>362
お金出せばソフト評価してくれるライターとかいるから、そういう人に頼んだらどうかな？
- 364 名前：仕様書無しさん [2007/07/30(月) 18:51:15 ]
- >>359
「Vectorは売れない」って意味不明なんだけど。夏厨？
- 365 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 19:43:14 ]
- すみません。「俺のソフトは売れない」の間違いでした。
- 366 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 20:28:33 ]
- コネあたってテスター雇ったほうがいいと思うが。
その程度のコネもないなら、零細企業としてやってくのは辛いだろう。
- 367 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 20:48:26 ]
- >>364
「Vectorは」が主語だと思ってるの?
もいっかい自国に帰って日本語習った方がいいよ
- 368 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 22:20:44 ]
- >>364
この程度なら自分で意味を汲めると思うが。
Vectorの中の人？
>>362
それだけ金掛けるなら、バイト雇うってのは？
自主性にまかせたテストよりデバッグ効率は上がると思うのだけど。
…まぁ、テストケース作成で漏れやすく通常使用で出やすいバグを探すって事ならベータテストも必要かも知れないけど…
- 369 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 23:15:48 ]
- エスパーが必要だな
- 370 名前：エスパー mailto:sage [2007/07/30(月) 23:17:54 ]
- 今、飯食ってるから後で！
- 371 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 00:57:42 ]
- 寝る前に食べると太るよ
- 372 名前：エスパー mailto:sage [2007/07/31(火) 01:10:26 ]
- 寝るのは日が昇ってからなので問題ない
- 373 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 01:32:29 ]
- エスパー伊東さんですか？
- 374 名前：エスパー伊東 mailto:sage [2007/07/31(火) 04:13:26 ]
- はいー。
- 375 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 08:52:02 ]
- >>367
反論できないから逃げてるだけじゃんｗ
- 376 名前：仕様書無しさん [2007/07/31(火) 08:54:46 ]
- Vectorは登録手続きを代行するだけのサービスだから
売れる売れないには一切関係ないよねぇ。
ゆとり教育の子って売れないのをVectorのせいにしちゃうの？
- 377 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 09:09:33 ]
- >>376
Vectorの中の人乙。
つか、その”売買手続き”がしょうもないぐらいに不自由で時代遅れってのが分からないのか？
- 378 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 11:16:52 ]
- >>377
まあまあ。Vectorにもいろいろ問題点やら改善すべき余地はあるだろうが、
おまえのソフトが売れないのは、Vectorのせいじゃない気がする。
まあそんな気がするだけなんで、気分を害したらごめんよ。
気分でこんなこと書いちゃいけないよね。ほんと、ごめん。
- 379 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 11:42:53 ]
- ソフト売れないのをダウンロードサイトのせいにするのは負け犬の遠吠え。
ソフトがショボいから売れないって事に早く気付いて下さい。
- 380 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 11:49:09 ]
- >>379
そんなことないよ。377のソフトは、世が世なら、天下を取ってたソフトだと思うよ。
Vectorのせいで売れないんだよ。栄光なき天才なんだよ、377は。
おいらは小声でささやくよ「がんがれ377とその仲間たち」
- 381 名前：356 mailto:sage [2007/07/31(火) 12:20:19 ]
- 今更ながらどこかのベータ版のダウンロードサイトを調べれば良いんだと気付いた…
例えば
シマンテックプレリリースソフトウェアテスト使用許諾契約
ttp://www.symantec.com/ja/jp/home_homeoffice/beta/download.jsp?pvid=nis2008beta#
は、ベータ版のEULAを書いているようです。
・バグ等のフィードバックを行う目的でのみ使用できる
・フィードバックされた内容はシマンテックが自由に使用・商品化できる
・ベータ版に対してサポート義務は無い
・一定期間を過ぎると動作しなくなる
等々。だそうです。
- 382 名前：356 mailto:sage [2007/07/31(火) 12:22:44 ]
- まぁここまでしなくても実際大丈夫なんでしょうが、
万一のトラブルを避ける為には明記した方がよさげですね。
- 383 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 12:24:15 ]
- アドバイスは全てスルー
いい性格してますね＾＾
- 384 名前：356 mailto:sage [2007/07/31(火) 13:54:55 ]
- >>383
失礼しました。
>>363
どこにいるんですか？
>>366
確かに、ベータテスト以前の話だということに気付きました。
>>368
UI周りで実運用で発生するバグを主に潰したいのです。
とはいえ、この程度の規模のアプリならベータテストをする意味が無さそうです。
IE7とかOpenOfficeとかオンラインゲームとか、バランス調整や負荷測定がメインで
バグ対はそれ以前のテスト工程で済ませているはずですし。
ということでバイト雇うほうがよさげですね。
というか、この規模なら自分で全てテストした方がいい気が…
- 385 名前：356 mailto:sage [2007/07/31(火) 14:05:03 ]
- いやいや、本来の趣旨は品質確保の為のいろんな策を打ってみて感触を掴むこと、だったのでした。
なので今回に限っては最適な解決策よりも経験・訓練的な意味のある策を取りたいのです。
やはり自分でもテストはしますが、バイトも雇ってかつベータテストもしてみようかと考え始めました。
ちなみに人を雇ったことが無いのですが、テスタのバイト募集ってどんな感じで進めるのでしょう？
事務所が無いのでネットでやり取りすることになると思いますが…
（そろそろスレ違い？）
- 386 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 14:15:39 ]
- >>381
基本的な事だが、損害起きても保証しねぇよとかも一応書いとけ。
あと、評価中に発見された内容はなるべく早く修正して評価者に渡せ。
評価者のモチベーションも356に対する評価も上がる。
＃法人化したいって事は今は個人なのかな。ソフトの1つや2つで毎年数百万キープできるもんかな。
- 387 名前：356 mailto:sage [2007/07/31(火) 14:31:25 ]
- >>386
>基本的な事だが、損害起きても保証しねぇよとかも一応書いとけ。
はい。
>あと、評価中に発見された内容はなるべく早く修正して評価者に渡せ。
>評価者のモチベーションも356に対する評価も上がる。
なるほど、確かに自分のフィードバックが活かされてる、という気持ちになりそうですね。
>＃法人化したいって事は今は個人なのかな。ソフトの1つや2つで毎年数百万キープできるもんかな。
個人です。ソフトのアイデアはかなり沢山あります。仕様を纏めるのに時間が掛かりますが…。
困難なのは承知していますが、挑戦しなくては気が済まないのです。
- 388 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 15:27:14 ]
- シェアウェア作者って、月々にどのくらいの売り上げがあれば満足なの？
- 389 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 16:21:27 ]
- この流れのなかで書くのはちょと勇気がいるが、1万円超えたら満足
- 390 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 17:16:56 ]
- シェアを月一万円以上売ったらたいしたもんだよ。
- 391 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 18:21:25 ]
- それじゃちっとも労働力にペイしないじゃん 時給換算でいくら？ｗ
- 392 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 18:34:46 ]
- 一万円あれば、発泡酒なら相当飲めるぞｗ
- 393 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 18:39:37 ]
- 職業プログラマならそうなるわな。
多くの場合 シェアウェアの作成 == 労働 じゃないだろうしな。
- 394 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 19:51:09 ]
- 趣味でやってる人に「労働力」「ペイ」「時給」なんて痛々しい言葉使うなよｗ。
もしかして派遣労働者？
- 395 名前：仕様書無しさん [2007/07/31(火) 20:43:53 ]
- >>391
でも一度作ったら後はほっといても売れていく。
６年前に作ったシェアが今でも月に５本くらい売れてるよ。
ウン十年とかの長期スパンでみると、ペイしてくれるのかも…
- 396 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 22:32:02 ]
- >>390
うちの主力ソフトは2本あるが、1つは数十ユーザで
1ユーザごとに、効果に応じ5k〜20k/月貰ってる。
もうひとつも月50k〜100kはいく
もちろんベクタに登録しているソフトだ。
導入してそれ以上の効果があれば黙って払うぞ。
- 397 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 23:11:08 ]
- ちょっと特殊なソフトみたいだけど、その金額はすごいな。
俺7月は全部で4マソちょいだった。やっぱり上には上がいるな。ﾔﾙｷ＼(^o^)／ﾅｸｼﾀﾖｰ
- 398 名前：397 mailto:sage [2007/07/31(火) 23:37:33 ]
- 漏れのソフトは、完成度なんて知れてるが、
毎月貰ってるやつは、業界のノウハウ知らなきゃ作れないからなｗ
もうひとつのほうは比較的一般的だが、3k-5ｋ/月ぐらいDLある。
使わせん限りは売れないからなぁ
どうやってDLして使わせるかが鍵だなｗ
- 399 名前：仕様書無しさん [2007/08/01(水) 08:15:34 ]
- シェアが売れないのはフリーがあるせいだ、という人は、プロダクトはシェア
より値段が高くても、シェアより売れている事実をよく考えたほうがいいな。
- 400 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 11:20:46 ]
- 単にマーケティングの差では。
広告展開して店頭に並べてもらって、
電話でのアフターサポートも付ければ結局同じような値段になる。
ところで、ボナンザ登場以降の他の将棋ソフトの売り上げの推移はどうなのよ？
- 401 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 11:33:13 ]
- >>399
＞シェアより売れている事実をよく考えたほうがいいな。
どのような論理で結論を出せば良いのか。
勿体振らずに考えを聞きたいものだがな。
事実は確認してないがDL数は↓であることに異論はないと思う。
フリー ＞ シェア ＞ プロダクト
プロダクトに対価が得られるのは金を払わないと使えないから。
まぁ試用して役に立たないソフトで有っても返金の義務はないし。
ソフトウェアの場合、買ってから後悔することはよくあることだし。
>>400
＞ボナンザ登場以降の他の将棋ソフトの売り上げの推移はどうなのよ？
多分大幅にダウンしてると思うがオレも知りたい。
- 402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 12:02:21 ]
- どちらも勘ですかｗ
- 403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 12:10:58 ]
- みんな勘でソフト作ってます。異論あるの？
- 404 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 12:36:25 ]
- 君のソフトは厨房が作った無料ソフトに負けてる痛いソフトって事を証明したいの？
だったら誰も異論ないと思うよｗ。
- 405 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 13:04:58 ]
- 無料ソフトに負けてるソフトの作者って
>>404のように性格が悪くなるの？
- 406 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 17:19:21 ]
- >>403
勘はともかくシェアの第一の目的は自分の欲しいソフトを作ること。
二義的に同様に欲しがっている他の人間にも開発費の負担をして貰いたい
と言う淡い期待あると思う。
しかし労力に見合う対価どころかささやかな穴埋めもないとすると、作っても
公開するとは限らない傾向が出てくる。既に行動に移しているかもしれない。
もちろんフリーソフトとして公開する作者もいるだろう。
>>405
あぁ確かにヒネクレた奴が湧いてるな。
>>404
勝手な決めつけと推論でお前がアンポンタンの証明にはなってるなw
同一のジャンルにシェアとフリーを公開してる。DL数はフリーが１０倍。
ベクタにでも行って順位を眺めて実態を把握しような。夏厨か？
- 407 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 17:29:48 ]
- >>407
DL数なら、フリー>>プロ>シェア。
シェアよりもプロの方が多かったはず。
>>400
そこまで、落ち込んでない。と思う
調べようにも、ボナンザ以後発売のソフト自体が少ないので、比較のしようが難しいが。
まぁ、元々からしてそこまで売り上げがあるわけじゃないってのと、
ボナンザは設定等が面倒だし、使い勝ってがイマイチ。
（あんま関係ないが、確かに強いことは強いがそもそもPCの強さなんて、
随分と前からアマはほぼ勝てない状況。）
- 408 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 17:48:13 ]
- どうせ金払うなら
なんとなく安心なプロダクトにするかという発想なのかもね
オンリーワンなソフトは知らないが
- 409 名前：仕様書無しさん [2007/08/01(水) 18:29:27 ]
- >>400
ユーザーの立場で考えても、価値を見いだせるレベルなら、金を払っても
いいかな、と思うし、実際ソフトはそれなりに買ってるが、シェアの中では
そこまで欲しいと思えるソフトは残念ながら少ない。
- 410 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 20:12:50 ]
- プロダクトは保障の後ろ盾がある気分になれるから売れてるんじゃないのか？
シェアなんて保障はフリーと殆ど同じだと皆意識してるだろうし。
実体は全部製作サイド次第なんだろうけど
- 411 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 21:00:13 ]
- >>409
異論はないな。
>>410
＞プロダクトは保障の後ろ盾がある気分になれるから売れてるんじゃないのか？
前払いなので品質にはある程度期待してるだろうね。ただし期待が裏切られことも。
その欠点を補うシェアだが商売では期限のない後払いは仇になると思う。
- 412 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 21:05:44 ]
- プロダクトは出所がはっきりしているし、問題が発生した場合の保障がしっかりしていると期待できるから。
性能や品質が同じでもノーブランドの家電は売れ筋にはならないだろう。
- 413 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 08:12:10 ]
- プロダクトのメリットをムキになって言ってる人がいるようだが
期待が裏切られことは良くあることだし、ユーザも賢明になってる。
ワープロ、表計算等のソフトでさえ、まるごとフリーのOSの時代に
あえてプロダクトを使う理由・動機は低くなってると思うけどな。
因みにこの投稿は64bit版Linux＆フリーの２ch専用ブラウザから。
シェアがなければ収益があがるのにと言うメーカの方ですか。
- 414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 10:16:12 ]
- 皆が自分と同じ能力を持ってるわけじゃないよｗ
- 415 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 10:45:49 ]
- >>413
しかしうちの会社の稟議書には「フリーソフトではなく、サポートを受けられる
市販製品を購入する」という表現がしょっちゅう出てくるｗ
PDF作成ソフトなんて低価格製品買うくらいならフリーで十分なのに。
社外に公式に出す文書なら互換性重視でAcrobat使うというのもありだろうけど。
- 416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 10:58:11 ]
- 有名企業に所属していたサラリーマンが
「この仕事は、Aさんだったら、いつでもおまかせしますよ」
と言われて独立したとたんに
「いやー、会社の方針で、もしものときに安心できる企業にしとけと。。。」
このパターンかな。俺の先輩がそうだった。
- 417 名前：仕様書無しさん [2007/08/02(木) 12:36:20 ]
- >>413
表計算ソフトがフリーのＯＳって何？
- 418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 12:52:00 ]
- >>416
そういうのってあるよな。
ただ、既製品を買ってくるのと違って、開発などの作業を委託するのって、
やっぱり零細企業や個人が相手だといざというときに飛ばれるかも知れない
というリスクがあるのは確かだ。
富士通や日立なら案件一つぽしゃったからって会社たたんで夜逃げはしない
だろうから。
まあそうやってリスクを避けるためにみんな大手に高値で発注するから、
下請け→孫請け→ひ孫請け…という中抜き丸投げ構造がいつまでもなくなら
ないんだけどな。
建築業界も同じなんだろうな。
- 419 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 14:05:05 ]
- >>415
分からないことはまず人に聞けって連中だろ。
原則Webサポートのみと明示してるにも関わらず最初に電話をかけやがる。
- 420 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 15:34:54 ]
- お金は欲しいが、お金を貰うと、対価を求められる。
Give and Takeで、まずこちらがGiveして、相手から
お金をTakeできるつもりでも、相手はお金をGiveし、
俺から無限サポートやら永遠のバージョンアップを
Takeできると思っているところがつらい。
|
 |
