- 1 名前：仕様書無しさん [2006/08/22(火) 17:08:09 ]
- 今はもうVisual Stadio 2005の時代だぞ
- 2 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 17:35:05 ]
- 開発はVS6でやって人に渡すときだけVS2003かVS2005に変換してるよ
どうせVCだしどれでも同じ
- 3 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 18:03:11 ]
- >>1はドライバ開発現場実態を知らない学生さん
- 4 名前：仕様書無しさん [2006/08/22(火) 18:27:07 ]
- #define for if(0) else for
- 5 名前：仕様書無しさん [2006/08/22(火) 18:27:45 ]
- >>4
必須
- 6 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 21:41:04 ]
- >>1
そんな製品存在しない！
- 7 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 21:41:26 ]
- Stadio
- 8 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 23:38:27 ]
- #include <stadio.h>
- 9 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 00:12:30 ]
- こういうアホなスレ立てる香具師って大概アホなんだよな
挙句の果てにスペルミスとか救えん
- 10 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 00:36:17 ]
- だってネタスレだもんな
- 11 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 00:39:30 ]
- あーあー言っちゃったよ、この人
- 12 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 15:54:55 ]
- VC6のSTLはバグってる
www.dinkumware.com/vc_fixes.html
- 13 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 23:36:46 ]
- >>12
何をいまさら
- 14 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/24(木) 00:05:02 ]
- サービスパックでも修正しなかったんだよな、マイクロソフトは。
- 15 名前：仕様書無しさん [2006/08/25(金) 17:45:52 ]
- あらゆるモノは一長一短。
- 16 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 18:39:45 ]
- 客のパソコンがWin98なんだもん。しょうがないじゃん。
- 17 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/01(金) 20:47:41 ]
- VS.NETが重いんだもの。
- 18 名前：仕様書無しさん [2006/10/24(火) 19:27:04 ]
- >>1
Visual Stadioってｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 19 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 23:01:03 ]
- .NETってカスじゃんｗｗｗｗｗｗ
forums.microsoft.com/MSDN-JA/ShowPost.aspx?PostID=798587&SiteID=7
＞.NETの売り文句である、「自動的に適切なランタイムを選択しバージョンを気にせず使える」という話を信じて安心していたのですが、
＞このような自体になってしまい、書き換えるにしても時間が無い絶望的な状況だったりします。
- 20 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 23:13:18 ]
- Heaven's Net is Wide-meshed
（７）マイクロソフトのWindows Vistaは時代遅れの産物と化す。
もはや新しいOSをありがたがって、金を払ってまでベータテスターのように
RC(Release Candidate ; 正式リリース前のテストバージョン）もどきのOS
をいじり回して喜んでいる人種は「縁なき衆生」であり、救いようがない。
時代は遥か先に進んでしまったのだ。
rblog-biz.japan.cnet.com/hatch/2006/10/google_youtube__e013.html
- 21 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 02:00:08 ]
- >>19
KB914985 だな。
すでに.NET 1.xで運用してるなら、.NET 1.xと心中するのが正解。
たぶん.NET 2.0も、すぐに見捨てられるんだろうけど。
- 22 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/11/11(土) 01:59:21 ]
- XP(IE6)でVS97のヘルプ見れるようにする方法、誰か知らない？
- 23 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/28(木) 17:28:44 ]
- 簡単なダイアログアプリを作るときは、VB5.0で開発してる。
コード書かなくてもいいから楽。
かつ、6.0以降と違って、Win98以降、ランタイムが必要ないし。
- 24 名前：仕様書無しさん [2006/12/31(日) 11:37:09 ]
- >>3だけがプロだな
その他はくずな糞ども
- 25 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 14:42:07 ]
- 本人乙。www
- 26 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/12/31(日) 20:18:01 ]
- ﾄﾞﾄﾈﾄ1.0、1.1、2.0 ｲﾗﾈ
- 27 名前：仕様書無しさん [2007/01/04(木) 09:58:33 ]
- >>24
>>3の内容は間違ってるお。
だって、ドライバのコンパイルはV$6でもV$200Xでもない。
別途DDKをインストールすることになる。
- 28 名前：仕様書無しさん [2007/01/04(木) 10:27:00 ]
- >>27 たわけ!!素人め
WDKプログラミングという書籍に付属している
WizardがVC++6にしか対応していないのがその理由だろう。
- 29 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 11:13:59 ]
- ＞Wizard
使いませんが、何か？
- 30 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 21:45:49 ]
- そんなマイナー本の環境をいわれても。
- 31 名前：仕様書無しさん [2007/01/05(金) 09:38:32 ]
- とBuildのconfigもかけない>>30が申しております
- 32 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/05(金) 09:49:50 ]
- てか、DDKのコンパイラ使うのになぜ6.0依存になるのかｲﾐﾌﾒ
- 33 名前：仕様書無しさん [2007/01/08(月) 15:37:31 ]
- VS2005買ってきたけど、今入ってるVS6と共存できますか？
- 34 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/08(月) 16:32:31 ]
- >>33
できますよ。
うちの会社のＰＣがそういう状態
逆にVS2005がインストール済みのＰＣにVS6
をインストールするとまずいらしいけど
- 35 名前：仕様書無しさん [2007/01/08(月) 17:04:40 ]
- >>34
thx
- 36 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/01/09(火) 15:23:24 ]
- VS6がもう販売終了していたので、VS2002+MSDNを買って、VS6をゲットした。
VS2002は使ってない。
- 37 名前：仕様書無しさん [2007/04/20(金) 22:01:45 ]
- 晒し保守
- 38 名前：ちくり [2007/04/20(金) 23:16:32 ]
- 某保険会社 .NETにバージョンアップした癖して
古いC++（.NETじゃない）で開発をいまだにしてる。
.NETインストールした意味ねー。
UNIXで動かす為なんだってさ。
不細工な女PL曰くね。
- 39 名前：仕様書無しさん [2007/04/20(金) 23:21:02 ]
- VC++使うのはもっぱらフリーソフト作成だけど
俺もずーと6.0だよ。かれこれ7年くらい使ってるかな。
まさかここまで長い間使い続けるとは思わなかったよ。
ハードウェアの進歩で、昔はちょっと重く感じたIDEが今は羽の様に軽いさ。
これからも当分使う事になると思うよ。.NETには今の所まったくもって興味なしだな。
- 40 名前：仕様書無しさん [2007/04/21(土) 05:34:19 ]
- 業務で使ってるけど、.netなんて制御じゃ使わないんでいまだにVC6だな
- 41 名前：仕様書無しさん [2007/04/21(土) 22:20:39 ]
- 未だにメインはVC6SP5(+Processor Pack)ついでにMSDN Helpも重くなる前の最終バージョン
使ってる。テンプレートのバグは少々痛いけど、VS2005はBoundsCheckerも対応して
いないし以降のバージョンも試したけどコンパイラのエンバグやIDE開発の快適さなどの
トータルバランスで結局ここに戻ってきた。
.netも悪くないとは思うんだけどね、取り合えずWin32のNativeバイナリと同レベル
で配布できるだけの環境が普及してある程度のパフォーマンス分析の人柱が出揃うまで
は見送る予定。
- 42 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 23:09:16 ]
- 未だにVB6.0で新規に開発する俺は終わってるんだろうか？
- 43 名前：仕様書無しさん [2007/04/22(日) 01:51:10 ]
- えんじゃね？
- 44 名前：仕様書無しさん [2007/04/22(日) 01:57:41 ]
- うちは5.0
すげーやる気ない派遣が来るよｗ
- 45 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 07:59:06 ]
- 無料だから 2005 express
- 46 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 11:08:40 ]
- VC++で2005 Express使えって言われたらさすがに6.0のほうがいいな。
コンソールアプリやDLLなら別だけど、リソースエディタが無きゃ辛すぎる。
- 47 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 11:15:19 ]
- >>46
express で
リソースエディタはいちおうあるよ。
ないのはＭＦＣ。
- 48 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 12:31:18 ]
- >>38-39
個人的にはC++標準に準拠している度合いが高くなったということだけで、
Visual C++ .NET 2003から2005へ移る価値は十分にあると思っている。
- 49 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 14:02:12 ]
- 2003→2005ならさっさと移行すれば？って気がするが
スペックに余裕があるならな
- 50 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 14:23:40 ]
- つーか、VS2002、VS2003、NET1.xは今考えればベータ版だろ。
そこで使いにくい部分、設計上まずい部分がかなり見直されて、
完成形として出してきたのが.NET2.0とVS2005。
移行する意味以前に、わざわざ(実質的にサポートすらされてない)ベータ版を
使う意味があるの？て話だ。
- 51 名前：仕様書無しさん [2007/04/22(日) 14:46:20 ]
- 2003でも別に不満はない
- 52 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 14:52:41 ]
- .netなんてどうでもいい派の俺からすれば2003でも特に問題はねーな
2005より遙かに軽いし
- 53 名前：仕様書無しさん [2007/04/22(日) 16:28:11 ]
- 次の新しいバージョンはいつ頃でる予定？
- 54 名前：仕様書無しさん [2007/04/22(日) 17:46:14 ]
- vistaがどうなるのか落ち着いた頃かな？
2009くらい？
- 55 名前：仕様書無しさん [2007/04/22(日) 23:30:08 ]
- >>42
おれなんて、ＶＢ５．０ ラーニングエディション
- 56 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 11:22:54 ]
- ラーニングエディションて、商用アプリの開発に使えたっけ？
評価版だくだっけか、そういう縛りがあるのは
- 57 名前：仕様書無しさん [2007/04/24(火) 22:57:34 ]
- 前の会社VB6SP5でADO叩いてた。
危機感を感じて転職したらVB6SP6でRDOに御対面…。
- 58 名前：仕様書無しさん [2007/04/24(火) 23:20:00 ]
- ガッ _, ,_ ガッ
ガッ_, ,_ （ ･д･） _, ,_ガッ
（ ･д･） Ｕ☆ミ （･д･ ）
⊂彡☆))Д´>>1☆ミ⊃ ガッ オラ！！市ねや！！ヴビ厨！！
, ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
（ ） ガッ （ ）
ガッ ガッ
- 59 名前：仕様書無しさん [2007/04/24(火) 23:22:19 ]
- >>56
商用ＯＫ
- 60 名前：38 [2007/04/24(火) 23:24:11 ]
- >>48
そもそも業務アプリでC++みたいなメンドクサイ言語を使う必要が
全くない。
もうアホかと馬鹿かと。
.NETに用意されているライブラリを使えば１行で済む物をアホみたいに
クラス内部に宣言したメンバ変数で、クラスを配列にダブルポインタで
格納しているというアホ×２設計でかなり迷惑してるＷ
ホント古い人の書いたプログラムは嫌だな
- 61 名前：仕様書無しさん [2007/04/24(火) 23:34:08 ]
- >>60
お前の書いたコードも数年後は同じ扱いになるんじゃないのか？
ま、俺ならやらんけど、そんな仕事。
- 62 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 00:03:40 ]
- >>60
>クラスを配列にダブルポインタで
それは只の、C++を使えていない莫迦の所業。
- 63 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 03:36:14 ]
- 正直業務アプリのクライアント部程度なら言語は何でも良いとは思うけど、.netの
場合配布インフラがちゃんと整ってないと導入・メンテナンスコストの点からweb
もしくはstand aloneを選択するケースはあるかな、後はフィールド屋の.netの
習熟度を考慮してとか。
- 64 名前：60 mailto: [2007/04/25(水) 20:06:49 ]
- >>61
オレはならねーよ。
>>62
つか根本的に.NET使ってるのにDataSet(DataTable)を使わない
時点で馬鹿らしい。C++を業務で使うなと。メンドクサイ。
C++使うのは組み込みだけにしろと。
- 65 名前：仕様書無しさん [2007/04/25(水) 21:10:44 ]
- アホだコイツ
永久に.NETが主流だと思ってるんだ？
- 66 名前：仕様書無しさん [2007/04/25(水) 21:39:51 ]
- >>C++を業務で使うなと。メンドクサイ。
ここだけは激しく同意。
- 67 名前：仕様書無しさん [2007/04/25(水) 22:46:58 ]
- 日本有志によるＭＭＯ製作プロジェクト
CreateGame〜陸海空オンライン〜ヴェルサス立ち上がる！
www112.sakura.ne.jp/~kaientai-project/cgversus.htm
参加者募集中〜来い！
- 68 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 18:14:52 ]
- >>67
>エグゼクティブ
>プロデューサー（総統括）
> Dragonforce
> やる気はあるが，腕はない。よろすく！
この時点で終わってると思うんだが・・・
- 69 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 21:50:44 ]
- .netっていまだ微妙
- 70 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 09:56:47 ]
- .netのクソ重さはどーにかならんもんかね
正直苦痛
- 71 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 13:16:27 ]
- .netの次が出るのでご安心下さい。
- 72 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 13:31:05 ]
- Senmitsu/Yuhara .30
- 73 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 22:43:30 ]
- 次は.bizと予測
- 74 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 06:49:16 ]
- >>67
Dragonforce（爆笑）
- 75 名前：仕様書無しさん [2007/05/29(火) 22:37:17 ]
- 未だにVB6.0なんてやってる奴いないだろｗｗｗ
そんな奴は時代の進化に埋もれたゴミ同然ｗｗｗ
- 76 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 13:46:55 ]
- 居ないんなら何のためにMicrosoftはVB6の新バージョンを出したんだ．
MSDN上だけで市販されてないけど．
- 77 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/14(木) 22:28:45 ]
- VBならランタイムの更新マンドクセ
Win98も視野に入れた一般販売ﾃﾞｷﾈ
というわけで、VB5最強。バッチ書くときとか便利。
- 78 名前：仕様書無しさん [2007/08/26(日) 01:17:13 ]
- 初心者です。
クラスとコレクションの違いを教えてください。
- 79 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/26(日) 12:22:17 ]
- クラスとコレクションを使ってみればすぐ分かるんじゃないでせうか
- 80 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/26(日) 13:55:52 ]
- >>78
初心者を免罪符にしたがる奴は、
質問ｽﾚでもないところで質問するような
莫迦な事ばかりする、という好例。
- 81 名前：仕様書無しさん mailto: [2007/08/26(日) 14:34:36 ]
- ぶっちゃけＶＳ２００８が出るっつーのに
未だにＶＳ２００３を使っている俺の今のプロジェクトってどーよｗ？
仮に延長になったとしても年内で辞めるつもり。
あきた
- 82 名前：仕様書無しさん [2007/08/26(日) 17:58:29 ]
- 誰か >>4 について詳しく
- 83 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/26(日) 21:01:11 ]
- >>82
VC++ 6.0 は古すぎて、最新のC++の規格に沿ってないところが多い。
>>4 は、そのひとつ
「for の括弧内で定義した変数が、for の外でも有効になってしまっている」
を解決する小技で、変数定義を if のスコープ内に閉じ込めてしまうもの。
- 84 名前：82 [2007/08/26(日) 21:26:45 ]
- あぁ、そういうことか。ありがと
- 85 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/26(日) 21:50:12 ]
- 6.0どころかVS2005のVC++でも未だに
#Region
みたいなアレ使えないんだけど・・・・欲しくね？
- 86 名前：仕様書無しさん [2007/08/27(月) 00:04:27 ]
- >>67
そいつ知ってる。
何年もまえに、ネットゲーム系の板を見てたときに知った。
そいつはキチガイだから、当時からぜんぜん進歩してないのは当然として、
そいつが、評価に値せずって切り捨ててる「MMO!」のほうが未踏ソフトウェア創造事業に採択されてるのが
ショックだよ。
おれが2chをダラ見して、無駄にしてた数年間のあいだにしっかり実績あげてるじゃん。。。
- 87 名前：仕様書無しさん mailto: [2007/08/27(月) 00:21:15 ]
- >>85
使えるよ。
アホじゃないか？お前？
- 88 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/27(月) 00:26:09 ]
- 使えるのか
いいこと訊いた
- 89 名前：仕様書無しさん [2007/08/28(火) 10:15:47 ]
- Visual Studio Team System
- 90 名前：仕様書無しさん mailto: [2007/08/28(火) 22:27:17 ]
-
Visual Sex Telephone System
- 91 名前：仕様書無しさん [2007/08/28(火) 23:11:56 ]
- 時代は.NET 2005とか来年は.NET 2008が出るとか
俺ら踊らされるような気がしないか？
- 92 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/28(火) 23:22:19 ]
- M$オンリーの時点で（ｒｙ
- 93 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/28(火) 23:51:43 ]
- 軽いんだよな…これがな.netにもあればな…まぁ無理だがなmsちゃんには
- 94 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/28(火) 23:59:03 ]
- MFCとかで開発する分には重くはなかろう.net世代のVSでも
- 95 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/29(水) 00:21:31 ]
- そんな腐敗物なんか使いません
- 96 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/29(水) 09:52:15 ]
- MFCはきちゃない。
- 97 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/29(水) 11:21:18 ]
- >>91
当然でしょ。ソフトは経年変化でぶっ壊れたりしないんだから
定期的に新バージョン出していかないと商売にならん。
- 98 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/29(水) 11:56:44 ]
- >>97
定期的に新バージョン出すのが当然としても、
経年変化で壊れないはずのソフトがぶっ壊れるのは何で？
- 99 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/29(水) 13:22:10 ]
- そういえばレジストリという強制劣化メカニズムがあったな。
- 100 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/29(水) 13:32:46 ]
- それ、バージョンうｐしなくてもぶっ壊れる（´・ω・）
どれだけ多くの人の時間を無にしてるんだろう。
- 101 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/29(水) 14:09:19 ]
- x64アプリ作るのには2003や2005も便利っすよ
|
 |
