Javaが遅いという奴は遅れたバブル世代じゃね？　３

1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/08(木) 00:35:46 ] さあ、張り切って参りましょう！ 前スレ Javaが遅いという奴は遅れたバブル世代じゃね？　２ pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1143560237/ Javaは遅いという奴は遅れたバブル世代じゃね？ pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1136434011/ さ、語れ。Javaよりも遅い脳みそを持つ人々について　 C/C++の栄光の時代は終わった。 C/C++を使った仕事が少なくなってきたことによる 愚痴と新技術に対する詭弁で溢れた口八丁C言語信者の行く末は？ C言語信者の年齢層は30代〜50代。 バブル世代から新人類世代にまで広がる まさにオッサン世代ですね。だからガーベッジコレクタの 動作原理も知らない化石的思考といわれる。 今C言語はJVMとOS作るだけで十分だ。それ以外のことは いずれ、すべてJavaに委譲すべきだ。 Javaよりも重たい(思考回路が遅い)バブル世代以降が立てたスレ Javaって重くね？　その２ pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1136359572/ 関連スレ 先があるのはC++とJavaのどっち？ pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1132157362/ 664 名前：仕様書無しさん [2009/06/22(月) 21:13:35 ] >>661 悪いけど，その意見には反対． かなーり良いことを言っていると思ってます． 665 名前：仕様書無しさん [2009/06/22(月) 22:26:36 ] >>664 良いことをいっているというよりは当たり前のことを ダラダラ長く書いてるだけ。 そんなことも見抜けないようじゃ プログラマとしてはおろか社会人としても知能足りなすぎ。 プログラマやめてくれ。 666 名前：仕様書無しさん [2009/06/22(月) 22:41:44 ] 委譲のなどのときの書き方。 １．class Nanasi { Kouhai i = new Kouhai(); public void suteru() { i.suteru(); } } と ２．class Nanasi { public void suteru() { Kouhai i = new Kouhai(); i.suteru(); } } の書き方ではどういう違いがあるの？ 667 名前：仕様書無しさん [2009/06/22(月) 23:28:36 ] １．フィールドで委譲先のオブジェクトを管理している ２．特別な意味がない限り普通にあるクラスのメソッドを呼び出すときは こういう書き方が多いと思うけど。 可視性などの問題を考える必要があるのでしょうか？ 668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 00:02:17 ] ム板の該当スレさがせ pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1244542623/l50 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232627790/l50 669 名前：仕様書無しさん [2009/06/23(火) 00:21:09 ] ごめんｗありがとう 670 名前：仕様書無しさん [2009/06/24(水) 14:33:56 ] >>665 ソフトウェア開発の本質は「当たり前」のことにある。 ジョエルのすごい所は彼の自己体験に基づいて、 当たり前のことを掘り下げてきちんと書いているところ。 浅い読み方だから、それを見抜けないんじゃないの？ あといきなり「知能足りなすぎ」って書くのはいかがなものかと。 いろいろな意見があるのは当然なわけで、違う意見を中傷で 叩くのは良くないと思います。 671 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/24(水) 17:50:25 ] そもそも意見を述べるのに相手を罵倒する必要なんかどこにもないからな。 無条件で相手が間違ってそうに見えるレッテルがどうしても必要な人間は好んで使うけど。 672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/24(水) 21:55:52 ] ジョエルマンセーしてる奴って、コードコンプリートなんかもありがたがってそうｗ 673 名前：仕様書無しさん [2009/06/24(水) 22:21:15 ] >>672 ふーん、じゃあどんな本がいいの？ 674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/24(水) 22:38:07 ] なんとなく、難しい・複雑な事をやっているほうが偉いみたいな考え方してる奴が時々居るよな。 プログラムに限らないと思うんだけど 「誰にでも理解できる考え方を、誰にでも理解できる言葉で伝える」 って言うのがもっとも価値があるって事に気づいて欲しい。 もちろん、ナージャジベリスゲーって思うのも悪くないとは思うけど 仕事でコードを書くならその気持ちは物語的な憧れレベルで留めておいてほしい。 675 名前：仕様書無しさん [2009/06/25(木) 12:40:31 ] 昔カーニハンが書いたプログラム書法という本を読んだ。 本の内容は結構難しかったけど、プログラムというのは端的に流れが解って誰にでも理解出来るように 書くのが一番難しいというのがよくわかったよ。 676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/25(木) 23:38:10 ] わかりやすいプログラムを書くことなんて別に難しいことじゃないのに サンデープログラマにとっては敷居の高い「技術」なんだなあｗｗ 677 名前：仕様書無しさん [2009/06/26(金) 00:28:10 ] >>676 > わかりやすいプログラムを書くことなんて別に難しいことじゃないのに へー、じゃ、あなたの「分かりやすいプログラム」を見せてよ。 僕は >>674 の言うことに禿同。 「分かりやすい文章」を書くのが難しいのと同じく、 「分かりやすいプログラム」を書くのは難しい。 678 名前：サンデープログラマー mailto:sage [2009/06/26(金) 01:02:55 ] >>676 とても敷居が高いです。 三分前に書いたコードがもう意味不明。 679 名前：仕様書無しさん [2009/06/26(金) 01:26:50 ] >>676って自分でコードを考えてる？ なんか文章を読んでると思い込みが強くてプログラマーには不向きな印象を受けるんだけどな。 ひょっとして人が考えたアルゴリズムをパソコンに打ち込む人じゃないの？ 680 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/26(金) 09:22:31 ] >>676 は平気でオーダの高いコード書いてそうだな(w 681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/26(金) 10:39:15 ] 最初にのほほんとオーダーの高い非効率なコードを書くのは悪いことじゃないよ。読みやすければ。 その後に、リファクタリングしてから最適化をすればいいだけなんだからな。 682 名前：仕様書無しさん [2009/06/26(金) 10:41:18 ] 解りやすいプログラムが簡単なんて言ってる奴は、オブジェクト指向でのプログラム経験は 100％ないな。 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/26(金) 13:55:37 ] >>681 joelの言ってたアホなペンキ塗り発見 684 名前：仕様書無しさん [2009/06/26(金) 14:08:04 ] >>683 スキルが低くすぎて派遣ですら雇ってもらえないアホ発見 685 名前：仕様書無しさん [2009/06/28(日) 03:00:48 ] >>659 `∧_∧ (´･ω･) ( つ旦O と＿)_) ちょっと休憩｡ 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 06:40:26 ] >>617 例外は、元々メソッドレベルで中断させ、その情報を復帰可能 位置につたえるための仕組みだぞ？ 687 名前：仕様書無しさん [2009/10/16(金) 21:36:08 ] まじ爆速 www.google.co.jp/gwt/n?u=http://www.pythagoras.bz/index.php/default/searchresult?q=ikvm.net+java 688 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/08(日) 01:26:08 ] Javaが遅いというのはよく聞くが、 具体的に何が遅いのかを聞いたことがない。 早い言語と、Javaで実際にどの処理かを誰か書いてみてくれ。 689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 16:21:56 ] 誰もかけない。なぜなら、誰かが遅いって言ってそう思い込んでいるだけだから。 690 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 19:56:18 ] 言語というよりは実行環境なのかな。 システムはJavaで作られています、Javaで動いています と言われるようなシステムはだいたい遅い。 組み込みのアプリケーションとか、Webベースのシステムとか。 Java言語で書いてバイナリネイティブな実行バイナリを作って動かすなら 変わらないかも知れないけど。 691 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 16:24:12 ] OpenOfficeは重くて使い物になりませんが 692 名前：仕様書無しさん [2009/12/27(日) 19:01:01 ] BD機器は別段遅くないなー 693 名前：仕様書無しさん [2009/12/29(火) 03:31:43 ] GUIがpurejavaだと糞重い 694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 21:44:41 ] >>693 スレタイどおりの反応してる、最近のjavaはio以外特に遅いとは 思わんがね。 そんなに早くしても人がおいつかないし 695 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 22:13:00 ] 初めてスレに来たけど、遅いって言ってるのはSWING系のGUIてことでしょ？ 確かにそうだが、SWTのアプリ使えば考え方変わるっしょ。 SWINGの問題っしょこれは。 …ってのは、散々既出かもしれんけど、過去レス読むのまんどくさ。 696 名前：仕様書無しさん [2009/12/30(水) 17:10:12 ] Swingが遅いかどうかは、NetBeansを使うと判る 別段遅くないな。 697 名前：仕様書無しさん [2009/12/30(水) 17:25:43 ] 35 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/12/30(水) 16:01:31 ID:0so4dt810 携帯電話の開発に関わったことがある奴は分かると思うが 何でも「自動」で やるから遅いんだわ。 メモリ管理も自動で タスク管理も自動で 全部OSにまかせっきり。 こんな素人が作ってんだから遅くなるのは当たり前。 メモリアサイン等をOSが自動でできるって事は「OSがメモリを管理するための領域」が別に必要なわけだ。 そのぶん遅くなるし メモリサイズを自動で変更するとなると、またその分の領域が必要になり サイズを弾き出すための処理も必要になる。 こういうことが積み重なって遅くなっている。 すべては素人が作ってるゆえ。 698 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/31(木) 14:59:12 ] java程ゴミなものないから 何かと理由つけて駆逐してやるよ javaは遅い javaで遅い場所ではCでやらなきゃいけない rubyは遅い。　けどjavaよりも簡潔にかける。 javaのような中途半端に遅い言語で、　rubyとC　のかわりに使う事も出来るが 結局どっちつかずの中途半端だ　　冗長した記述、　　もはやＩＤＥなしじゃかけないほど ゴミな言語になってしまった。 俺は、速度必要ない部分は、javaより簡潔なrubyでかき 速度が必要な場所はCでかくというようにキッチリわけるのがすきだな 実行速度と、プログラミングの容易さを、両方取れることの出来る言語はまだ存在していません 699 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:39:38 ] JavaってWindowsみたいなもんだろ 誰もが糞だとわかってるが広まったからしょうがなく使う 700 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 12:00:06 ] Windowsみたいなもんだな 過去のバージョンとの互換性を引き摺っていて、悪い設計がなされてても今更直せない 701 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:34:56 ] それを言うなら.netだろ またWindowsほど致命的なバグは抱えてないけどな たとえがバカすぎ 702 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:41:25 ] ．ＮＥＴは後発なのにホント酷いな。 さすがはＭＳソフトって感じ。 703 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:51:12 ] >>702 酷いと思う根拠を挙げられない事情でもあるのか？ 704 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/24(日) 16:43:29 ] >>697 > すべては素人が作ってるゆえ。 それJavaの仕様なんだから仕方なくネ？ 705 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/24(日) 23:19:33 ] >>698 そうだな。 なんでもそうだが自動化は良くないな。 人間様に機械が敵う訳無いものな。 そもそも業務を自動化するシステムってやつ自体が邪道だよな。 706 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/01/26(火) 23:10:05 ] 自動化によってバカエンジニアでも開発できるようになった。 707 名前：仕様書無しさん [2010/02/10(水) 15:08:34 ] 「自動化」の意味わかってないだろｗｗｗ 708 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/10(水) 15:39:55 ] 極端に言えば、製造を自動化できるところまで、 「製造自動化システム」に分かる形へ翻訳してやれば、 あとは自動化出来る筈だ。 ここで問題なのは、その翻訳ってものの正体は、 業務の論理的分析と抽象化の繰り返しとなることだ。 これが出来る奴は、おそらく日本には居ないｗｗｗ つまり、海外はそういう世界に向かって進んでいるだろうが、 日本は取り残されるだろうということだｗ だから、日本ではSEが翻訳出来ないまま、 プログラマーが手動で直接実行できる言語に翻訳してるのが現状。 ほい！美味しいスパゲティーの出来上がり！てな按配ｗ 709 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/10(水) 20:56:02 ] >>589 > 仕事で.NETやって思うのはJavaはAPIの設計センスの悪く、結果遅いアプリしかつくれなくなってる。 > .NETと比べると、やたらnewして、やたら計算させなければプログラムが書けない。 > まぁ生まれた時代が違うし.NETはJavaを改善したものなんだから比べるのも酷だけど。 改善なのか？　どうみても改悪にしか見えないんだけどな。 お前が「キモイ」と嫌っているC++の方向に改悪しているとしか思えないが。 やたらとnewしてとかいってるがFactory Methodとかもろくに作らずに やたらとnewしているようじゃ、それはJavaの問題ではなく、お前の腕の問題じゃないのか？ 710 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/10(水) 20:57:10 ] >>601 > >>590 > あ、そうなの？ｽﾏﾝちゃんと読んでいない > > >>591 > C#やVBの方がnew文化と言っているのはプリミティブ型がないからとか、そんな理由かな？ > APIは断然Javaの方がnew文化だと思うよ。 > 例を挙げればきりがないけど、例えばファイルの有無を調べるのにFileクラスをnewしなければならないとか。 無駄にnewしなくてもいいように一旦newしたら再利用する某デザインパターンを使うとか、 考えることできないのかね？ 711 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/10(水) 21:25:53 ] 再利用が前提なんて言語として最悪だろ。 712 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/10(水) 22:02:49 ] 逆に、有りモノが全部 static なオブジェクトって言語の方が糞だろｗ 713 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/10(水) 23:12:42 ] 入れ物だけ再利用するのは別に悪くないだろ。 ＯＯはよくしらないけど。 714 名前：仕様書無しさん [2010/02/11(木) 15:59:50 ] javaは遅いって当たり前だろう中間言語なんだから。 わざわざ反論するほうがバカ。 oracleをjavaで作るか？ postgresをjavaで作るか？ だれもそんなことはしない。 最適化が必要なプロダクトにはjavaは向かない。 遅いから。 715 名前：仕様書無しさん [2010/02/11(木) 16:02:25 ] >>698 >実行速度と、プログラミングの容易さを、両方取れることの出来る言語はまだ存在していません C++Builder、DELPHIはそれを目指してたな。 716 名前：仕様書無しさん [2010/02/11(木) 17:24:00 ] まあ、なんだ。 難しい事は考えない。ワカチコワカチコ。 717 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/11(木) 17:53:56 ] >実行速度と、プログラミングの容易さを、両方取れることの出来る言語はまだ存在していません は？ C簡単じゃん 718 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/11(木) 18:14:56 ] なんという釣り針 719 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/11(木) 18:42:48 ] 「簡単」という表現は、表現が簡単過ぎてアレだな。 「同じ機能を実現するのに、どれだけのコード量が必要か？ という考えの下に算出される、製造コスト」 とでも言っとくべきではないかな。 720 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/11(木) 22:10:59 ] >>714 Javaで書かれたRDBMSは一応存在しているぞ 他はどうでもいいが 721 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 14:43:46 ] >>719 じゃあ、言い方を変えよう Cは実行速度と、プログラミングの容易さを、両方取れることの出来る言語だ コード量とプログラミングの容易さは、正比例しているわけではない 722 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 17:53:22 ] ＞プログラミングの容易さを、両方取れる ひょっとしてC＃のことを言ってるか？ そう勘違いしてしまったのが、C#の敗因なのだが・・・ 現実を見ようｗ 723 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 19:53:37 ] CとC#を一緒にするなよｗ 724 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 00:34:15 ] >>721 C言語自体は簡単な（シンプルな）言語だが、 C言語でプログラムを作るのは難しい。 何故かというと、プログラマの責任で制御する部分が多いから。 型やらメモリやら。 構造体を0でmemsetとか、見ると泣けてくる。 皆C言語ナメすぎ。 725 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 15:31:29 ] >>722 主語はどうみてもCなんだが。 726 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 16:14:21 ] >>724 sizeofでポインタのサイズ取ってたりとかなｗ 確かに、一般論としては簡単ってのは言い過ぎだったかも 言い方を変えよう 俺にとってはCは簡単だ 727 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 20:37:34 ] C＃じゃないCの開発効率が、Javaに匹敵する程のプログラミングの容易さを持っているとは、とても思えん。 728 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 21:55:07 ] つか、個人的にどうって話ならこれ以上議論する意味ないｗ 729 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 22:11:37 ] でもまぁ726の誠意は感じた。 結局前のレスで出た「容易」ってなんじゃろって話だろ。 C言語が容易（言語そのものの習得は楽）ってのも間違えてないし JAVAのが容易（知ってりゃ実装は楽）もそーかなと思う。 2chで正論吐いてもおもろないけどナ。 730 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 00:36:10 ] 言語は、馬鹿には理解できない程度に難しくしておく必然性はある。 外国の事情は知らんが、日本の人売り屋頼りの事情の下では、 間違いなくその必要性がある。 そうなってないから、プロジェクトに馬鹿が容易に進入してきて、 負の資産をプログラムした挙句、給料を泥棒して返っていく ようなことが起こるんだよ。 731 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/14(日) 00:53:42 ] リファクタリングするより、一から作る方が早いこんな世の中じゃｗ 732 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 13:57:26 ] >>730 むしろバカにも理解できるほど簡単な案件ばかりなのが問題なんじゃないかな。 733 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 18:52:50 ] google検索禁止にすれば多分その人の本来の実力が解るよ 734 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 22:20:25 ] 実力っていうか記憶力だなそれは 735 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 23:50:16 ] だから、そういうことだろ。 プログラミングが上手い奴は、機能と要点の理解だけに専念するから、 細かいことは脳の外に出しておこうとする。 だからgoogle禁止にした途端にやる気を無くす奴が居れば、 そいつが本来実力のある人なんだ。 逆に、やり方を覚えるだけの奴は、丸暗記だけが頼りなので、 いつもと変わらないはず。 736 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/01(月) 00:25:56 ] 回りくどい量り方だな 737 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/01(月) 03:22:00 ] ぐぐって出てくるページはいつかは消えてなくなる。 だから当然、過去に参照したものは自分のデータベースに入れておかなければならない。 いつまでも同じことをぐぐらないと物が作れないやつは使えないやつ。 だから検索キーワードを蓄積すれば出来るやつか出来ないやつか分かる。 738 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 02:11:57 ] 概要は記憶。詳細は外出し。 これ鉄則。 これさえ守れば、どんな巨大なAPIでも使いこなせる。 739 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/08(月) 23:49:25 ] プログラマってゴミだから たかが数万個の関数を暗記する能力すらないんだな 740 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 02:06:53 ] そうだねｗ 741 名前：仕様書無しさん [2010/03/16(火) 17:59:30 ] B型のプログラマにはオブジェクト指向など必要ない。天才だからな 742 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 00:02:35 ] で、何指向なんだ？ 自分だけ分かればオケー指向か？ 743 名前：仕様書無しさん [2010/03/17(水) 15:07:56 ] 成果主義指向さ 744 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 15:09:11 ] 動けばオケー指向さ 745 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 16:58:32 ] 俺様が仕様指向さ 746 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 19:37:46 ] 自称天才ならアミバ指向だろう 747 名前：仕様書無しさん [2010/03/24(水) 22:49:48 ] やっぱjava遅いでしょ 748 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 17:58:55 ] 正確には、Javaプログラマの作るコードは一概に遅い 749 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 03:01:33 ] VBプログラマの遅さには勝てんよ 750 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:35:17 ] やっぱり人だよ。 Javaで書かれたプログラムでもC++で書かれたプログラムより速くなることがよくある。 751 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:45:12 ] >>750 まじでまじで 具体的に教えてくれよ 752 名前：uy ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2010/03/28(日) 03:02:37 ] javaとC++との速度差は、２〜３倍だからな 同じ言語使ってたってコードによって１〜１０倍くらいの差は出そうなもんだ ２〜３倍程度なら腕次第で全然挽回できる数値ではある 753 名前：仕様書無しさん [2010/05/11(火) 08:18:35 ] Epoc版JVMのダウンロードサイトを知っている人、urlを教えてください 5mxで開発したいので環境を構築中なのです 5mx上で動くJava開発専エディタは見つけましたが JVMだけリンク切れ 審美アンのサイトでもEpoc5のJVMはアリマセンでした Epoc版の5mxで動くJVMだけが手に入りません どなたか親切なプログラマの方、教えてください 754 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/05/11(火) 09:35:13 ] www.mypsionsupport.com/downloads/epoc32/5mx_software/PsionJVM.zip 755 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:03:26 ] JavaとC++のパフォーマンスを比較する ttp://codezine.jp/article/detail/4935 756 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 20:56:51 ] コメントも読むと分かるがそれは精度相当あらいよ。 C++コンパイラもJavaのJITもやってることかなり複雑で 意味のあるマイクロベンチマーク取るのはかなり大変なんだよな。 よく使ってて実環境で測定したことのある部分以外の 特性はいまだに予測つかない。 757 名前： ◆6kL2kv.qdA mailto:sage [2010/06/09(水) 22:49:35 ] とりあえずC++の速度を基準にするとして。 JAVAコンパイラを作った奴は JAVAのどの部分が遅くなってるのかを知ってる 普通のPGはそれを知ることが出来ない以上、 一個一個速度はかっていくしかないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 758 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:38:59 ] なんでそういう結論になるんだ。 HotSpot VMはC++へのコンバーター&C++コンパイラとして 実装されてるわけじゃないぞ。 BugDatabaseにパフォーマンスのリグレッションの報告あるし 実際JVM書いてる奴らにとっても性能は自明じゃないだろ。 OpenJDKのソースあるから誰でも調査はできるしね。 759 名前： ◆6kL2kv.qdA mailto:sage [2010/06/10(木) 20:39:18 ] 主張したいことは何？ 結論を ＞OpenJDKのソースあるから誰でも調査はできる（ｷﾘｯ) にしたいって事？ 760 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 17:02:19 ] > とりあえずC++の速度を基準にするとして。 > JAVAコンパイラを作った奴は > JAVAのどの部分が遅くなってるのかを知ってる は乱暴すぎるってこと。 > 普通のPGはそれを知ることが出来ない以上、 > 一個一個速度はかっていくしかないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ もやりようはあるってこと。 761 名前： ◆OSYhGye6hY [2010/06/12(土) 19:59:49 ] じゃあ、 OpenJDKのソースからC++とJAVAの速度差を比較しよう 762 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 20:42:31 ] ってか、Javaって、ほとんどうんこだよね 763 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 20:53:51 ] じゃあうんこじゃないところを言ってみろようんこ 764 名前： ◆MbTKFNutWk [2010/06/12(土) 23:01:21 ] ゴミみたいなスレだな･･･

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef