- 1 名前：仕様書無しさん [2006/05/27(土) 15:50:41 ]
- モルモン教徒だということが発覚し、Ruby界隈で波紋を呼んでいる
Rubyの開発者Matzに関するスレッドです。
Matzにっき
www.rubyist.net/~matz/
派生元すれ
Rubyについて Part 20
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146575324/
前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1147689102/
- 101 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 01:17:14 ]
- で、結局beyondとしては何がしたかったのかと？
一方的な偏見を元に書き逃げし、質問などには一切答えず。
悪マニ自体がカルトじゃないかと。
- 102 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 01:20:11 ]
- >>101
正義感からやったのかも知れないが、間違った正義感が迷惑な典型例。
- 103 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 01:27:27 ]
- 被害者ぶって脅迫するのが、Beyondの手口。
マスコミなどで取り上げられ、さもまともな告発をやっているように
見せかけているが、今回それがバレただけ。
- 104 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 02:02:32 ]
- 安息日が終わった途端、これだ
- 105 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 04:21:16 ]
- そういう事かｗ
モルモンでは日曜はインターネットしちゃ駄目なんだっけ。
- 106 名前：仕様書無しさん [2006/05/29(月) 12:13:47 ]
- >>103
まあ、ＢＥＹＯＮＤ氏もいろんな個人情報をＨＰで晒してるわけだし、自分も晒されても仕方が無い。
いつかは自分のところにもツケがまわってくる事を想定できてなかったということだろうね。
疑惑の段階で、他人の個人情報を晒していたわけだからね
- 107 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 13:05:09 ]
- >>106
嘘情報晒して、面白い？
- 108 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 14:44:20 ]
- 今以上に気持ち悪い日記にして、読む人が居なくなれば問題なしだ
- 109 名前：仕様書無しさん [2006/05/29(月) 18:37:23 ]
- Rubyの仕様の検討だけはマジで分けてくれよMatzさんよー
- 110 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 19:22:21 ]
- >>109
rubyist.netドメインはMatz個人の私物であり、個人の行動がRubyそ
のものに影響を与えることがないためにruby-lang.orgドメインと
は分離した経緯があります。
- 111 名前：仕様書無しさん [2006/05/29(月) 19:51:54 ]
- >>110
詳しく
- 112 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 20:04:52 ]
- >>111
[ruby-list:42246]
- 113 名前：仕様書無しさん [2006/05/29(月) 20:20:29 ]
- >>112
もっと詳しく
- 114 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 20:29:39 ]
- >>113
本人に聞け
- 115 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 21:14:08 ]
- 要するに宗教のことも読ませたいから混ぜてんでしょ
- 116 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 21:22:40 ]
- 勧誘するとかならともかく、今の程度くらいいいんじゃん？別に。
- 117 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 23:06:50 ]
- 俺も適当に読み流してるなぁ。
そもそも宗教のことがなくても、もともと痛い系の人じゃん。
Ruby儲になった時点でその点は切り分けてるw
- 118 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 10:59:18 ]
- 今回の騒動の当事者は
- Rubyは好きだけどモルモンは嫌いだから、分離させようとする派(Beyondなど)
- Rubyもモルモンも嫌いだから、これを機に炎上させようとする派
って人たちだから
モルモンはスルーすれば気にならないって人とは相容れないなぁ
- 119 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 13:06:48 ]
- その割には大して燃え上がらなかったのでどちらも比較的少数派なんだろうな。
それが気に食わなかったのでいつまでもここで頑張って煽ってるわけか。
- 120 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 13:27:55 ]
- ところでBeyondさん、アンチMatzみたいに同じ質問をいつまでも繰り返すようでなんですが、
アンタの日記のコメントって結局どれなのよ？
オープンな議論はどうしたんですか？匿名で人の日記にケチつけるのがオープンな議論なんですか？
- 121 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 13:34:12 ]
- ああ、もうアンチは仕返しのつもりでお花見ネタのコピペとかしなくていいから。
散々既出>>79だしつまらん。
- 122 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 13:57:15 ]
- >>120
アナタが住所・氏名・電話番号を晒して、私と同じ土俵に立てば教えます。
- 123 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 13:58:37 ]
- >>122
アナタがBeyondだという証明ができれば検討しないでもないです。
- 124 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:09:13 ]
- >>122-123
スレ違い。
私信はメールでやれ
- 125 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:09:47 ]
- Beyondは住所氏名電話番号なんか自ら晒してたっけ？
望んでないのに晒されて困ってるんじゃなかったの？
それを他人にも強要とは。
俺様は正義の為に死ぬ覚悟だからお前も氏ねですか。
そもそもBeyondは身元晒してMatzにっきにコメントしたんだよね？
そんなログ今の所発掘されてないんだけど。
あるのは匿名で人を犯罪者呼ばわりしたりしてる卑怯者どものログだけ。
もちろんそれだけでBeyondを卑怯者とか偽善者とは呼びませんけどね。
googleキャッシュに拾われる前にMatzがコメント削除した可能性もあるにはあるし。
- 126 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:10:44 ]
- 本スレで晒されてた。
ttp://www.ruby-users.jp/
- 127 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:11:07 ]
- >>124
都合が悪くなるとスレ違いですか
- 128 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:11:57 ]
- >>120
まずは、「オープンな議論」の定義を。
- 129 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:12:51 ]
- >>127
スレ違いじゃないという証明ｷﾎﾞｰﾝ
ここは、Matzスレ
- 130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:17:17 ]
- >>128
Beyondが言い出した事だから奴の定義次第と言うわけか。
確かにその通りだ。お前頭いいな。
>>129
「Matzの信仰しているモルモン教叩き」はスレ違いじゃないようだから、
「Matzを叩いているBeyond叩き」もスレ違いじゃないんじゃない？
- 131 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:17:46 ]
- 教祖の批判は許さないみたいな姿勢は引きますね
ブログに書いてる人もちらほらいるみたいですが
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:19:25 ]
- 双方に言えることだな
- 133 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:23:22 ]
- 「悪徳商法 オープンな議論」でぐぐったら2番目に出てきた。
ttp://beyond.2log.net/akutoku/archives/qa/pslg54719.html
beyond曰く、
>当サイトは、オープンな議論によって情報の質を高めることをモットーと
>しております。掲示板上の情報に関する疑問等は、まずは掲示板に書き込
>んでいただけるのが良いかと思います。
掲示板＝オープンな議論らしいから、不特定多数が参加できる＝オープンな議論
ってことなのか？
- 134 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:24:22 ]
- オーブンな議論
ttp://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-05%2CGGLG%3Aja&q=%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%B3%E3%81%AA%E8%AD%B0%E8%AB%96&lr=lang_ja
- 135 名前：120 mailto:sage [2006/05/30(火) 14:29:15 ]
- >>133
それが奴の定義なら俺と奴の間には共通の前提が成り立たないね。
片方や両方が匿名になりうる状態で有意義な議論ができるとは思わないから。
もちろん2ch含む。
ということなので俺の申し出も主張も引っ込めます。
今後「どれがBeyondのコメントよ？」とも書き込みません。＞Beyond氏
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:35:38 ]
- >>133
不特定多数が見れる＝オープンな議論じゃなかろうか？
Microsoftみたいに、「契約しないとソースは見せない」みたいに、前提条件
があるのはオープンソースとは言えないだろう。
- 137 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:37:04 ]
- >>122がBeyondだとすれば（まあ違うだろうけど）
＞Beyondは住所氏名電話番号なんか自ら晒してたっけ？
＞望んでないのに晒されて困ってるんじゃなかったの？
に関しては同意だな。
- 138 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:38:07 ]
- >>136
2chは不特定多数が見れるけどいくらでも自演し放題なのでオープンな議論とは呼べないと思う。
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:40:29 ]
- >>138
オープンな議論と有意義な議論は、違うのでは？
- 140 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:41:45 ]
- >>139
自演し放題なものは有意義とかオープンとか言う以前に議論と呼べないと思う。
- 141 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:46:52 ]
- >>140
漏れはそうは思わないけど、beyondは「反論するなら、立場を明らかに」って
書いてるから、「２ちゃんねるは議論と呼べない」って思ってそうだな。
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 14:55:05 ]
- >>141
自演が可能だといくらでも有利不利を演出できるのでそれは少なくともフェアな議論とは呼べないと思う。
不特定多数が参加しているとどの立場に立っている人間が何人いるのかが判定できない。
少なくともディベートで片方が圧倒的に人数的に不利な状態はフェアには見えない。
更にはこの板においては>>120と>>135が同一人物かすら特定できない。
誰かが一貫した主張をしているのか面白半分に盛り上げてるだけなのかも判別不可能。
- 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:04:12 ]
- >>142を勝手にまとめ：
宗教板やネットwatch板に移動したがらない人たちはIDが出ると何か困ることでもあるんですか？（藁
- 144 名前：142 mailto:sage [2006/05/30(火) 15:05:39 ]
- >>143
いや、俺そんなこと言ってないからｗ
- 145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:15:12 ]
- Beyond定義だと魔女裁判もオープンな議論だな。
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:19:58 ]
- >>145
Beyond定義って？
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:21:24 ]
- お前は15レス前程度も読めないのか
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:29:39 ]
- 結局NaClってモルモン教徒によるモルモン教徒のための会社なんけ？
- 149 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:30:54 ]
- >>147
何種類か出ているようですが、どれですか？
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:32:49 ]
- >>149
いずれを採用しても魔女裁判はオープンな議論になると思うがどうだろうか。
- 151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:34:51 ]
- 秋田。何か新しいネタないの？
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:34:53 ]
- >>150
モルモンのエンダウメントに比べたら、100万倍まし
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:37:00 ]
- 都合が悪くなるとエンダウメント来たよｗ
ついでにコピペして手間省いてやろうかｗ
＞ モルモン教を批判すると言うことはすなわち、「血の贖罪」によって
＞殺される可能性も無きにしもあらずと言うことです。
- 154 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:38:38 ]
- ヒント：わざわざ法を犯してまで殺さなくてもBeyondや掲示板に粘着してるアホ共程度なら
名誉毀損で訴えた方が合法的に抹殺出来て便利。
- 155 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:42:57 ]
- >>154
粘着してるアホ共ならともかく、Beyondが裁判程度で抹殺できるはず無いし、
負けるはずがないｗ
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:46:43 ]
- >>155
Beyondはともかくその尻馬に乗ってるだけのこのスレのアンチにその覚悟があるかね？
「あの人訴えられてるらしいわよ」 ﾋｿ(*´д)(д｀*)ﾋｿ
「何か宗教がらみですって」 ﾋｿ(*´д)(д｀*)ﾋｿ
「まあ、あまり関わりあいにならない方がよさそうね」 ﾋｿ(*´д)(д｀*)ﾋｿ
「キミい、何か裁判やってるらしいじゃないか。困るよ揉め事は。」
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:47:21 ]
- >>156
Beyondは助けてくれないだろうなーw
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:48:52 ]
- >>156
Beyondはそれが商売だからいいけどなー
- 159 名前：仕様書無しさん [2006/05/30(火) 15:51:19 ]
- 結局NaClってモルモン教徒によるモルモン教徒のための会社なんけ？
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 15:52:00 ]
- 問い合わせればいいじゃない。
- 161 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 17:00:46 ]
- >>119-121
短時間で連続してそういうコメントが並ぶ不思議。
- 162 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 17:40:52 ]
- d.hatena.ne.jp/./TomoMachi/20041029
また、ユタ州のモルモン、ペンシルヴェニアからミズーリにかけて住むアーミッシュもブッシュを支持している。
また、メル・ギブソンが所属する、原理主義的カソリックも、ブッシュを支持している。
彼らは異教徒を許せないからだ。
モルモンはモルモンのニュースしか見ないし、アーミッシュはテレビを持っていない！
それなのに彼らの投票動員力は強力だ。神の教えを守るため、何が何でも投票に行く。
赤字やイラクの死者のことなど彼らには関係ないのだ。
そういう宗教キチガイどもにアメリカ、いや、世界がコントロールされてしまっているのだから
恐ろしいよ。もちろん彼らはイラク人が10万人死のうと気にしない。
- 163 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/30(火) 20:49:48 ]
- 信者は弾圧されるほど信仰を深めます。
- 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 01:26:58 ]
- Beyond派を叩けば叩くほど頑なになるから放置しろということか。
- 165 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 05:13:13 ]
- >>161
自演とも偶然とも証明できない2chでそんな指摘をする奴がいる不思議。
IDが出る板なら少なくとも自演は減るのにアンチに限って移動したがらない不思議。
- 166 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 10:40:07 ]
- >>165
何のアンチか知らんが、宗教版に移動して静かになりかけた頃に、
Beyond批判が復活する不思議。
- 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 10:43:55 ]
- これまでの流れ
このスレが静かになる
↓
Beyond批判が出る
↓
Beyondの投稿どれ？と書かれる
↓
モルモンの恐怖について
↓
コピペ
＞ モルモン教を批判すると言うことはすなわち、「血の贖罪」によって
＞殺される可能性も無きにしもあらずと言うことです。
↓
なにも追加情報が無いので、静かになる
↓
また、Beyond批判が出る←いまココ
- 168 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 10:49:27 ]
- >>165
図星差されたからってそんな顔を真っ赤にして湯気ださなくてもｗｗｗｗｗ
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 11:22:22 ]
- >>168
>>167を見て何とか話題をそらしたい奴発見
- 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 13:51:11 ]
- Beyond氏、勉強中
ttp://beyond.cocolog-nifty.com/akutoku/2006/05/post_d91c.html
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 15:27:43 ]
- >>170
泥縄だなw
- 172 名前：仕様書無しさん [2006/05/31(水) 17:59:20 ]
- ﾜﾛﾀ。
値段見てまたﾜﾛﾀ
- 173 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 21:55:03 ]
- ちなみにモルモン教とどんな宗教なの？
宗教論争に興味ない俺のために、3行程度で教えてくれ
- 174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 22:03:08 ]
- 1.青春時代にオナニーを知らず
2.焼肉ではカルビよりもミノ
3.騎馬民族に憧れる
- 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 22:12:47 ]
- なんだ、全然良い宗教じゃないか。俺には無理だがw
- 176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 23:45:04 ]
- 1.オナニー・婚前交渉禁止
2.エロゲー・エロ本は、悪魔の仕業なので撲滅すべし
3.でも、牧師になればレイプし放題
- 177 名前：仕様書無しさん [2006/06/01(木) 00:11:31 ]
- いま千歳に住んでて半年くらい前に宣教師を家に入れてしまってから
毎週のように家に来ます。
そして毎回入信するように強要され
先日、半ば強引に俺の持っている酒をながしに惜しげもなく捨てられ
インスタントコーヒーをゴミ箱に同じく何もためらいもなく捨てられました。
ちなみに酒とコーヒーは禁則で
宣教師はテレビを見ることも本を読むことも新聞も読めません
音楽を聴くことすら許されていません
そして明日も家に来てバプテスマをすることを強要されるでしょう
- 178 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 10:36:38 ]
- 「モルモン教徒が自分はキリスト教徒だと言うのは詐称になる」ってのも、
外野から見てるとどうでもいいことだよなぁ。所詮、一分派を、本家があ
れは異端だと言ってるに過ぎないんだから。
つまり「詐称だ」と言ってる人はカトリックとかの信徒で、モルモン教徒
がキリスト教徒を名乗るのに我慢がならないってことなんだろうか。
- 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 11:49:29 ]
- >>178
相手が嫌がることを、進んでやる
それが、モルモン教徒
- 180 名前：仕様書無しさん [2006/06/01(木) 14:53:36 ]
- >>178
きみは中国人が売ってる1000円の「グッチ」や「ルイヴィトン」を
平気で買うタイプということかな？
- 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 15:27:23 ]
- >>180
「キリスト教」って登録商標なの?
- 182 名前：仕様書無しさん [2006/06/01(木) 15:44:54 ]
- >>181
商標登録という制度はなぜできたのか、って考えたことも
なさそうだな。
- 183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 18:01:12 ]
- >>180
そもそも純正だろうと偽物だろうとグッチやルイヴィトンというものに
意味を見いださないタイプです。
- 184 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 18:51:09 ]
- >>183
論点が違う。
オマエが見出すかどうかではなく、「偽グッチが平気で売られる社会の方が、
素晴らしい」と思うかどうかだ。
- 185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 20:33:50 ]
- >>182
もちろん、名称の正当な所有者の権利を保護するためのものだな。
では、カトリックないしプロテスタントは「キリスト教」という名称の
正統な所有者であるが、モルモンはそうでないという根拠は何?
もちろん、カトリックなどの立場としては「三位三体なんてキリスト教
じゃない」とかいろいろあるんだろうけど、それはカトリック内部での言い分。
三位一体も三位三体もどちらもナンセンスなタワゴトとしか思えない、
非キリスト教徒の俺にも理解できるような根拠は何かあるのかい?
- 186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 21:36:35 ]
- モルモンはキリスト教の一種って言ってる人、モルモン信者以外にいるの？
自称超能力者が、「超能力は、科学の一種です」って言ってるようなもんか。
「科学」って名称は、確かに誰の所有物でもないけど、勝手に定義を変えて
自分もその一員と詐称するのは、単に詐欺師だろ。
- 187 名前：仕様書無しさん [2006/06/01(木) 21:48:35 ]
- では、グッチないしルイヴィトンはブランド名称の
正統な所有者であるが、中国人はそうでないという根拠は何?
もちろん、グッチなどの立場としては「バッタもんなんてグッチ
じゃない」とかいろいろあるんだろうけど、それはグッチ内部での言い分。
グッチもバッタもんもどちらもくだらない模様としか思えない、
非グッチ派の俺にも理解できるような根拠は何かあるのかい?
- 188 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 21:50:00 ]
- Matzにっきが気持ち悪いよ〜
- 189 名前：FLH1Aau016.gnm.mesh.ad.jp mailto:sage [2006/06/01(木) 22:40:55 ]
- mormon mormon
- 190 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/01(木) 23:17:48 ]
- ようこそ、裏モルモンへ
- 191 名前：仕様書無しさん [2006/06/01(木) 23:45:42 ]
- まあ、特定の名称を名乗る権利って、最初にそれを名乗った者に
帰属する、と考えるのが常識的だよな。
だとすると最初にキリスト教を名乗り、かつキリスト教と名乗ってよい
要件を厳格に定めた、既存のキリスト教にその権利があるのは
当たり前のことだわな。
どこをどう叩いても、その要件を満たさないものが勝手にキリスト教を
名乗っていい道理は出てこないんだけど。
- 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 00:42:19 ]
- >>187
商標法、及び、商標法条約等の知的所有権に関する諸条約。
非グッチ派ってのが何を意味するかは知らんが、法律は守らねばならん。
で、そのこととキリスト教という名称の間には関係が無いな。
- 193 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 00:52:14 ]
- で、モルモン教はキリスト教の一種って言ってる、モルモン教徒以外の人は
いるの？
もし仮にいるとして、宗教関連学会で何％ぐらいを占めるの？
- 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 01:08:08 ]
- >>178
外野から見てどうでもいい事だと言うのであれば、
「詐称だ」と言うセリフに対してもどうでもいいという事でしょ？
何故、君は、わざわざ詐称だと言ってる発言に絡むわけ？
どうでもいいなら、詐称であろうがなかろうが、中立であればいいんじゃないの？
- 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 01:11:38 ]
- Unixの系譜みたいなもんじゃないの？
キリスト教が原点って感じで。違う？
- 196 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 02:28:08 ]
- Windowsは、Unixの一種です。
- 197 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 03:57:53 ]
- Windowsは、オープンソースソフトウェアです。
- 198 名前：仕様書無しさん [2006/06/02(金) 09:40:45 ]
- >>192
あほ。
その法律や条約に正当性を与えている概念的根拠を言わなきゃ意味ないだろ。
- 199 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 11:21:47 ]
- 本スレ、静かだねえ
- 200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 13:14:11 ]
- >>198
どんなに文句を言ったところでグッチという名称は法で保護されてるんだし
キリスト教という名称はグッチのようには保護されていないわけで。
その違いの概念的根拠が知りたければ、法律も条約もwebで条文は全部読めるんだし、
解説サイトも多数あるようだから自分で調べれば良い。
- 201 名前：仕様書無しさん [2006/06/02(金) 14:10:49 ]
- >>200
何をわけわからんこと言ってんの。
「詐称の何が悪いか」というから「じゃあブランド品のバッタもんはなぜ
禁止されてるか考えてみな」というと「法律があるから」という。
だから「じゃあなぜそうしてはいけないと法律で決めるに至ったか、
どういう概念が背景にあって法律ができたか、考えてみ」と言ってるんだよ。
当事者以外が詐称することが許されないこと、よくないことと考えられて
いるからこそ、商標権という概念が生まれ、それを保護する法律ができた
わけだよ。そこをよく考えろ、と言ってる。
|
 |
