- 1 名前：仕様書無しさん [2006/03/24(金) 21:25:11 ]
- 簡単すぎてアソコがジュンッってなった
- 773 名前：仕様書無しさん [2008/09/06(土) 16:14:26 ]
- >>757
一通りってどおいうこと？
全部のc++とか、ルビーとかパールとかもやっとけってこと？
- 774 名前：仕様書無しさん [2008/09/08(月) 10:12:26 ]
- >>773
もちろん全部。
- 775 名前：仕様書無しさん [2008/09/08(月) 12:25:07 ]
- 器用貧乏がお好きなようで(笑)
- 776 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 13:23:29 ]
- ＶＢは優秀な言語
プログラマーの悪い書き方を許容してくれる
悪いのは悪い書き方をするプログラマーの方だと思う。
ＶＢは悪くないと思うよ。
- 777 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 13:28:19 ]
- というのはウソで、
良い書き方をしても出来上がるものがショボイＶＢは
劣悪言語。
- 778 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 18:30:25 ]
- なんか暗い怨念のようなものを感じるなw
- 779 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 18:48:43 ]
- ヒント： ＶＢを触った多くの人が抱く感情。
- 780 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 20:27:35 ]
- VBすらできんウチの上司は・・・・
- 781 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 20:45:30 ]
- >>776
全然優秀じゃねえ！ファイルを開くだけでも奇妙奇天烈な構文に
つき合わされていやになったぞ！
- 782 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 21:20:45 ]
- >>779
いや、そういうのじゃなくて、葡萄を食べられない狐のような
- 783 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 21:47:53 ]
- >>781
比較演算子も代入演算子も =ひとつってのが気持ち悪い
「キモいんじゃないの、気持ち悪いの｣
- 784 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 22:09:42 ]
- >>781
語るに落ちてるなw
VBのファイル操作は「古臭い」だけでそんなに奇妙じゃないぞ。
- 785 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 22:14:32 ]
- >>783
場面によって不便でミスリーディング（例えば論理式の値をそのまま返す時とか）
なだけで気持ち悪くはないだろう。
むしろCの'=='の方が気持ち悪いよ。
代入と比較を分けるのはよいアイデア（つっても当時はコンパイラ作成の都合でそうしただけだと思うが）
だと思うが、'='と'=='は逆の方がよかったんじゃないかといつも思ってしう。
- 786 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 08:59:58 ]
- >>782
「すっぱいぶどう」ですか。
- 787 名前：仕様書無しさん [2008/09/10(水) 11:33:12 ]
- VBを6年ぶりにはじめた者なのですが、当たり判定でつまずきました。
座標で当たり判定をする時はどのようなプログラムを打ったらよろしいのでしょうか？（アニメーションではタイマーを使用してます。）
ご提示お願いします。
- 788 名前：仕様書無しさん [2008/09/10(水) 11:35:15 ]
- >>787
追加 VBのバージョンは6.0です。
- 789 名前：仕様書無しさん [2008/09/10(水) 11:44:43 ]
- >>787
つかアルゴリズムの問題だからＶＢとは関係無くね？
当たり判定って四角同士でいいなら簡単だけど。
あと円同士も簡単。
- 790 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/10(水) 12:15:09 ]
- なんでこんなところで質問してんの？
- 791 名前：仕様書無しさん [2008/09/10(水) 12:45:07 ]
- >>780
簡単って言ってるから回答が返ってくるかなと思った。
>>789
まだ■だけど●もVB6.0の記述でお願いします。
実験段階で銃を撃って上から降ってくる■にあたるかどうかのゲーム（？）です。
今まで20分以上悩んでも解けないものはなかったのに。
- 792 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/10(水) 13:12:12 ]
- VisualStudio6.0にもサポート期限があるのですか？いつ切れますか？
ttp://q.hatena.ne.jp/1158925972
- 793 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/10(水) 19:40:11 ]
- >>791
矩形の当たり判定なんて中学時代の俺でも書けたぞ。
しかも8bitマイコンのアセンブラで。
まずは一次元の数直線上の当たり判定を考える。
それが書ければ後はX,Y両軸の当たり判定のANDを取るだけだろ。
- 794 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 09:04:10 ]
- >>791
●なら中心の距離と半径の和との比較でいけそう
- 795 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 18:01:08 ]
- Excel VBAをしばらく使っていて驚いたのは、VBには連想配列がないということ。
連想配列の中に、連想配列を入れたいんだけど、Dictionaryオブジェクトとかじゃダメそう。
ワークシートを連想配列の代わりに使えというのか？
どないせーっちゅうねん＞＜
- 796 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 18:15:49 ]
- 「連想配列」などというものはありません。
それらは「コレクション」と呼ばれます。もっと精進しましょう。
Sub moge()
Dim cor As New Collection
With cor
.Add "リンゴ", key:="赤"
.Add "バナナ", key:="黄"
.Add "キウイ", key:="茶"
End With
MsgBox "黄色いのは" & cor("黄")
End Sub
- 797 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 20:42:38 ]
- ん？VBにはDictionaryってあったと思ったけど。
っていうかVBにも一応クラスモジュールってもんがあるんだから
ないなら自分で作ればいいんだよ。
- 798 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 20:58:03 ]
- Dictionary参照設定いるからなー、仕事でつかいにきー
俺は自作している
- 799 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 21:23:11 ]
- >>797
自分で作れるほどのレベルなら、こんなところで愚痴ってないだろうな。
- 800 名前：仕様書無しさん [2008/09/11(木) 21:33:28 ]
- <?php
//PHPの場合
//連想配列
a1 = array("111" => "aaa", "222" => "bbb");
a2 = array("333" => "ccc", "444" => "ddd");
//連想配列の中に連想配列を入れ子で格納
a3 = array("555" => a1, "666" => a2);
?>
こんな風にして、連想配列の中に連想配列を格納するにはVBではどうやったらいいんですか？
自作のクラスがあったら、是非紹介してください！
よろしくお願いします。
rogiken.org/wiki/index.php?VBA%A4%AB%A4%E9Ruby%A4%F2%B8%C6%A4%D3%BD%D0%A4%B9
VBAからRubyを呼び出す
↑こんなことができるみたいなので、VBにない連想配列を使いたい場合は、Ruby等のインタプリタ言語で処理するという手もありでしょうか？
Microsoft製品ならRubyよりPythonの方が親和性が高いのかな？（＝IronPython）
- 801 名前：仕様書無しさん [2008/09/11(木) 21:37:56 ]
- アドバイスどうもありがとうございますm(__)m
入れ子になっている連想配列のデータ構造って、XMLで代用できますよね？
Excel2003のVBAでXMLを操作するオブジェクトやメソッドってありますか？
＝XPathとかXQueryを使うかんじなのでしょうか？
Googleで調べるときのヒントをいただければ助かります＞＜
- 802 名前：仕様書無しさん [2008/09/11(木) 21:45:37 ]
- Dictionary オブジェクト
www.geocities.jp/cbc_vbnet/Scripting/dictionary.html
[ExcelVBA] ハッシュテーブル（連想配列）のクラスを作成しました
d.hatena.ne.jp/kurukuru-papa/20080323/1206260915
↑この自作クラスですと、keyとvalueがString型になっていて、文字列しか格納できませんよね？
これをObject型とかで宣言すれば、何でも格納できるようになるでしょうか？
＝Rubyみたいに扱うデータを全部Object型にしてしまう？
- 803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 21:50:04 ]
- >>800
Ruby使ってExcelとかWordとかAccessいじったほうが早いお
(正確には、後でメンテナンスする際に自分を恨むハメにならなくて済む)。
VBA/VBSからRuby呼ぶくらいなら、Rubyからやるほうが楽ね。
- 804 名前：仕様書無しさん [2008/09/11(木) 21:51:22 ]
- blog.livedoor.jp/akf0/archives/51229200.html
【VB.NET】連想配列（ハッシュテーブル）
>.NETでは、連想配列が利用できる。
>キーや値には、オブジェクトも指定可能である。
.NET Frameworkに連想配列の機能が用意されているみたいですね！
Excel VBAから.NET Frameworkのオブジェクトを呼び出して使えばいいのでしょうか？
連想配列のキーや値にオブジェクトを入れられるみたいなので、連想配列の中に連想配列を入れるという入れ子構造もできそうですね！？
…うまく使えるかな？(^^;
- 805 名前：仕様書無しさん [2008/09/11(木) 21:58:38 ]
- >>803
アドバイスありがとうございます！
発想の逆転ですね！
…ただ、そうなるとExcel（VBA）を使っている意味がなくなりそうですｗｗｗ＞＜
- 806 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 22:04:43 ]
- >>805
客にそういう要求出されたとか
上司が客にハッタリ効かせるためにトリッキーなことをやる場合は
仕様がないと思うよ。
俺が知ってるのは
・クライアントはVB.NETを使って書く
・VB.NETから、(Oracleに突っ込んだ)Javaのストアドプロシージャを蹴る
・Javaのストアドプロシージャは、Oracle内のPL/SQLを蹴る
っていうかなりトリッキーな仕様。
Javaいらないよねって気はするんだけどさ。
まぁ、ムダっぽい作業が入るようなら、ムダを取れるようにしてみてください。
- 807 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 22:20:08 ]
- >>806
それは客の要望で意味不明なJavaレイヤーが入ってるのか？
- 808 名前：806 mailto:sage [2008/09/11(木) 22:30:45 ]
- 半々みたいね。
俺が以前居た某社は、JSP/Servletでコードを組んだ経験がなかった。
ただし、VB6、VB.Net、PL/SQLの経験はあった。
だから、その某社は、客に対してVB.NetとPL/SQL、Oracleのシステムを提案したらしい。
で、客は
「.NET、PL/SQLだけだと、MSとOracleに依存しなければならなくなる」
「Javaみたいなオープンな言語を使ってくれ」
という要望が客から出た。
たぶん、お客さんはWeb系のアプリを望んでいたのだと思う。
けれども、その某社には、JSP/Servletの経験がない。どうしても経験あるVBのほうでやりたい。
窮余の策として、某社は、VB.NetとPL/SQLの間に、意味不明なJavaのレイヤーを差し込んだ。
これなら、Javaでやる作業なんてたいしたこと無くなるからな。
で、客も「Java使ってるから」ということで、その仕様を飲んだ。
俺はその会社に入って、クソみたいなコードを延々メンテするだけの
クソつまらない仕事をするハメになったわけだが。
- 809 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 22:46:46 ]
- >「.NET、PL/SQLだけだと、MSとOracleに依存しなければならなくなる」
>「Javaみたいなオープンな言語を使ってくれ」
>という要望が客から出た。
すばらしい半可通の頭の悪い意見ｗ
説得できなかった営業の罪悪だなｗ
- 810 名前：806 mailto:sage [2008/09/11(木) 22:50:59 ]
- お客さんはソフトに金払いたくなかったのだと思うのな。
システム自体は会計絡みの奴。
例えば24時間稼動でなくてもOK。毎日バックアップ取ってれば
問題ない程度の信頼性でOKだった。
だから、OSSのソフトでもやれる可能性は一応あった。
もし客の要望に近しい提案をするなら、
PostgreSQL + JSP/Servlet
の構成になったんだと思う。もちろん、OSSなソフトを使うから
「フリーのアプリだから、アプリの開発者はなんらバグ修正してくれません。
そのため、検証に時間掛けます。当然、検証の分だけ金は掛かります」
とは言わなきゃならないのだけど……。
ともあれ、その某社は「自分がうまくやってのける可能性」に張った。
その結果がそれだ。
開発にリスクがあることを説明して、客に嫌がられるのが怖かったのかもしれんし、
新しいことを覚える気力がなかったのかもしれない。
ま、ぶっちゃけて言えば、1関数数千行のコードが何十本もあるゴミばっかりだったよ。
- 811 名前：806 mailto:sage [2008/09/11(木) 22:53:59 ]
- >809
いんや、その会社は小さい所で、SEが営業もやる。
SEが客説得できなかったんだから、どれだけDQN会社か分かると思う。
技術力が低すぎる、としか言いようが無いのだけど。
面接時に、社長とヤケに意見が合ってしまったのが運の付きだった。
もう退職したけどさ。
適当にゴニョゴニョ言って、もうやる気ないです辞めますっつってｗ
- 812 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 00:23:19 ]
- Javaってゆっとけば仕事が取れる最悪のパターンだな。
- 813 名前：仕様書無しさん [2008/09/12(金) 08:38:20 ]
- >>791
弾の座標が（tx,ty）、四角の座標が(x1,y1)-(x2,y2)なら、
tx >= x1 AND tx <= x2 AND ty >= y1 AND ty <= y2
この条件を満たせば当たってるってこと。
- 814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 10:17:07 ]
- >>809
今年入った自分でも、ストアドプロシージャはロジックさえ明確であれば他のRDBMSに移植できることを知っているってのに…
- 815 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 12:22:21 ]
- >>814
そりゃ移植は出来るだろうが、たとえば
PL/SQL → TransactSQL
なんてのは
VB6 → VB8
位の手間が掛かるわけで。
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 12:29:29 ]
- ＞ストアドプロシージャ
つけ忘れとか良くあるんだよね。
これの更新大変。
先ずドロップして、みたいな。
新しい方が動作してるか確認も大変。
- 817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 19:09:44 ]
- >>813
昔、ベーマガでDr.Dがそれを教えてくれた
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 19:52:16 ]
- >>813
ピントズレてるぞ。
- 819 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 19:22:48 ]
- なんで？その式で合ってるじゃん。
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 22:29:29 ]
- さすがに点と四角の当たり判定が書けないような馬鹿はいない。
だから誰もそんなもの質問してないの。わかる？
- 821 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 09:45:09 ]
- つか、終わった話にしたり顔(予測)で回答してる奴って
バカっぽくね？
- 822 名前：仕様書無しさん [2008/09/23(火) 16:10:46 ]
- >>821
ぽいとか無くて十分馬鹿だよ
後VBが簡単だと思うなら画像を並び替える言語（？）あるだろ、子供・速テスト用だけど
- 823 名前：仕様書無しさん [2008/09/23(火) 19:19:11 ]
- functionの引数に無条件でByValつける香具師は素人
VisualBasicの理念を理解してない
VBの理念は何なのかだって？シラネーヨ
- 824 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 20:36:16 ]
- 「無条件で」なら、それが何であれバカだろ。
ByValであるべきところでByValなら何の問題もない。
問題の本質は「そうあるべきところと、そうでないところの区別がついてないこと」
なわけであって、FunctionやByValだから、ということではない。
- 825 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 23:19:05 ]
- byvalって変数に値をコピーするからbyrefよりも遅くなるっていいたいんか・・？
- 826 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 23:32:22 ]
- .NETの話をしているのかVB6までの話をしているのか判らないので返答のしようがないぜ。
- 827 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 00:02:24 ]
- .netも糞も関係ないと思うけど。
>>824は皮肉をこめて、VBはC以上に「プログラマが自分の足を撃つのを妨げない」
言語だと言いたいのかもしれない。
つまりアホなプログラマが必要もないのに引数を書き換えるコード書くことを
邪魔しないことを積極的に称揚することこそVBの思想なんだと。
無論リアルでただの何もわかってないお馬鹿さんの可能性もあるが。
- 828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 00:03:58 ]
- すまん>>824じゃなくて>>823か
- 829 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 21:42:38 ]
- で馬鹿にでも分かる解説はないの？
- 830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 21:45:19 ]
- 基本はByValじゃないのか
書き換えないことを引数で暗黙的に示す必要があるだろ
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 22:27:33 ]
- でもbyvalにするとモッサリ度がUPするのでは？
- 832 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 22:34:53 ]
- そういうコトはプロファイル取ってから言ったほうがよくない？
- 833 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 23:09:57 ]
- >>831
それは性能を求められるかどうかによるし
そんなクリティカルな所を求めるならCでやるわ。
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 00:19:10 ]
- ポインタがわからない低級PGのための言語なのに
参照渡しがデフォというのが矛盾してるんだよね
- 835 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 07:51:42 ]
- >>834
クラスやユーザー定義型が参照渡ししか出来ないからね
矛盾言語
- 836 名前：仕様書無しさん [2008/09/25(木) 09:24:25 ]
- > ポインタがわからない低級PGのための言語
まずこれが間違いだけど
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 10:12:31 ]
- ↑
低級PG
おまいが間違ってるｗ
- 838 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 15:51:51 ]
- VBの言語仕様ってのは、Visualでない昔の無印BASICから
少しずつ互換性を考慮しながら拡張してきたせいだよ。
VBの関数の引数にByValを省略時のデフォルトが参照渡しなのは
無印BASICには関数が無く、あるのはサブルーチンと呼ばれるものだけ。
サブルーチンに引数は無く、グローバル変数で代用。
そういう言語で書かれていたコードを、関数のある上位バージョンに
移植するには省略時に参照渡しであった方が都合がよかったんだよ。
なんでこんな仕様なんだろうと思ったのなら
一つずつVBのバージョンをさかのぼっていけばいい。
理由はそれでわかる。
- 839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 15:55:22 ]
- ↑
それで分からないのは、現在のクラスベースOOP言語のような進化を遂げずに奇形になったこと。
C++、Delphi、Javaのようになぜ進化しなかった。
さらに１０年遅れてVB.NETで新しくもないクラスベース言語に変えたり、インスタンスをオートにする金メッキ付けて重くしたり。。。
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 16:08:22 ]
- >>839
> 現在のクラスベースOOP言語のような進化を遂げずに
つまり、君がそうであるように、「クラスベースOOP言語になること」を
VBに求めていたんだよね。みんなが。
そこにMSの考えと、みんなの考えに違いがあった。
MSの方針としては、C/C++を使ってVBで使えるパーツ（VBXやOCX）をつくり
VBはそれを組み合わせて作ることで高い開発効率を達成するものだった。
ちなみに、クラスやユーザー定義型が参照渡ししか出来ないなんていうのは
VBXやOCX（それを作る為のOLEやCOM）の仕様からくる問題。
VBはもともとマクロ的な扱いで高度なことが出来なくてもいい物だったのに、
みんなが高度な言語使用を要求する。それでてVB.NETにまで行き着いてしまった。
もともとの言語設計理念に合わない要求をされてしまった為に
ここまでゆがんでしまった。
みんなの希望通り、VB.NETという比較的まともなクラスベース言語になってよかったじゃん！
俺はそんなことをせずに、シンプルな言語という特色を持たせたままの方が良かったと思うけどね。
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 16:21:59 ]
- ↑
パーツの作成とそれを使う言語と別環境だなんて、
intelligent padの失敗の再来。
消える運命ははじめから決まっていた。
- 842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 16:23:09 ]
- 結局消えなかっただろｗ
- 843 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 16:29:53 ]
- ↑
言語の中の人が差し替わったってのは消えたってことｗ
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 16:33:28 ]
- >>843
そうじゃなくてｗ
君のように、こうやって話題にする人がいるって事実が
VBが消えてないって言うことの証拠なんだよ。
Delphiとかもう誰も興味持ってないし。
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 16:47:37 ]
- ↑
VBスレはかなり消えました残念！
こんな荒れそうなスレもちっとも消費されないｗｗｗｗｗ
＞Delphiとかもう誰も興味持ってないし。
＞【Embarcadero】CodeGearオッチャ その12
＞ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1221142134/
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 17:00:31 ]
- そりゃ、荒れそうなスレなんだから
伸びないだろうなｗ
- 847 名前：仕様書無しさん [2008/09/25(木) 18:25:20 ]
- >>837
>>838の言う通り。Cより先にBASICがあったんだよ。
- 848 名前：仕様書無しさん [2008/09/25(木) 18:32:28 ]
- "837 の内容" ∩ C言語 ＝ φ
∴ 847＝低級PG
- 849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/26(金) 08:43:04 ]
- やれやれ、またゆとりか・・・
- 850 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 13:07:21 ]
- ┐(´〜｀;)┌
- 851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 13:19:55 ]
- 低級プログラマって
アセンブラとかマシン語でガリガリやっちゃうぜ
なひとのことかとばかり
- 852 名前：仕様書無しさん [2008/09/29(月) 20:22:36 ]
- vb2005むずかしいお
- 853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/29(月) 20:58:44 ]
- 引きついだVBのプロジェクトが全て糞な不思議。
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 06:13:38 ]
- 糞だと分かってもいろんなしがらみがあってどうにもできない不思議。
- 855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 19:39:10 ]
- 捨てて作り直せばいいじゃん！
あれ・・・作り直したはずのソースが前と同じような糞ソースになってる。不思議。
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/01(水) 23:37:17 ]
- VBでできる範囲のが一番楽しくね？
テストのためのデータを作るやつとか
ちょこちょこっと作っておわりみたいなの
正直プロジェクトなんか同でもいい
- 857 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/01(水) 23:43:46 ]
- そういうのがさりげなく広まってて
あれもつけろこれもつけろとVBだと大変っつー要求が次から次に
- 858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 00:04:10 ]
- ありがちだねぇ…
ユーザはいつも自分勝手な生き物だから
- 859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 00:10:40 ]
- ユーザーって馬鹿だよね。
俺もユーザーだけど、
合理性に欠ける人の要求は
色んな意味で飛躍しすぎていて手がつけられない
- 860 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 19:36:08 ]
- 何が出来て何が出来ないか解らないから、
要求は飛躍するし、解ってる人間にはバカにしか見えない
いやまぁ、実際、「何が出来て何が出来ないか解らない」自分を放置している時点で
どうしようもなくバカなのは確かなんだけどな
年齢を言い訳にする団塊も多いけど、
PCにはまってプログラミングとか嗜んでるじいさんも居るわけで、
結局彼らは自身の無能を年齢のせいにしてるだけ
人や環境や親のせいにして自己弁護するゆとりと何ら変わりないわけで
- 861 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 21:36:04 ]
- >>860
その至言コボラに聞かせてやりたいＤＥＡＴＨ
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/04(土) 12:50:12 ]
- VBのスレじゃなくなってる！
- 863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 17:59:52 ]
- VB.netがしょぼすぎるんでC#.netを始めた。
Javaと同じ割りに選択肢が乏しくてメリットがないように感じる。
俺、間違ってるかな？
- 864 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 20:12:07 ]
- Javaマシン起動時間のもっさり感がないこと。
- 865 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:45:32 ]
- >>863
どっちも触ったけど
ＶＢとＣの違いでほとんど.netは共通だし
違いが良くわからん買ったよ
- 866 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 13:35:35 ]
- なんかもう必死でしょｗ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1214657360/148
.NET嫌いのエンドユーザーって、実際的なことではなく、
「こう言っとけば"わかってる奴"みたいに響くらしいぞ、うひひ」
的な動機で文句言うからなぁ。
毎度文句を言うくらいならランタイムをインストールしたほうが早いのに、
意地でもそれをせずに「.NET対応だと困る自分」を死守してるだろ、彼らｗ
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 19:46:47 ]
- 何が言いたいんだ？
コピペ君って人種は、やっぱりどっかネジが抜けてる奴なんだなw
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 20:06:17 ]
- コピペ監視員呼んでこい
- 869 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 23:53:58 ]
- >>865
違いをなくすための、.netなんじゃね？
C#で作ったクラスをVBから呼ぶとか、出来るんじゃなかったっけか？
どっちか好きな方をつかえよ
ただ、MS推奨だと、C#でコンポーネント作って、
VBで画面作るんだっけ？
まぁ俺はもうVBの言語仕様は見たくないから、
どうせ買うなら、C#にするけど
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/10/09(木) 12:37:39 ]
- どうせ買うならって、言語単体で売ってたっけ？
- 871 名前：869 mailto:sage [2008/10/09(木) 13:46:18 ]
- 持ってないし、C#なんて知らんけど
適当に想像で書いた。全文。
- 872 名前：仕様書無しさん [2009/01/25(日) 16:34:55 ]
- VB６．０詳しい人に質問
form内でのみ（project内ではない）グローバル変数を使いたい場合どうすればいいですか？
- 873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:38:26 ]
- form宣言の直下で宣言すりゃいけねーか？
|
 |
