- 1 名前：仕様書無しさん [2006/03/24(金) 21:25:11 ]
- 簡単すぎてアソコがジュンッってなった
- 606 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 18:11:27 ]
- >>604 暗黙的に・・・って、自分から間違い認めちゃったw
- 607 名前：仕様書無しさん [2007/05/30(水) 18:17:52 ]
- >>606
これだけ丁寧に説明してやってもまだわからないんだ？
↓最初から書いてるんだが。
> Variantの内部変数型の暗黙変換を利用するのを「型変換を無視できる」
> というのは適切ではないな。
内部型StringのVariant型から暗黙に内部型IntegerのVariant型に変換される
のは、同じVariant型の内部型の変換であって「型変換を無視できる」のでは
ないよ。
Variant型自体がそういう「型」として定義されているのだから、内部型の暗黙
変換は同一の型の内部処理であって「型変換」ではない。
String型として定義された変数に代入したり、加える場合はCStrが必要に
なるので型変換は「無視」できない。
- 608 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 18:30:19 ]
- >>607
String <=> Variant
Integer <=> Variant
Date <=> Variant
同一型じゃないけど相互に暗黙変換されますが。
あと、リテラルがVariantなわけねぇだろ。
以下も問題無く実行できる。今更条件出してくんなよ。
Dim s As String
Dim i As Integer
s = "100"
i = s
：
さて、どんな言い訳してくるかなwktk
- 609 名前：602 mailto:sage [2007/05/30(水) 18:58:06 ]
- >>607
あー、やっぱり「型変換を無視できる」なんていう謎の表現については
何の違和感も持ってなかったのか…
- 610 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 19:42:49 ]
- こんだけのネタでよく盛り上がれるな。
- 611 名前：仕様書無しさん [2007/05/30(水) 21:52:26 ]
- 型宣言がはしょれるからってはしょる気持ちがわからん。
いまだにVB6使いだが明示的に書くし基本的にバリアント使わない。
それが職業PGならそれが普通だと思ってた
動くからいいとかは学生さんじゃないの？
- 612 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 21:59:18 ]
- 暗黙変換がされるかどうかで、別に誰もはしょれとは言ってないと思うが。
- 613 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:08:37 ]
- 別にはしょりたい奴がはしょれば良い。
仕事で使えないは同意。
でも元ネタがフリーソフトの話で、
知ったか池沼がVariantの存在を知らずプギャーされて
言い訳タラタラでファビョったのが発端だろ？
VBは簡単に解り易くも書ける。ソース長もハショって短くもできる。
堅固性を重んじるならそういう書き方もできる。
それだけの話だろ？
- 614 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:16:06 ]
- >>612
えぇ〜？
> 暗黙変換がされるかどうか
が「型変換は無視できる」だというつもり？
日本語がおかしいだけ、ってオチか？
- 615 名前：613 mailto:sage [2007/05/30(水) 23:26:12 ]
- >>614
お前、負け犬の知ったかのくせに
言葉遊びで言い逃れやってるんじゃねぇよ？
恥の上塗り。
- 616 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:38:58 ]
- 面倒なんでロクに読まずに一言。
誰が正しくて誰が間違ってるか知らないが、
仮に正しいこと言ってるとしても、客観的にいってもうとっくに使命を終了してる言語に
固執しているかのような表現はそれはそれでちょっと恥ずかしいものがないか？
- 617 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:44:05 ]
- いんだよ、ひまつぶしだから。馬鹿をからかってるだけ。
さて、飽きたし寝るか。
- 618 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 23:46:58 ]
- >>596 みたいな嘘書く馬鹿は俺の正義感がほっとかないのだ。
- 619 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 08:24:14 ]
- VB6はPCが劇的に普及した頃に開発の容易さからもてはやされた言語だから
業務システムにはよく使われてるし
アプリが機能アップを続けているからいまだ現役ってとこは多いとおもうよ
初心者が今から覚えるには古い言語だと思うけど
小規模システムならメンテ性もいいし悪くないよ
（担当が消えても高スキルな後任用意しなくても保守可能）
- 620 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 10:17:40 ]
- ブビ厨きんもーっ
- 621 名前：仕様書無しさん [2007/05/31(木) 15:53:08 ]
- VBはバージョンが違う都度、ある程度の規模のコードは書き直し。
これは当時は新鮮な驚きだった。
他の言語やツールは、コンパイルしなおすだけで動くのが当然だったからね。
でも、ソレってオイシイんだよね。
おかげで最近は何でもその手でくるもんだから、食傷。
- 622 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 03:54:40 ]
- 古いＶＢはプログラムのプの字も知らん奴が
いきなりＡＰ作れてしまう辺りが問題（ホビーユースは別
仕事上でＰＧ人員が不足気味だった９０年代に
とりあえず作れ〜で大量に生産された糞システム
のなんと多いことか！
2000年問題を生み出した
かつてのコボラーシステム並みに問題を抱えた
（糞）業務用パッケージの後始末をさせられて
るのがアンチＶＢの方々だと言う現実をＶＢ推進してる
連中は、もっと知るべきだ！！
糞みたいな共通モジュールに意味不明な共通関数
ばかり大量にこしらえやがってメンテさせられる
こっちの身にもなりやがれ！
ってのが正直な僕の気持ちです。
- 623 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 04:21:50 ]
- >>622
まず、、いや、文句じゃないんだ。
VBという言語が9種類あることには同意だし、
バージョン違えば作り直しの互換性なしなしも同意だし、
QuickTimeとかの付属のサービスパックとかIEのサービスパックとかで
VBランタイムが書き換わって昔のプログラムが動かなくなる弊害も知ってる。
未だにこの前出た.NetFrameWork3.0パッチ問題で、VB2003以前のプログラムが動かなくなる不具合も既出だ。
でもそれってVBに限らずVC++だってそうだし、VisualStudio全体の問題だと思うんだよね。
つうか過去のJ++やJ#みたくサポート切られたM$言語だってあるしｗ
C#だっていつ非互換になるか保障もされてない訳で。
3年以上使うなら.NET系はダメ！絶対！！という結論に行き着くさ。
まぁWin自体が5年以下でサポート切られるOSなんだがなｗ
でも開発効率いいだろ？
価格競争真っ只中の90年代は仕方ないと思うしかない。不景気だったんだから。
だから、これからの事話そうぜ？客とな。俺もそうしてる。
- 624 名前：仕様書無しさん mailto:age [2007/06/26(火) 04:55:04 ]
- >>623
90年代に大量生産され、企業資産化した共通モジュールと言う名の
負の遺産（ＶＢ6.0モジュール郡）
価格競争！納期優先！入金優先と言う名の下に
未だにＶＢ6.0を使い続けなければならない現状で
どう、これからの事を話せと言うのか？？
オブジェクト化もコンポーネント化もなされていない
プロパティーが実装された変な共通関数モジュール
ＤＬＬ化ＡＰＩ化されてる訳でもない共通関数の山
あまつさえ、実行環境が不確定要素だらけだから
納品環境にとりあえずＶＢインストして納品しましょうｗｗ
なんて事があったらしい。
ＳＥが院生出だかなんかしらんが、コストと社長の顔色ばかり伺ってる奴と
人とまともにコミュニケーションとれずに定時上がりだけする
自称超優秀ＰＧ（ＶＢしかやれない）など、本当にＶＢやってる奴は
今の事しか考えなくて、動けば良いとか納期に間に合えば良いとか
５年後の保守や全国展開した際のサポート体制やシステム自体の
ロードマップなど全然考えてもいないのばっかで本当に嫌にナル！！
なにかって言うと最新のＭＳアーキテゥチャが！最新のＭＳアーキテゥチャが！
って完全にＭＳに毒されおって
個人個人スキルが区々なメンバで一貫性のある品質を保とうと思ったら
ＶＢ６．０までのＶＢでは無理すぎ！！
って訳で、明日辞表だしてきます…orz
- 625 名前：仕様書無しさん [2007/06/26(火) 13:49:08 ]
- 長すぎる
- 626 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 21:33:59 ]
- 本物のプログラマはVBなど書かない。一般に、12歳以上になってVBを書くプログラマはいない。
- 627 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 23:03:26 ]
- 私立の小学校は6年生の授業(BASIC)でVB.NETやる。
公立の小学校は6年生の授業(BASIC)でN88日本語BASICをやる。
- 628 名前：仕様書無しさん [2007/06/26(火) 23:32:55 ]
- VBの難しい所。
低スキルでも書けちゃうからスパゲッティを作る輩が一定割合存在する
しかもメンテしてたのも低スキルらしくコピペロジックが多発してたりする
VBらしくない堅固なロジックを書くか、簡潔明瞭にVBらしく書くか
どちらかに統一するなら悪くないと思う
- 629 名前：仕様書無しさん [2007/06/26(火) 23:33:19 ]
- 言語に簡単も難しいもないだろ。
難しさを決めるのは業務要件だ。
- 630 名前：仕様書無しさん [2007/06/27(水) 08:02:39 ]
- 「VBを書く」なんて言ってる時点で、プログラマ以前に日本語がおかしい件。
- 631 名前：仕様書無しさん [2007/06/27(水) 08:13:26 ]
- ん…？
開発技術的に高度な案件はVBにお鉢が回ってこないよな？
- 632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 14:28:06 ]
- >628
まともにレビューしてない(できない?)だけじゃね？
そんな職場じゃどんな言語使ったってダメだと思う
- 633 名前：仕様書無しさん [2007/06/28(木) 02:23:46 ]
- VBとDelphiはホントそっくりなんだけどな
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 08:05:40 ]
- そんなこというと、またいつものDel厨が涌いて、「VBは標準コントロール
が少ない」とか「ランタイム入れるのがウザイ」とか、ワンパターンな
攻撃をしはじめるぞ、きっと。
- 635 名前：仕様書無しさん [2007/06/28(木) 09:17:01 ]
- VBってかんたんとかいうやつにかぎってまともにできないからこわい
VBはくせがありすぎてある意味難しいんだが（難易度というより細かいところが）
- 636 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 09:27:35 ]
- ＞「VBは標準コントロールが少ない」とか「ランタイム入れるのがウザイ」とか、ワンパターンな攻撃
どうやってもひっくり返らない現実。
- 637 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 11:02:55 ]
- パッケージソフトの分野が多いんだけど、VB使う場合は、VB5使ってる。
Win98以降で、ランタイムが標準装備なので。ランタイムのインストール・
アップデートが必要なものになると、客側の母数が減っちゃうからクライ
アントが嫌がるもの。
でなければ、VCか。
Deｌphiもいいんだけど、VS一本でやっているから、欠点も大体知ってい
るからVBのが安心感ある。
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 17:06:34 ]
- [INFO] Office アプリケーションのオートメーション時にエラー 429 が発生する
ttp://support.microsoft.com/kb/244264/ja
- 639 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 18:40:22 ]
- >>633
似てるかな？ Delphiは最初からOOPだった。 イベントは委譲で実現していた。
お金の高い方は全部のソースも付いていて中身を完全に把握する事が出来た。
uses による分割コンパイルの仕組みは、コンパイルだけでなくリンクも超高速。
ＶＢでコンパイル実行しないインタプリタ実行よりDelphiのコンパイル＆GOははやかった。
- 640 名前：仕様書無しさん [2007/06/29(金) 11:14:36 ]
- じゃあ
間をとって
C#で
- 641 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 11:29:37 ]
- いや、C丼ドトネトはドトネトモンリーだから、間になってなくて極端。
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 13:07:59 ]
- 間を取ったらC++Builderしかない
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 13:17:34 ]
- やっぱ、組み込み〜C系のOSを考えたらC++は外せない。ドトネトは考えられない。
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 13:41:21 ]
- 「C系のOS」とか「C++は外せない」とか、突っ込みどころはいくつかあるが
そもそも、適用できない分野を持ってきておいて「この分野では使えない」って。
なんて頭の悪い論法(か？)なんだろう。
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 14:04:35 ]
- 組み込みブームを知らないブビ脳が出てきちゃったお...
- 646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 16:26:29 ]
- 今は PIC のおかげで趣味の電子工作もけっこう流行ってるからな
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 16:50:09 ]
- それと .NET と、何の関係が？
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 04:26:26 ]
- VBだって、今時.NET版以外は使い物にならんだろ。
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 04:42:17 ]
- 使い物にはならんがVB案件はまだまだ多い
- 650 名前：仕様書無しさん [2007/06/30(土) 07:28:23 ]
- MS-OfficeってVC++で書かれてるの？
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 15:52:08 ]
- VBだとでも？
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 15:58:53 ]
- MS様専用のエリート言語とかないの
- 653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 17:43:53 ]
- シャア専用VB
通常の三倍の速度
- 654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 19:08:28 ]
- でデスマになる
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 15:31:21 ]
- M$社員様はMASM.NETとか使ってそう
- 656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 15:34:06 ]
- ∩ 先太り
( ⌒) ∩_ Delphi☆ｵﾝﾘｰ!!
/,. ノ ( ,,E）
ﾋｬｯﾎｩ ./ /" / /"
_n Delphi☆ﾓﾝﾘｰ!! ../_、_ / / 盛り上がってキターー！
（ l _、 _ / / ,_ﾉ` ）／ ノ'_、 _ Delphi☆ﾓﾝｿｰ!!
＼ ＼ （ <_,` ）（. Delphi☆／（ ,_ﾉ` ） n
ヽ___￣__∩ _､ヽ_ _ 、_ n ＼ （ E）
/ （ヨ,,. )（ <_,` ） （ ,_ﾉ`）( .,E） ヽ_／／
- 657 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/19(日) 18:47:32 ]
- >>650
2003以降のOfficeはC#
- 658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/08/20(月) 08:20:26 ]
- も使われているの？ へぇぇ
- 659 名前：仕様書無しさん [2007/09/26(水) 14:46:06 ]
- officeとの親和性を考えたら
vb.netよりvbが残って欲しい
というかオープンソースで復活してくれればいいのに
- 660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/02(火) 08:01:43 ]
- オープンソースとか有り得ないでしょ
MS-DOSの仕入値を思い出せ…
- 661 名前：仕様書無しさん [2007/10/13(土) 03:24:02 ]
- VBで再帰処理はあまりしないほうがいいって聞いたんですが。
- 662 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 11:27:18 ]
- 昔、N88BASICでコルーチンを書いた事があるよ
- 663 名前：仕様書無しさん [2007/10/13(土) 13:15:25 ]
- >>661
できないことはないよ。
ただ、内部処理(コンパイルされて生成されたネイティブコード)が半端じゃなく
冗長になるので、レスポンスは極端に悪くなる。
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 13:18:35 ]
- 再帰したからって冗長になる理由ってどこにあるのw
だから何もわかってない癖に背伸びして偉そうなこと言わない方がいいよ
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 13:22:38 ]
- オブラートみたいに処理で包まれてるから
一回再帰するごとにそれが非効率に溜まっていくんじゃないかな
VBしらねーけどw
それかVB使いの大半が再帰を理解できないから非推奨とか
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 13:54:13 ]
- > 再帰したからって冗長になる理由ってどこにあるのw
コンパイラの仕様の問題。
知らなかったとしても常識的に推測できそうなものだが・・・。
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 14:03:55 ]
- できませんね。
だってそんなの「ありえない」からw
- 668 名前：仕様書無しさん [2007/10/13(土) 15:17:25 ]
- VBを作ったMSの人が降臨したと聞いてやってきました
- 669 名前：仕様書無しさん [2007/10/13(土) 15:29:20 ]
- 素人が作ったコンパイラならともかく、再帰なんてありきたりの処理で
今のコンパイラが非効率なコードだすとは俺も思えんわ。
どう見ても知ったかぶりの勘違いだな。
- 670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 22:33:23 ]
- 簡単なのは良い事だとは思うが。
ヘタレの所為で保守が大変というのは有るかも分からんが、VBに限った事ではないな。
- 671 名前：仕様書無しさん [2007/10/13(土) 23:44:01 ]
- VB6.0までPGとしてやってて違う業界に転職したが
日曜PGとしてVB.NETでもやろうと思うが
別言語と思ってよい？
- 672 名前：仕様書無しさん [2007/10/14(日) 00:30:25 ]
- どうでもいい
- 673 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 01:41:13 ]
- >>671
べつもの。
- 674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 15:02:57 ]
- 別物っちゃ別物だが・・・
VB6をきっちり使えてた奴ならそんなに苦労しない気がす
でもどうせやるならC#のほうがマシかな
- 675 名前：仕様書無しさん [2007/10/16(火) 21:16:33 ]
- CなんてウンコはどうでもいいからVBやりな
- 676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 23:58:58 ]
- C♯あったらVBいらんだろ。
- 677 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/17(水) 00:13:02 ]
- C#で文字列を半角にするのにVbStrConv使うしかないの？なんかダサ・・・
- 678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2007/10/17(水) 16:00:07 ]
- ストラ昆布って美味そう
- 679 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/02/08(金) 20:48:55 ]
- C#があるのにVB使うな。
- 680 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 10:13:06 ]
- Win98からの互換考えると、やっぱりVBが一番。
- 681 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 17:19:58 ]
- VBが使いこなせない無能が哀れ
- 682 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 19:08:40 ]
- vbむずいわ
新人にクラスとか関数をおしえるのにいい参考書が無くて困るし〜
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 20:06:09 ]
- >>679
VBがあるのにC#を使う理由がどこにあるというんだろうか。
まあ、.NET以外のVBには死滅して欲しいが。
- 684 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 22:22:50 ]
- 超一流外銀内定者スイーツ♀のblog炎上で内定取り消しか？
money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1205395806/
一部ログ⇒gaigin.snow.prohosting.com/comment.html
- 685 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 22:45:07 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 686 名前：仕様書無しさん [2008/03/14(金) 23:27:46 ]
- 超一流外銀内定者
230 ：就職戦線異状名無しさん：2008/03/14(金) 20:26:39
れいちゃんの顔が見れちゃったお
images.google.com/images?q=Supreme+Smile+site://blog.livedoor.jp/rere00/&um=1&hl=ja&lr=lang_ja&start=20&sa=N&ndsp=20
- 687 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 23:46:46 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 688 名前：仕様書無しさん [2008/03/15(土) 13:38:53 ]
- 超一流外銀内定者のblog炎上で内定取り消しか？
money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1205395806/
50 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2008/03/13(木) 19:55:58
おいおい、j-castに取り上げられてついにニュー即＋にwwww
www.j-cast.com/2008/03/13017807.html
mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205405566/
51 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2008/03/13(木) 19:57:14
祝！
ついにニュースに載ったなｗ
52 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2008/03/13(木) 19:58:43
wwwwwwwwwww
れいちゃん２ちゃん見てたんだｗｗｗｗｗｗ
やっぱ日本の就職活動の中心地は２ちゃんてことが証明されたな
- 689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 14:24:48 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 690 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 17:18:20 ]
- VBってCOBOLみたいに保守の仕事も将来はなくなると思う。
はっきりいってVBプログラムを直すくらいなら、新しい言語で作り直しちゃえってレベルでしょ？
今時、VB6でやってる会社ははっきりいってDQN会社。
保守経験があって技術をしってる人がいるのならVB6ではやらせない。
- 691 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 22:20:22 ]
- >>690
仕様書とか要件定義書がそもそも無くてリプレースできないクライアント企業、
既存のシステムを作り直すほどのカネを持ち合わせていないクライアント企業、
そんなのはいくらでもある。
未だに汎用機 + アセンブラの案件ですら、あるらしいんで。
- 692 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 22:22:19 ]
- >690
なんというか、ヒヨッコ丸出しの底辺ＰＧな意見。
言語を変更するメリット、デメリットを説明できるのかな？
- 693 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 23:19:59 ]
- >>692
古いものにしがみついて時代に取り残されるデメリットに気づいているのかな？
www.microsoft.com/japan/msdn/vbasic/support/vb6.aspx
- 694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 23:27:31 ]
- 「動いてる物をいじるな」は真理だけど、
たまにはアプリの棚卸しして、必要な物は新環境への移行を
検討できるようにしたいよな
それくらいの余裕は作ってでも確保しないとまずいと思う
- 695 名前：仕様書無しさん [2008/03/16(日) 09:01:59 ]
- 社内アプリで移行の最後まで自分の目が届くようであれば
やるメリットはあるけど
そうでないならやらない方がいい
- 696 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 11:25:38 ]
- 金を出すのは客だから客が納得する理由がないとな
動いているＶＢ６のものを.NETとかJAVAにするのは大きなシステム改革でもないとありえんぞ
- 697 名前：仕様書無しさん [2008/03/16(日) 15:15:14 ]
- ですよね〜
- 698 名前：仕様書無しさん [2008/03/16(日) 18:32:21 ]
- 最高峰VBからあえて他の劣化言語に変える必要がないしなぁ
- 699 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 18:53:10 ]
- プ、負け惜しみ
- 700 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 19:15:14 ]
- >>698
業務系なら最高峰かも知れんね。
制御でも、VB6使って計測用アプリ書く場合もあるし。
ミドルウェアとか、業務系じゃないアプリを実装する段になると、
「VB？ バカじゃね？」になるけど。ガチのCとかC++が要る。
Web系だとPHPとかJavaってところ。
作業用自動化用スクリプトならperlかruby。
日本語交じりのテキスト扱うならrubyの方が楽かもしれんが、perlの方が速度は良いわ。
- 701 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 23:09:18 ]
- 俺は自称他称ＶＢの達人だが、もう言語なんてどうでもいいよ。
ある程度ＳＥやるとコーディングより設計がメインになっちゃうから言語のもつ特性を抑えておいて
状況に応じて言語を選択する
PERL,RUBY,PHPはデキル技術者が少ないから避けてるなぁ。.NETばっかりだよ
JAVAだと環境がぐじゃぐじゃになってみんなに解りづらいし、
業務系のシステムはＩＥしか考慮しないからフレームワークも入ってるしね
- 702 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 20:39:06 ]
- ペールとかルバイとか使わなくてもVBスクラプトで全部済むし
- 703 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/21(金) 09:08:28 ]
- まぁ言語特性って重要だよ。
VB使いから言わせればVBって言語も9種類ある訳だしｗ
別言語だぜ？言語仕様から記述方法まで。
文字列操作ならVB.NETはメチャメチャ強い。
俺、社内ツール物は大体VBで書くし、今やフリーソフトもVBで書いてる。
シェル物ならPerlで書くし、客に配るツールはVC++で書くな。
大規模開発のWeb物なら今はJava一択だけどな、確かに。
root classを書いて多重継承できる言語が他にないからな。
仕様変更の度にキーボードに手垢を付ける様なアッチコッチ修正は今は流行らん罠。
そこはVBの劣ってる所と認める。
C#？ ああ、Javaの劣化パクりだろ？
クライアントではVBのが機能的に優れてる。
サーバではJavaのが機能的に優れてる。
大体、今年8月にディスコンになるOS(Win2003)を客に提案したら殺されるｗ
- 704 名前：仕様書無しさん [2008/06/24(火) 01:03:00 ]
- age
- 705 名前：>703 mailto:sage [2008/06/24(火) 01:55:22 ]
- こういう書き込み好き
- 706 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 10:27:00 ]
- 言語なんか全部ムズかない。所詮ツールだろｗ
|
 |
