- 1 名前：仕様書無しさん [2006/03/24(金) 21:25:11 ]
- 簡単すぎてアソコがジュンッってなった
- 328 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 19:08:18 ]
- 今度MacやLinuxでも動くプログラムをVBで作って欲しいんだけど。
- 329 名前：仕様書無しさん [2006/09/12(火) 19:38:07 ]
- >>328
VirtualPC
- 330 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 19:42:04 ]
- VirtualPCってMacやLinuxにインスコできたっけ？
- 331 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 20:08:26 ]
- >>322
>今は何故かUnix & COBOLでまったりやってます。
ひょっとしてORCAか？それとも勘定系か？
- 332 名前：仕様書無しさん [2006/09/12(火) 22:12:51 ]
- 俺エスエーピーやってるんだけどＶＢやＡＳＰってフロント以外何に使うのか分からん
今丸紅にいて同じ島にＶＢ使いがいるがＶＢつかいって俺らとは人種がちがく思える。
人間的にも技術者としてもどうも見下しちゃうね
- 333 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 23:49:22 ]
- 全角アルファベットってことはおまいさんはCOBOLerか？
- 334 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 01:47:53 ]
- >>323
それは認める。
が、コボラーを名乗るほどCOBOLが出来るわけでもなく…orz
むしろVB厨……
>>324
既にやってみたのよ、それは。
「僕、コボルしかできないからさあ。だから(おまいが)やって(はぁと)」
と爽やかに返された。。。正直殴ってやろうかと。
>>311
どっちでもないよ。普通の業務系ですが、フロントがASP等のWeb系、
裏のバッチ処理がUnix & 汎用機。
メイン言語はCOBOLだけど、後はいろんな言語をちょっとずつ囓ってる。
多分、今プログラマとしての自分の値段は相当低いだろうなぁ。鬱。
- 335 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 02:08:51 ]
- >>334のまとめ
・COBOLはあまりできない。
・自称VB厨
・メイン言語はCOBOL
・プログラマとしての単価が低い
・ACCESSもできるらしい
・自分の能力が低いくせに、それを理由に鬱になる
この人をうちの職場にも欲しいってひと、挙手願います！
おれ？100万積まれてもｲﾗﾈ
- 336 名前：仕様書無しさん [2006/09/13(水) 02:09:09 ]
- ノ ‐─┬ /
,イ 囗. | / ＿ 丿丿
| __| ―ナ′
/ ‐'￣
,‐ /
ナ'￣ / ､＿__
/ ノ`‐、＿
/ ＿ 丿丿 ＿メ | ＿/
―ナ′ 〈＿＿ Ｘ /￣＼
/ ‐'￣ / Ｖ /
/ ＼ ｌ レ ' `‐ ノ
/ ､＿__ Χ￣￣〉
＼ 丿 /
＼ / ＿
―ナ′＿_
| ＿/ ￣￣〉 / ,
Ｘ /￣＼ ノ / ＿|
/ Ｖ / / く＿/`ヽ
レ ' `‐ ノ ―――'フ
/￣ ┼┐┬┐
| 〈 / Ｖ
`－ 乂 人
┼‐ | ―┼‐
┼‐ | |
｛＿_） | ＿|
| く＿/`ヽ
- 337 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 10:35:39 ]
- VBって
ぶっちゃけ入り口広いけど出口狭いと思う
- 338 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 11:06:10 ]
- 出口って？
- 339 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 11:10:13 ]
- >>338
言い回しが悪かったか・・・
簡単なもの作る時はとっかかりやすいけど
凝ったもの作ろうとすると処理が遅いとかスレッド使えないとか
処理を実装する時に頭悩ませるって感じ
まぁつたない文章でもうしわけないが雰囲気は伝わるかと・・・
- 340 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 11:18:40 ]
- 人間側のつぶしが効かないって意味かと思った。
- 341 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 11:35:53 ]
- >>340
それも真だね。
- 342 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 11:36:20 ]
- あぁ～
それはどうだろう
人によってはVBでもいいもの作るし
一概には言えないけど
後輩でVBバッカの奴は・・・確かにこういうスレでよく出るけど
使えない奴だな
技術的なものじゃなくて発想的なもの？
あんまりアルゴリズムなんかは言語にあんまり依存しないと思うんでVB使ってるからってのは無いと思うんだがなぜなんだろうね？
そういうお前はどうよ？といわれると大した事はないんだがｗ
- 343 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 11:58:57 ]
- ＞あんまりアルゴリズムなんかは言語にあんまり依存しないと思うんで
なんでそうなる？
VBにC++/STLも無ければ、VCLのように簡単に派生もできない。
クラスベースじゃない（文法にクラスはあるがクラスベースOOPの条件は満たしてない）から明らかにアルゴリズムが異なる。
- 344 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 12:07:03 ]
- >>343
ん～っと
例えばバブルとかシェイカーソートとかの考え方の事を指してたつもりだった
orz
- 345 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 15:19:15 ]
- 例えばバブルとかシェイカーソートとかの考え方の事を指してたつもりだったｗ
- 346 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 15:29:23 ]
- >>344
つまり、STLがあればソートなんか書かんやん。
- 347 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 15:35:17 ]
- ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ アルゴリズムといえばソート。
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> ソートさえ書ければ力が示せる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
- 348 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 15:41:24 ]
- >>343
アルゴリズムとは問題の解法であって、
OOPだの何だのは関係ない。
- 349 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 15:49:15 ]
- >>348
STLはOOPとは全く関係無い。
STLはアルゴリズムの標準ライブラリ。（爆笑）
- 350 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:03:24 ]
- >>349
ああ、algorithm が一般に言う 「アルゴリズム」 だと思ってるのか。
ありゃ単なるイディオムだ。
>STLはOOPとは全く関係無い。
そんな話はしていない。
- 351 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:06:19 ]
- 申請外基地が発生しました。
STLを知らないのにイディオムだとかスゴ杉。
- 352 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:08:34 ]
- >>349
よく使われるリストとかスタックとかのアルゴリズム＆データ構造
のクラステンプレートライブラリだから全く関係無くは無いんじゃないか？
んでクラスを使った場合と使わない場合とじゃ当然実装方法も異なるだろうし、
（全く表現できないアルゴリズムは無いだろうけど）
毎回スクラッチで実装するよりは断然効率が良い。
VB.NETはジェネリックス使えないからC#で書くしかないんだろうな。
- 353 名前：352 mailto:sage [2006/09/13(水) 16:11:51 ]
- VB.NETでもジェネリック使えたんだった。スマ
- 354 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:12:28 ]
- >>352
＞のクラステンプレートライブラリだから全く関係無くは無いんじゃないか？
STLってクラス抜きでも使えるんだけど...
- 355 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:13:14 ]
- まあ、バカなｺﾞｷﾌﾞﾋﾞはスクラッチでソートしてなさいってこったｗｗｗ
- 356 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:18:27 ]
- >>320
VS2005を入れた環境にVB6をぶっこんでみたが何の問題もないよ。
- 357 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:19:34 ]
- 心配しなくてもVB6だけで不安定だから確かめる必要は無い。
悲惨な経験済み。
- 358 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:24:01 ]
- >>357
オナニー現場を母ちゃんに押さえられたか？
- 359 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:33:50 ]
- >>339
IriaってVBじゃなかったっけ？
- 360 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 16:36:31 ]
- >>359
Delphiでつ。
- 361 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 17:22:49 ]
- ダウンローダーって殆どDelphiだよな。
それも標準コンポーネントを画面に貼ってはい完成みたいな。
そういう風に出来ないﾌﾞﾋﾞは捨てよ。
- 362 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 17:25:52 ]
- 断わる
- 363 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 17:28:12 ]
- 断ったところで販売停止。
サブスクライブダウンロードで少し延命しそうだが。
- 364 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 17:35:59 ]
- 奇形パスカル言語のDelphiだけは何があっても断わる
- 365 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 17:40:15 ]
- 心配するな。
ﾌﾞﾋﾞ厨にはDelの使用が禁止されているはずだ。
- 366 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 17:52:25 ]
- ｳﾞﾋﾞ厨がDelを使用なんてとんでもない。
ｳﾞﾋﾞ厨はﾌﾞﾋﾞｿｰｽｺｰﾄﾞと共に居なくなってくれるだけで良いんだ。
それ以上はなんにも望まないから、今すぐﾖﾛ。
- 367 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 17:52:59 ]
- ではその兄弟とも言えるC#も使えぬと申すか。そなたは。
- 368 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 17:59:26 ]
- デルぴっひのどこがいいんだか
- 369 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 18:00:22 ]
- ﾄﾞﾄﾈﾄ(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
- 370 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 18:53:50 ]
- 毎度毎度、何も知らないDel厨の嫉妬深さをしつこく見せられても萎えるよな。
- 371 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 18:59:53 ]
- 君のは年中萎えっぱなしじゃん。
- 372 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 19:18:56 ]
- そういえばあのファイラーはDelphiだな
- 373 名前：仕様書無しさん mailto:hage [2006/09/15(金) 23:39:21 ]
- 今時、言語がどうのこうの言ってるカスどもがいたのかよｗｗｗｗｗｗ
その前に要件抑えような？
実装言語の選択は二の次。
要件に合った言語を選択するのが勝ち組
- 374 名前：仕様書無しさん [2006/09/15(金) 23:40:20 ]
- 要件:業務アプリ
んなものなにで作っても同じだよ
- 375 名前：320 [2006/09/17(日) 10:53:04 ]
- >>356
一見動きますがバージョン違いの同じOCXとか大量に使っちゃってるからですかね？
- 376 名前：仕様書無しさん [2006/09/17(日) 11:48:28 ]
- >>320=375
「一見」の使い方をもうちょっと勉強しよう
- 377 名前：仕様書無しさん [2006/09/17(日) 12:00:44 ]
- うるせーな。なんとなく一通り動くんだよ
動かなくなった時OS再インスコになるだけだ
- 378 名前：仕様書無しさん [2006/09/17(日) 16:17:33 ]
- いまだにこういうデマ流すバカが絶滅しないで生き残ってるんだな。
- 379 名前：仕様書無しさん [2006/09/18(月) 10:17:33 ]
- >>377
それってお前のプログラムにバグが多すぎるからじゃね？
一見まともだけど、実はど素人プログラマーと。
- 380 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/18(月) 15:01:20 ]
- >>379
いや、バグちゅーかAccessじゃないかな？Accessの仕様。
なぜか定期的に最適化しなくちゃならないっていう。
- 381 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/18(月) 21:28:03 ]
- >>380
なんでAccess厨がVBスレに居ついているんだ？
ま・まさかAccessのアレとVBを同じだと勘違い・・・いやまさかな、うん、まさか。
- 382 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 08:53:34 ]
- ヴび６のときに、ＶＢＡとエンジン同じになったんだよ。
それがﾌﾞﾋﾞ崩壊の序曲。
- 383 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 10:55:35 ]
- 崩壊なんてしてないのだが。
- 384 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 11:16:43 ]
- 崩壊の様子：
＞VB 6業務アプリはいつまで使えるの？Vistaでは？
＞ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vblab/opensemi_01/opensemi_01_03.html
＞私の個人的な意見としては、.NETに踏み込むとき、既存アプリケーションの移行から入ってしまうと、
＞挫折する確率が高いのではないかと感じています。
旧ＶＢは全部作り直し、
＞VistaはMSDEをサポートせず――影響するシステム数は膨大に？
＞www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0608/30/news010.html
またまた全部作り直し。
- 385 名前：仕様書無しさん [2006/09/19(火) 11:47:41 ]
- >>384
>旧ＶＢは全部作り直し、
Visual Studio2005を知らない痴呆発見
- 386 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 11:49:38 ]
- >>384
Vistaが即業務用PCに搭載されると思っている馬鹿ですか？
いまだにWin98やWin2000で運用されているシステムが多いことさえ知らないとは、学生？
- 387 名前：385 [2006/09/19(火) 11:54:54 ]
- >>384
そこ読んでみたけど、やはりこういう阿呆丸出しの引用するやつって、
自分に都合のいいところしか見えないんだな。
>例えば、Win32 APIを駆使するような、トリッキーなコードを多く含むVB 6のアプリケーションがありますが、これは.NETには移行しにくいです。
移行するってことは、ソースレベルで運用しているものや開発中のものを
新しい環境にもっていくことだ。つまり、現状で問題なく動作しているものや、
元の環境におけるメンテナンスで対応できるものは、そのままで良いということ。崩壊？どこがだよｗｗ
>VB 6でまだ業務アプリケーションを開発しており、何とかしなくては、と不安に感じている人も多いと思います。
>しかし、そんなにあせる必要はないと思います。まだまだ時間はありますし、
>.NETプログラミングのスキルを獲得するための素材も、いろいろとフリーで手に入ります。
>また、マイクロソフトさんがVistaでVB 6をサポートすると明言した以上、私たちコンポーネント・ベンダもこれをサポートしないわけにはいかないでしょう（笑）。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
はて？サポートすることを名言しているのに、何がどう崩壊するのでしょうか？
>>384の脳が崩壊しているとしか思えんｗ
- 388 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 12:25:03 ]
- ＞元の環境におけるメンテナンスで対応できるものは、そのままで良いということ。崩壊？どこがだよｗｗ
残念でつが、コンパイラが販売停止でつ。
ソースが氏ぬってことでつ。
>また、マイクロソフトさんがVistaでVB 6をサポートすると明言した以上、
>私たちコンポーネント・ベンダもこれをサポートしないわけにはいかないでしょう（笑）。
これは将来は消えますよ、というメッセージだよ。
この会社のサポートがVistaまで延長するかさえ正式決定されてないわけじゃん。
サポートされてても実行エラーが多いActiveX氏滅決定。
- 389 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 12:34:46 ]
- >>375
.NET以降のVSは旧VBのOCXの上書きなんてしてないと思うが。
MSが共存できるって書いてるんだから大丈夫だろ。
- 390 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 12:37:21 ]
- ActiveXが死ぬってことは、VB6が死ぬんじゃなくてVisual Studio 6以前が死ぬってことじゃん。
VB崩壊とか、訳わかんねｗ 理論的でもなんでもない、単なるアンチVB以下の雑魚の発言じゃんよｗｗ
コンパイラが「販売停止」でソースが氏ぬ？ あほですか？
運用していたシステムのソースは、いったい何で開発されたんですか？
Visual Studioで開発されたソースの運用を続けるには、開発に使ったVisual Studioを使うんでしょ？
販売停止でVB6で開発する環境がないなら、新規に.netかVB2005を使えばいいじゃん。
VB(6)が崩壊するなんて、ぜんぜん繋がらない別次元の話ｗ
>>388&384は、高校生か大学生か知らないが、もうちょっと社会の仕組みとか勉強してから
社会人を目指したほうがいいね。
- 391 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 12:47:35 ]
- >>389 >>390
ソフトウェアってのは使うハードに合わせて手直しされていくものだよ。
MFCとATLのメジャーバージョンうｐが終わってどうやってActiveXを引き継ぐの？
ｍ＄はBSDにActiveXを移植しようとして頓挫。
ドトネッツ戦略にシフトしてしまった。
- 392 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 14:05:31 ]
- >>391
だから、学生プログラマーの脳内設定で話すなって。
・・・つーか、ハードって何？まさかOSのことをハードウェアだと思っているんじゃないよな？
世間の常識を知らなさそうだけど、まさか・・なｗｗ
企業は、OSに合わせて手直しなんてやってたら、その都度過去に依頼した会社に
新たな作業依頼、つまりそれだけの金をかけることになるんだよ。
古いOSで問題なく運用できていて、それで何ら不満がないなら、新たに作り直しなんて
リスクを選ぶことなんて、常識で考えれば有り得ない。
どうやら、新OSが出ると全世界の企業が乗り換えると思っている
おめでたい学生君らしいな。もしくはニートか。
- 393 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 17:23:36 ]
- >>392
それってデジドカ受託ソフトに超限定した話じゃん。
ソフト作るにはサイアクのこんぱいらだったねｗ
- 394 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 18:07:08 ]
- >>393
意味不明
投稿ミス？
- 395 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 18:15:36 ]
- 超大バカモノの394のためにおしえてやる。
＞企業は、OSに合わせて手直しなんてやってたら、その都度過去に依頼した会社に
＞新たな作業依頼、つまりそれだけの金をかけることになるんだよ。
＞古いOSで問題なく運用できていて、それで何ら不満がないなら、新たに作り直しなんて
＞リスクを選ぶことなんて、常識で考えれば有り得ない。
↑
デジドカ受託ソフト
- 396 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 18:51:57 ]
- VB6のダウンロードが再開されたよ。
www.microsoft.com/japan/msdn/subscriptions/MSJVM/VB6.aspx
良かったね。
- 397 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 19:30:21 ]
- >>392
>>391 は、「ｍ＄」という表記からして釣り。
「間抜けな点だけ指摘して、後は放置」が適切かと。
- 398 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 22:21:13 ]
- >>396
それ使ってる方が「間抜け」
- 399 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 22:29:05 ]
- なんか、世間を知らない学生が粘着しているな・・・
>>395
どこの話か知らんが、リスクを選ぶのが常識見たいに気の狂ったことを主張するなよ
- 400 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 22:49:53 ]
- VB使うのがリスクだろ。
いまさら使う間抜けはおらんだろうが。
- 401 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 02:31:27 ]
- 誰がアナリスクやねん！
- 402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 03:15:37 ]
- 「VBは全て作り直し」
あまりに厨な発言に、思わずﾌｲた
- 403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 08:42:02 ]
- ﾌｲて、そして、目から涙が少しこぼれた。
それは作り直しの苦労を感じてのことであった。
- 404 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 09:24:35 ]
- 遅かれ早かれ、その日はやってくる。
- 405 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 09:44:10 ]
-
VBは全て作り直し
- 406 名前：仕様書無しさん [2006/09/20(水) 09:52:05 ]
- もう何年もこの板見てるが、Del厨のVB叩きは昔からまったく変わらず進歩がないな。
そんなに嫉妬しなくてもいいのに。
- 407 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 10:38:49 ]
- もう何年もこの板見てるが、VB厨は昔からまったく変わらず進歩がないな。
VBそのものはちったー進歩してるってのに。
- 408 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 10:51:56 ]
- ＞これに関連いたしまして、日本語版 Visual Basic 6.0 につきましては 6 月 30 日で一旦提供を中止させていただきました。
＞しかし、Visual Basic 6.0 で開発されたアプリケーションは現在でも数多く存在し、
＞それらのシステム メンテナンスのために提供が望まれております。
＞そのため、多くのお客様からのご要望があったことを受け、
＞この度 MSJVM への依存性を排除した形式を作成しなおし提供を再開する運びとなりました。
＞現在、日本語版 Visual Basic 6.0 は MSDN サブスクライバ ダウンロード サイトよりご利用いただけます。
＞どうぞご利用ください。
まさにﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの延命治療。
- 409 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 11:36:36 ]
- 「元々VB使っている人間/会社にとって、ダウンロードの必要性などない」
という事に気づかない莫迦が多いのは仕様ですか？
- 410 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 11:41:17 ]
- つまり最大のバカはＭ＄ＤＮ。
早速ダウソを停止して貰ったらどうだ？ >>409
- 411 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 11:55:06 ]
- 「旧VBは全て作り直し」
この発言をした知能に難ありの学生は、もう書き込んでないのかな
- 412 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 12:09:53 ]
- >>411
本人乙
- 413 名前：409 mailto:sage [2006/09/20(水) 13:13:54 ]
- >>410
「元々VB使っていない人間/会社にとっては、旧版である VB6 の入手が可能になる」
ことすら判らない莫迦ですか？
- 414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 13:16:57 ]
- >>413
＞「元々VB使っていない人間/会社にとっては、旧版である VB6 の入手が可能になる」
これって害悪、間違って使って開発したら最大の害悪であることすら判らない莫迦ですか？
Ｍ＄は賢いから店には並べず被害者を増えないように注意してるんでしょ。
あなたも最低限ﾌﾞﾋﾞを他人にすすめないように。
- 415 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 13:19:24 ]
- 「旧VBは全て作り直し」
>>407
>>410
>>412
この辺が、あの馬鹿な気がする
- 416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 13:36:10 ]
- ＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ この辺が、あの馬鹿な気がする
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ ｶﾁｬ
＿＿_／ ＼ | | |￣￣| ｶﾁｬ
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
- 417 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 13:51:28 ]
- ＞「旧VBは全て作り直し」
未来も無いしこれから新規でﾞ使うわけに逝かないし、
作り直さないとやヴぁいんじゃね？
- 418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 14:22:00 ]
- 何がどうヤバいのか、具体的に書いてみ。
- 419 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 14:36:54 ]
-
418の上司「頼むよ～、もうＶＢ終ったんだから作り直してよ」
418：下を向いて無言
418の上司「直せよ！！！な。」 呆れて席を外す。
- 420 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 15:53:26 ]
- >>414
>これって害悪、間違って使って開発したら
そりゃ間違うような頭の持ち主が悪いわけで。
VB6 で書いたプログラム/システムのメンテナンスが
オリジナル開発元とは別の会社へ発注される、なんてのは
極普通に行われている事だが、そういう状況にある連中以外に
今更 VB6 なんか欲しがるようなのがいるとも思えん。
>あなたも最低限ﾌﾞﾋﾞを他人にすすめないように。
VB6 なんか勧める間抜けもいないだろう。
VB.NET なら…まあ相手のレベルによっては勧めるかも試練。
- 421 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 16:02:42 ]
- >>419
なんだそのアニメみたいな世界はｗ
なんで作り直すのか、具体的に書いてみ？
- 422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 16:21:11 ]
- ＰＣが６４ビットになったら６４ビットアプリ使うだろうし、
そのときにVBのプログラムは６４ビットコンパイルできないから、
ライブラリとしても使えんのじゃね？
今でさえＤＬＬ化（出来たようなきガス）したところでランタイムが要ることだし。
ボロイユーザープログラムを長々使うような時代は、
目本の大手電機メーカーＳＩ全盛の時代と共に終焉した。
さらにウェブアプリ系のパッケージソフトも出てきたしＶＢは捨てる時期だお。
- 423 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 16:29:03 ]
- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | ＶＢ
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
- 424 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 17:14:22 ]
- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | | | ＜ ただいま！
| | VB | ミ |
| | | |
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
- 425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 17:36:05 ]
- >>422
PCが64ビット・・・って、釣りか？
いや、そういえば上のほう…>>391で
ソフトウェアってのは使うハードに合わせて手直しされていくものだよ。
という迷言を吐いた奴（「”旧VBは全て作り直し”君」）がいたっけな。
もしかして、CPUとPCの用語の区別もついてないのか、まいったな。
目本とか書いている時点で、釣りか壮絶な馬鹿としか思えないがｗ
- 426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 17:43:42 ]
- >>425
結局「釣り」という言葉を繰り返してるだけだけど、
現実にモッサリのきちゃないﾌﾞﾋﾞアプリ使わされる人と
ﾌﾞﾋﾞアプリの今後を考えて頭痛になってる管理者が
どれだけ苦しんでるか分かって下さい（＞＜）
- 427 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 21:31:55 ]
- ヒント EM64T
- 428 名前：３８０ [2006/09/20(水) 23:26:13 ]
- >>381
おまいVBしかやったことないの？( ´,_ゝ`)ﾌﾟ
自分の中じゃVBもドットNETもVBAも全部一緒なんだが。
あれが全然違うとか言うのはおまえがシロートレベルだからだよ。
オイラの中じゃ大きく分けて
①Java、C#
②C#、VB.NET
③VB.NET、VB6、VB5、VBA
④C、C++
だな。今回のは③に当たる。ちなみにオイラの専門は①②だから
VB厨のおまいと一緒にすんなよ（ｗｗｗｗｗ
|
 |
