- 1 名前：仕様書無しさん [2006/02/21(火) 15:05:13 ]
- 組み込み系の人って痛いよねw
データベース業務系の方が金持ちだしw
服装を見ただけでファームウェアしか開発できないﾄﾞｶﾀと
データベース業務でも何でもできるプロとの違いがわかるw
服装を見ただけで組み込み系の収入の少なさがはっきりw
- 70 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 20:04:05 ]
- ゲームはピンキリで言うならキリのほうに限りなく近い気がする。
- 71 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 20:05:50 ]
- そういやそうだな
特に携帯アプリは…
- 72 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 20:06:44 ]
- 携帯アプリｗｗｗｗ糞だなヲイｗｗｗｗｗ
- 73 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 20:07:30 ]
- iアプリが特にそれっぽいな
- 74 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 20:19:05 ]
- それをいうなよ。
作る奴少ないし、リソースが限られてるんだから。
- 75 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 20:20:21 ]
- 組み込みの人・・つーか、
このスレの人間が痛いと思うｗｗｗｗｗ
- 76 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 20:23:11 ]
- だって>>1見たいのしかいないもん
- 77 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 20:23:19 ]
- この手の奴はカスが多い
- 78 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 21:02:05 ]
- >>75
とりあえずsageることを覚えろ
- 79 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 22:08:58 ]
- 下げる能力はあっても下げない人ですから。
- 80 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 22:17:30 ]
- >オブジェクト指向はむしろ組み込みのほうが着目していること多いんだけど
>オブジェクト指向はむしろ組み込みのほうが着目していること多いんだけど
>オブジェクト指向はむしろ組み込みのほうが着目していること多いんだけど
>オブジェクト指向はむしろ組み込みのほうが着目していること多いんだけど
- 81 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 22:25:58 ]
- そいつじゃないけど
多いぞ
- 82 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 22:29:35 ]
- 組み込みはあらゆる場所でトラブルが発生することを前提にしている。
万が一の時トラブルを広げないための手段。
- 83 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 22:32:36 ]
- しょうみ、服装に金かけてる余裕が無い 組み込み<<
- 84 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 22:39:16 ]
- >>82
何言ってんだか・・・・・
そんなのソフトウェアの内容によるだろ。
- 85 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 22:44:06 ]
- >>84
じゃ、反論してみろよ。厨房君（w
- 86 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 22:52:15 ]
- >>85
- 87 名前：84 mailto:sage [2006/02/25(土) 22:56:46 ]
- ハードウエアの不具合や交換を前提にしているから、
カプセル化しないとダメなんだよ！
- 88 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 23:04:22 ]
- なんか文書が変だけど、御見それしました。 ＜（_Ｗ_）＞
- 89 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 23:11:53 ]
- >>56
何でもかんでもハードのせい
- 90 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 23:25:49 ]
- 組込みって言ってもピンきりだからな。
- 91 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 23:26:43 ]
- >>84
>何言ってんだか・・・・・
>そんなのソフトウェアの内容によるだろ。
10年 早い
自分で出来ることと出来ない事が判ればスタート出来る。
経験したら判るけど難しいよ。
初期の段階では、何が正しいか判らない
ＩＣも仕様書どうり動かない（名前もついてない）
コンパイラ（ちゃんとしてくれるの）
アセンブラ（信じていいの）
てな感じだぞ
- 92 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 23:30:54 ]
- >>91
>初期の段階では、何が正しいか判らない
何言ってんの？
全然違うよ。
- 93 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 23:33:13 ]
- 新製品のチップを使う時、コンパイラやらチップ自体が正しく動くかどうか分からない。
ってなことを言ってるんじゃないの？
- 94 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 23:35:46 ]
- >>91
思考が硬直してるな。
常に自分価値観でしか状況を想定できない。
- 95 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 23:36:01 ]
- 検証終わったのを使いたいよね。
焦ってESとかWS品ぱくつくと悲惨だよ・・・。
マジで悲惨。
- 96 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 23:41:45 ]
- ある意味パッチだらけのWINより悲惨。
- 97 名前：仕様書無しさん [2006/02/25(土) 23:46:51 ]
- >>91
PG暦一年の社員が言いそうなことだな。
当然、言ってることは上司の受け売り。
- 98 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/25(土) 23:58:00 ]
- どうり（←この辺が無能っぷり丸だし）
- 99 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 00:04:14 ]
- 91はソフトウェアの品質は、エンドユーザーの要求によって変化するってことを
知らないんだろうな。
- 100 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:24:06 ]
- >>46
それがもし真実だとしたら
日本の組み込みソフトウェア開発は
やっぱりアメリカより2,30年遅れているね。
- 101 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:26:09 ]
- >>51
> 業務系＝馬鹿でも作れるスパゲッティプログラム
> 組込み系＝高度な技術と経験が必要な知的なプログラム
嘘ばっかだな、逆だろ。現実は。
業務系＝馬鹿には作れないオブジェクト指向徹底駆使、リソース徹底駆使プログラム
組込み系＝高度な技術と経験が必要に見えるが実際にはドカタレベルのスパゲティなプログラム
ま、リソースが限られてるから嫌でもスパゲティになるんだろうけど
- 102 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:28:43 ]
- >>55
業務系よりも組み込み系、携帯電話開発のほうが
スパゲティ指数は大きい。
奴らはバカだから分割統治という言葉をしらない。
組み込み系はバカだから
"Design By Contract (契約による設計)" もしらない。
奴らにはロバート・Ｃ・マーチンの『アジャイルソフトウェア開発の奥義』を読んで貰いたい。
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4797323361/249-8688392-0537167
- 103 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:30:45 ]
- >>62
> >>59
> そっかなー。オブジェクト指向はむしろ組み込みのほうが
> 着目していること多いんだけど。インターフェイスという
そうかね、リソースがあまりにも少なすぎてクラスを作る余裕が無いという
事態に陥ってるだろ。
記事が目立つといっても、実際に使っている奴はどれだけいることだろうね。
限られたメモリしか使えないために
問題にぶちあたってばかりじゃないか？
- 104 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 01:37:17 ]
- 組み込みだからメモリが限られているという発想も
いい加減、時代遅れなんだけど。去年やった仕事は
数百メガバイト単位のRAMを使ってたんだけども。
ただし方法論が古くさくて、オレは途中で抜けたが（ｗ
- 105 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:37:27 ]
- >>66
> 技術レベルに関して言えば
> 業務系 カスばっか
> 組み込み ピンキリ
>
> それより、技術力が必要なのはゲームやシミュレーションの３D処理や
> 画像処理や映像処理系や、計測制御とかだろう。
> 高等数学や物理の理工学の知識が必要かどうかが分かれ目だな。
業務系がカスばっかと言ってるようだが
業務系でもそこ２行に書いたような知識が必要なケースもあるぞ。
なめてもらっちゃ困る。
業務系でも基幹系業務、エンタープライズアーキテクチャを考えているところ
ではしっかりとソフトウェア工学を駆使しているところがある。
ソフトウェア工学を駆使できないところはたしかにカスばっかでウザイが。
こうすればもっと効率よくできるのに！と思っても上のバカや顧客が
言うことを聞かないので効率悪いながらも渋々ウザイやり方を要求される。
まったくO-Rマッピングくらい使えや、テスト駆動開発くらいしろや、
テストの自動化くらいしろや、「ストリングの外部化」くらいしろや、
設定ファイルの記述くらいXDocletで自動化しろや、
と何度思ったことか。連中は本当に効率悪い開発しかできずあきれてものがいえない。
ビルドツールの使い方覚えるだけで開発効率が格段に向上するのに
それを理解しようとせず、「それは使うな」とかバカの基準にあわせろ、
みたいなことばかりで開発しづらい、と思ったこともある。
業務系はカスばっかというより、業務系の責任者や顧客がカスばっかなんだよ。
業務系では経験と能力、それから自動化ツール、テストツールを使いこなせて
アジャイル開発をしっかりと実現できれば、カスばっかにはならない。
説得するのが大変だが。
- 106 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:38:11 ]
- >>104
そりゃいいなあ。
クラス200くらいは作れそうだな。
クラスいくつくらい作った？
- 107 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:39:02 ]
- >>73
BREWなんかiアプリよりももっと酷いぞ。
あれはどう見ても地獄。
- 108 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 01:41:02 ]
- >>82-91
この中に組み込み系関係者による自作自演が
含まれてるような悪寒
- 109 名前：104 mailto:sage [2006/02/26(日) 01:41:32 ]
- 「方法論が古くさくて」って書いたんだけど。
C++は使用禁止だったんだよ。もっとも、ああいう連中が
C++使ったら地獄を見るだろうから使わなくて正解だったが（ｗ
- 110 名前：104 mailto:sage [2006/02/26(日) 01:42:35 ]
- ＞クラス200くらいは作れそうだな
多ければいいってもんじゃないと思う。
- 111 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:44:10 ]
- >>109
部分的に使用禁止にすればよかったのに。
駄目だね頑固なおっさんどもは。
たとえば演算子オーバロード、プリプロセッサ、
グローバル変数、グローバル関数の使用を禁ずる、
みたいな。Javaの基準に合わせればよかったと思う
- 112 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 01:47:20 ]
- >>110
そりゃそうだ。だが、開発によっては
必然的に増えてくることがある。
おれなんか300は当たり前。
何かプログラムを作ると
最低でもクラスは20近くになる。
デザインパターンの勉強をしてから
クラスの分割は盛んになった。抽象クラスを
作っていれば嫌でもクラスは増える。
それからFacadeパターンやラッパークラス、
アダプタークラスなどを作っていても
やっぱりクラスは増える。
クラス内のメソッド数が100行越えたら
危険信号を発しないといけない。
そうなったらメソッドは分割する。
クラス全体でロジック部分のみの行数が
1000越えたらさらに危険信号、クラスを分割しないと行けない。
まさに「分割し、統治せよ」だ。
- 113 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 01:59:16 ]
- そのわりには長文（ｗ
- 114 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 02:00:32 ]
- お前分割してほしいのか？
オレはこんな糞文を分割されるのはお断りだね
- 115 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 02:10:46 ]
- 違うよ。要点だけ書けってこった。いかにも
デザインパターン知ってるボクちゃんをほめて
みたいなオナヌー文を読みたいヒマ人がいるか？
- 116 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 02:43:20 ]
- 糞スレだが意外に伸びるなｗ
- 117 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 04:55:08 ]
- 最近都合が悪くなると長文だとか文句を言って
逃げる奴が多いね。
反論できないと「長文だから」
とかいう奴は新聞も読めない餓鬼じゃねえの？
まるで脳みそが腐ったバブル世代みたいだね(嘲笑
- 118 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 07:29:20 ]
- ていうか、組み込みって不細工が多い。
- 119 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 09:55:02 ]
- >>105
業務系が高卒・専門卒・文系・低偏差値大卒で占められてる以上、何言っても説得力はないｗ
- 120 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 13:51:31 ]
- >>119
そんな適当な論理しか吐けないおまえのほうが説得力がないわけだが。
残念ながら、お前の言っていることはまったく反論になってないぞ。
組み込み系だって文系いるんだがw
考え方が古い人間には人気があるみたいだがなw
業務系にも種類がある。
基幹系業務をなめてもらっちゃこまる
- 121 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 14:01:22 ]
- ここで基幹上がりの組込屋の俺が来ましたよ
- 122 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:09:28 ]
- 長文だと内容があると勘違いしているバカがまぎれこんできた。
たいていは実社会でうだうだ言っていて優秀だと勘違いしていて
まわりからうざがられているのに気づかないバカなのだが。
- 123 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 14:30:20 ]
- 長文だからどうのというより、どうせ組み込みやってるバカ
なんてデザインパターンなんか知らないだろうという勘違い
した優越感で書いてるんだから読む気すらわかんってとこだろ。
はいはい、おめえは使う必然性もないところでInterpreter
パターンを無理につっこんで自滅してろっての（ｗ
- 124 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:35:25 ]
- >>122
> 長文だと内容があると勘違いしているバカがまぎれこんできた。
じゃあ短文だけ書いていれば内容があると勘違いする馬鹿はもっと説得力がないよな？
- 125 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:37:47 ]
- ＞短文だけ書いていれば内容があると勘違いする
どっから、その珍説を導き出したんだ。
おまえ統合失調症だろ、医者いけ。
- 126 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:39:18 ]
- >>122
> 長文だと内容があると勘違いしているバカがまぎれこんできた。
> たいていは実社会でうだうだ言っていて優秀だと勘違いしていて
> まわりからうざがられているのに気づかないバカなのだが。
君にとっては残念だけど、
短文しかかけず、反論もろくにできない奴で
いちゃもんや人の邪魔ばかりする奴が長文書きを否定するんだが。
都合の悪い言い訳をするときも長文を書く奴はこういう奴だ、
とか適当なこといってレッテル貼り付けて誤魔化して
自分の立場をなんとかして優位に立たせたい、認めて貰いたい、
と思ってるお前みたいなのがコミュニティを駄目にするんだよ。
- 127 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:39:41 ]
- www.geocities.jp/nurseangel/
- 128 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:39:57 ]
- >>122
実社会でもお前は話の焦点をぼかす奴だろ。
わかるんだよ。お前のいい加減さが。
お前は、ミーティングでみんながまじめに真剣に議論をしているときに
仕事とは関係の無いエロサイトの話をし出す、ってところか。
だからウザがられるんだよ。笑いをとればどうにかなるだろう、
程度にしか考えてない馬鹿ってところかお前は。
それで長文書きを否定するとはまったくもって言い度胸だよ
- 129 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:41:19 ]
- >>123
> 長文だからどうのというより、どうせ組み込みやってるバカ
> なんてデザインパターンなんか知らないだろうという勘違い
じゃあさ、君は組み込み開発でどんなデザインパターンを実装してみたの？
ソースコード公開してみてよ。
- 130 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:42:06 ]
- >>123
> はいはい、おめえは使う必然性もないところでInterpreter
> パターンを無理につっこんで自滅してろっての（ｗ
それはまだまだデザインパターンのスキルが足りてないだけだろう。
本当にスキルがある奴は無理につっこみやしないぞ。
- 131 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:42:45 ]
- >>125
> ＞短文だけ書いていれば内容があると勘違いする
>
> どっから、その珍説を導き出したんだ。
> おまえ統合失調症だろ、医者いけ。
（ﾟДﾟ）ﾊｧ? 煽り馬鹿には煽りで反撃しているだけですが。
目には目を、と言う奴だね
- 132 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 15:16:13 ]
- よーし！ 今日も極悪非道のＣ言語厨容疑者を追いつめるぞー
- 133 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 15:40:22 ]
- マ板らしい殺伐とした煽りあいだなｗ
実に清清しいｗｗｗ
- 134 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 15:41:18 ]
- ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄｫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 135 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 18:52:07 ]
- 何ーーかなあ。。
そもそも組み込み系と業務系なんて、お菓子業界に例えるなら洋菓子と和菓子くらい違うし
煽り合いっていうのも大人げないというか意味がないんじゃないか？
ま、まともな技術者ならこんな議論に参加しないと思うけどよお
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 18:52:52 ]
- 所詮暇つぶし
- 137 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 19:14:00 ]
- >>135
お菓子業界の洋菓子と和菓子がどれくらい違うものなのか知らないわけだが。
- 138 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 20:33:00 ]
- 実際、組込み系が直ぐに業務系に移行できるとは限らんしな。
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 20:55:53 ]
- そりゃスーパーのレジ打ちだって道路工事の交通整理だって、それなりに覚えなきゃいけないことはあるから
直ぐに慣れるわけじゃないのと一緒だろｗ
- 140 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:05:28 ]
- >>138
その逆もしかり。。
いわゆるひとつの、向き不向きは、あると思われ
ただ、ねーチャン率は業務系の方が高いつーか組み込みはゼロに近いから
殺伐さに耐えれるかどうかも重要かもｗ
- 141 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:05:29 ]
- 直ぐってどれくらいだ？
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:05:39 ]
- 実際のところ組込み系の奴が、業務系に来て下っ端コーダから
やり直したいとは思わないと思うよ。
- 143 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:09:25 ]
- >>142
思うも思わないも辞令が降りたら従うだろ。
PGから営業だって珍しくない話だ。
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:10:55 ]
- >>143
リーマンは大変だね。。。
- 145 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:12:43 ]
- はあ？リーマンなんて
制御系から業務系どころか、開発から営業に辞令なんて普通にあるだろ？
- 146 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:15:03 ]
- あるある。
営業から開発だってある。
開発といっても仕様だけ作る開発もあるしな。
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:17:24 ]
- 漏れ営業なんかいったら絶対勤まらないな・・・
やっぱ向き不向きってもんがあるわけだし。
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:19:01 ]
- >>147
それは自分で決めてはいけない。わからないもんだよ
実際技術者時代口べただった人が営業になって、かえって嘘がない口調や
豊富な知識で信頼されて客がつくなんてよくある話だ。
- 149 名前：91 [2006/02/26(日) 21:35:24 ]
- >>93さん 正解
>>95さん 使いたいけど動くのが１０個も無い状態。
を、傍で見てたおっさんです。（おっさんには出来ない）
>>97さん PGは２０年以上前にＣＯＢＯＬをやってた。
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:37:40 ]
- >>145
制御系から業務系とか、開発から営業なんて「使えない奴」のコースじゃんｗ
（本人がそっちのほうが向いてると判断して希望してるなら別だが）
- 151 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:40:50 ]
- >>149
おっさん、>>93のように全ての機能を疑うのもいいが>>99の方が的をえてるだろ。
- 152 名前：91 [2006/02/26(日) 22:48:55 ]
- >>151さん 疑いたくないけど全部、仕様書どおり（これで良いかな）に作って、動かない時
何を信じるのかな。
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 22:53:46 ]
- >動かない時何を信じるのかな。
己の力。
- 154 名前：91 [2006/02/26(日) 23:13:37 ]
- >>153 あんたは，えらい
がんばって
- 155 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 23:14:22 ]
- 順番に信じられるものを積み上げられるしかないだろ
でもオシロに裏切られたときには泣いた
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 23:18:35 ]
- オシロ「たまには違う波形出したほうが受けるよね」
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 23:20:34 ]
- 使い方が悪かったりしませんか？
プローブ容量やサンプリング周波数の考慮漏れとか・・・
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 01:03:18 ]
- ちょうど俺の席の隣から業務系の方々がいるが…
とにかく違うんだよ。
カワイソス
- 159 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 01:07:56 ]
- >>158
ｋｗｓｋ
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 01:22:03 ]
- とにかく、会話がイタい。
そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
ポルナレフみたいに恐ろしいものの片鱗を味わっているらしい。
他人事ながら、これじゃいつバグが収まるのか先が思いやられるよ。
- 161 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 01:22:10 ]
- >>158
ｋｗｉｓｓ
- 162 名前：仕様書無しさん [2006/02/27(月) 11:17:05 ]
- >そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
頭の悪いレス。
- 163 名前：91 [2006/02/27(月) 23:23:15 ]
- >>153さん 嫌味で言ってるんじゃないよ
>>157さん サンプリング周波数の考慮漏れとか、おっさんはデジタルオシロ信用してないので
アナログで見てからデジタルに変えてる。
オシロ使い出して３０年超えてるけど、いまだにその波形が正しいか、自信ない。
- 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 23:27:18 ]
- >>160
ただの素人なんだろ。
けど言いたいことや言うべき事を
まわりに察知させるなら全然いたくないかもね。
- 165 名前：仕様書無しさん [2006/03/09(木) 15:00:31 ]
- こういう殺伐としたスレが２ちゃんの醍醐味だよなー
- 166 名前：仕様書無しさん [2006/03/09(木) 16:58:48 ]
- 業務系＝普通車
組みこみ系＝レーシングカー
金欲しいなら普通車作っとけ。
- 167 名前：仕様書無しさん [2006/03/23(木) 16:37:10 ]
- 組み込み系ドカタも大変だな
- 168 名前：仕様書無しさん [2006/03/23(木) 16:43:38 ]
- 組み込みって台数多いおね。
業務系って１ユーザーだおね。
組みこみ系＝普通車
業務系＝日曜大工
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 01:02:17 ]
- 組み込み系の怖いのは、物に搭載されるから、
バグ＝機器のリコール になんで・・・
量産モデルで10万台つくったりしてると
会社が一発で傾くというそういう仕組み。
本当、首吊ろうかと思うことはある。
- 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 02:26:24 ]
- >>168
見事に現実逃避に走ってゆく方ですね。
現実逃避と妄想第一ですか？
|
 |
