- 1 名前：仕様書無しさん [2006/02/21(火) 15:05:13 ]
- 組み込み系の人って痛いよねw
データベース業務系の方が金持ちだしw
服装を見ただけでファームウェアしか開発できないﾄﾞｶﾀと
データベース業務でも何でもできるプロとの違いがわかるw
服装を見ただけで組み込み系の収入の少なさがはっきりw
- 123 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 14:30:20 ]
- 長文だからどうのというより、どうせ組み込みやってるバカ
なんてデザインパターンなんか知らないだろうという勘違い
した優越感で書いてるんだから読む気すらわかんってとこだろ。
はいはい、おめえは使う必然性もないところでInterpreter
パターンを無理につっこんで自滅してろっての（ｗ
- 124 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:35:25 ]
- >>122
> 長文だと内容があると勘違いしているバカがまぎれこんできた。
じゃあ短文だけ書いていれば内容があると勘違いする馬鹿はもっと説得力がないよな？
- 125 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:37:47 ]
- ＞短文だけ書いていれば内容があると勘違いする
どっから、その珍説を導き出したんだ。
おまえ統合失調症だろ、医者いけ。
- 126 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:39:18 ]
- >>122
> 長文だと内容があると勘違いしているバカがまぎれこんできた。
> たいていは実社会でうだうだ言っていて優秀だと勘違いしていて
> まわりからうざがられているのに気づかないバカなのだが。
君にとっては残念だけど、
短文しかかけず、反論もろくにできない奴で
いちゃもんや人の邪魔ばかりする奴が長文書きを否定するんだが。
都合の悪い言い訳をするときも長文を書く奴はこういう奴だ、
とか適当なこといってレッテル貼り付けて誤魔化して
自分の立場をなんとかして優位に立たせたい、認めて貰いたい、
と思ってるお前みたいなのがコミュニティを駄目にするんだよ。
- 127 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:39:41 ]
- www.geocities.jp/nurseangel/
- 128 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:39:57 ]
- >>122
実社会でもお前は話の焦点をぼかす奴だろ。
わかるんだよ。お前のいい加減さが。
お前は、ミーティングでみんながまじめに真剣に議論をしているときに
仕事とは関係の無いエロサイトの話をし出す、ってところか。
だからウザがられるんだよ。笑いをとればどうにかなるだろう、
程度にしか考えてない馬鹿ってところかお前は。
それで長文書きを否定するとはまったくもって言い度胸だよ
- 129 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:41:19 ]
- >>123
> 長文だからどうのというより、どうせ組み込みやってるバカ
> なんてデザインパターンなんか知らないだろうという勘違い
じゃあさ、君は組み込み開発でどんなデザインパターンを実装してみたの？
ソースコード公開してみてよ。
- 130 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:42:06 ]
- >>123
> はいはい、おめえは使う必然性もないところでInterpreter
> パターンを無理につっこんで自滅してろっての（ｗ
それはまだまだデザインパターンのスキルが足りてないだけだろう。
本当にスキルがある奴は無理につっこみやしないぞ。
- 131 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 14:42:45 ]
- >>125
> ＞短文だけ書いていれば内容があると勘違いする
>
> どっから、その珍説を導き出したんだ。
> おまえ統合失調症だろ、医者いけ。
（ﾟДﾟ）ﾊｧ? 煽り馬鹿には煽りで反撃しているだけですが。
目には目を、と言う奴だね
- 132 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 15:16:13 ]
- よーし！ 今日も極悪非道のＣ言語厨容疑者を追いつめるぞー
- 133 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 15:40:22 ]
- マ板らしい殺伐とした煽りあいだなｗ
実に清清しいｗｗｗ
- 134 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 15:41:18 ]
- ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄｫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 135 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 18:52:07 ]
- 何ーーかなあ。。
そもそも組み込み系と業務系なんて、お菓子業界に例えるなら洋菓子と和菓子くらい違うし
煽り合いっていうのも大人げないというか意味がないんじゃないか？
ま、まともな技術者ならこんな議論に参加しないと思うけどよお
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 18:52:52 ]
- 所詮暇つぶし
- 137 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 19:14:00 ]
- >>135
お菓子業界の洋菓子と和菓子がどれくらい違うものなのか知らないわけだが。
- 138 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 20:33:00 ]
- 実際、組込み系が直ぐに業務系に移行できるとは限らんしな。
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 20:55:53 ]
- そりゃスーパーのレジ打ちだって道路工事の交通整理だって、それなりに覚えなきゃいけないことはあるから
直ぐに慣れるわけじゃないのと一緒だろｗ
- 140 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:05:28 ]
- >>138
その逆もしかり。。
いわゆるひとつの、向き不向きは、あると思われ
ただ、ねーチャン率は業務系の方が高いつーか組み込みはゼロに近いから
殺伐さに耐えれるかどうかも重要かもｗ
- 141 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:05:29 ]
- 直ぐってどれくらいだ？
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:05:39 ]
- 実際のところ組込み系の奴が、業務系に来て下っ端コーダから
やり直したいとは思わないと思うよ。
- 143 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:09:25 ]
- >>142
思うも思わないも辞令が降りたら従うだろ。
PGから営業だって珍しくない話だ。
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:10:55 ]
- >>143
リーマンは大変だね。。。
- 145 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:12:43 ]
- はあ？リーマンなんて
制御系から業務系どころか、開発から営業に辞令なんて普通にあるだろ？
- 146 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:15:03 ]
- あるある。
営業から開発だってある。
開発といっても仕様だけ作る開発もあるしな。
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:17:24 ]
- 漏れ営業なんかいったら絶対勤まらないな・・・
やっぱ向き不向きってもんがあるわけだし。
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:19:01 ]
- >>147
それは自分で決めてはいけない。わからないもんだよ
実際技術者時代口べただった人が営業になって、かえって嘘がない口調や
豊富な知識で信頼されて客がつくなんてよくある話だ。
- 149 名前：91 [2006/02/26(日) 21:35:24 ]
- >>93さん 正解
>>95さん 使いたいけど動くのが１０個も無い状態。
を、傍で見てたおっさんです。（おっさんには出来ない）
>>97さん PGは２０年以上前にＣＯＢＯＬをやってた。
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 21:37:40 ]
- >>145
制御系から業務系とか、開発から営業なんて「使えない奴」のコースじゃんｗ
（本人がそっちのほうが向いてると判断して希望してるなら別だが）
- 151 名前：仕様書無しさん [2006/02/26(日) 21:40:50 ]
- >>149
おっさん、>>93のように全ての機能を疑うのもいいが>>99の方が的をえてるだろ。
- 152 名前：91 [2006/02/26(日) 22:48:55 ]
- >>151さん 疑いたくないけど全部、仕様書どおり（これで良いかな）に作って、動かない時
何を信じるのかな。
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 22:53:46 ]
- >動かない時何を信じるのかな。
己の力。
- 154 名前：91 [2006/02/26(日) 23:13:37 ]
- >>153 あんたは，えらい
がんばって
- 155 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 23:14:22 ]
- 順番に信じられるものを積み上げられるしかないだろ
でもオシロに裏切られたときには泣いた
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 23:18:35 ]
- オシロ「たまには違う波形出したほうが受けるよね」
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/26(日) 23:20:34 ]
- 使い方が悪かったりしませんか？
プローブ容量やサンプリング周波数の考慮漏れとか・・・
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 01:03:18 ]
- ちょうど俺の席の隣から業務系の方々がいるが…
とにかく違うんだよ。
カワイソス
- 159 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 01:07:56 ]
- >>158
ｋｗｓｋ
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 01:22:03 ]
- とにかく、会話がイタい。
そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
ポルナレフみたいに恐ろしいものの片鱗を味わっているらしい。
他人事ながら、これじゃいつバグが収まるのか先が思いやられるよ。
- 161 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 01:22:10 ]
- >>158
ｋｗｉｓｓ
- 162 名前：仕様書無しさん [2006/02/27(月) 11:17:05 ]
- >そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
>そのプロジェクトのメンバー達の多くがバグで悩まされてて、
頭の悪いレス。
- 163 名前：91 [2006/02/27(月) 23:23:15 ]
- >>153さん 嫌味で言ってるんじゃないよ
>>157さん サンプリング周波数の考慮漏れとか、おっさんはデジタルオシロ信用してないので
アナログで見てからデジタルに変えてる。
オシロ使い出して３０年超えてるけど、いまだにその波形が正しいか、自信ない。
- 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/02/27(月) 23:27:18 ]
- >>160
ただの素人なんだろ。
けど言いたいことや言うべき事を
まわりに察知させるなら全然いたくないかもね。
- 165 名前：仕様書無しさん [2006/03/09(木) 15:00:31 ]
- こういう殺伐としたスレが２ちゃんの醍醐味だよなー
- 166 名前：仕様書無しさん [2006/03/09(木) 16:58:48 ]
- 業務系＝普通車
組みこみ系＝レーシングカー
金欲しいなら普通車作っとけ。
- 167 名前：仕様書無しさん [2006/03/23(木) 16:37:10 ]
- 組み込み系ドカタも大変だな
- 168 名前：仕様書無しさん [2006/03/23(木) 16:43:38 ]
- 組み込みって台数多いおね。
業務系って１ユーザーだおね。
組みこみ系＝普通車
業務系＝日曜大工
- 169 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 01:02:17 ]
- 組み込み系の怖いのは、物に搭載されるから、
バグ＝機器のリコール になんで・・・
量産モデルで10万台つくったりしてると
会社が一発で傾くというそういう仕組み。
本当、首吊ろうかと思うことはある。
- 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 02:26:24 ]
- >>168
見事に現実逃避に走ってゆく方ですね。
現実逃避と妄想第一ですか？
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 02:28:02 ]
- >>169
ちゃんとコンピュータで計算していないだろお前。
MATLABのような統計解析言語とか使って調べるもんだぜ。
- 172 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 20:10:14 ]
- >>171
具体例とか教えてくれー。
何を調べるんだい？
- 173 名前：仕様書無しさん [2006/03/24(金) 20:56:13 ]
- ちゃんと計算されてる。角度とか。
- 174 名前：仕様書無しさん [2006/03/24(金) 21:00:36 ]
- >>171
MATLABて何？
バグと統計解析てどんな関係が有るの？
- 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 22:44:05 ]
- 機械制御の場合、つかえるのかなぁ。
組み込みの文化のない場所で始めて2年だけど
シミュレーションとか使って、理屈詰めで手堅いソフトをつくってみたい。
バグで何度も死にそうになってるから、とにかく、革新したいべ。
- 176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 00:00:23 ]
- >>169
ハードのバグをソフトで何とかせい、とかばっかだしなあ。
それで客先の倉庫でROM張替え手伝わされた日には泣くわ
- 177 名前：仕様書無しさん [2006/03/25(土) 00:16:40 ]
- だからソフトはFROMに入れて後から簡単にアップデートできるようにしておけと
- 178 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 00:27:46 ]
- 組み込みなんて、、、、、、大好きだーーーー！！！
- 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 00:46:01 ]
- >>177
ネットに接続できる、最近のＨＤＤレコーダとか、携帯とかは、まだいいよなぁと。
ＦＲＯＭでも、回収せな書き換えできないじゃん。だめぽ。
- 180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 09:57:03 ]
- >>172
たとえば、パワースペクトラム、周波数特性、位相特性、標準偏差、分散、
などなど
- 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 09:59:13 ]
- >>174
> >>171
> MATLABて何？
> バグと統計解析てどんな関係が有るの？
プログラマでも知らない奴がいるの。理系の人間でデジタル信号処理や
機械制御やってる人間なら知ってると思っていたが。
組み込み系だったら何かしらどこかで耳にしているとは思ったが・・・。
MATLAB：サイバネットシステム
www.cybernet.co.jp/matlab/
はてなダイアリー - MATLABとは
d.hatena.ne.jp/keyword/MATLAB
- 182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 12:22:24 ]
- >>180
高度な部類に入る、高周波や電源設計etcなら、ソフト屋にも
そういう知識が求められるかもしれないけど、それって基本設計部分じゃないすか。
それを各自でやると問題な気がする。
組み込み屋が、ハードの基本設計もしてるの？
すごい。そんな会社で修行したいなぁ。迷惑かけること間違いなしだけど。
- 183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 14:36:55 ]
- 両方熟知してるやつがやるとコストダウンや工夫の幅もひろがらね？
- 184 名前：仕様書無しさん [2006/03/25(土) 18:12:39 ]
- >>182
まず大学院の研究室によってはそういうことを
教わる機会が与えられることがある。
そういう院卒の人間を、即戦力で重宝する会社もあったりする。
そういうことを知っていると、>>183がいうように
工夫の幅が広がるし創造の幅も浮かび、
自社製品を生み出す原動力になる。
組み込み系の人間がデータベース屋に勝るには
そういった自分の専門分野に対するプライドを持たなければならない。
とにかくしっかりした知識、技術を持つことが重要。
よく、プログラミングなんて会社に入ってからやればいいなんて
主張する輩がいるが、それは大嘘。
そんなことを吹聴して回っているから組み込み系の人間は
痛い人扱いされる。
- 185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 18:37:13 ]
- 組み込みの場合、
作ってる製品についての知識はその会社で覚えてくしかないっしょ。
共通の知識としては、組み込みではMPUやFPGAなんかを使うから
計算機についての知識が必要になる。
そこはあるね。俺はMPUの知識もなく入ったから、ホント苦労してる。
雇ってくれている会社に感謝してるよ。
- 186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/25(土) 21:04:46 ]
- >>171
実際の業務につくと、そんなもん役に立たないことがわかるんだよ、学生さん。
- 187 名前：174 [2006/03/25(土) 21:58:59 ]
- >>181
ごめん、おっさんはプログラマじゃない。
> バグと統計解析てどんな関係が有るの？
こっちの、答えが知りたかったんだけど
- 188 名前：仕様書無しさん [2006/03/26(日) 11:56:37 ]
- >>186
どういう業務だ。
職場によってはMATLABを徹底的に使うところもあるわけだが。学生さん。
計測器の開発とかにな。
- 189 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 12:10:19 ]
- 多分どっかでエンジンの設計・・・とかで見つけたんだろ・・・
バグと統計解析は、データ取れるほどの類似、反復開発やってれば
意味ある。プロジェクトの打ち切り判定とかな・・・
- 190 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 12:21:21 ]
- 組み込みが痛いというか、自己中は多いと思う。
決定した仕様を
「仕様のが悪い」
と言いながら、自分の担当分は絶対直さない。＜よって動かない
仕方なく、周りが直してコミットしても、次のコミットで何故かもとの仕様に戻ってるとか、
「その辺りの担当は○○だから、こっちは無視して開発進めよう」
無視したら、統合したときに動かないものが出来るつーのに
お前ら横の連絡とってくれ、頼むから……
- 191 名前：仕様書無しさん [2006/03/26(日) 13:14:53 ]
- >>190 動かないものを作らせるＰＭが悪い。
俺はそう思う。
全体を見ている人間が、危機感を最も感じるのに
それを放置(または、それを予期して強権発動しない)しておいて
直前になってから、「それだと動かないよ」なら
ＰＭの存在価値ないでしょ。なんのための高給取りですか？
客から見れば、動かないものは不良品。
それを社内に責任転嫁するならＰＭは不要。
- 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 13:15:50 ]
- >>189 一気に話を収束させてしまって、いいの？
- 193 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 13:44:19 ]
- >>191
すまん、書き方が悪かった。
PMも確かに管理不足な所もあるが
開発者同士の連携がまったくなくて、
お互いに問題点はわかっているのに放置するPGとか、
PMが（ちゃんと動く）仕様を決定しても、一部PGが独断で無視するとか
そーいう人が多いと書きたかっただけ。
俺はその開発現場に火消しに呼ばれたんだけど、
PGそれぞれが勝手に開発、仕様変更している有様だったんで呆れかえったよ。
まぁハード仕様もしょっちゅう変わる携帯組込なんで、
そーいう雰囲気が出来上がってるのかしらんけどね。
- 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 13:49:17 ]
- >>193 ウォーターフローで一度縛り上げたほうがいいとおもわれ。
なぁなぁに甘えて、結局統制がとれなくなってるんじゃ。
というか、それをとらなかった前任者は打ち首だわな。
- 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 14:19:25 ]
- 部分的に反応
>お互いに問題点はわかっているのに放置するPGとか、
>PMが（ちゃんと動く）仕様を決定しても、一部PGが独断で無視するとか
火中の栗を拾って火傷させられたんではないかな。
- 196 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 15:21:48 ]
- >>194
PMはハード担当とソフト担当でそれぞれいる時点で、駄目だと思ったよ...
もう終わった仕事だからいうが、メーカー側にも結構縛りを入れた。
納期一月前で「ハード仕様が変わりました」ってメーカー担当者に殺意をいだいたよ。
メーカー担当者って殿様商売なのかねぇ、当たり前の顔していってきたんで、
「仕様確定で受入しているんで、それは知りません」
って言ったら「困ります、発売できないですよ」ってうろたえてた。
納期も延ばせない、ハード変更はしたい、テスト基盤はバグだらけ、
って携帯には二度とかかわりたくないと思った。
- 197 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/26(日) 15:24:56 ]
- >>195
俺もそうなのかと思ったんだが、どーも違うというかなんというか。
言葉が通じない。
これは前任者のせいなのかもしれないが、
「どうせ仕様が変わるのは見えてるんだから、やっても無駄」
と思っている気がする。
冗談抜きで、軍曹の携帯開発現場のスレ思い出したくらい
仕様変更がメーカー側からあったらしい。
- 198 名前：187 [2006/03/26(日) 20:44:18 ]
- >バグと統計解析は、データ取れるほどの類似、反復開発やってれば
>意味ある。プロジェクトの打ち切り判定とかな・・・
なるほど、データーが取れるほどの反復開発限定の話ですか。
楽そう。
おっさんは、プログラマじゃないよ。
側で見てるだけの､傍観者。
>>189さんに言ってるんじゃなくて、189さんが、教えてくれた人に
- 199 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/27(月) 00:22:52 ]
- 組み込みは自己中・・ｵﾚｶ？
動かないと、コンパイラかマイコンのバグかと思うんだが・・。
- 200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/27(月) 10:00:28 ]
- >>189
エンジンどころか建築音響や電気回路にも
MATLABが使われているんだが。
- 201 名前：187 [2006/03/27(月) 21:23:06 ]
- >>200
>エンジンどころか建築音響や電気回路にも
>MATLABが使われているんだが。
知らんかった。
おっさんのまわりは、専用ICばかり だったから、
>>199さんの
>動かないと、コンパイラかマイコンのバグかと思うんだが・・
どころか、拡張アセンブラのバグを見つけたことも有る。
>>155
もあまい信じられる物を積み上げたらオシロに裏切られることは無い。
- 202 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/27(月) 23:20:34 ]
- ﾌﾗｯｼｭのｿｹｯﾄの接触が悪くて止まる事がある。
こねこねすると治るけど、焦る。
- 203 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 00:11:26 ]
- >>198 プロジェクト打ち切りの意味はわかってるとおもうんだが・・・。
エレメカソフトまとめて吊るはめに。
- 204 名前：仕様書無しさん [2006/03/28(火) 04:04:20 ]
- あー、やっとバグの原因分かった。ハード屋が勝手にＲＯＭ
を変えていやがった！書き込みコマンド違うから書けるわけないわな。
眠いねむい。
明日は午後出勤しよーっと
- 205 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 12:11:57 ]
- >>201
> >>200
> >エンジンどころか建築音響や電気回路にも
> >MATLABが使われているんだが。
> 知らんかった。
> おっさんのまわりは、専用ICばかり だったから、
PID制御や建築音響や電気回路どころか
音響工学や画像工学やネットワークの解析にも使われているのだがMATLABは。
買うと何十万かするがどうしても金がないなら
MATLAB似の言語であるオープンソース版MATLABともいえる
数値演算言語 Octaveを使え。
- 206 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 13:37:40 ]
- 中身が信用できないオプソで誤演算、精度落ちのリスクを抱え込むなら
ゴリゴリCで書くなり、Excelでもつかったほうが増しだと思うがなぁ～
- 207 名前：仕様書無しさん [2006/03/28(火) 15:08:09 ]
- MATLABはオープンソースではありませんが何か。
- 208 名前：仕様書無しさん [2006/03/28(火) 15:09:05 ]
- >>206
そもそも、お前の方が信頼と実績を誇るオープンソース製品
Apacheと比べて信用できねえよw
- 209 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 15:21:32 ]
- 虎の威を蛆虫に借られちゃってもなぁ。
信用するしないは使う当人の問題だょ。>>208の書いたものは落書きでも㍉㍑㌢㌧㌢㌧
- 210 名前：仕様書無しさん [2006/03/28(火) 15:27:31 ]
- 「オープンソース＝信用できない」
と勝手に決めつけてそれを流布させる行為は
まさに風説の流布であり
未来ある若者を沈みゆく大船に行為に等しい。
だからここで何としてでも>>206の思惑を阻止しなければならない。
- 211 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 15:27:45 ]
- だから堀江容疑者は逮捕された。
- 212 名前：仕様書無しさん [2006/03/28(火) 15:31:03 ]
- OctaveやＭＡＴＬＡＢが信用できないと
思いこむ奴は言語仕様みて確認してからにしろや。
M$製品であるExcelのほうがよっぽど信用できないのだが。
複素数の計算も行列の計算もExCelなんかより
MATLABのほうが信用できる。
MATLABを使って解析した結果を実際に
製品に運用している企業なんて腐るほどある。
できあがったものをMATLABからC言語ソースや
バイナリに変換して実際に製品に組み込まれる、
そういうことはいくらでもある。
勝手に信用できないという前に事前に調べて
確かめてからモノを言うことだな。
- 213 名前：仕様書無しさん [2006/03/28(火) 15:34:54 ]
- >>210
「オープンソース＝信用できない」 → これは個人の主観
と勝手に決めつけてそれを流布させる行為は → 信用できない主観を吹聴するのも自由
まさに風説の流布であり → そんなことは無い。
未来ある若者を沈みゆく大船に行為に等しい。 → 意味不明 こういう文章しか書けない若者は馬鹿者
だからここで何としてでも>>206の思惑を阻止しなければならない。 →論理が成立していない。
「ご利用はご自身の責任で」
- 214 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 15:37:06 ]
- >>212
商用製品であるMATLABと、得体の知れないOctaveを同一視しようとする極めて初歩的な詭弁。
商用製品である限り、MATLABにしろExcelにしろ、顧客にはバグに対するクレームを出す権利がある。
あーあーばーかばーかｗ
- 215 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 16:45:11 ]
- 自演乙
- 216 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 19:02:30 ]
- 今、試験的にMATLABをプロジェクトに組み入れられたモルモットしとります。
上の方がそもそもの使い方を知らん状態なのがまるわかりなのですが、
今、何が原因なのかさっぱりわからんバグを取らされとります。
これ、動くまで持ってったら、俺が自力で組んだと言ってもいいくらいだな。
- 217 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 19:05:15 ]
- はいはい風説の流布さん
- 218 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 20:02:33 ]
- × はいはい風説の流布さん
○ 若者を沈みゆく大船に行為に等しいさん＾＾；
- 219 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 20:28:42 ]
- というか、MATLABの書き込みあたりから、
学部4年生あたりが書いてるんじゃないかと感じる。
なんか現実感の無い、夢みたいなことばかり書いてあって。
実際、何を作ってるのか書いてみろや。
- 220 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 20:42:39 ]
- >>218
> × はいはい風説の流布さん
> ○ 若者を沈みゆく大船に行為に等しいさん＾＾；
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑この意味がわからないな。日本語いってくれwwwwww
- 221 名前：仕様書無しさん [2006/03/28(火) 20:43:21 ]
- >>219
仮に大学の研究室のネタが関与していたとしても
共同研究のために企業秘密になってるかもしれんよ
- 222 名前：187 [2006/03/28(火) 20:50:16 ]
- >>205
>おっさんのまわりは、専用ICばかり だったから、
おっさんが悪かった。
専用フルカスタムICだった。フルカスタムが抜けてた。
- 223 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 20:50:58 ]
- 安くて短納期、検査時間が短く、バグ0でハード異常でも暴走しない。、
そういうコードを書いてこそ、一流の組み込み屋かと。
|
 |
