- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/06/07(日) 02:56:24 ]
- 昔はこういう話も成り立ったと思うが、
今はIDEが便利になりすぎてテキストエディタを圧倒しているよね。
Visual Studio 2008とC#つかっててそう確信した。
型情報を基にしたコード補間が便利すぎ。
それでもテキストエディタにこだわっている人
いるの？
- 124 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/09(土) 15:50:21 ]
- 統合開発環境って プログラム実行速度遅くなったりしない？
- 125 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/09(土) 16:58:56 ]
- デバッグ時に遅くなって何の問題があるのかと小一時間
- 126 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/09(土) 21:25:34 ]
- >>124
実際、メモリたくさん消費するIDEとか(同時に使う仮想マシンとかも)メモリ圧迫する
メモリたくさんつんどかんとすわっぷあうとしてめもあてられなくなる
32bit Windows氏んでほしい
- 127 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/12(火) 16:08:56 ]
- 64bit環境を選ばず
開発環境で仮想マシン走らすお前が詩ね
- 128 名前：仕様書無しさん [2010/10/21(木) 23:35:22 ]
- viとジョブ切替出来るシェルだけで十分。
- 129 名前：仕様書無しさん [2010/10/22(金) 01:33:21 ]
- ○○で十分というのは、使っている人の都合を
言っているだけに過ぎないので何の参考にもならない。
開発環境としてみれば、IDEはテキストエディタでは
到底できないこともできる。
そもそもIDEの一機能がテキストエディタなので当然ともいえる。
- 130 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/22(金) 03:26:32 ]
- >>102
俺は意味がわかる。
- 131 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 01:44:58 ]
- >>129
テキストエディタでは到底できないことって、
例えば何？
- 132 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 03:23:24 ]
- >131
トレース
変数やメモリのウォッチ
- 133 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 03:46:35 ]
- gdb + Emacs
で普通にできるけど？
- 134 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 04:16:39 ]
- gdb + Emacs調べたけどおもしろなこれ。
到底できないことではないな。
IDE擁護派なら、IDEではこのくらい標準でできる、馬鹿でもマウスでぽちぽち打つだけでデバッグできるんだ、
くらいの発狂を期待したい
- 135 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 04:22:42 ]
- 休日の朝はすがすがしい。
さて早起きついでに燃料を投下といこうか。
例えばこんなのはどうだろう？
>>131
IDEではバージョン管理ソフトとシームレスに連携ができる。
編集した箇所は以前のバージョンと自動的に比較され、編集しながらにしてリアルタイムに変更箇所がわかる。
また編集中にリアルタイムに文法チェックができ、
コンパイルせずとも、スクリプト言語ならば実行せずともささいなミスがわかる。
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 11:04:14 ]
- バージョン管理ソフトとの連携や、編集中のコード補完はEmacsでも
できるげと、編集しながらリアルタイムに以前のバージョンと比較って
のは無理かもそれない。しかし、編集中にリアルタイムに変更箇所が
わかるのか？以前のバージョンって、一つ前のコミットしたバージョンと？
でも、リアルタイムってすげーウザそうだな。
- 137 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 11:25:30 ]
- だからIDEはあんなに糞重いのか..
パッと立ち上げて、ササっと修正して、トライ＆エラー
これがテキストエディタのいいところ。
簡単な修正頼まれても、VisualStudioで修正する場合、
最低でも、3分はかかるもんなぁ...
- 138 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 14:06:55 ]
- 正直Emacsはエディタと呼ぶにはデカ過ぎる。
最早サイズが重量級のVisualStudioと殆ど変わらん。
下手したらIDEの方がコンパクト。
- 139 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 14:10:22 ]
- Firefoxとw3mは本質的に一緒
ゆえに差はない
と言い張るくらい意味のないスレだな
- 140 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 03:22:15 ]
- 例えが良く解らん。FirefoxとSlieipnirくらいのたとえなら分かる。Sleipnirの代わりにOperaでもいいけど
- 141 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 03:44:10 ]
- あのなあ・・・
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/11/02(火) 14:56:55 ]
- なんだよ・・・
- 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/02/14(月) 14:35:12 ]
- マウスを使ってたときはIDEで手の移動が面倒だったけど
ケンジントンのトラックボール使うようになってからは
そんなに気にならなくなった
- 144 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/02/16(水) 22:22:42 ]
- emacsスクロールとか重いし
- 145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/02/18(金) 16:54:37 ]
- >>144
PC捨てろよ
冗談はともかく、スクロールなんて非効率的な使用をしているな。もっと働け
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/03/01(火) 13:00:38.28 ]
- つまりNetBeansを支えと言うことか。
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/03/06(日) 16:54:51.32 ]
- >143
マウスはスペースキーと体の中間にマウスを左向きに置くといいよ。
90度回転してても不思議と全然混乱しない。
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/07/22(金) 22:41:22.70 ]
- キーボードから手を離したくないです
- 149 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/07/22(金) 23:18:19.90 ]
- >>148
っ アロンアルファ
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/07/22(金) 23:48:17.06 ]
- キーボード派的最強IDEってどれかね
- 151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/08/17(水) 17:08:07.85 ]
- keymaｃｓ放り込んだらどの環境でもemacsと同じ操作感で出来る。
キーボード派+emacs信者+windowsで開発しなければならないという三重苦ならこれ一択だろう。
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/08/28(日) 15:40:35.74 ]
- 統合開発環境よりemacsの方が大きい場合が多い
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2011/09/01(木) 00:32:38.33 ]
- >>151
キーバインド自体は大抵どうとでもなるけどさ
この項目をアクティブに、とか、あの機能を１ストロークで、とか
そういう細やかな挙動をキーボードに割り当てられるかがポイントなわけでさ
|
 |
