- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/13(木) 20:36:01 ID:6iEPiQr0]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み008.jpg【OCR】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1134740588/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 20:55:55 ID:R9vB+MbP]
- 参照用として困らない程度にはきれいに読み取れる
方式が違うので写真作品みたいにとっときたならフラベ
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/02(月) 01:20:54 ID:fQWsA1fV]
- >>830
なるほど、ありがとうございます。やはりフラットベッドにはかなわないんですね。
紙送りの機能についてはいかがでしょうか？
雑誌を裁断して、取り込んでも問題なく紙は送られますでしょうか？
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 07:16:23 ID:SxgLd1K0]
- PFUよりCANONの方がダブルフィードは少ないらしい
それと、紙や札を数えるときの要領で、コンマ１ミリ位ずつずらしてセットすると
２枚３枚を同時に吸い込む回数は激減するよ
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:31:27 ID:aPF6SVHI]
- >>831
かなわないとかそういう意味じゃないよ
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 18:52:21 ID:yBhZfJvB]
- >>831
紙質にも拠るからコツを掴むまではイライラするかも。
fiとDR-2580使ってきての大雑把な印象としては、
fi=異なった紙質が混載してる時はどうやっても駄目な事がある
DR=ザラザラな紙質に弱い
5010って事は、A3とかも扱うんだろうから、より顕著に起きるんじゃないかね。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 20:25:43 ID:SxgLd1K0]
- >>828
残念ながら、ScanSnap Organizerでは、
ScanSnapで読み取ったPDFファイル以外は検索可能なPDFに変換できません。
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 22:32:48 ID:LKU/q17e]
- >>835
PFUはクソソフトだな。
DR-2050ユーザーの意見。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 23:41:52 ID:ShpZ6A88]
- >>836
でもCapturePerfectだってDRで読んだ画像しか
テキスト入りPDFにできないけど……
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 00:27:19 ID:uy1drV74]
- >>837
そんなことないけど。
別スキャナーで取り込んだ複数のjpgをCapturePerfectに突っ込んで透明テキスト入りのPDFに出来るよ。
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 00:36:04 ID:gBrAxZfI]
- 独自ドライバのSCANSNAPに難癖付けても仕方ねぇべ。
>>837
ISISドライバのあるスキャナならCapturePerfectで読取できるよ。
fiとCapturePerfectの組み合わせで透明テキスト付きPDF作成できた。
画像ファイルも直に出来るとは思わなかった。今度試してみよう。
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/03(火) 01:10:06 ID:flw8VW5M]
- 最近のスキャナは静かですか？
４年ほど前に複合機買いましたけど
スキャナがとてもプリンタはもちろんスキャナが
とても煩かったです。近所から苦情が来たため数回使ってやめましたが
今のは、どうなのでしょうか？
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 01:33:17 ID:GRB1pxpM]
- 引っ越した方が早いと思うよ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 02:00:43 ID:flw8VW5M]
- 貧乏なので無理です
引越しできたとしてもたぶん環境は変わらないでしょう
一軒家に住みたいです
あの機会音が無ければなぁーと思います
ウィーン ガチャン ウィーン ピー
もう煩いｗ最近の機種もあまり音は改善されてないみたいですね
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 07:35:05 ID:+Imzl1xw]
- 防音ブースの中に入れるといいよ
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 08:19:30 ID:7mHpD4DX]
- デジカメで撮れば?
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 20:19:45 ID:oMRuQwR7]
- 網膜に焼き付けろよ
- 846 名前：336 mailto:sage [2006/10/03(火) 23:03:01 ID:ZfS1Hz3/]
- PDFに貼り付けた透明テキスト(？)を削除するにはどうしたらいいでしょうか？
OCRをやり直したいんですが…。
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 03:14:13 ID:xlSHEYqc]
- Adobe Acrobat8ではどう？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 11:46:18 ID:ApKoMmZe]
- >>846
むしろそんなことが出来ないとは思ってなかった。自分は。
適当に設定いじれば出来るもんだと思ってた。
けどAcrobat7で試したら自分も分からなかった。
テキスト情報の無いプレーンなPDFに戻すのって結構難しいのかな。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 15:34:22 ID:eZQ8k9Hz]
- >>846
ACROBATからだったら、単純にもう一回OCRの実行すれば可能みたい。
特定のテキスト編集したり消すんだったら>>47。
ただし、フォントが埋め込んで無いとエラーが出る。
CapturePerfectから作成したテキストが消せなくて悩んでたら
↓との事。
ttp://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?222555+002
．．．面倒くせぇ。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 19:37:31 ID:9T4RbjFi]
- Acrobatならちっとも難しくないぞ。
目的のファイルを開く→「名前を付けて保存」→ファイル形式でJpegを選択
でファイルの全ページをJpeg化できる。
再度AcrobatでPDFにし直すのもよし。再度OCRソフトに読み込ませてもよし。
バッチシーケンス使えばもっとスマートに出来るかもしれん。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 20:54:40 ID:1oJLYW8b]
- Photoshopで読めば？
- 852 名前：336 mailto:sage [2006/10/05(木) 06:03:48 ID:ceWV8kNr]
- >>850
その時、画像が劣化しませんか？
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 08:20:38 ID:k2ObmtME]
- なんで？
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 11:56:15 ID:yhQuUnqz]
- 方法は教わったんだから自分でやってみりゃいいじゃねぇか
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/06(金) 03:12:14 ID:Co1ZxjD7]
- お前に言われる筋合いはない。引っ込めクズ。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 03:59:52 ID:L9QD0AFI]
- とゴミ屑が申しております
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 04:33:14 ID:zKXoZGBs]
- たしかに画像が劣化するよな
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 13:13:17 ID:u/Mns1Wo]
- JPEG化するときに劣化するのではない
PDF作成時にサイズ最適化とかすると多少劣化させた画像が取り込まれるが
それを忠実に吐き出してるだけ
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 14:34:58 ID:POuJpknZ]
- Capture Perfect V3.0.31バージョンアップデータ
cweb.canon.jp/drv-upd/dr/cp3031ud.html
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 16:13:22 ID:UqkWOs9H]
- >>858
ACROBATからJPGで保存にすると、再圧縮かけて劣化するべ。
無劣化でJPG書き出しする方法ガあれば教えて欲しい．．．
>>859
Capture Perfect側では傾き補正できない様にした、って事かなぁ。
それはそれで極端な．．．
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 16:36:43 ID:jj7csa4O]
- >>859
>●V3.0.30→V3.0.31へのバージョンアップ内容
>１．OCR情報付きPDFファイルを作成する際、自動的に斜行補正が働く仕様
> だったため、原稿によっては意図せず画像が斜行してしまうケースが
> ありました。これを自動的に斜行補正を働かせない仕様に変更致しま
> した。斜行補正を併用したい場合はスキャナドライバ設定にて有効に
> して下さい。
斜行補正の精度を上げるという選択肢はないのかCANON。
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:06:41 ID:mInkeDQh]
- >>860
>ACROBATからJPGで保存にすると、再圧縮かけて劣化するべ。
しませんよ。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:15:34 ID:rvoHgLZ7]
- 2050Cで一番斜行がましになるのはどの方法かな？
Capture Perfect。
アクロバット経由。
それともOCRソフト経由
神業の洗濯バサミと30枚しかのせてなくて
ガンマ値もいじってない。
白地の書籍をスキャンしてるのに
酷いときは酷いよ。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:35:02 ID:vXlLNLxd]
- 補正オンで縁ベタ原稿だけあとでとりなおす
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:24:27 ID:yP6XPnPO]
- >>860
これは間違いなくあり得ない。Adobeもそういってる。
JPEG→PDF→JPEGで画質の劣化は起きないよ。
ただしOCRかけたり、最適化オプションで画像解像度を落とすと
当然劣化する。でもただPDF化しただけのものなら、劣化無しに元のJPEGに戻せる
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:29:16 ID:yP6XPnPO]
- >>861
スキャナドライバ側の斜行補正とCapturePerfect（のOCRエンジン）の斜行補正と
どっちが賢いかって言うと、ドライバの方がちょっと賢いような気がする。
でもこれまではPDFにするときはドライバの斜行補正はOFFにしとくしかなかった。
今度は逆にOCRエンジンの斜行補正がOFFになるってことやね。
選択肢としては正しいかも。黒枠が切れる？明るさを192まで上げろって
- 867 名前：860 mailto:sage [2006/10/07(土) 00:59:48 ID:vSW81fkm]
- >>862
>>865
ん？普通にファイル→名前を付けて保存でファイル形式jpg選ぶんだよね？
最高品質に設定してもpng出力とくらべると多少変質してるみたいなんで
再圧縮かけてるのかと思ったんだが．．．
acrobat以外で生成したpdfだとダメ、とか条件があるのかなぁ。
ちょっと調べてみよう。
>>866
スキャナドライバ側の斜行補正＝紙端検知
CapturePerfect（のOCRエンジン）の斜行補正＝文字並び検知
じゃなかったっけ？どっちが良いかは原稿種に拠るんじゃね？
選択肢は残しといて欲しいなぁと思ったんだが．．．
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 07:31:57 ID:vSW81fkm]
- >>867自己レス。
pdfから画像抽出するソフトやacrobatからアドバンスト→画像の書き出し使ったら
無劣化jpg書き出し出来たっぽい。acrobatの方は少々怪しいけど。
acrobatから名前をつけて保存、だと複数画像だろうがテキストだろうがページ毎に
一まとめにして画像として保存するから再圧縮かかるって事になるのかな。
>>852じゃないからとりあえず無劣化抽出できれば満足。スレ違いスマソ。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 16:35:12 ID:hL9MFjYE]
- >>865
便乗質問ですが、AcrobatでOCR化しただけでなんで劣化するのですか？
実は前から気になってることで、OCR化後のPDFの容量が思いっきり小さくなるので(5分の1くらい)、
なんとなく気持ち悪かったんですよ。
透明テキストを貼り付けてるならむしろ容量増えるべきだろ？と。
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 21:11:47 ID:jHt2Xs2p]
- >>869
高解像度で取り込んで作ったきれいな絵のPDFにOCRかけてみな
汚くなるから、
方法はあるのかも知れないが、結構いじったがわからんかった。
- 871 名前：870 mailto:sage [2006/10/07(土) 21:23:05 ID:jHt2Xs2p]
- >>869
失礼、これでは伝わらんな、
OCR後は、よく見ると確実に絵が汚くなっている。
文字の周りにノイズがのったり、印刷絵の網網も劣化している、
よって小さくなるのだろう。
いろいろ設定を変えてやってみたのだが、、、、
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 22:12:00 ID:mKm9fhoc]
- >>869は劣化するのはわかってて理由を訊いているのでは
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 22:41:26 ID:hL9MFjYE]
- >>872
あ、代弁ありがとうございます。
OCR化で劣化してることには気づいていており、設定変更では私の調べた限り対処は出来ませんでした。
で、気になるのが、何がどういう理由でOCR化するにあたって画像を劣化させる必要があるのか？ということが疑問だったのです。
今までOCR化はAcrobatでしか行ったことがないのですが、他のソフトの事情はどうでしょう？
- 874 名前：336 [2006/10/08(日) 09:21:59 ID:KeueR/7+]
- 気になりますね。
テキストデータを付加するだけでなんで画像まで劣化するのでしょうね。
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 10:15:17 ID:KRAaSbd4]
- 単純に再圧縮しているという仕様という名のバグ。
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 11:47:58 ID:RtdogS0I]
- ある程度の解像度は文字認識に必要だが、OCRが済んでしまえば
高画質である必要は無いから、再圧縮してPDFのファイルサイズを
出来るだけ小さくしようという考えなんじゃないかな。
ファイルサイズが大きいとメモリを消費して操作も一層重くなるし。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 12:55:37 ID:3w3LguV8]
- OCR前後でサイズはどれぐらい変化するのですか？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 14:50:18 ID:iiRXv7Ew]
- >>869
ダウンサンプリングで劣化の度合い変わるんで、
何割もファイルサイズ落ちるんだったらそこを低くするのも手かと。
最低にしても多少は劣化してるみたいだけど。試し済みならスマヌ。
確かACROBATって読んでココのOCRエンジン積んでたと思ったんだけど、
こちらも同じ仕様なのかしらん。
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 17:18:30 ID:rlMAr23d]
- >>878
OCRエンジンは認識するだけだろ。
画像側を再圧縮するかしないかなんてAdbe側の仕様
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 20:08:22 ID:fmeTwQ6i]
- www.g-mark.org/search/Detail?id=32135&lang=ja
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 21:06:52 ID:ml9c+sg+]
- AcrobatはOCRかけるときにいったん、ラスター画像として書き出して、
それに対してOCRをかけ、透明テキストをかぶせる際に画像を再圧縮している。
再圧縮の設定は「テキスト認識」の設定で「PDFの出力形式」で「検索可能な画像（非圧縮）」を
選んでも、その下に「画像のダウンサンプリング」とあるとおり、再圧縮は免れない。
support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?225546+002
「画像のダウンサンプリング」で「最低(600dpi)」を選んでも、かなり汚くなると言う印象。
PDFにただOCRかけるだけなら読んde!!ココの方が綺麗に仕上がる。
(エンジンのバージョンが違うからか、それともAcrobat独自の問題か)
読んde!!ココの設定は「オプション－環境設定－出力」の「画像領域の設定－画像の出力解像度」を
「元画像の解像度」にしておけばいい。
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 22:51:04 ID:pYmZMzob]
- >>881
詳しくありがとうございました。
読んでココを試してみたいと思います。
ただ、OCR化するような文字がたくさんの本を200dpiや300dpiのPDFで保存し続ける必要性があるのか？
と言われれば、Acrobatに右へならえしたほうがいいのですがｗ
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/09(月) 12:13:04 ID:z4tsizML]
- 必要があるのか、なんてのは人それぞれだろ。余計なお世話だ。
氏ねよクズ>>882
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/09(月) 20:58:24 ID:63+jhuUe]
- >>883 最近は、夏休みの宿題が終わらなかったり、１８才で童貞ってだけで自殺しちゃう
人居るから軽いジャブの気持ちでも、気をつけなよｗ
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 22:48:39 ID:rNrW5aZQ]
- >>882の「必要があるのか？」は自分へのツッコミだろ
何でお前が切れてんだ
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 22:52:21 ID:oHQuyCHS]
- なんでだろ？
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 23:11:13 ID:mOLt1RJ3]
- >>885
そうです。自分へのツッコミです。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 00:54:50 ID:OjYMUDI2]
- コミュニケーション能力がない人間の勝手に誤解して勝手に暴走して
周りに疎まれてやがて孤立する黄金パターンを地でいってるな。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 02:53:00 ID:VTgybICt]
- 時々湧いてるage荒らしじゃん。近寄っちゃいけません。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/10(火) 16:05:50 ID:KAOUvVlx]
- 僕は・・・、
いつでも君のそばにいるよ。>>889
- 891 名前：336 [2006/10/11(水) 09:39:52 ID:GWsVyV36]
- adobeのOCRを使うと再圧縮は免れない、と言うことでいいのでしょうか？
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 11:19:33 ID:ks3l/SRv]
- >>891
AdobeだけじゃなくOCR→透明テキスト処理をすると
必ず画像はリサンプリングされる。
ただ、Acrobatは特に汚く（ただしサイズは小さく）なる
- 893 名前：336 [2006/10/11(水) 18:37:43 ID:GWsVyV36]
- PFUに電話しました。
scansnap organizerのOCRは画像データをいじらないそうです。
でもあやふやそうなおねーちゃんだったので、ちょっと心配です。
- 894 名前：336 [2006/10/11(水) 18:59:38 ID:GWsVyV36]
- あやふやそうな→言ってることがあやふやな
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 20:11:53 ID:PNPxz7m+]
- >>893
それは「スキャナから無圧縮状態でOrganizerに送信」→「OCR処理」→「PDF変換」
最後の「PDF変換」の時点でJPEG圧縮が入る、ということでしょう。
あやふやそうなねーちゃんの言ってることを信じてもいいんじゃない？
ただし一度PDFにしたらOCR処理の際には必ずリサンプリングされます。
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 06:36:06 ID:H/KMdv7o]
- >>893
そんなに気になるのなら自分でカラー原稿1枚試してみるのが
一番早いと思うんだがなぁ．．．。
organizerからOCRかけたものとかけないものと2回スキャンして有意差あるか、
ついでにどっちかをACROBATで再OCRかけてみてどうか、くらいで。
>>895
S500出る頃に「jpeg画像での読取精度向上技術が云々」とか謳ってたんで
scansnapからjpg転送された画像を元にOCRかけてるかと。
良く解らんが、例えOCR用にリサンプリングされたとしても、
それを最終画像として使うかは別の問題じゃないの？
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 14:05:02 ID:wcjlsRxk]
- プトレマイオス朝時代のエジプトには、当時世界最大の図書館「アレクサンドリア大図書館」があり、
70万もの蔵書を誇っていたという。
蔵書のほとんどは巻物だったが、1巻200ページ相当として、300dpiでスキャンした場合、1頁500KBとして
1巻100MB、それが70万巻ということは70TBか。
TeraStation 2GBを35台つなげればアレクサンドリア図書館に匹敵するデジタルアーカイブが完成するな。
文字数を見ると、1頁に2000文字のアルファベットが書き込めるとすると、
2000文字×200頁×70万＝280,000,000,000文字の知識が詰まっていたということになる。
1文字1バイトなら280GB、UTF-8みたいに1文字3バイトなら840GBか。テキストだけ抜き出せば
個人のPCでも何とかなりそうだな。
さて、これを全文検索かけるとなるとNamazuの場合、対象ファイル数は90万弱が限界みたいだから
www.namazu.org/FAQ.html#index-scale
何とかなるかも。
Hyper Estraierの場合、
hyperestraier.sourceforge.net/uguide-ja.html#tips
にあるように「一つのインデックスに登録できる文書の総量の目安は、プレーンテキストなら300GB」
とのことなので、1文字1バイトならぎりぎりいけそう。UTF-8なら3つくらいにインデックスを分けて
P2P連係させないといけなくなる。
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 14:19:54 ID:wcjlsRxk]
- Acrobat 7.0でOCRかけると画質は落ちるくせにサイズが膨らむ場合がある。
そういう場合、「アドバンスト→PDFの最適化」で「スペースの使用状況を調査」ボタンを押してみるといい。
「画像」の比率が99%以上なら正常だけど、「文書のオーバーヘッド」の比率が高いと無駄に要領を
食われていることになる。
そんなときは「PDFの最適化」画面はいったん「キャンセル」で閉じて、「名前をつけて保存」してみる
するとオーバーヘッドが最適化されて適正なサイズになっている。
この際に画質劣化や透明テキストに手が加わってるなんてことはないのでご安心を
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 14:25:24 ID:EoohFZsj]
- 「ｐｄｆの最適化」が付いてるのはproだけだけどなｗ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 20:57:17 ID:DS8jrcs+]
- >>899
価格改定で安くなってる。
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 22:33:54 ID:3u72xnVY]
- >>897
600dpiならその4倍。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/10/14(土) 23:51:46 ID:w6NPIpZj]
- A4の両面白黒ものを何枚もスキャンして
プリンターで印刷するという使い方をしようと思っています（つまりコピー）。
会社などにある自動送り方式形のスキャナがあると噂で聞いてやってきたんですが、
こういう種類のもので入門機といえばどこのメーカーのものになるのでしょうか？
加えて年賀状の送り名もスキャンできてデーター化できたりしたら最高なんですが・・。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:13:11 ID:gwHJXdwE]
- >>902
ScanSnap s500 は？
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 02:42:30 ID:Y5duL8R1]
- >>902
コピー機代わりがメインで、一回のスキャン枚数が十枚以下とか
いっそのことADF付き複合機とかは？
ADF付きスキャナ専用機だと、PFUのSCANSNAPかCANONのDR-2050が4万強で安いほう。
SCANSNAPは１ボタンでPDF化できるお手軽さはあるけどコピー用途には一手間要るかも。
DRはスキャナと連動してコピー機代わりにできる付属ソフトが付いてる。
ただ．．．どちらも葉書のスキャンって出来たっけ？
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 02:54:47 ID:HPdYmNEn]
- 今度出るX5470って複合機、ADF付きスキャナとして見れば安くない？
もちろん、印刷はしない方向でｗ
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 14:13:09 ID:qEyftDOk]
- >>904
>どちらも葉書のスキャンって出来たっけ？
DR2050の場合、紙面がつるつるだと(年賀状、絵葉書などの印刷、写真)、
すべってよみこめなかったり
黒が濃すぎると(まっくろ)読み込んだ画像がおかしくなる。
scansnapは使ったことがないのでわからず
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 18:09:49 ID:JJaSIsk0]
- 写真ハガキは貼り合わせのせいでは
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 20:39:12 ID:sD9wMHm5]
- www.pfu.fujitsu.com/imaging/news/ss-gooddesign.html
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2006/10/15(日) 21:41:58 ID:7CkjBRS9]
- Ricoh IS330DCEXとかで、中とじのB5版の月刊コミック誌をホッチキス
はずして<連続給紙してスキャンできるのかな？ページのつながりは無視して｡
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 08:02:01 ID:7pciN1oZ]
- >>909
fi-5530だけど似た様な事やってる。
裁断不要、欠損レス。スキャン回数自体は半分になる、とメリットも大きいけど、
綴じ部の紙の曲がりをできるだけ取っておかないと
紙浮きによる色むらやら、曲がりによる搬送不良やら原稿歪みに悩む事になる。
．．．A3とかの半折り原稿を開いて読む場合は、原稿平置き、上から給紙のタイプの方が
良かったのかなぁとも思ってる。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 17:27:30 ID:5QMdX7vK]
- ES-7000HとESA3ADF2を買ったら
「さすが高いだけあったぜウヒョー幸せ～」
になれるだろうか。それとも、
「高い金出してこんだけかよクソッタレ金返せエプ糞！」
になるだろうか。
やりたい事はB4変形の雑誌及び単行本などの電子化なのだが…
20万近くかかるので悩む悩む悩む…
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:あげてやれ [2006/10/16(月) 19:24:23 ID:1f/8CMsX]
- >>911
ES-10000G+ADFなら、極上の幸せに浸れるぞ。
ES-7000Hだと光学解像度が600dpiだから、場合によっては orz になる。
特にルビ入り原稿などはそうだ。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 20:18:41 ID:sHpLY6pr]
- >>912
普通に書籍の電子化をやるのに600dpiでorzになる状況ってのが余り想像できないんですが・・・。
ES-10000Gは取り込み速度が遅いから、ドキュメントスキャナとして使うならむしろES-7000Hの方がいいのでは？
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2006/10/16(月) 21:38:15 ID:3NyaRmlH]
- >>910 サンクス
バラした印刷物を適度な湿度の環境で、重ししてのばしたらうまくいきそうな
きもするので、ためしてみたいと思います。
- 915 名前：912 mailto:sage [2006/10/17(火) 02:42:10 ID:VC7/NZCs]
- >>913
特殊な原稿まで想定してます。ルビの文字とか凄く小さいですからね。
- 916 名前：913 mailto:sage [2006/10/17(火) 06:56:59 ID:ODI3Ulqh]
- >>915
ルビの文字がいくら小さいといっても、所詮肉眼で普通に読める程度の大きさだから、
600dpi程度の解像度でルビが読み取れなくて使い物にならないってのはまず有り得ないと
思いますが・・・。
実際ルビ入りの新聞原稿で試してみたら、600dpiどころか300dpiでも普通に読み取れました。
ES-10000Gは大判のフィルムのスキャニングとかをやる時には存分に威力を発揮すると思いますが、
ドキュメントスキャナとして使うには光学解像度がオーバースペックですし、速度の遅さから考えても
余りドキュメントスキャナには向いてないのでは？
ドキュメントスキャナとしてES-10000Gを買うくらいなら、もうちょっと奮発してES-9000Hを買った方が
多分幸せになれます。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 07:26:45 ID:HCP+HWJn]
- 保存するファイルサイズやスキャン時間の事考えると300dpiあれば充分、
ちょっと文字の小さい原稿とか縮小前提のオーバースキャンでも
600dpiあれば事足りてるけどなぁ。
どんなケースが特殊原稿なんだろう。生原稿とかなのかしらん。
ESのADFは裏写りの方が気になる、特に雑誌とか薄手の原稿の場合。
>>800の様にマジック技使えば改善されるんだろうけど．．．
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 08:36:20 ID:UduZY6cw]
- 600dpiだと画像1枚のファイルサイズがかなり大きくなるから、
1冊のデータで何GBも必要になってしまうのでは。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 08:59:26 ID:iFYJCJ6L]
- 普通の印刷物は300dpi程度だから600で読み取れないということはまずないと思うんだがね
ていうかそのルビほんとに肉眼で読めてるのか？という感じなんだが
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:42:47 ID:qRD5I1VW]
- ルビが読めないのは画像圧縮率がおかしいんじゃね？
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/18(水) 00:04:17 ID:tEtndmo3]
- A4の原稿をいくつか組み合わせてA3やA2を作るいい方法は無いでしょうか？
今はA3の原稿を裁断してA4にし、パノラマファクトリーを使っているのですが、
作業がとても面倒ですし、４合成は厳しいです。
半自動でできるソフトがあれば一番良いのですが、いい方法がありましたら
教えてください。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 21:21:42 ID:uSZpO1N5]
- >>921
重複部が無い裁断用紙って、うまく繋がります？
単純に縦横４枚並べる（繋ぎ目覚悟）なら「画像連結」とか、
バッチ処理したいなら「パノラマくん」で横連結→縦連結するとか。
SCANで何とかしたいならDRの半折りスキャン使うかだけど、
これもA3までだし折り方によっては歪みがバカにならないしなぁ．．．．
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 02:16:08 ID:8hqNOssn]
- eドキュメントJAPAN 2006でDR-4010CとKV-S2048Cが展示中。
KV-S2048Cが11月発売、DR-4010Cが07年春発売だそうです。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 03:49:36 ID:Ew8RCrDb]
- >>923
ttp://www.xor.ro/ro/_download/panasonic/KV-S2048.pdf
こいつになるのかな？>KV新型
- 925 名前：923 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:06:39 ID:VkcMYBg+]
- >>924
KV-S2048C
my.reset.jp/~and/img/20061018wpc/kv-s2048c.jpg
ボディは日本のKV-S2026CNと同じトレー格納式に変更。
型番からするとSCSI無しになったかもしれません。
KV-S2026CNやKV-S2046CNとは違って超音波センサ搭載とのこと。
価格帯は40万コース？
DR-4010C
my.reset.jp/~and/img/20061018wpc/dr-4010c.jpg
ボディはA3対応のDR-5010Cが小さくなってA4対応となったような形。
こちらも超音波センサ搭載っぽい。価格帯は不明。
型番は記載されてないけど写真の載っているパンフレットあり。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:52:02 ID:Ew8RCrDb]
- >>925
㌧。
DR-4010CはA3廉価版を期待してたんだがA4対応だったのか、少々残念。
今回PFUは輪島塗のみか．．．
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 17:22:17 ID:Yv1q14z9]
- 輪島塗りって売れるのかな
PFU地元との協力事業なんだろうけど
アラブの王族とか、ニューヨークの美術館に受けるかも
次 iPod は輪島塗りだったりして
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 20:40:00 ID:mq8g61Rq]
- Ａ４では収まらないのが多くなってヤフオクにてRICOHのIS330DCEXを落札したんですが、SCSIなんですよね。
一応SCSIカードは持ってるんですが、出来ればUSBへ変換するケーブルを使いたいんですが、この機種で使えるんでしょうか？
調べたらアイ・オーデータのUSB2-SC2がスキャナに対応してるみたいなんですが。
ttp://www.iodata.jp/prod/interface/ide/2003/usb2-sc2/index.htm
もし、判る方がいたらおしえてください。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 23:51:33 ID:zNsEvKGJ]
- 俺も機種違うけどSCSIのドキュメントスキャナのために
USBへ変換するケーブル３種（アダプ、アイオ、ラト）買って
試したことあるが、挙動はまちまちだったな。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 02:06:24 ID:nWFojdpj]
- >>928
アダプテックカードも大分安くなってますから.........
|
 |
