【ADF】スキャナで連続取り込み009.jpg【OCR】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/13(木) 20:36:01 ID:6iEPiQr0] 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、 ドキュメントスキャナに関するスレ 漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ 関連情報はまとめページ参照 前スレ 【ADF】スキャナで連続取り込み008.jpg【OCR】 pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1134740588/ 「スキャナで連続取り込み」まとめページ adf.dkiroku.com/ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/22(火) 14:41:20 ID:lOA72m6a] >>658 �dｸｽ やっぱり，転送速度が読み取り速度に追いついていなかったのか。 いやさ，IS450が古くなったからES-9000H買ってみたんだけど， A4@600dpiをADFで取り込むとすごいウェイトが入って使い物に ならんなーって思ってたんだよ。IS450はA4@400dpiをA3で取り込んでも ウェイト入らなかったから転送速度足りてると思ってたんだが， そうでもないんだな。う〜む，やはりインターフェイスをUW-SCSIに 変えてみよう。（ES-9000Hのインターフェイス確認したけどFastSCSIと UltraWideSCSIだけだね。勘違いしてた。） >>659 DocuWorks6からはAcrobatElements同梱でPDFエクスポートも正式対応 したから独自フォーマットでもいいじゃん。 あの軽さと柔軟性は他に代え難い。大量のドキュメントをスキャニング する人には必須のハンドリングソフトだよ。 661 名前：648 mailto:sage [2006/08/22(火) 16:51:49 ID:2D1nU2/H] >>660 600dpiは余り使わなかったので、暇つぶしにちょいと試してみました（色数と解像度以外は>>658で接続2の条件）。 10枚の原稿を取り込むのにかかった時間を測ると DocuWorksのスキャン時の圧縮率設定が「標準」の場合 600dpiフルカラー：2分16秒 600dpiグレー：57秒 600dpiモノクロ2値：34秒 DocuWorksのスキャン時の圧縮率設定が「画質劣化なし」の場合 600dpiフルカラー：4分00秒 600dpiグレー：2分06秒 600dpiモノクロ2値：34秒 非圧縮だとウエイトが結構大きいですね。 ちなみにフルカラー時の正味のスキャン時間は12秒くらいですが、その後のウエイトが 「標準」と「画質劣化なし」ではかなり違う感じです。モノクロ2値は600dpiでも圧縮率の違いで 差は出ませんでした。 ちなみに>>658では300dpiフルカラーでも16〜17枚/分と書きましたが、これもDocuWorks側の 圧縮率が「標準」の場合で、「画質劣化なし」にするとほぼ3秒くらいのウエイトが入るので、その時の 速度は9枚/分弱（10枚取り込むのに1分06秒かかった）になりました。 >>660さんの圧縮率設定がわからないので何とも言えませんが、一応DocuWorks側の圧縮率を変えるだけで かなり変わってくるという一例なので参考までに。 662 名前：648 mailto:sage [2006/08/22(火) 17:04:36 ID:2D1nU2/H] ちなみに9000HのI/Fはマニュアルには「WideSCSI（20MB/s）」と記載されてたので FastWideSCSIだと思ってたんですが、ASC-39160はどうやらUltraWide（40MB/s）で ネゴシエートしてるっぽいので、ひょっとしてUltraWideSCSIなのかなーという気も・・・ 実際のところどうなんでしょうかね？ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/22(火) 20:14:10 ID:7VxhENUx] www.pfu.fujitsu.com/imaging/ 664 名前：644 mailto:sage [2006/08/22(火) 22:32:13 ID:7Sw4sBTs] >>657 試してみた。 接続：USB2.0 使用ソフト：BTScan 使用原稿：A4横36枚両面 取込条件：単純スライス2値-回転無し-補正無し-先行読取-超音波検知有-プレピック有 保存形式：モノクロBMP 結果：解像度を以下２種とした。 　200dpi： 44秒(49枚/分=98面/分) 　600dpi：286秒( 7.5枚/分=15面/分) Docuは会社の資料整理に使ってたけど、山に積んだ資料を取り込んで、 束ね直して、追記して．．．なんて用途に本当に重宝するソフトですよね。 個人だと、ビューアが限定されちゃうのがなぁ．．． 全ページ対応のspiがあると嬉しいんだけど。 665 名前：648 mailto:sage [2006/08/22(火) 23:03:37 ID:2D1nU2/H] >>664 Docuは6.0からPDF出力ができるようになったらしいんで、配布するならPDFに変換すれば OKやも・・・ 自分はずっと昔に5を買ってしまったのでPDF出力はできないままですorz 666 名前：656 mailto:sage [2006/08/23(水) 01:43:25 ID:RGu2Q6Fp] >>648 マジメに�dクス。 画像劣化なしでこんなに読み込み時間が違うとはいっつも「標準」で放置だから 気づかなかった。標準でもほとんど劣化した感じがないのにファイルのサイズを みてるとかなり圧縮がかかってるのもDocuWorksの良いところだよね。 DocuWorks5つかってるの？6にバージョンupしたら？ じゃなくてもクセロPDF（←メールウェア＝タダ）とか入れておけば，印刷でPDF に出力できるから便利じゃないか？ >>644 これもマジメに�dｸｽ。 やっぱり，かなり速度落ちるね。単純に3倍(132秒)とは行かないみたいだね。 なかなか難しいなぁ。エプソンのES系(ES-9000HとES-6000H保有)は読み取り だけなら単純に600dpiは200dpiの3倍という感じなんだが…転送速度かなぁ。 DocuWorksはビューワー（独立アプリ・IE用プラグイン）もあるけど， いかんせんマイナーだからナァ。xdw（←DocuWorksのファイル形式）もpdf なみに普及すれば良いんだが，そうはいかんから，PDFに正式対応したんだ ろうナァ。 まぁ，PDFはデファクト・スタンダードだから仕方がない。 667 名前：648 mailto:sage [2006/08/23(水) 06:35:33 ID:X7lJ++zZ] >>666 解像度が3倍になればデータ量は9倍になるから、急激に遅くなるのは 仕方ないといえば仕方ないっぽいですね（取り込み時間そのものより やはりウエイト時間が急激に伸びる感じ）。 Docuの方はそのうちバージョンアップでも考えます。 今気付いたけど>>656さんとはスキャナ購入スレでもハチ合わせしてるなw ES-6000HとES-9000H持ってるってとこが自分と同じだ・・・。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/23(水) 16:24:41 ID:9fVdhaeo] DR-2050Cのカスタムで取り込み領域設定すると 勝手に右辺と上辺の2辺を基準にとられるせいで2辺ほど切られちゃうんだけど…… B4やB5等のお仕着せのサイズで取り込むしかないのかなぁ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/23(水) 18:01:57 ID:gQhdjeAi] いままで、１年半Scansnapでコミックを焼いていたのですが、 先日中古のKV-S2026CNが程度は並程度とはいえ３万円で売って いるのを発見し、則購入しました。 なんといいますか……Scansnapで苦労した経験があると、 涙が出るほど幸せになれる機種ですね。 今までカラーjpg→写真屋で白黒化＆トーンカーブ調整→藤でリサイズが 300dpiのグレスク（この時点でガンマ調整等）→藤でリサイズで ほぼ同じ程度の完成品が出来るのでちょっと感動ものです。 あとScansnapではどうしようもなかった特定のスクリーントーンでの 顕著なモアレ発生が解決されるとか。 まあ、完成度の高いものを目指すのならば補正にそれなりの手間は かかりそうですが、自分でここまでの完成度というのを見極められるの ならばいい機種です。ほんとに。 ただ、読み取り時の補正設定は数をこなして結果を見つつ判断するしかない ので、Scansnapの時に苦労した経験は役立ってるなぁと思います。 一つ気になるのは画面全体の明度の差による判断なのか、見開きの 左右の頁で同じトーンの濃さが違うことがあったりしますが、 これは仕方のないことなのでしょうか。 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/23(水) 19:41:24 ID:k3pMZexC] ＞Scansnapでコミックを焼いていた 発火するのか リコールだな 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/23(水) 20:07:19 ID:n6Mbo102] 青図→青焼き ゼロックスコピー→白焼き の派生でコピーは「焼く」ものかと思ってました。 で、そのまた派生でスキャナーも「焼く」 「この原稿スキャナーで焼いといて！」は 私の周りではけっこう使われたりします。 >>507 私はディスプレイのコードとＵＳＢのコードをコードまとめで １本にまとめ、それを延長して５ｍにし、１７インチディスプレイを 部屋中に持ち歩けるようにしています。 （電源はアダプタだけディスプレイと持ち歩き、電源コードは 何本か用意して各コンセント近くに配置） マウスはある程度の距離が有効範囲のコードレス。 必要に応じて延長したＵＳＢにキーボードやらＵＳＢサウンド やらを接続。 寝ながらだろうが、テーブルにだろうが必要に応じて場所を変えます。 ノートを使うよりは快適だと思う……画面も大きいですし。 ただ、移動が大変になるのをおそれて１９インチをなかなか 買えないという弊害も…… 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/23(水) 21:18:08 ID:bhLNSZSY] >>671 感覚的には「焼く」はアウトプットの時に使われる言葉という感じだな。 白焼きも紙コピーをアウトプットしている。 CD焼きもパソからデータをアウトプットしている。 インプットであるスキャニングに対して使うのは、俺は違和感あるな。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/23(水) 21:37:13 ID:63jTBYKW] >>669 >一つ気になるのは画面全体の明度の差による判断なのか、見開きの 左右の頁で同じトーンの濃さが違うことがあったりしますが、 設定画面で、両面とも同じ設定にしてる？ ランプがへたっているかもしれないから、修理に出した方がいいかも。 674 名前：666 mailto:sage [2006/08/23(水) 21:53:17 ID:RGu2Q6Fp] >>667 私も実験してみました。接続PCいまとなってはかなり貧弱ですが，ドキュメントサーバにはこれで十分かな，と思っていたらそうでもなさそうです。面白い？結果が出ました。 【共通環境】 CPU:AthlonXP1700+ Memory:768MB　　HDD:Ultra-ATA133・250GBx2（RAIDは組んでいない） OS：Windows2000Pro　　使用ソフト:DocuWorks6.1(TWAIN経由・画質＝標準) 読取用紙：65枚（片面） 実験方法：スキャンを押してからダイアログボックスが閉じるまでの時間を測った。 【ES-9000H環境】 スキャナ：ES-9000H+ESA3ADF2 SCSIカード：Adaptec AHA-2940UW 　※ドライバはDrivers for Windows 2000 version 1.00b(2000年6月28日) ケーブル：68pinハーフ-68pinハーフ(1.5m) TWAINドライバ：EPSON Scan 2.94J 読取設定： 　原稿種：反射原稿　取込装置：ADF-片面　自動露出：書類向き 　イメージタイプ：モノクロ（二値）　品質：速度優先 　オプション：なし 【IS450環境】 スキャナ：IS450 SCSIカード：アイ・オー・データ SC-NBUN 　※ドライバはSC-NBUN　Windows 2000用ver1.12(2001年4月25日) ケーブル：50pinハーフ−50pinハーフ（FastSCSI） TWAINドライバ：CFM-Twain IS450 ver5.00.2134 読取設定： 　スキャンモード：ラインアート（モノクロ二値）　斑点の除去：オフ 　スムージング：オフ 【読取結果】 　　　　　　ES-9000H　　 　　　　　　IS450 600dpi　8分21秒（ 7.8面/分）　　　　　N/A 400dpi　5分39秒（12.1面/分）　　1分41秒（38.6面/分） 300dpi　2分41秒（24.2面/分）　　1分18秒（50.0面/分） 200dpi　2分18秒（28.3面/分）　　1分00秒（65.0面/分） こんなところです。 最初ES-9000H→IS450のディージーチェーンにしましたが，読み取り速度が遅くなるため別のSCSIカードで接続しました。 エプソンの場合，タスクマネージャーを見ていると読み取り時はそれほど高くならないCPU利用率が，読み取り後の処理でCPUが100%になってい ます。どうやら，それが全体的な読み取り速度のネックになっているようです。（単に転送速度だけとは言い切れなさそうです） その点，Ricohは読み取りと処理を同時にやっているようで，読み取り時にCPU利用率が100%になっていて，連続して読み込んでいる間ずっと100%に 張り付いたままでした。 結果だけ見るとTWAINドライバはCPU負荷の点でRicohの方が優秀だと思います。 RicohのドライバもCPUを100%にしますがそれは読み取り中だけです。 ただ，使い勝手はEPSONの方がやや使いやすいと思います。一長一短ですが，ドキュメントスキャナとしてはIS450の方が上といわざるを得ません。ただ，光学400dpiがいかんとも…ってかんじですね。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/24(木) 00:26:48 ID:tY8YIcOI] cweb.canon.jp/pfc/detail_pc980.html これ、コピー機なんですけど、A４なのにベルトドライブ方式なんですよね。 これでA4スキャナ作ってくれないかな・・・ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/24(木) 00:40:36 ID:siXgwEY1] >>669 Scansnapのドレだよ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/24(木) 09:16:36 ID:wIn5UyRD] >>673 ランプがへたっている可能性ですか…… 中古だから仕方ないかもしれませんね。 修理だといくらくらいかかるかな…… 最悪表裏違う設定にしてやりすごすか…… （設定するまでが大変そうですが。） >>676 ScanSnap fi-5110EOX2です。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/24(木) 21:18:33 ID:yCwejwo5] >>677 >ランプ 明るさの設定を自動ではなく、数値を指定して固定すればいいかも。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/26(土) 22:31:50 ID:DQnpJEvY] 2年ぶりにお知恵を借りに来ました。 fi-4120Cを使っています。 書類の取り込みはまだ4120で大丈夫なのですが、本を取り込むときに裁断しないといけないんで 数が増えてくると面倒になってきています。 そこで質問なのですが、デジカメをADFスキャナの変わりに使っている人っていないでしょうか？ 4120を導入するときも三脚に一眼レフデジカメを乗せて本を取り込むってのをやろうとカタログを 色々見たのですが当時のデジカメではどうしても画素数が足らずに諦めていました。 最近はデジカメも高解像になっているのでやっている人もいるのではないかと思いまして・・・ 今は可能なのでしたら構成などを教えてください。 あるいはやっている人がいるか検証したサイトあるいはスレががありましたら教えてください。 予算は15万以下で取り込みは300dpiがほとんど、最大でも400dpiです。 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/27(日) 01:39:58 ID:cH07S57L] >>679 www.atiz.com/ の DIY の方が手動の場合参考になるかも。 Kirtasの全自動のやつもデジカメらしいっすね。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/27(日) 02:17:55 ID:uxKD9m8C] その 解説 ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060530_bookdrive_diy/ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/27(日) 16:08:44 ID:8N1jvTRk] >>680-681 レスありがとうございます。 3500ドル＋カメラ2台ですか。。。ちょっと予算的に厳しいっす。。。 デジカメの値段や画素数とかを調べてたのですが10Mで10万は覚悟しないといけないから60万ぐらいになっちゃいますねえ。 ってことはまだデジカメで取り込みやってる神はいないんですね。 デジカメ板で聞いてきて駄目だったらもう少しフラットベッドと4120でがんがりまつ。。。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 18:08:33 ID:I83Bl8bw] だいたい、どう考えてもデジカメの方が面倒だと思うが 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 22:31:40 ID:S155wQ81] バラしたくない本をスキャンするならデジカメのほうが楽そうだが 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 23:29:32 ID:wSdSOeNF] ↑実際にやって見れば？ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 23:13:24 ID:oJugfGsj] 歴史学専攻でだったんですが、 文書（もんじょ）をいためないように、 基本はデジカメでした。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 03:23:28 ID:7IKnu/LD] KV-S1025CNとKV-S2026CNで給紙性能が良いほうを買いたいんですが，どちらも同じようなものでしょうか？ 後発機のほうがいいような気もするし，高いほうがいいような気もして迷ってます。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 21:09:52 ID:vUgniXYM] どんな原稿を読ませるのか書かないと返事のしようがないよ。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/31(木) 00:12:38 ID:jqkCWB9X] エプソンのES-300が届きました。 カラースキャンすると必ず黒色が水色と赤色に割かれます。 文字も必ず二重になります。 初期トラブルでしょうか？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/31(木) 00:47:44 ID:FbrrfO8g] そうかもしれんね 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/31(木) 09:26:12 ID:MdZndyJQ] 環境設定->その他->初期化 をやってもで駄目なら、サポートに一回聞いてみた方がいいと思う。 # んで、ここで 575 のようなことに気づくのだが。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/31(木) 21:38:38 ID:jqkCWB9X] ありがとうございました。早速あすにでもサポートに電話してみます。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/31(木) 21:40:25 ID:0Y/8cfpt] A3両面カラー対応のドキュメントスキャナで、一番安く手に入れられるのは どれになるでしょう？ XEROXのDocuScan C4250あたりでしょうか？ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 00:14:46 ID:z9ReQOc5] >>629 サポートに連絡したはいいが、サポート部隊の環境が外部と 繋がってなくて画像の受け渡しができない、だけど、どんな 症状を説明しなければならないって状況もありえるので、 生暖かい目でみつつ対応した方が精神的にいいかもしれないっす。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 00:15:37 ID:z9ReQOc5] ごめん。 629でなくて 692 です。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 02:04:36 ID:kb+oMFQi] >>693 定価ベースならES-7000HとESA3ADF2のセットの方がC4250より3万安いですね。 C4250は読み取り速度はES-7000Hよりは速いようですし、標準でEthernetにも 対応しているので、ネットワークスキャナとして考えた場合はこちらの方がお得です。 ただ、C4250はTWAINには対応していない上に非圧縮もサポートしていないので、 そのデメリットをどうとらえるかでおすすめは変わってくるでしょう。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 03:08:08 ID:seyw98w+] >>693 実売価格だけだったらRICOHのIS330も随分安いみたいだけど、 もし会社で使うんだったら、業者に交渉してみれば多少の価格差は 有って無い様なものかも。このくらいなら保守込みリースって手もあるだろうし。 スキャン時にDocuやPDF化してくれるみたいだから、 撮りっきりだったら保存方法によってはアリかも。 698 名前：693 mailto:sage [2006/09/01(金) 22:12:42 ID:bAc+gQLZ] >696,697 お二方ともありがとうございます。 IS330は確かに安いですね。古いモデルなのでしょうか。 これやC4250よりちょっと高いですが、PFUのfi-5530Cがよさげに 思えてきました。 キヤノンのDR-5010Cに性能的には劣らず、それでいて実売価格は 10万以上安い。画質とかの評価が探しても無かったので、安かろう 悪かろうの可能性もあるのですが。 699 名前：644 mailto:sage [2006/09/02(土) 00:52:21 ID:9g9d/oL4] そう言えば、同一サンプルの画質比較やってないなぁ．．． >>698 自分も5010は選択肢に入れてたんだけど、CISの5010よりは カラーの画質は良かろう、と思ってfi-5530Cを購入しました。 大体>>615の5120Cサンプル相当の画質だと思ふ。 ちなみに、どんな原稿取り込むの？ 700 名前：693 mailto:sage [2006/09/02(土) 13:58:11 ID:Tolhsn1E] >699 パンフレットや大判の雑誌類、セミナーの資料とかです。 カラーが多いので、やっぱりCCDの方が無難ですかね。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 15:29:50 ID:I1IQGxMr] 一切縦線やフィードに伴う画質低下を許容したくない場合は エプソンのES-9000HとESA3ADF2だけが唯一の選択肢かな？ 保存用の雑誌をスペースの都合で泣く泣く廃棄するんだけど それに縦線とかはいるのが許せなくてフラットベッドで 手動スキャンしてるんだけど、さすがに疲れた。これなら スキャン時はヘッド側が動くのでゴミは入らないということでOK? 702 名前：648 mailto:sage [2006/09/02(土) 15:44:00 ID:cWpKKoRl] >>701 概ねその通りですが、ES-9000Hに限らずEPSONのA3スキャナは全てヘッドが動いてスキャンするので、 それほどスピードが速くなくてもいいならES-7000HやES-6000HなんかとESA3ADF2の組み合わせの方が 安く手に入ります。 自分はES-9000H＆ESA3ADF2ですが、ADFからのスキャンで縦線が出たことは一度もありません。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 15:48:58 ID:kv5+xbBo] >>701 ＞スキャン時はヘッド側が動くのでゴミは入らないということでOK? 縦線にはならないだけでむしろゴミだらけです。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 19:04:29 ID:I1IQGxMr] む、いいのか悪いのか、微妙な感じ？ でもオク見るとES-6000/7000/8000/9000いずれも出物があるから、 とりあえず唾だけつけておこう。ありがと＞702 >>703 ゴミが入るっていうのは、紙の繊維がガラス面に残ってスキャンされて 画がゴミだらけになるの？ 705 名前：336 [2006/09/02(土) 20:02:04 ID:a6wxsC8a] お久しぶりです皆様。 先だっては大変お世話になりました。 EPSONのES8000に大変惹かれましたかが、とりあえずscansnapが一つ安かったので買ってしまいました。 ところでES8000などでも、scansnapなどのようにボタン一つでスキャン、ということは出来るのでしょうか？ 706 名前：674 mailto:sage [2006/09/02(土) 22:43:30 ID:xbZAjZBV] A3フラッドベッドを購入希望であれば，現状ならリコーIS330DCEXの中古が コストパフォーマンス，性能を考えるとベストでしょう。 エプソンがすべて，原稿をステージに移動してから，CCDを移動させて読むため， 駆動系にがGo-Stpoを繰り返すことになり，うるさい上にそれほど速くないです。 それに対して，リコーはCCDを固定したまま原稿を移動させる方法で，読むため 比較的静かでかつ，速いです。 しかも，エプソンのTwainは読み取り転送した後に処理を行っているのに対し， リコーのTwainは読み取って転送しながら処理を行っており，ここでも差が付 きます。 最後に，ステージでの書籍等の読み取りですが，エプソンはマウスorキーボード の操作による連続スキャン（スキャン→めくる→マウス→スキャン）となります が，リコーの場合は手元のボタンで連続スキャン（スキャン→めくる→スキャナの ボタン→スキャン）が可能です。 この手のスキャナでエプソンはES-9000Hがフラッグシップで，走査線の読み取り速度 も速いのですが，リコーの方がトータルとして読み取りが速くなります。 IS330DCEXの方が 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 00:23:08 ID:ylYGouiZ] >>706 うん、でも > リコーはCCDを固定したまま原稿を移動させる方法 なら縦線問題があるんじゃないの？ 本棚一本処理できればいいので、どちらかというと品質を 重視したい。 708 名前：644 mailto:sage [2006/09/03(日) 03:26:13 ID:cx+FMOzx] やっとfi-5530のクセが少しずつ解ってきたんで本格的に雑誌スキャン開始。 中綴じ雑誌を非裁断でスキャンできるってのは、欠損レス・紙クズ無でメリットも 大きいんだけど、それに伴う注意点も多々。 何だかんだで300dpiBMPスキャンに平均20分弱／冊(200頁50枚)。 ECでの補正に1時間/冊。後はバッチで粛々と。 ・中央綴じ部の折れは、色ムラ・原稿折れの原因になる為、セット前に 　1度反対に折り曲げる等で極力取り除く事。コレ重要。 ・搬送時原稿折れは表面に30cm定規＋洗濯バサミで仮紙押さえ作成である程度抑制。 　ただし押さえ過ぎるとマルチフィードの原因となる為注意。触る程度で可。 ・マルチフィードの検出精度は良好。黙ってマルチフィードする事は皆無。 ・代わりに、紙質（μ）の違いによるマルチフィードは再現性高し。 　起きたら下手に捌くより素直に1枚ずつ手差しセットすべし。 ・後からの輝度補正を考慮して結局sRGBは使わず、ガンマ比と明るさ補正で対処。 ・紙端に対する印刷の傾き自体は覚悟してたけど、1枚の中綴じ左右ページでの 　印刷の傾きがバカにならない雑誌も有り、目視対処しか無さそう。 A4 ADF使ってた頃よりは確実に手間は減ったんだけどなぁ．．． 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 03:48:50 ID:cx+FMOzx] >>700 少なくとも私はそう思ふ。 5010の色補正機能ってのがどこまでのものか、と気になったりはするけど。 ところで、用紙搬送→CCD移動タイプって、 ESA3ADF2以外だとどんな機種があるのかね。 DR-1210とかES-H300とかみたいに、フラベ／ADF両対応だけど ADF時はCCD固定、ってのもあるみたいだし．．． 710 名前：706 mailto:sage [2006/09/03(日) 08:27:53 ID:7VVbIFd7] >>707 縦スジ問題，気になるのはわからないではない。 でも，CCDのヘッドにゴミがついたなら，CCD移動式でも縦スジになる。 じゃなきゃ，どっちにせよステージの問題だから，ステージを掃除すれば いいだけ。ES-9000Hをもっているが，ADFからの取込の場合，粉状の裁断 くずはどうしてもはいる。 用途があるからどちらが絶対的にいいということはないが，縦スジ問題は ゴミまき散らし問題にかわるだけだから，こだわっても仕方がないのでは。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 09:30:08 ID:MxJYmNyB] PK-513、ハンドルを下げた状態でのロックが出来ないのか……つらいな 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 11:20:23 ID:x+SMmKlA] >>707 縦線問題が気になるならEpsonのES系(A3）のADFがいいと思う。 ステージ面のガラスと本体との組み付けには隙間がないので、 CCDのヘッドに埃がのることはまずありえないよ。 もちろん、裁断した書類スキャン時のガラス上のゴミは、その 都度チェックするしかないけどね。 用途にもよるけど、OCRする場合なら、画像上の（適度に） 散逸したゴミより縦線のほうが致命的だと思う。 そうでないなら、706氏の指摘するような機能との兼ね合いで 選んだらいいんじゃないかな。 713 名前：648 [2006/09/03(日) 11:38:37 ID:ivK1Xo3J] EPSONのA3機用のADFの場合、ESA3ADFは給紙可能枚数が少ない（A4まで50枚、B4以上は30枚） 上に原稿が逆順で給紙されてしまうので、100枚給紙可能で正順で原稿を給紙できるESA3ADF2の方が いいと思います。 というわけで、中古でエプのA3機を狙うなら、ESA3ADF2に対応したES-6000H以降の機種を個人的には おすすめします。ES-6000やES-8000はESA3ADFになるので、ドキュメントスキャナ代わりに使うには ちょっと難があるかも・・・。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 12:26:38 ID:MxJYmNyB] ■過去ログ保管庫 【ADF】スキャナで連続取り込み008.jpg【OCR】 makimo.to/2ch/pc8_printer/1134/1134740588.html 【ADF】スキャナで連続取り込み007.jpg【OCR】 makimo.to/2ch/pc8_printer/1122/1122921752.html 【ADF】スキャナで連続取り込み006.jpg【OCR】 makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?pc8/2/printer/1114452094/ 【ADF】スキャナで連続取り込み005.jpg【OCR】 makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?pc8/2/printer/1078849560/l50 【ADF】スキャナで連続取り込み004.jpg【OCR】 makimo.to/2ch/pc3_printer/1054/1054618619.html 【ADF】スキャナで連続取り込み003.jpg【OCR】 makimo.to/2ch/pc3_hard/1039/1039872188.html 【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】 makimo.to/2ch/pc3_hard/1030/1030196108.html プリンタ型のスキャナがあったら makimo.to/2ch/pc3_hard/1000/1000822037.html 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/03(日) 12:28:46 ID:/U+9vyWY] >>695 ありがとうございます。 購入店経由でサポートセンターと電話にて話して、 本体を送ってくれとのこと。ただいま結果待ち状態です。 箱の中にスキャン結果の印刷も入れて送りました。 ちなみに電話時気になる点が一点。 「スキャン条件をモノクロにしたらうまくいきませんか」といわれました。 確かにうまくいったが、私はカラースキャンしたくてこれを買ったのだが．．．．　 716 名前：695 mailto:sage [2006/09/03(日) 12:42:57 ID:0DVKF1U4] お疲れ様です。 >箱の中にスキャン結果の印刷も入れて送りました。 いい判断だと思います。 >私はカラースキャンしたくてこれを買ったのだが．．．．　 HWだとモノクロでも影響がでそうなので、 HWかSWかの切り分けをしているのかもしれません。 # 言葉足らずなのは向こうの落ち度でしょうけど。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 17:26:54 ID:lR8JwfKn] ESA3ADF2　ES-8500買ってから、 スキャンスナップ使ってないな。 718 名前：710 mailto:sage [2006/09/03(日) 18:20:16 ID:7VVbIFd7] >>701 もう一度，読み直したが，画質に妥協できないのであれば， やはりステージ読みしかない。ADFはどうしても多少ゴミがはいる。 （これはADF使用時，CCD固定型だと縦スジに，CCD移動型だとゴミのまま 読み取る。 となれば，ステージを使って，ブロアーでステージのゴミをとばしながら やるしかない。解像度と色数によもよるが，ある程度，イヤにならない速度という ことを考えると，ES-9000HかIS330DCEXくらいしか思いつかない。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/03(日) 20:20:12 ID:cwDq6a/x] ＞ちなみに電話時気になる点が一点。 　「スキャン条件をモノクロにしたらうまくいきませんか」といわれました。 　確かにうまくいったが、私はカラースキャンしたくてこれを買ったのだが．．．． 不具合の原因が何かを見つけるために、ある機能をOFFにしても再現するかどうかで 判断する場合がある。ていうか修理する場合の基本中の基本だよ。 ある機能をOFFにして再現しなければ、その機能に関わる部分が故障していると 判断出来る。 別に「モノクロでうまくいくならモノクロで使ってろよ｣なんて言われたわけじゃないんでしょ？ そんな嫌味ったらしい書き方しなくてもいいじゃないですか。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 22:09:43 ID:SxNjQA05] 俺の会社には、嫌いな人の発言と一挙手一投足を全て悪意に解釈する人がいる すごくウザイ 坊主憎けりゃ袈裟まで憎いって奴だろうか 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 22:27:56 ID:VyCFzAbr] スレ違い 722 名前：701 mailto:sage [2006/09/04(月) 00:02:53 ID:NUpmewyD] >>710,712,713 参考になるアドバイス、助かります。 ここはエプソンでいこうかと思います。まずは縦線問題のない ADFがどれほどのものか試すだけ試してみて、それで不満足なら 扇風機使って>>718 計画にいこうかと。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/04(月) 01:50:03 ID:5F9aYUlF] お前、扇風機使って何するつもりだ？よく考えろよ。 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 02:57:21 ID:4BYairCk] 扇風機自分に当てないと、 汗ダクダクで、紙が水浸し〜♪ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 06:59:31 ID:KZFH1jT+] 2050Cを買って150枚スキャンしただけで縦線が出始めたよ・・・ 紙質の良いカラーの本なんだが週刊誌のマンガみたいな手が黒くなる悪い紙では決してない。 メガネレンズ用の布で拭いてもダメ。 ブロアーで吹いてもダメ。 修理に出してもこんな耐久性だったらヤフオクで売る。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 08:09:44 ID:u1XHLXSN] >>725 縦傷出た所のガラス面よく見てみては？ 糊がこびりついててちょっと拭いても落ちない、とかだったら 軽くアルコール拭きした方が良いよ。 どの程度の傷か解らんけど、縦傷は枚数に拠らず 原稿持込起因の事が多いからなぁ．．． 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 08:25:44 ID:62AXvb1j] >>725 給紙モードを原稿の紙質に合わせてる？ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 09:43:34 ID:94skwbqk] 美崎薫がご執心だったPaperPortっていまはどうよ？ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 11:22:56 ID:94skwbqk] 俺の友人に、もの凄い高画質でコミックを取り込んで （スクリーントーン部を拡大してももの凄く綺麗だとか自慢していた）、 それを通勤時とかにちっこいPDFみたいなので読んでいるやつがいる。 なにかが間違っているような気がするんだけど。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 11:58:28 ID:8rw9ycNA] 自分が満足できるのが一番よ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 13:52:54 ID:XgbtZKLb] Kodak iNovation Series Scanner i1210/i1220 iNovation Series Scanner i1310/i1320 plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0609/04/news026.html 製品情報（i1200シリーズ） wwwjp.kodak.com/JP/ja/business/products/scanner/i1210i1220.shtml 製品情報（i1300シリーズ） wwwjp.kodak.com/JP/ja/business/products/scanner/i1310i1320.shtml 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 15:58:50 ID:XgbtZKLb] enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2006/09/04/8567.html 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 16:55:21 ID:94skwbqk] 309 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/13(火) 13:26:21 ID:ZFKtjw5B バンドル版のAcrobatを店頭で売ってるAcrobatと思う無かれ。 両者には決定的な違いがある。 310 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/13(火) 15:03:02 ID:QPepk65R その違いを書いてくれよ・・・ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 17:01:07 ID:zucm379b] >>732 片面読み取りと両面読み取りの型番変えてくれねーと ゴッチャになるよなぁ。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 20:18:54 ID:Af4cg1kA] 型番ちゃんと変えてるだろと思っちゃダメですか？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 20:36:53 ID:u1XHLXSN] >>731 16bit入力とか、影無し光源とか、トレペ・薄紙対応とか、 チルト機構とか、全機種超音波センサ付きとか、気になる所は結構あるんだが、 何故これでBMP出力対応しないか．．． フラベも一体にしようとする気が全く無いってのはある意味斬新だよなぁ．．． 737 名前：701 mailto:sage [2006/09/04(月) 22:17:01 ID:NUpmewyD] >>736 斬新というか、 > オプションのA4フラットベッドユニット これ単に２台買ってるだけと違うん？開発力不足で一体化できなかった だけではなかろうか。これならベストなADFスキャナとベストな フラットベッド機と別々に選定・購入した方がいいわけで。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 00:14:42 ID:8he59GEv] >>737 > フラットベッド機と別々に選定・購入した方がいいわけで。 だから「ある意味」なんだが．．．そんな改めて書かなくても（w でも、改めて考えると、チルト付本体と下手に一体化するのもおかしな話か．．． 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 02:59:51 ID:zZd6GbfM] 実はあのフラットベッド部には光学センサは無くて、 ケーブル内のグラスファイバを経由して本体側CCDを流用してるんだ・・・・ とかだとすげえが 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 18:32:27 ID:QlPA5Wdt] >>725 買ってから一度も 調整用紙を読み込ませていないアフォとみた 741 名前：sage [2006/09/08(金) 22:50:43 ID:BzMUk/Tq] >>740 調整用紙を使うと縦線が消えるの？ ところで、古くなるとCCDのセルがおかしくなることがあるよ。 今使っているFのドキュメントスキャナは、電源を入れて1時間以上すると いつも同じ場所に黒線が出る。 カラーは元々汚かったのでグレーでしか使っていないんだけどね。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 23:13:47 ID:QlPA5Wdt] >>741 2050Cで調整用紙を読み込ませないで一定回数使用すると 縦線が入るのは超既出 漏れも実験をして現象が発生することを確認済み 調整用紙で綺麗さっぱり解消されることも確認済み まあ本当にハード不良ならダメだけど 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 14:32:27 ID:l0smn2vt] >>741 受光素子の感度は同一ではないし、経年劣化で差が出てくる。 そこで調整用紙を使って最大値がこのへん、という値を調整するわけでしょう。 さすがに温まると感度悪くなる、とかいうのはケアできないでしょうけど。 744 名前：741 [2006/09/09(土) 21:39:35 ID:5jgUF/TW] >>742 >>743 どうもです。 2050CはCISということなので、納得です。 たしかCCDだと、センサが自分で基準値用のセルを持っていて、白や黒のレベルを 補正していたハズですが、それと同じようなことをやらせるためのもんなんですね。 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 22:02:48 ID:miicb4w3] DR-2050C使ってコミックスをスキャンしているのですが、回想シーンなどの 枠が黒塗りのページが上手くスキャンできません （枠を抜かして、内側だけトリミングして切り出した様な状態になる）。 初めはサイズの自動検知が原因だと思っていたのですが、紙サイズを固定で指定しても やっぱりトリミングされてしまいます。 何かいい方法はないモンでしょうか？ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 22:10:28 ID:l5/JCEQS] 黒枠の外側に白枠を付ける 747 名前：701 mailto:sage [2006/09/10(日) 22:25:43 ID:S3Onypys] ES-6000HS買ったよ。 寸法からの想像よりもはるかに存在感のある筐体だね。 予算から中古しか買えなかったので、ADFから異音がしたり画像が 乱れることがあったりと問題もあるけど、これまで見てきたADFに 比べれば動作は安定しているし、A4/A3をまとめて給紙してサイズ 自動判定できるのも◎。そしてなにより縦線問題がないのは(･∀･)イイ 縦線ならぬステージゴミ問題については頻度が低いので、一冊毎に 掃除して、問題が出たページだけ取り直し、でも十分対処できそう。 しばらく使って、完全に無問題ならES-9000H行くかもしれん。 貯金しなくては。。。 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 23:46:00 ID:NH8XPK1w] >>745 斜行補正も無しにする。 それと、スキャン時にちゃんと紙サイズが固定で、きちんとサイズを指定しているか確認しる。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 00:52:15 ID:+w2ZGp0T] >>747 例えばA4とB5とか、A3とB4とA4とB5とA5なんて混在でもちゃんとサイズ検知できます？ ウチはES-9000Hなんですが、メーカーのサイトには「横方向の長さが同じ原稿（A3とA4縦とか B4とB5縦など）は混載しても自動検知できます」と書いてあるんですが、実際に試してみたら （A3とA4の縦、A4横、A5縦、A5横、B4、B5縦、B5横を順番をランダムに入れ替えて3,40枚くらい ADFにセット）横方向の長さが違う原稿でも普通にサイズをちゃんと認識できてたので、 他の機種だとどうなのかなとふと気になったもので・・・。 750 名前：701 mailto:sage [2006/09/11(月) 01:22:39 ID:zVy9euR9] >>749 今のところA4とA3の混在でしか使ってないので、なんともです。 あと、WindowsではなくLinux+SANEでやってるので、自動検知が ソフト側の仕事だとするとそのあたりも変わってきそう。 今度A5縦横＋A4縦横＋A3でとりあえずやってみます。 751 名前：648 mailto:sage [2006/09/11(月) 01:28:48 ID:+w2ZGp0T] >>750 �dｸｽ。 6000HSってLinuxでも使えるのか・・・・知らなかった(;;´Д｀) うちの9000HはメーカーによるとWindows専用機らしいけど、同じようにしてやれば Linuxで動くのかなぁ・・・ 752 名前：701 mailto:sage [2006/09/11(月) 01:50:56 ID:zVy9euR9] LinuxというかSANEに関しては開発者へのエプソンの支援があったらしく、 完成度が高いのでお勧めとかいう開発者の推薦を読んだ記憶があるよ。 あと、フリーの実装（epson）だけでなく、エプソンコーワが開発して 公開してるドライバ（epkowa）もある。 そういうわけで、ES-6000HSやES-9000Hで使えないかもという 心配はまったくしてなかった。そういえば調べてなかったなと 見てみると、 - ttp://www3.sane-project.org/lists/sane-backends-external.html#S-EPKOWA - ttp://www.sane-project.org/sane-backends.html#S-EPSON というわけで、IEEE1394はuntestedだけど、問題なく使えると明記されてる。 複合機やフィルムスキャナでなければ大抵はOKみたい。 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 02:14:52 ID:EP4Is33h] 家ではDR-2080CのCapturePerfect使ってるんで問題ないんだけど、 会社のキヤノン製複合機は取り込みは早いし高画質なんだけど リアルタイムでOCRかけてくんない。 で、あとからソフトウェアでOCRかけて透明テキスト付きPDFにするんだけど、 400ページ越え文書とかだと読んde!!ココ12が途中で落ちるorz おまけにPDFからの画像抽出→領域抽出→認識中はプロセス占有しまくりorz PDF放り込んだらバックグラウンドでまた〜りと透明テキスト付けてくれるような OCRソフトって無いですかねぇ？ ちなみにAcrobat7.0のOCR機能も読んdeエンジンだけあって同じようなもん。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 12:48:57 ID:wI3GVNMQ] >>745 OCR設定は切になってる？ CapturePerfect使ってるならメニューの[オプション]→[OCR設定...] で切っとかないと勝手にトリミングされたり、黒塗りされたりしてた。 おれはこれに数ヶ月気がつかなかったorz 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 13:20:04 ID:UaE64cKw] 過去ログみると状況に複数パターンあるのがわかるよ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 02:42:52 ID:ennzufYV] 斜行補正が常識的だったら神機だったのに 757 名前：745 mailto:sage [2006/09/12(火) 02:48:49 ID:sVPN5UbG] 皆さん、アドバイスどうもです。 あれから色々試してみたところ「斜行補正」オプションを切れば、 変なトリミングが発生しないことを確認しました。 しかし斜行補正なしは結構キツイですね。 今のところ斜行補正有りで一通りスキャンし、トリミングされているページを まとめて斜行補正なしで再スキャン＞フォトショップで角度補正とやっています。 もうちょっと手順が詰められないか、現在検討中・・・ 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 04:33:46 ID:rvtEqxp5] >>757 どちらにせよ目視確認要なんだから、全部補正切ってスキャン後 E.C.で全ページ斜行補正・トリミングした方が 再スキャン時のページ抜けとか連番打ち間違いとかのミスも無くなるし 結果手間は減ると思うよ。Mac使いだったらゴメン。 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 12:28:06 ID:zhCBFj+B] 757のほうが楽そう 760 名前：701 mailto:sage [2006/09/12(火) 20:43:27 ID:lNpKvHQ2] >>749 ES-6000HSで原稿サイズ混載やってみた。 　B5L->B6->A3L->A4->A4L # L=landscape でスキャンしたら、最初のB5LとB6は同じサイズと認識してしまったが、 他はきっちり適切なサイズの画像が取れた。ただし、 　B5L->B6L だけでやってみたら、ばっちり正しいサイズを認識してスキャンした。 なので、あまりにも変態な混載をしたから誤認識したのかなと思う。 最大サイズのシートより小さいものは、長辺側から入れてやるように するのがポイント？ ただ、小サイズ原稿は位置あわせ用スライダのサポートが得られないので、 斜めに入ったり、その影響で紙を変に噛んで折り目が付いてしまったりした。 たぶんこの辺が「横幅が異なるシートの混載禁止」な理由ではないかと。 761 名前：701 mailto:sage [2006/09/12(火) 20:44:43 ID:lNpKvHQ2] 書いた直後に訂正。混載だけど 　B5L->B6->A3->A4->A4L # L=landscape が正しい。A3Lなんて入るわけない。。。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:52:19 ID:YpkMGMhw] ひぎぃ 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 23:19:35 ID:pu38KlM7] >>762 どうした！？ｗ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 23:36:24 ID:bFVBsJX8] Scansnapにチンコ巻き込まれたんだろう 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 06:20:38 ID:j8tpPT5B] チンコが巻き込まれるわけねえだろ 恐らく陰茎が巻き込まれたにちまいまい 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 17:35:17 ID:LjAVEBMq] DR-2050Cにチンポもぎ取られたんじゃね？ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/15(金) 21:50:07 ID:Xywnkjx8] >>753 WinReader Pro v10.0。高いけど。 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 22:14:38 ID:LPyAsqva] 秋葉のヨドバシで富士通のADFスキャナのデモ機が4種類も置いてあった。 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 17:55:43 ID:8beiDdVS] 富士通じゃなくてPFU 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 18:53:30 ID:Irn/9F2m] fi-5120Cの機体を見ると、富士通ともPFUとも書いてある。 ブランドは富士通で、PFUは作っている会社ということなんだろうから、 どちらでもいいじゃん。 話は通じるんだし。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:48:25 ID:EfZy6uXJ] 製造 PFU 販売 富士通 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 05:35:12 ID:AC/2ujOg] 製造 PFU 販売 PFU 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 11:41:41 ID:RFZXvX7b] PFUは富士通の100％子会社だから富士通でいいだろ。 俺の認識は「富士通製のScanSnap!」だ 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 14:54:33 ID:SW47IDsD] 100%じゃねぇよ ﾊﾞｶ ja.wikipedia.org/wiki/PFU 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 15:11:38 ID:4yLfwBwu] Xerox DocuScan C3200 A 使用経験のある人います？ よければ使用感(音、紙送り性能など)を語ってもらえませんか？ 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/17(日) 16:38:34 ID:SW47IDsD] >>773 せっかく作っても不治痛ごときの製品と認識されてちゃPFUの設計者もたまったモンじゃないなｗ 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 16:43:54 ID:FjcAVFrX] どうでもいいんですけど 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 16:46:49 ID:uu/Y8sBD] >>775 この機種ではなくて、通常のゼロックスの複合機を使った感触だけど、 オフィス用の文書処理がメインという造りを感じたよ。 以下は目的の機種とは別なので役立たないかもしれないけれど、参考に なればと思って書くよ。 カット紙をADFで送るときは、1枚毎に抜いて、表面、裏面と2回スキャンして、 かなりの勢いで排出する。途中インバーター部で用紙の裏表が反転するけど、 用紙がADF部分で宙を浮いて引き返したりと、見た目にも派手。 音は、バシャ、バシャ、バシャ、ってオフィスなら許せるけど家庭でなら疑問。 でJAMったら、スピードが速いせいかもしれないけど、アコーディオンのように グシャグシャになったり、折れたり、破れたり。 スキューはソフトウェア的に修正するのが前提のようで、常に一定の傾きがある。 画質はmax 600dpiとかが多いのは、用途がプリントエンジンへの出力を前提に してるからだと思う。 結論としては、この種のスキャナーはオフィスでのペーパーレスを目的とした モノだと思うので、1枚しかない大切な原稿を流すのならオススメしない。 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 16:50:20 ID:kn1TwF3A] 連休だからな 馬鹿が湧くんだよ 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 16:54:34 ID:kn1TwF3A] 俺みたいのがな！ かはぁ！ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 17:25:57 ID:6WXkCQrN] 株式状況は富士通約79%，内田洋行約16%，その他0.3%未満か a fujitsu companyと名乗っているだけあるな 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 19:05:55 ID:7WlpTVQs] 昔はコンパックの修理受付なんかもやってたな 783 名前：775 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:08:31 ID:4yLfwBwu] >>778 詳細なレポートどうもありがとうございます！ つまるところ、「完全にプロ指向」っていう感じなわけですね。 仕事場に1台欲しくなってきました。 > 1枚しかない大切な原稿を流すのならオススメしない っていうのは、まあ一枚一枚がんばるか。。。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:17:33 ID:hZ2Em87y] オフィス用とプロ指向って、似ているようで目指す方向性が全然違うくね？ 量が命の業務用OA機を、普通プロ指向とは言わんだろ。 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/18(月) 00:18:04 ID:fBdNzY/r] >>784 別にいいんじゃない？ 「事務のプロフェッショナル」指向なんだから。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 00:59:54 ID:NNq896rU] 要するにプロのオフィス用品てことだね。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 01:13:54 ID:O/TxuUVF] アマチュアのオフィス用品って、どんなのだろ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 02:07:10 ID:Y5GtV5J8] Acrobat 7.0 の標準OCR処理を行なうと、画像の階調がむっちゃ目立つようになった。 JPEG変換→OCR→JPEG再変換→PDF化　の際にかなりJPEGの画質が悪化してるね。 とろくてめんどくさくても読んde!!ココを使う方がいいか 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 23:12:38 ID:Y5GtV5J8] 会社の複合機でPDFにした紙文書はファイルサーバの特定フォルダに保存されるんだが、 そのフォルダを監視して、新規ファイルがスキャンされ次第OCRかけて 透明テキスト付きにしてくれるシステムって無いかなぁ？ 読んde!!ココ12の「監視フォルダ」機能は全然ダメだったし。。。 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 22:33:36 ID:rZT5KnXe] >>789 "サーチャブル PDF" とかのキーワードでぐぐってみ。 ウチの勤務先ではゼロっクスのApeosWare Flow Service使ってる。類似の製品が多数みつかるよ。 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 21:38:37 ID:529MOkYI] DR-2050C、枠越え黒ベタ多用のコミックスをスキャンすると、夜のシーンなんかは 90%は読み取りが変な具合になって死にそう。 何かいい方法はないモノか。 あとコミコンブは割と神ソフトですね。 斜めに読んだ画像、角度直してサイズ揃えてトリミングする分にはフォトショップより 手間が掛からなくてかなりイイ。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 21:51:56 ID:1iTg2LsH] >>791 >>757-758 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 23:20:45 ID:sjzxVuJz] >>791 コミコンブってなんですか？ググっても分からなかった・・・ 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 23:49:54 ID:529MOkYI] >>793 ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se278069.html ソフト名、平仮名だったかも。 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 06:41:19 ID:7JR0hIwn] >>794 サンクスです！ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 08:11:31 ID:0eBt4PXR] >>789 あれの「監視フォルダ」機能がいけてないのに同意。 皆あんなの望んでいるの? 監視フォルダって言えば そこにおけば自動的に処理されるってのを想像する んだけど、ココ12 のはボタンを押してから監視を 止めるまで処理してくれないので正直使えない。 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 23:31:22 ID:NhvPSXEX] >>796 あれを「監視フォルダ機能」とか呼ぶこと自体詐欺だろ。 (1)監視フォルダ機能起動してください 　　　　↓ (2)ハイ、スキャンしてください 　　　　↓ (3)監視フォルダウィンドウでボタン押してください 　　　　↓ (4)はい、取り込んでOCRかけますよ〜 ・・・全然監視してへんやん 798 名前：796 mailto:sage [2006/09/23(土) 03:04:02 ID:1cfaQiNY] やっぱそうっすよね。 勘違いを誘うから別称にして欲しい。 > メーカさん 799 名前：701 mailto:sage [2006/09/23(土) 20:47:07 ID:h48IDB/U] フォルダを監視するだけなら簡単だけど、書き込み終わったかどうかを チェックするのが面倒だからやってないんだろうね。スキャンしてる 処理と連携するか、何回かチェックしてファイルに変更なければ〜みたいに 作らないといけない。 面倒といっても技術的には難しくないので、単に時間的に間に合わなかったのかと。 でも、実は↑やってるけど、スキャン＋書き込みで結構処理が取られるので、 下手に重たい処理を自動実行すると肝心の取り込み速度が鈍るよ。 結局縦横変換とか一覧確認用サムネイル作成とか位がせいぜいだった。 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 17:54:14 ID:7KPEqMJq] エプソンのA3+ADF買ったのでチラ裏。 ADFの画質はさすがにヘッド固定式とは比較にならない。 でも裏写りが結構するのと、ADFで使ったときだけ入り口付近の縁が 薄くスキャンされるという問題が。 そこで、過去スレで裏写り対策でマジックインキでベルトを 塗るという荒業が披露されてたので清水の舞台から飛び降りるつもりで 今日一日かけて塗っては乾かしで真っ黒にしてみた。そしたら裏移りは 劇的に改善され、しかも反射が減ったためか縁の問題もほとんど解決した。 これかなりオススメ。 ただ、用心してやらないとステージにインク移りそう。漏れは 乾いた後、ステージに紙かぶせてほとんど擦り痕がなくなるまで 何回もADFを回したけど、完全に０にはならない。なので定期的に アルコールで拭いてやる必要がありそう。擦れによるものなので、 逆にスキャンに利用する部分は綺麗なままだけどね。あと、裏塗ると 全体的に影がかかるので、明るさの設定を変えるか画像の明度レンジの 調整を後でやらないといけない。 他にこのスキャナで逝ってみようという人がいたら参考になれば。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 19:20:51 ID:D10hIjon] >>800 機種名も添えてくれると有難いです。 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 20:04:33 ID:7KPEqMJq] >>801 ES-9000Hです。ADFが同じ他のES系でもいけると思う。 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 20:49:58 ID:czX1lnqo] ES-10000G+ADF持ってる。 大変参考になりますた。 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 23:04:40 ID:aIG4gA8a] A6（両面）サイズが送れるADFで画質が良いのを探してます。 今のところ、 キャノのDR-2850 リコーのIS250D エプのESA3ADF2+ES7000H ゼロのC4250 あたりかなと思ってますが他にないでしょうか？ また、IS250Dの画質はどんなもんでしょうか？ 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 00:39:54 ID:mlpa6aDL] おとなしくScansnapにしておけ 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 03:30:46 ID:rojXuahN] >>804 > キャノのDR-2850 →DR-2050と大差無し（2580の事だよね） > リコーのIS250D →PFUのfi-5120Cと一緒.（少なくともハード的には） >>615のサンプルってまだ生きてるかなぁ > エプのESA3ADF2+ES7000H →画質では一番（らしい）、でもA6対応してたっけ？ > ゼロのC4250 →解らん、けどbmp出力不可だから後補正するなら不向き こんな感じか。ちなみに、何取り込むの？ 小説文庫本（要は文字だけ）で状態の良いもの（黄ばみ無し）とかだったら それこそscansnapでもそれなりに取り込めると思ふ。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/25(月) 07:44:25 ID:Pz7fHgc+] 裁断機の購入を考えておりますが、書籍を裁断機でばらす場合は、どのように裁断するのもなのでしょうか？ 本を閉じたまま、背表紙側を裁断してばらすのでしょうか？ それとも本を真ん中のページくらいで開いて、真ん中の部分を裁断してばらすのでしょうか？ よろしくお願いします。 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 08:07:30 ID:U15g2vzE] >>807 漏れはこっち。 >本を閉じたまま、背表紙側を裁断してばらすのでしょうか？ 表紙は外してる。 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/25(月) 18:57:44 ID:Pz7fHgc+] >>808 なるほど。その場合って背表紙側をわずかな幅切断するんですよね？ わずかな幅でも問題なく裁断可能なのでしょうか？ 評判のいいPK-513を考えております。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 20:17:35 ID:sjOsKsnZ] >>809 カンナで削るのががいいらしいよ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 20:59:46 ID:vBlaQSjn] >>809 僅かなと言っても、あんまギリギリだとノリが残ってスキャンしづらい。 俺は3〜4mmくらいで背表紙は切り落としているな。 これくらい切り落とすと、コミックスの見開き結合はキツイが、 単ページとしてみる分にはそれほど気にならない。 ちなみにPK-513の話ね。 どこでも勧められてるだけあって、良くできてる裁断機だよ。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 22:13:20 ID:xtXJDNga] 糊が残ってるとステージにこすって染みのようなスポットが 以後のスキャン画像に入ってしまうことがあるんだけど、これ どうやってきれいにしてます？ 拭いても駄目で、今は消しゴムでやってるんですが、なにか いい方法がないかな・・・（メラミンフォームとか一瞬発狂したが、 それはさすがにやめた）。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 23:44:10 ID:sjOsKsnZ] >>812 メーカーマニュアルにあるとおりイソプロピルアルコールを布につけて拭いてみては？ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 06:11:27 ID:yKTrGLBI] >>812 俺は液晶用のウェットティッシュ使ってるな。 ちょっと湿り気がある物で拭かないと取れないし。 815 名前：648 mailto:sage [2006/09/26(火) 12:04:41 ID:2d+OH8X8] とある事情でメインマシンのHDDをMaxtorの7Y250M0（250GB、Serial ATA）から Raptor（WD1500ADFD）2台のRAID 0に変更したので、>>661の時よりどのくらい フルカラーが速くなるかと思ってテストしてみました。結果（取り込み条件はHDD 以外は>>658に同じ） DocuWorks 600dpi画質劣化なし：4分00秒→3分47秒 300dpi画質劣化なし：1分02秒→1分02秒 EPSON Scan(BMP) 600dpi：2分51秒→2分14秒 300dpi：53秒→41秒 EPSON Scanではかなりの効果が出ましたが、DocuWorksはかなり微妙な結果になってます。 DocuWorksはどうも単純なHDDの転送だけでは済まない何かがあるっぽい・・・orz 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 19:25:08 ID:tgY9zaGp] >>814 オレは液晶用ですらない百均のウェットティッシュでこすり取ってる。 読み取り部分って単なる透明プラ板だから何で拭いても一緒っしょ 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 20:09:23 ID:f/iw8Zpd] Σブックの後継らしきものが発表されたそうな ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/09/26/664806-000.html 今の書籍管理がZIPなので解凍せずに見れたら嬉しいけどねぇ 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/27(水) 08:23:35 ID:rby33VR1] >>864 俺は液晶用のウェットティッシュ使ってる、って言いたいんだから 言わしといてやれよ。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 08:34:53 ID:bMxMztSA] >>864に期待 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 08:51:49 ID:zRnbo0rg] >>817 そもそも、JPGやPDFを表示できるか疑問。 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 18:38:37 ID:AEXS0c6S] bcnranking.jp/flash/09-00001667.html 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 19:51:14 ID:bMxMztSA] >>820 メニューに写真、とあるからjpgくらいは表示できる様にするんじゃないかね。 zipで固めたもの、までは微妙だけど。LIBRIeも最近音沙汰無いしなぁ．．． >>821 ttp://bcnranking.jp/pickup/08-00010284.html 貼るならこっちだべ。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 23:20:05 ID:zRnbo0rg] はっきり言って、jpgが表示できれば、神機だね。 MP3プレーヤー見たい売れて、 電子書籍の本格的普及に繋がるかも。 あとは値段だな。 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 23:36:33 ID:QZbchS3b] 値段は4万くらいらしい。 jpgをコンバート無しに見れたらかなり買うかも。 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 01:24:10 ID:pVjGaDHN] APIを公開して、pdf,jpg,gif,txt などを 表示できるフリーソフトが出るようにしてくれ 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 09:25:54 ID:xUjQltlh] このsonyのやつはどう？ カラーじゃないのがなんだが4階調グレーでいいならかなりいいと思うのだが。 www.learningcenter.sony.us/assets/itpd/reader/index.html 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/29(金) 02:56:06 ID:zTSDjaNa] >>826 ttp://japanese.engadget.com/2006/01/06/sony-readr/ LIBRIeの海外版だね。国内未発売だけどPDFも読めるみたい。 国内版は、自炊ツールが出てる分手持ちの資料を取り込むには便利かと。 来週のCEATECに向けて隠し玉みたいのが出てこないもんかね。 カラー電気泳動使ったLIBRIeとか．．．フルカラーはまだまだかなぁ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 11:46:03 ID:jKxDf3Vq] >>789 scansnap.fujitsu.com/jp/feature/soft-1.html これの初期設定フォルダを変更とかするとできないかな。 このためだけにScanSnap本体を追加購入するのも何だとは思うけど。 しかし、ScanSnap OrganizerのOCR認識率は、Acrobat7.0の標準OCR処理よりも 精度が高い気がする。 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/01(日) 20:50:02 ID:6pRhraRJ] キャノンのA3対応のドキュメントスキャナDR-5010Cについてですが、 雑誌や教科書等のカラー写真はどのくらい奇麗に取り込めるでしょうか？ 1万円台のフラットベッドスキャナよりも劣りますでしょうか？ 実際に使用されている方おりましたら、感想をお聞かせください。 よろしくお願いします。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 20:55:55 ID:R9vB+MbP] 参照用として困らない程度にはきれいに読み取れる 方式が違うので写真作品みたいにとっときたならフラベ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/02(月) 01:20:54 ID:fQWsA1fV] >>830 なるほど、ありがとうございます。やはりフラットベッドにはかなわないんですね。 紙送りの機能についてはいかがでしょうか？ 雑誌を裁断して、取り込んでも問題なく紙は送られますでしょうか？ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 07:16:23 ID:SxgLd1K0] PFUよりCANONの方がダブルフィードは少ないらしい それと、紙や札を数えるときの要領で、コンマ１ミリ位ずつずらしてセットすると ２枚３枚を同時に吸い込む回数は激減するよ 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:31:27 ID:aPF6SVHI] >>831 かなわないとかそういう意味じゃないよ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 18:52:21 ID:yBhZfJvB] >>831 紙質にも拠るからコツを掴むまではイライラするかも。 fiとDR-2580使ってきての大雑把な印象としては、 fi=異なった紙質が混載してる時はどうやっても駄目な事がある DR=ザラザラな紙質に弱い 5010って事は、A3とかも扱うんだろうから、より顕著に起きるんじゃないかね。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 20:25:43 ID:SxgLd1K0] >>828 残念ながら、ScanSnap Organizerでは、 ScanSnapで読み取ったPDFファイル以外は検索可能なPDFに変換できません。 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 22:32:48 ID:LKU/q17e] >>835 PFUはクソソフトだな。 DR-2050ユーザーの意見。 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 23:41:52 ID:ShpZ6A88] >>836 でもCapturePerfectだってDRで読んだ画像しか テキスト入りPDFにできないけど…… 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 00:27:19 ID:uy1drV74] >>837 そんなことないけど。 別スキャナーで取り込んだ複数のjpgをCapturePerfectに突っ込んで透明テキスト入りのPDFに出来るよ。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 00:36:04 ID:gBrAxZfI] 独自ドライバのSCANSNAPに難癖付けても仕方ねぇべ。 >>837 ISISドライバのあるスキャナならCapturePerfectで読取できるよ。 fiとCapturePerfectの組み合わせで透明テキスト付きPDF作成できた。 画像ファイルも直に出来るとは思わなかった。今度試してみよう。 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/03(火) 01:10:06 ID:flw8VW5M] 最近のスキャナは静かですか？ ４年ほど前に複合機買いましたけど スキャナがとてもプリンタはもちろんスキャナが とても煩かったです。近所から苦情が来たため数回使ってやめましたが 今のは、どうなのでしょうか？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 01:33:17 ID:GRB1pxpM] 引っ越した方が早いと思うよ 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 02:00:43 ID:flw8VW5M] 貧乏なので無理です 引越しできたとしてもたぶん環境は変わらないでしょう 一軒家に住みたいです あの機会音が無ければなぁーと思います ウィーン　ガチャン　ウィーン　ピー もう煩いｗ最近の機種もあまり音は改善されてないみたいですね 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 07:35:05 ID:+Imzl1xw] 防音ブースの中に入れるといいよ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 08:19:30 ID:7mHpD4DX] デジカメで撮れば? 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 20:19:45 ID:oMRuQwR7] 網膜に焼き付けろよ 846 名前：336 mailto:sage [2006/10/03(火) 23:03:01 ID:ZfS1Hz3/] PDFに貼り付けた透明テキスト(？)を削除するにはどうしたらいいでしょうか？ OCRをやり直したいんですが…。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 03:14:13 ID:xlSHEYqc] Adobe Acrobat8ではどう？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 11:46:18 ID:ApKoMmZe] >>846 むしろそんなことが出来ないとは思ってなかった。自分は。 適当に設定いじれば出来るもんだと思ってた。 けどAcrobat7で試したら自分も分からなかった。 テキスト情報の無いプレーンなPDFに戻すのって結構難しいのかな。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 15:34:22 ID:eZQ8k9Hz] >>846 ACROBATからだったら、単純にもう一回OCRの実行すれば可能みたい。 特定のテキスト編集したり消すんだったら>>47。 ただし、フォントが埋め込んで無いとエラーが出る。 CapturePerfectから作成したテキストが消せなくて悩んでたら ↓との事。 ttp://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?222555+002 ．．．面倒くせぇ。 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 19:37:31 ID:9T4RbjFi] Acrobatならちっとも難しくないぞ。 目的のファイルを開く→「名前を付けて保存」→ファイル形式でJpegを選択 でファイルの全ページをJpeg化できる。 再度AcrobatでPDFにし直すのもよし。再度OCRソフトに読み込ませてもよし。 バッチシーケンス使えばもっとスマートに出来るかもしれん。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 20:54:40 ID:1oJLYW8b] Photoshopで読めば？ 852 名前：336 mailto:sage [2006/10/05(木) 06:03:48 ID:ceWV8kNr] >>850 その時、画像が劣化しませんか？ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 08:20:38 ID:k2ObmtME] なんで？ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 11:56:15 ID:yhQuUnqz] 方法は教わったんだから自分でやってみりゃいいじゃねぇか 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/06(金) 03:12:14 ID:Co1ZxjD7] お前に言われる筋合いはない。引っ込めクズ。 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 03:59:52 ID:L9QD0AFI] とゴミ屑が申しております 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 04:33:14 ID:zKXoZGBs] たしかに画像が劣化するよな 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 13:13:17 ID:u/Mns1Wo] JPEG化するときに劣化するのではない PDF作成時にサイズ最適化とかすると多少劣化させた画像が取り込まれるが それを忠実に吐き出してるだけ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 14:34:58 ID:POuJpknZ] Capture Perfect V3.0.31バージョンアップデータ cweb.canon.jp/drv-upd/dr/cp3031ud.html 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 16:13:22 ID:UqkWOs9H] >>858 ACROBATからJPGで保存にすると、再圧縮かけて劣化するべ。 無劣化でJPG書き出しする方法ガあれば教えて欲しい．．． >>859 Capture Perfect側では傾き補正できない様にした、って事かなぁ。 それはそれで極端な．．． 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 16:36:43 ID:jj7csa4O] >>859 >●V3.0.30→V3.0.31へのバージョンアップ内容 >１．OCR情報付きPDFファイルを作成する際、自動的に斜行補正が働く仕様 >　　だったため、原稿によっては意図せず画像が斜行してしまうケースが >　　ありました。これを自動的に斜行補正を働かせない仕様に変更致しま >　　した。斜行補正を併用したい場合はスキャナドライバ設定にて有効に >　　して下さい。 斜行補正の精度を上げるという選択肢はないのかCANON。 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:06:41 ID:mInkeDQh] >>860 >ACROBATからJPGで保存にすると、再圧縮かけて劣化するべ。 しませんよ。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:15:34 ID:rvoHgLZ7] 2050Cで一番斜行がましになるのはどの方法かな？ Capture Perfect。 アクロバット経由。 それともOCRソフト経由 神業の洗濯バサミと30枚しかのせてなくて ガンマ値もいじってない。 白地の書籍をスキャンしてるのに 酷いときは酷いよ。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:35:02 ID:vXlLNLxd] 補正オンで縁ベタ原稿だけあとでとりなおす 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:24:27 ID:yP6XPnPO] >>860 これは間違いなくあり得ない。Adobeもそういってる。 JPEG→PDF→JPEGで画質の劣化は起きないよ。 ただしOCRかけたり、最適化オプションで画像解像度を落とすと 当然劣化する。でもただPDF化しただけのものなら、劣化無しに元のJPEGに戻せる 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:29:16 ID:yP6XPnPO] >>861 スキャナドライバ側の斜行補正とCapturePerfect（のOCRエンジン）の斜行補正と どっちが賢いかって言うと、ドライバの方がちょっと賢いような気がする。 でもこれまではPDFにするときはドライバの斜行補正はOFFにしとくしかなかった。 今度は逆にOCRエンジンの斜行補正がOFFになるってことやね。 選択肢としては正しいかも。黒枠が切れる？明るさを192まで上げろって 867 名前：860 mailto:sage [2006/10/07(土) 00:59:48 ID:vSW81fkm] >>862 >>865 ん？普通にファイル→名前を付けて保存でファイル形式jpg選ぶんだよね？ 最高品質に設定してもpng出力とくらべると多少変質してるみたいなんで 再圧縮かけてるのかと思ったんだが．．． acrobat以外で生成したpdfだとダメ、とか条件があるのかなぁ。 ちょっと調べてみよう。 >>866 スキャナドライバ側の斜行補正＝紙端検知 CapturePerfect（のOCRエンジン）の斜行補正＝文字並び検知 じゃなかったっけ？どっちが良いかは原稿種に拠るんじゃね？ 選択肢は残しといて欲しいなぁと思ったんだが．．． 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 07:31:57 ID:vSW81fkm] >>867自己レス。 pdfから画像抽出するソフトやacrobatからアドバンスト→画像の書き出し使ったら 無劣化jpg書き出し出来たっぽい。acrobatの方は少々怪しいけど。 acrobatから名前をつけて保存、だと複数画像だろうがテキストだろうがページ毎に 一まとめにして画像として保存するから再圧縮かかるって事になるのかな。 >>852じゃないからとりあえず無劣化抽出できれば満足。スレ違いスマソ。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 16:35:12 ID:hL9MFjYE] >>865 便乗質問ですが、AcrobatでOCR化しただけでなんで劣化するのですか？ 実は前から気になってることで、OCR化後のPDFの容量が思いっきり小さくなるので(5分の1くらい)、 なんとなく気持ち悪かったんですよ。 透明テキストを貼り付けてるならむしろ容量増えるべきだろ？と。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 21:11:47 ID:jHt2Xs2p] >>869 高解像度で取り込んで作ったきれいな絵のPDFにOCRかけてみな 汚くなるから、 方法はあるのかも知れないが、結構いじったがわからんかった。 871 名前：870 mailto:sage [2006/10/07(土) 21:23:05 ID:jHt2Xs2p] >>869 失礼、これでは伝わらんな、 OCR後は、よく見ると確実に絵が汚くなっている。 文字の周りにノイズがのったり、印刷絵の網網も劣化している、 よって小さくなるのだろう。 いろいろ設定を変えてやってみたのだが、、、、 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 22:12:00 ID:mKm9fhoc] >>869は劣化するのはわかってて理由を訊いているのでは 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 22:41:26 ID:hL9MFjYE] >>872 あ、代弁ありがとうございます。 OCR化で劣化してることには気づいていており、設定変更では私の調べた限り対処は出来ませんでした。 で、気になるのが、何がどういう理由でOCR化するにあたって画像を劣化させる必要があるのか？ということが疑問だったのです。 今までOCR化はAcrobatでしか行ったことがないのですが、他のソフトの事情はどうでしょう？ 874 名前：336 [2006/10/08(日) 09:21:59 ID:KeueR/7+] 気になりますね。 テキストデータを付加するだけでなんで画像まで劣化するのでしょうね。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 10:15:17 ID:KRAaSbd4] 単純に再圧縮しているという仕様という名のバグ。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 11:47:58 ID:RtdogS0I] ある程度の解像度は文字認識に必要だが、OCRが済んでしまえば 高画質である必要は無いから、再圧縮してPDFのファイルサイズを 出来るだけ小さくしようという考えなんじゃないかな。 ファイルサイズが大きいとメモリを消費して操作も一層重くなるし。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 12:55:37 ID:3w3LguV8] OCR前後でサイズはどれぐらい変化するのですか？ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 14:50:18 ID:iiRXv7Ew] >>869 ダウンサンプリングで劣化の度合い変わるんで、 何割もファイルサイズ落ちるんだったらそこを低くするのも手かと。 最低にしても多少は劣化してるみたいだけど。試し済みならスマヌ。 確かACROBATって読んでココのOCRエンジン積んでたと思ったんだけど、 こちらも同じ仕様なのかしらん。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 17:18:30 ID:rlMAr23d] >>878 OCRエンジンは認識するだけだろ。 画像側を再圧縮するかしないかなんてAdbe側の仕様 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 20:08:22 ID:fmeTwQ6i] www.g-mark.org/search/Detail?id=32135&lang=ja 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 21:06:52 ID:ml9c+sg+] AcrobatはOCRかけるときにいったん、ラスター画像として書き出して、 それに対してOCRをかけ、透明テキストをかぶせる際に画像を再圧縮している。 再圧縮の設定は「テキスト認識」の設定で「PDFの出力形式」で「検索可能な画像（非圧縮）」を 選んでも、その下に「画像のダウンサンプリング」とあるとおり、再圧縮は免れない。 support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?225546+002 「画像のダウンサンプリング」で「最低(600dpi)」を選んでも、かなり汚くなると言う印象。 PDFにただOCRかけるだけなら読んde!!ココの方が綺麗に仕上がる。 (エンジンのバージョンが違うからか、それともAcrobat独自の問題か) 読んde!!ココの設定は「オプション−環境設定−出力」の「画像領域の設定−画像の出力解像度」を 「元画像の解像度」にしておけばいい。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 22:51:04 ID:pYmZMzob] >>881 詳しくありがとうございました。 読んでココを試してみたいと思います。 ただ、OCR化するような文字がたくさんの本を200dpiや300dpiのPDFで保存し続ける必要性があるのか？ と言われれば、Acrobatに右へならえしたほうがいいのですがｗ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/09(月) 12:13:04 ID:z4tsizML] 必要があるのか、なんてのは人それぞれだろ。余計なお世話だ。 氏ねよクズ>>882 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/09(月) 20:58:24 ID:63+jhuUe] >>883　最近は、夏休みの宿題が終わらなかったり、１８才で童貞ってだけで自殺しちゃう 人居るから軽いジャブの気持ちでも、気をつけなよｗ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 22:48:39 ID:rNrW5aZQ] >>882の「必要があるのか？」は自分へのツッコミだろ 何でお前が切れてんだ 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 22:52:21 ID:oHQuyCHS] なんでだろ？ 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 23:11:13 ID:mOLt1RJ3] >>885 そうです。自分へのツッコミです。 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 00:54:50 ID:OjYMUDI2] コミュニケーション能力がない人間の勝手に誤解して勝手に暴走して 周りに疎まれてやがて孤立する黄金パターンを地でいってるな。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 02:53:00 ID:VTgybICt] 時々湧いてるage荒らしじゃん。近寄っちゃいけません。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/10(火) 16:05:50 ID:KAOUvVlx] 僕は・・・、 いつでも君のそばにいるよ。>>889 891 名前：336 [2006/10/11(水) 09:39:52 ID:GWsVyV36] adobeのOCRを使うと再圧縮は免れない、と言うことでいいのでしょうか？ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 11:19:33 ID:ks3l/SRv] >>891 AdobeだけじゃなくOCR→透明テキスト処理をすると 必ず画像はリサンプリングされる。 ただ、Acrobatは特に汚く（ただしサイズは小さく）なる 893 名前：336 [2006/10/11(水) 18:37:43 ID:GWsVyV36] PFUに電話しました。 scansnap organizerのOCRは画像データをいじらないそうです。 でもあやふやそうなおねーちゃんだったので、ちょっと心配です。 894 名前：336 [2006/10/11(水) 18:59:38 ID:GWsVyV36] あやふやそうな→言ってることがあやふやな 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 20:11:53 ID:PNPxz7m+] >>893 それは「スキャナから無圧縮状態でOrganizerに送信」→「OCR処理」→「PDF変換」 最後の「PDF変換」の時点でJPEG圧縮が入る、ということでしょう。 あやふやそうなねーちゃんの言ってることを信じてもいいんじゃない？ ただし一度PDFにしたらOCR処理の際には必ずリサンプリングされます。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 06:36:06 ID:H/KMdv7o] >>893 そんなに気になるのなら自分でカラー原稿1枚試してみるのが 一番早いと思うんだがなぁ．．．。 organizerからOCRかけたものとかけないものと2回スキャンして有意差あるか、 ついでにどっちかをACROBATで再OCRかけてみてどうか、くらいで。 >>895 S500出る頃に「jpeg画像での読取精度向上技術が云々」とか謳ってたんで scansnapからjpg転送された画像を元にOCRかけてるかと。 良く解らんが、例えOCR用にリサンプリングされたとしても、 それを最終画像として使うかは別の問題じゃないの？ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 14:05:02 ID:wcjlsRxk] プトレマイオス朝時代のエジプトには、当時世界最大の図書館「アレクサンドリア大図書館」があり、 70万もの蔵書を誇っていたという。 蔵書のほとんどは巻物だったが、1巻200ページ相当として、300dpiでスキャンした場合、1頁500KBとして 1巻100MB、それが70万巻ということは70TBか。 TeraStation 2GBを35台つなげればアレクサンドリア図書館に匹敵するデジタルアーカイブが完成するな。 文字数を見ると、1頁に2000文字のアルファベットが書き込めるとすると、 2000文字×200頁×70万＝280,000,000,000文字の知識が詰まっていたということになる。 1文字1バイトなら280GB、UTF-8みたいに1文字3バイトなら840GBか。テキストだけ抜き出せば 個人のPCでも何とかなりそうだな。 さて、これを全文検索かけるとなるとNamazuの場合、対象ファイル数は90万弱が限界みたいだから www.namazu.org/FAQ.html#index-scale 何とかなるかも。 Hyper Estraierの場合、 hyperestraier.sourceforge.net/uguide-ja.html#tips にあるように「一つのインデックスに登録できる文書の総量の目安は、プレーンテキストなら300GB」 とのことなので、1文字1バイトならぎりぎりいけそう。UTF-8なら3つくらいにインデックスを分けて P2P連係させないといけなくなる。 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 14:19:54 ID:wcjlsRxk] Acrobat 7.0でOCRかけると画質は落ちるくせにサイズが膨らむ場合がある。 そういう場合、「アドバンスト→PDFの最適化」で「スペースの使用状況を調査」ボタンを押してみるといい。 「画像」の比率が99%以上なら正常だけど、「文書のオーバーヘッド」の比率が高いと無駄に要領を 食われていることになる。 そんなときは「PDFの最適化」画面はいったん「キャンセル」で閉じて、「名前をつけて保存」してみる するとオーバーヘッドが最適化されて適正なサイズになっている。 この際に画質劣化や透明テキストに手が加わってるなんてことはないのでご安心を 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 14:25:24 ID:EoohFZsj] 「ｐｄｆの最適化」が付いてるのはproだけだけどなｗ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 20:57:17 ID:DS8jrcs+] >>899 価格改定で安くなってる。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 22:33:54 ID:3u72xnVY] >>897 600dpiならその4倍。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/10/14(土) 23:51:46 ID:w6NPIpZj] A4の両面白黒ものを何枚もスキャンして プリンターで印刷するという使い方をしようと思っています（つまりコピー）。 会社などにある自動送り方式形のスキャナがあると噂で聞いてやってきたんですが、 こういう種類のもので入門機といえばどこのメーカーのものになるのでしょうか？ 加えて年賀状の送り名もスキャンできてデーター化できたりしたら最高なんですが・・。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:13:11 ID:gwHJXdwE] >>902 ScanSnap s500 は？ 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 02:42:30 ID:Y5duL8R1] >>902 コピー機代わりがメインで、一回のスキャン枚数が十枚以下とか いっそのことADF付き複合機とかは？ ADF付きスキャナ専用機だと、PFUのSCANSNAPかCANONのDR-2050が4万強で安いほう。 SCANSNAPは１ボタンでPDF化できるお手軽さはあるけどコピー用途には一手間要るかも。 DRはスキャナと連動してコピー機代わりにできる付属ソフトが付いてる。 ただ．．．どちらも葉書のスキャンって出来たっけ？ 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 02:54:47 ID:HPdYmNEn] 今度出るX5470って複合機、ADF付きスキャナとして見れば安くない？ もちろん、印刷はしない方向でｗ 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 14:13:09 ID:qEyftDOk] >>904 >どちらも葉書のスキャンって出来たっけ？ DR2050の場合、紙面がつるつるだと(年賀状、絵葉書などの印刷、写真)、 すべってよみこめなかったり 黒が濃すぎると(まっくろ)読み込んだ画像がおかしくなる。 scansnapは使ったことがないのでわからず 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 18:09:49 ID:JJaSIsk0] 写真ハガキは貼り合わせのせいでは 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 20:39:12 ID:sD9wMHm5] www.pfu.fujitsu.com/imaging/news/ss-gooddesign.html 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2006/10/15(日) 21:41:58 ID:7CkjBRS9] Ricoh IS330DCEXとかで、中とじのB5版の月刊コミック誌をホッチキス はずして<連続給紙してスキャンできるのかな？ページのつながりは無視して｡ 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 08:02:01 ID:7pciN1oZ] >>909 fi-5530だけど似た様な事やってる。 裁断不要、欠損レス。スキャン回数自体は半分になる、とメリットも大きいけど、 綴じ部の紙の曲がりをできるだけ取っておかないと 紙浮きによる色むらやら、曲がりによる搬送不良やら原稿歪みに悩む事になる。 ．．．A3とかの半折り原稿を開いて読む場合は、原稿平置き、上から給紙のタイプの方が 良かったのかなぁとも思ってる。 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 17:27:30 ID:5QMdX7vK] ES-7000HとESA3ADF2を買ったら 　「さすが高いだけあったぜウヒョー幸せ〜」 になれるだろうか。それとも、 　「高い金出してこんだけかよクソッタレ金返せエプ糞！」 になるだろうか。 やりたい事はB4変形の雑誌及び単行本などの電子化なのだが… 20万近くかかるので悩む悩む悩む… 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:あげてやれ [2006/10/16(月) 19:24:23 ID:1f/8CMsX] >>911 ES-10000G+ADFなら、極上の幸せに浸れるぞ。 ES-7000Hだと光学解像度が600dpiだから、場合によっては orz になる。 特にルビ入り原稿などはそうだ。 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 20:18:41 ID:sHpLY6pr] >>912 普通に書籍の電子化をやるのに600dpiでorzになる状況ってのが余り想像できないんですが・・・。 ES-10000Gは取り込み速度が遅いから、ドキュメントスキャナとして使うならむしろES-7000Hの方がいいのでは？ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2006/10/16(月) 21:38:15 ID:3NyaRmlH] >>910 サンクス バラした印刷物を適度な湿度の環境で、重ししてのばしたらうまくいきそうな きもするので、ためしてみたいと思います。 915 名前：912 mailto:sage [2006/10/17(火) 02:42:10 ID:VC7/NZCs] >>913 特殊な原稿まで想定してます。ルビの文字とか凄く小さいですからね。 916 名前：913 mailto:sage [2006/10/17(火) 06:56:59 ID:ODI3Ulqh] >>915 ルビの文字がいくら小さいといっても、所詮肉眼で普通に読める程度の大きさだから、 600dpi程度の解像度でルビが読み取れなくて使い物にならないってのはまず有り得ないと 思いますが・・・。 実際ルビ入りの新聞原稿で試してみたら、600dpiどころか300dpiでも普通に読み取れました。 ES-10000Gは大判のフィルムのスキャニングとかをやる時には存分に威力を発揮すると思いますが、 ドキュメントスキャナとして使うには光学解像度がオーバースペックですし、速度の遅さから考えても 余りドキュメントスキャナには向いてないのでは？ ドキュメントスキャナとしてES-10000Gを買うくらいなら、もうちょっと奮発してES-9000Hを買った方が 多分幸せになれます。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 07:26:45 ID:HCP+HWJn] 保存するファイルサイズやスキャン時間の事考えると300dpiあれば充分、 ちょっと文字の小さい原稿とか縮小前提のオーバースキャンでも 600dpiあれば事足りてるけどなぁ。 どんなケースが特殊原稿なんだろう。生原稿とかなのかしらん。 ESのADFは裏写りの方が気になる、特に雑誌とか薄手の原稿の場合。 >>800の様にマジック技使えば改善されるんだろうけど．．． 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 08:36:20 ID:UduZY6cw] 600dpiだと画像1枚のファイルサイズがかなり大きくなるから、 1冊のデータで何GBも必要になってしまうのでは。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 08:59:26 ID:iFYJCJ6L] 普通の印刷物は300dpi程度だから600で読み取れないということはまずないと思うんだがね ていうかそのルビほんとに肉眼で読めてるのか？という感じなんだが 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:42:47 ID:qRD5I1VW] ルビが読めないのは画像圧縮率がおかしいんじゃね？ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/18(水) 00:04:17 ID:tEtndmo3] A4の原稿をいくつか組み合わせてA3やA2を作るいい方法は無いでしょうか？ 今はA3の原稿を裁断してA4にし、パノラマファクトリーを使っているのですが、 作業がとても面倒ですし、４合成は厳しいです。 半自動でできるソフトがあれば一番良いのですが、いい方法がありましたら 教えてください。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 21:21:42 ID:uSZpO1N5] >>921 重複部が無い裁断用紙って、うまく繋がります？ 単純に縦横４枚並べる（繋ぎ目覚悟）なら「画像連結」とか、 バッチ処理したいなら「パノラマくん」で横連結→縦連結するとか。 SCANで何とかしたいならDRの半折りスキャン使うかだけど、 これもA3までだし折り方によっては歪みがバカにならないしなぁ．．．． 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 02:16:08 ID:8hqNOssn] eドキュメントJAPAN 2006でDR-4010CとKV-S2048Cが展示中。 KV-S2048Cが11月発売、DR-4010Cが07年春発売だそうです。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 03:49:36 ID:Ew8RCrDb] >>923 ttp://www.xor.ro/ro/_download/panasonic/KV-S2048.pdf こいつになるのかな？>KV新型 925 名前：923 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:06:39 ID:VkcMYBg+] >>924 KV-S2048C my.reset.jp/~and/img/20061018wpc/kv-s2048c.jpg ボディは日本のKV-S2026CNと同じトレー格納式に変更。 型番からするとSCSI無しになったかもしれません。 KV-S2026CNやKV-S2046CNとは違って超音波センサ搭載とのこと。 価格帯は40万コース？ DR-4010C my.reset.jp/~and/img/20061018wpc/dr-4010c.jpg ボディはA3対応のDR-5010Cが小さくなってA4対応となったような形。 こちらも超音波センサ搭載っぽい。価格帯は不明。 型番は記載されてないけど写真の載っているパンフレットあり。 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:52:02 ID:Ew8RCrDb] >>925 �d。 DR-4010CはA3廉価版を期待してたんだがA4対応だったのか、少々残念。 今回PFUは輪島塗のみか．．． 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 17:22:17 ID:Yv1q14z9] 輪島塗りって売れるのかな PFU地元との協力事業なんだろうけど アラブの王族とか、ニューヨークの美術館に受けるかも 次 iPod は輪島塗りだったりして 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 20:40:00 ID:mq8g61Rq] Ａ４では収まらないのが多くなってヤフオクにてRICOHのIS330DCEXを落札したんですが、SCSIなんですよね。 一応SCSIカードは持ってるんですが、出来ればUSBへ変換するケーブルを使いたいんですが、この機種で使えるんでしょうか？ 調べたらアイ・オーデータのUSB2-SC2がスキャナに対応してるみたいなんですが。 ttp://www.iodata.jp/prod/interface/ide/2003/usb2-sc2/index.htm もし、判る方がいたらおしえてください。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 23:51:33 ID:zNsEvKGJ] 俺も機種違うけどSCSIのドキュメントスキャナのために USBへ変換するケーブル３種（アダプ、アイオ、ラト）買って 試したことあるが、挙動はまちまちだったな。 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 02:06:24 ID:nWFojdpj] >>928 アダプテックカードも大分安くなってますから......... 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 08:20:59 ID:f2UjAtbv] SCSIはUSB変換ケーブルとPCIで拡張するほう。 どっちがいいんかねぇ？ 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 12:06:23 ID:QSDJ4LcB] 変換ケーブルでのUSBのホットプラグはあまり期待しない方がいいよ。 あと、タームパワー必要・不要で供給可・供給不可は確認しとけ。 933 名前：648 mailto:sage [2006/10/21(土) 14:12:08 ID:3FyVBm7D] ウチはES-9000HとAdaptecのUSB2XChangeの組み合わせはちゃんと動作した（ホットプラグOK）。 ただ、製品によって挙動が違うみたいだから、他のスキャナと変換ケーブルでどうなるかは ちょっと不明ですね。速度的にはちゃんとしたSCSIで繋いだ時と比べても遜色なかったけど・・・。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/10/21(土) 14:56:04 ID:ck06GGZU] B5より20％ほど小さな紙を両面スキャンできるやつありませんかね？ それを拡大してプリンタからB5で印刷したいんですが・・・。 現時点で600ページ分、最終的には合計3000ページぐらいいくと思うんですが・・。 色は白黒です。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 15:16:02 ID:66yUXVdb] >>934 コピー機代わりに使うんなら複合機使うか、 DR-2050CあたりのA4のADF機で良いんじゃないの？ 3000枚で終わりなら業者に頼む方がてっとり早いかもしれないけど．．． 936 名前：928 mailto:sage [2006/10/21(土) 21:45:51 ID:oqOCdo0b] 情報ありがとうございました。 スキャナ届いたので早速つなげてみました。 AdaptecのUSB2XChangeを買おうとしたんですが無かったのでラトックのやつにしました。 （アイ・オーのは電源つなげないので念の為） 少ししかいじってませんが、今のところ正常に動いてるようです。 ちなみにターミネーターの事すっかり忘れてたけど、やっぱ必要？ 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/10/21(土) 21:55:36 ID:W2GtjHIc] ADFで読み取る時に、ファイルの名前を001、003、005、という風に 奇数を付けたり偶数を付けれるでしょうか？ 両面スキャンして上手く奇数と偶数を後で混ぜたら001〜005まで連続にできるなと・・。 もしできるならADF（片面OK）とフラットベッドが一体になってるお手ごろなやつを探してます。 速度はそんなに速くなくてもいいけど家庭用の平均的な速さは欲しいです。 何種類かお勧めしてもらえないでしょうか？ 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 01:15:59 ID:ZR5YL43W] >>936 929だけど、DRだけど最も使えたのがラトックのだよ。 タームパワーは変換ケーブルの電源が入ればオーケー。 要は、変換ケーブルの電源をスキャナ側から賄っているはず。 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 02:24:37 ID:WIgShZil] GT-X750とGT75ADFの組み合わせってどうかな？ 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 08:26:54 ID:jHF2Uxuq] いいえ、どうではありません。 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 21:48:59 ID:UhE+ZWwP] >>937 予算に応じた複合機を買っておけばいいんじゃない。 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 22:44:39 ID:LiflKHbR] 俺、ｊｐｇで保管してるんだけど、みなさんは？ それによる利点とか？なんかありますか？ 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 00:25:06 ID:tq4W9fKu] >>942 利点：汎用性が高くサイズが小さくなる 欠点：迂闊にいじると再圧縮は避けられず画質劣化に繋がる PDFで保管すると…… 利点：複数ファイルを1つにまとめられ、可搬性向上に繋がる 　　　　OCRで文字情報を包含できる。本文の検索ができる 欠点：OCRをかける時点で画質が劣化する 　　　　全体的にアプリ動作が重い 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/23(月) 02:01:05 ID:MSZshiGX] >>943 ありがとうございます。参考にします。 これから、Ｓ５００で量産体制に入る予定です。 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 13:42:53 ID:xquVHNWL] 最近、10年分のある雑誌をS500と裁断機でスキャン作業始めました。 作業前はPDF嫌いだったのでJPGにでもするかなと思っていましたが やってみるとそれなりのPCならPDFでもいいかなと感じています。 だいたい1冊が400〜800MBになりますが。ファイルがひとつになるメリットが大きいかも。 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 13:50:31 ID:uLxtAV7o] ファイルが一つになるって、 ＪＰＧをZIPで固めてもマンガミーヤとかで読めるじゃん？ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/23(月) 14:49:55 ID:MSZshiGX] ｊｐｇの場合には、やっぱりできるだけ最高画質でスキャンするのでしょうけど、 私は、やっぱり、マンガや簡単な参考書などは、1ページをスクロールなしで読みたいのです。 保存用とは別に加工して使ってますか？ 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 14:59:36 ID:xquVHNWL] >946 はいはいそうですね。ごもっとも。 目次ページだけOCRかけてるんだけど、 それを最大のメリットとして挙げれば満足かい？ 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 15:03:42 ID:xquVHNWL] >947 ごめん、意味がよくわからないんだけど JPGなら946の言うとおりマンガミーヤ（公開停止）やHamanaなんかで 見れば自動で縮小表示されてスクロールなしだよ？ pdfもAcrobat/AdobeReaderの機能で同じことができるよ。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 15:06:06 ID:pbGZjcvg] >>948 満足かどうかは判らんが文庫本等をスキャンしてる俺はjpg→pngまで加工してコメント付けてzipにしてる。 数百冊単位になるとHDDが追いつかないし…まぁ内容を検索するようないしね。 しかし何故そんなに喧嘩腰？ 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 15:42:12 ID:xquVHNWL] >950 いや、あまりにベタな突っ込みをされたんで、ついﾌｧﾋﾞｮってしまったよ。ごめん。 検索の必要があるならPDF、いらなければJPG、ってことかな。 後で参照する可能性があるので、検索必須なんですこっち。 で、教えて欲しいんだけどjpg→png加工の意味って？ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 16:27:44 ID:uKUsZCWU] >>951 950ではないが、おそらく減色して容量減らすためだと思う。 だけど、中間ファイルにjpegを選んだらノイズのせいで意味が半減する。 せめて、TIFFにすべき。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/23(月) 16:28:24 ID:MSZshiGX] >>949 すいません。丁寧にありがとうございます。 自動で縮小されたモノと、 手動で縮小してフィルターかけて読みやすくしたモノを比べて、 読みやすさに、どのくらい差がでるのか？可能性について考えてました。 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 16:38:44 ID:pbGZjcvg] >>952 いや、挿絵に写真やら精密な絵が使われない小説をメインにスキャンしてるから。 藤リサイズで減色・ガンマ補正・白色化・ノイズ除去してvixで4色pngにしてる。 文庫本なら大体10Mちょいになる。 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 16:51:47 ID:uKUsZCWU] >>954 小説でも文字周りにjpegだと最低圧縮でもノイズが乗るよ。 藤なら中間ファイルはbmpがお勧め。 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 17:27:13 ID:pbGZjcvg] >>955 マンガミーヤで原寸表示にすれば確かにノイズがあるけどウインドウサイズで見ればノイズなんて見えないしなぁ… １回に4000P以上処理してるし、流石にそこまで画質に拘る必要性が薄いのです。 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 17:31:10 ID:uKUsZCWU] そっか単純にbmp出力に変えればいいだけなんだが、「拘る必要ない」の印籠だされたら話終了だなｗ 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:00:36 ID:lDIWzAcx] >>948 目次だけのためにＰＤＦにするんなら、目次の文字抜いて テキストファイル一個置いとけばいんじゃねーの？ 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:16:44 ID:VF49Gcd8] >>955 中間JPEGでノイズが乗っても、出口が4色pngだと、ノイズは消えてしまうかも。 それでも、自分なら中間BMPにするけど。 手間は変わらないし、HDDに余裕があるから。 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 19:41:45 ID:SgCR17gk] DR-2050CとScanSnap!ならどちらが綺麗とかありますか？ 主観でいいのですが教えてください 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 20:46:58 ID:pWHaYh49] >>960 DR-2050Cはクリアパーツ使ってて色的にも軽い。だから見た感じ、 清潔感あって綺麗という印象で女性受けする感じがする。 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 20:58:38 ID:SgCR17gk] >>961 すいません文章不足でした スキャン画像の事です・・・ 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 21:45:39 ID:6+WJ4xWL] なんか笑っちゃったｗ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 22:06:43 ID:tq4W9fKu] >>962 主観によるが、サンプル見た限りではどちらも汚い。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/23(月) 22:18:16 ID:MSZshiGX] っていうか、どっちを買っても幸せだと思うよ。 裁断機も買ってしまえば、もっと幸せ。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 04:51:11 ID:hwDPkoqF] 安いほう買えば？ 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 20:11:05 ID:isr7X07J] たぶんどっち買ってもこんなもんか〜って思うよ twainとかグレスケとかどうしてもの部分がないなら 値段やデザインで決めれば良いよ このことで悩んでいちばんもったいないのは時間なんだ 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/24(火) 20:26:56 ID:G1w20YXQ] >>960 俺もそれで4年くらい悩んでる。（正確には以前はDR-2080Cだったが） なかなか難しい問題だから慎重になった方がいい。 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/24(火) 21:50:19 ID:kKqsBOH0] すでに、何かしら持っているのだったら、迷いに迷ったほうがよいが、 まだ、ＡＤＦ未体験だったら、即、買った方がよいよ。便利だし。 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 21:58:30 ID:wgz+GRqh] 以前はDRの価格がScanSnap!の倍してたせいか、 「DRはさすが価格の分だけ画質もいい」「掃除しやすい。ScanSnapは縦線が取れなくなる」 といった風評があったが。 今のS500（ScanSnap最新型）は掃除しやすくなった？ ちなみにおれはDR保持者だけど画質に関してはどっちもどっち。 DRは掃除しやすいけど縦線はしっかり出るし、紙質によっては当然ジャムる。 でもTWAINドライバが使えるのは便利、ってとこか。 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:20:24 ID:I1+lKIJl] 文字原稿（小説とか会社資料や論文とか）メインで手軽に撮りっぱなしならSCANSNAP 絵中心（コミックとか雑誌）メインで後補正するつもりならDR-2050C どっちも満足いかない求道者はfiなりESなりKVなり迷い続ける。 個人的には大まかにこんな感じかと思ってる。 ただし、迷い続けて買い換えても、取込の手間やら縦線やらDFやら、 悩む事は毎回一緒なんだよなぁ．．． 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 19:35:29 ID:9SlC5kBt] DR-2050Cの後継まだ〜？ 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 21:10:11 ID:Fayf1HtM] >>945 私はjpg派です。 検索はnamazu+マンガミーヤで。 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 21:13:46 ID:Fayf1HtM] 新スレを立てました。 【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】: pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/l50 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/10/25(水) 21:25:27 ID:V+JP2Xr8] SCANSNAP等では冊子はスキャンできないのでしょうか？ 切ったりコピーしたりしてスキャンしないといけない？ 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 23:47:02 ID:RQ7Jmo2V] >973 namazu自体はわかるんだけど、どう活用しているのかよかったら教えてください 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 23:48:07 ID:pEqA5rh2] >>975 ばらさなきゃ駄目。 メーカーのHPぐらい見ようぜ 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 00:59:48 ID:SbVV9nM0] >>973 namazuでどうやってjpgを検索すんだよ 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/26(木) 12:16:55 ID:57ndeSkf] ｊｐｇは、軽いし、ｆｌａｓｈでも使えるから便利だね。 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 20:18:56 ID:i0oRHHOX] ＾＾； 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 21:49:54 ID:cD5qOj87] >>976 (1)OCRで「ファイル名.jpg」から「ファイル名.txt」を作成します。 (2)ファイルをこんな感じで配置します。 c:/データ/scanbook/txt/文庫/塩野七生/ローマ人の物語/13/20060701215850.txt c:/データ/scanbook/jpg/文庫/塩野七生/ローマ人の物語/13/20060701215850.jpg (3)普通にテキストファイルのインデックスを作成します。 (4)検索するとテキストファイルへのリンクが張られたページが表示されます。 (5)IEで読みたいページへのリンクを右クリックして「マンガミーヤで開く」を選択します。 (2)のtxtファイルの配置と(5)の「マンガミーヤで開く」は自作のスクリプトでやってます。 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/27(金) 01:45:33 ID:L4WkNgpv] もう、埋めるか。。。 ｊｐｇで活字を綺麗に保存したいな。。。 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/27(金) 02:30:15 ID:L4WkNgpv] 基本的に、文字情報はテキストが理想なんだが。。。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/27(金) 02:32:24 ID:L4WkNgpv] やっぱり、ｊｐｇが早くて、私の場合、都合がいい。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 02:33:15 ID:L4WkNgpv] もうそろそろ、念のため下げるか。。。 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 02:34:03 ID:L4WkNgpv] 左岸無い？ 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 02:35:27 ID:L4WkNgpv] さがれ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 02:36:06 ID:L4WkNgpv] 埋め 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 02:39:50 ID:L4WkNgpv] もういいや、埋め。 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 02:42:03 ID:L4WkNgpv] 消化 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 03:24:02 ID:rQYoMxwa] >>986 sageで下がる訳じゃない。他がageなきゃそのまま。 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 05:11:53 ID:00krowXj] スキャンスナップ最高！ 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/27(金) 07:26:59 ID:tMbl6A+f] 埋め 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 07:37:39 ID:ye9BiNMn] 部屋をみて氾濫する本をみて思うこと。 新機種まってたけど、そろそろ購入時かなー・・・ 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/27(金) 11:31:49 ID:1Kjgy15I] >>981 透明テキストPDFがなかった頃の対処法みたいだな。 いまはマンガミーヤでPDFも読めるし。 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 11:39:04 ID:tDC4KoY4] >994 細かい性能にこだわらないでさっさと買って始めるべし。 ついでに裁断機も買うべし。 作業が進まずに本ばかり増えると、やがて意欲も失うぞ。 経験者は語る。 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 12:22:22 ID:mQhcWowN] 裁断機かったけど、スキャナまだ買ってないや。 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 14:30:14 ID:L4WkNgpv] >>986 よく考えてみればそうだね。。。 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 14:32:19 ID:rQYoMxwa] 梅 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 14:34:00 ID:rQYoMxwa] 仙 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef