- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/10(月) 00:40:03 ID:IgelgYi5]
- >>591
だから他社は関係ないでしょ。
あえて応じてみると
エプソン ：キヤノンと比べて（同じ色数なら）高解像度なのでキレイです。
キヤノン ：エプソンと比べて（色数少なくても）高解像度なのでキレイです。
の違いでしょ。
前者はある意味正しく、後者はこれまでの歴史の中でそんな製品は存在しない。
＞そもそもフォトA3機は住分けなのにごっちゃにする
意味がわからないけど・・・
画質を決める要素に住み分けもくそもあるのか？
何、A4機では解像度が一番重要なのに、A3機になったら色数が重要になるの？
毎度のことだけど、ほんとキャノンさんってば勝手な理屈ばかり・・・
変な理屈は良いので、
あなたが考えるキヤノン製品の画質の順番を教えてよ。
その理由といっしょに。
>>592
もちろんそれで納得してくれるお客さんへ、それで販売することに問題は無いと思う。
だけどそのよう解像度の話、まして「色数＜＜解像度」
という話をせずに販売しているキヤノンヘルパーが果たして何割に上ることか・・・
