- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/26(火) 03:01:34 ID:QDg3Y0R4]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報は >>1-10 あたり
過去スレ
プリンタ型のスキャナがあったら
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/l50
pc.2ch.net/hard/kako/1000/10008/1000822037.html（過去ログ）
【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/l50
pc3.2ch.net/hard/kako/1030/10301/1030196108.html（過去ログ）
【ADF】スキャナで連続取り込み003.jpg【OCR】
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1039872188/l50
【ADF】スキャナで連続取り込み004.jpg【OCR】
pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1054618619/l50
【ADF】スキャナで連続取り込み005.jpg【OCR】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078849560/l50
- 56 名前：43 mailto:sage [2005/05/16(月) 14:04:39 ID:w4tEyEE/]
- >>51
詳しい情報ありがとうございます。
WideSCSI接続ですか。
昔からサーバーとかをSCSIで組んでたので、余った2940U2Wや53c875の
WideSCSI IFはごろごろしてるんですが、ケーブルが太いのがなあ…
外付けの機器は極力1394にしているんですが、1394だとどうなのかな。
しかし、300dpiA4ならRGB各8bitなら約25MB、12bitが16bitでくるとして
約50MB、CCDの生だとよくわかりませんがやっぱり50MB程度でしょうか。
結構転送速度が重要になってますね。
オーバーヘッドが結構大きそうですが、なんでNarrowとWideで3倍以上な
んでしょうか。Narrowの方はただのFastで、WideはUW?
ES-9000Hを買う(というか買える)わけじゃないんですが…
ADFまで入れるとすぐ出せる金額じゃないし。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 14:28:49 ID:m+hVT4Cu]
- やっぱり実際のUSB速度とかHDD速度を考えると、A4200dpiで分速50枚とかは無理だよね。
そうなると富士通のスキャナで言えば5650Cを無理に買わなくても4530Cでいいか…。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 14:47:24 ID:JoDqVHdI]
- >>57
メモリ積みまくってRAMディスクにする
- 59 名前：51 mailto:sage [2005/05/16(月) 14:52:22 ID:9RLnRF+s]
- >>56
マニュアルの記載によればIEEE1394接続時はSCSI-2と同じくらいの速度らしいです。
転送速度が重要なのは仰る通りで、特にADFでフルカラー連続取り込みをする場合には
HDDの速度が重要になってくると思われます。ウチの環境で試してみると、Photoshop5.0LE
（メモリに空きがある間はHDDへの書き込みを行わずフルスピードで取り込み可）とそれ以外
（1枚取り込む毎にHDDへ書き込む）では連続取り込み速度が全然違いました。Photoshopでは
>>51の条件だと20枚/分くらいの速度で読み込めるのですが、他のアプリケーションソフト
（DocuWorksやEPSON Scan等）だと設定にもよりますが、同条件で4～6枚/分くらいでした。
最近の高速HDDでRAIDを組んでやれば改善されるのかもしれませんが、金銭的な問題で
そこまでは試せていないです。なお、データ量の少ないモノクロだとこのようなオーバーヘッドは
見られず、スキャニングボックスによるEthernet接続時でもほぼカタログスペック通りの
連続読み取り速度になります。
ちなみにインターフェースはマニュアルを見る限りはSCSI-2/FastWideSCSIではないかと
思っています。
- 60 名前：56 mailto:sage [2005/05/16(月) 18:05:58 ID:w4tEyEE/]
- >>59
わざわざ調べていただいて、ありがとうございます。
s400なら、FastWide(20MB/s)程度の速度は低負荷でいけるかとも思ったのですが、
そんなにうまくはないようですね。
CANONや富士通のドキュメントスキャナの上位機種のスペックを見ると、最大A4
カラー100面/分とかの読み取り性能があっても、インターフェースがNarrowの
UltraSCSIだったりして、全然転送速度が足りてないみたいです。UltraWideのも
ありますが、オーバーヘッドとか考えるとあやしいのに。
蔵書の整理をしようと思って試しにScanSnapを買ってみたら、画質はともかくそ
こそこ使えるのがわかったので、本格的にやろうかと思って、2580Cか4120C2か
(あるいは上位機種)と、高速なフラットベッドスキャナでも調達しようかと考え
ていました。
しかし、いろいろ伺っていると、なんだか一度に高望みしても期待外れに終る公
算が高いような気がしてきました。
この調子だと、頑張ってES-9000H+ADFとか調達しても、今度はおっしゃるように、
PCの性能が足りなそうです。
今度はPCの方を、SMPで大量のRAMに15,000rpmのSCSI HDDでディスクアレイとか
に走りそうで、金銭的にも運用的にも考えたくありません。
とりあえず使えるCCDとCISのA4スキャナは持っているので、あまり急がず高望み
せず、一つずつやっていこうと思います。
2580CはUSBだけだけど大丈夫なんでしょうか。
まだScanSnapは健在だし、レポが出てくるまで待とうかな…
ScanSnapのドライバは独自で融通は利かないけど、スキャナからの転送と、JPEG
圧縮・保存を並列処理しているようで、速度的には結構優秀に見えるんだけど、
2580Cとかってどうなってるんだろう。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 19:51:04 ID:BQeQZVcb]
- 2580Cってストレートパスの時、本体後ろへ排出されるんですよね。
せっかくコンパクトにつくってあるのに惜しい希ガス。
もれは2050Cにしますわ。
- 62 名前：32 mailto:sage [2005/05/16(月) 21:24:58 ID:DwpMDapG]
- DR-2580C到着しました。
今日は開けて附属品を組み立てて終わりかな。
見た目は結構コンパクトですね。折りたたみ状態で
IDEのHDDを３×３で平積みしたくらいの大きさかと。
今まで使っていたSCANSNAPより収納が楽ですね。
四角いから棚とかに押し込めるし。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 22:17:09 ID:kmt/Z/RG]
- >>62
到着速いですね。どちらへ注文したんでしょう？
自分もScansnapから乗り換えを考えてるのですが。
- 64 名前：32 mailto:sage [2005/05/16(月) 23:08:51 ID:DwpMDapG]
- >>63
Yodobashi.comです。メニューには載ってないですが
「ご要望の商品を探してご連絡いたします。」という項目があったので
そこから問い合わせて折り返しメールをもらい発注しました。
発注日を含めて６日で到着しました。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 23:43:59 ID:wWttPA2w]
- >>64
よろしければ値段を教えていただけないだろうか。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 23:58:15 ID:dRFre++r]
- つ⑩
- 67 名前：32 mailto:sage [2005/05/17(火) 00:00:01 ID:KIHA8Jyx]
- >>65
\99800の10%還元です。
とりあえずどのＰＣで作業するか迷いましたが
よく使うノート（CeleronM-340）に入れることにしました。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 00:11:18 ID:kF6ltqIA]
- 即レスサンクス。
やはり高めではあるねえ・・・でもその速さは魅力だ、迷う。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 01:48:59 ID:q+fmxo0h]
- >>55
お手数かけます。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 09:32:37 ID:mZum8RNC]
- >>68
2年で半額になっていますよ。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/17(火) 10:57:45 ID:YnqxHTyC]
- >>70 ScanSnap ぜんぜん値下がりしなかったよ。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 12:02:58 ID:mZum8RNC]
- >>71
DR-2080Cはほぼ半額。
DR-2580にしても同じ価格帯で性能は倍。
ScanSnapなんておもちゃは知るか！
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 12:54:23 ID:FT7EIQSz]
- >>72
気持ちはわかるが自分の好きな商品を押すときに
他の商品を卑下するのはやめておけ
単に印象の悪いやつにしか映らんよ
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 14:03:15 ID:ZGFc2uSg]
- PFU、「e-文書法」に対応したコンパクトスキャナ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0517/pfu.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0517/pfu_1.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0517/pfu_2.jpg
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/17(火) 14:05:33 ID:1J9ibDpZ]
- アクロバット無しの廉価版でないかなscansnap
・・・・実売3万くらいで
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/17(火) 14:15:32 ID:YnqxHTyC BE:57845164-#]
- 価格のうち、Acrobat はどれくらいを占めてるのかな。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 16:20:48 ID:qUDSbLiV]
- >>58
WindowsでもRAMディスクってあんのか？
ｸﾞｸﾞｯてもそれっぽいの見あたらないが…
ま、あってもA4で200dpiで8Mだから、あっという間に1G位は消費するが。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 19:22:48 ID:11TKpyQ7]
- >>76
前ヌレから-本当かどうかは知らないけど俺もこんなもんだと思う。
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：04/03/23(火) 18:03 ID:fAw4poTq
俺、全然違う製品作ってる某メーカ勤めだけど、Acrobat のバンドルって２～３千円程度だよ。
Acrobat 外しても全然安くならん (Acrobat ありなしを用意するとその分コストが上がる) ね。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/17(火) 19:29:17 ID:YnqxHTyC]
- つーことは、やっぱり数が出ない機械だから高いってことか。
どーしようもないね。爆発的にドキュメントスキャナが流行しない限りは。
「ドキュメントスキャナで彼女ができました！」とか広告打てよ。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 19:56:28 ID:sJpwCfIa]
- ネトランでスキャン特集とかやったら多少は影響はあるかと思う
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 20:10:30 ID:2uLVBrO8]
- ネトランってそんな影響力あるんかいな。
ドキュメントスキャナ持ってたって、何かがタダで手に入るわけでもないのに。
むしろ、いけない周辺機器だと思われそうでやだよ。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 20:20:37 ID:gmxQTNf/]
- 地道にブログとかで口コミしてゆけ
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 21:07:08 ID:sJpwCfIa]
- ネトランで特集→金貯めて買うぜ！→スキャンするこつを教えてくれ→もっと早い奴欲しい～
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 21:25:41 ID:fRBYcPvF]
- PFU、「ScanSnap」新モデル発表 - 「e-文書法」対応小型両面カラースキャナ
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/05/17/010.html
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/05/17/010al.jpg
- 85 名前：39 mailto:sage [2005/05/17(火) 21:26:54 ID:f+8UZIkU]
- fi-4120C2使ってみた
600dpiグレースケール／両面スキャンで同人誌を取り込んだサンプル
リサイズ以外の加工はしてない
www.angelfire.com/alt2/abfh36d1
裏写りは無いに等しいな
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 21:47:37 ID:SNIK9Oja]
- 「ぶっこ抜きのススメ」とかなんとか言ってる寄生虫みたいな雑誌が
自炊を推奨するとは思えんのだけど。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 22:06:23 ID:jkhl1+79]
- ドキュメントスキャナで温泉旅行を当てよう！とか、まずはそういう企画が必要だな
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/17(火) 22:54:42 ID:joy4X4E1]
- 特集とまではいかんがちょくちょく取り上げてるぞ
……ってみんな読みもしないで言ってるのか
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 23:21:40 ID:vxGxYzv3]
- 得せん外の5月号で「紙のデジタル化特集」やってたけど、しょっぱなから
「家庭向けのADFは実質ScanSnapしかない」旨の記載があって...orz
せめてDR-2050Cとの比較くらいして欲しかったです。
ただ出力解像度とOCRの認識実験やってて300dpi（A4）がベスト（それ以上
でも認識率がﾀﾞｳｿする）って事で、勉強になったです。
ところで本のデジタル化を目指してるんですが、PDF（汎用性・余計な投資が
不必要）とDocuworks（画質劣化無し・操作性が軽快）とどちらがよろしいでし
ょうか？ ｽﾚ違いかもなんですが、専用ｽﾚはライバルの名前出すと荒れ気
味ですし、「ハードを使い倒してる方々からみたソフトの使い勝手」といった感
じで、ご感想をお聞かせ願いたいっす。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 23:52:29 ID:SvkshpED]
- そりゃおまえ、あれだよあれ。
これいじょうはおそろしくてはっきりと書けない。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/18(水) 01:59:41 ID:ukIDZMiF]
- ﾄﾞｷｭﾜｰｸｽってしらない。
全部jpgかPDFっす。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/18(水) 02:11:05 ID:q1B7ftnJ]
- jpgが一番汎用的で、軽快だと思う。
jpg > ZIPに圧縮して一冊に -> マンガミーヤ等で参照。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/18(水) 02:13:56 ID:hNi2O2/X]
- >>89
DocuworksでできることをAcrobatでしょうとしたら、
他に管理ソフトも必要になるのでは。
汎用性ではAcrobatだろうけど。
自分で取り込んだものを見るだけならDocuworksを勧めます。
- 94 名前：89 mailto:sage [2005/05/18(水) 23:56:49 ID:t1SrXAuk]
- >>90->>93
㌧。 とりあえずDocuworksで保存して置く事にしますた。
今回のVer.からAcrobatが付いていつでもPDFにできるようですし。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/18(水) 23:58:57 ID:l5YmKV/H]
- >>89
>ょうか？ ｽﾚ違いかもなんですが、専用ｽﾚはライバルの名前出すと荒れ気
こんな事に気を使う前にもっと>>89ならではの事情を書けば？
OCRやるのかやらんのか、デジタル化対象の本は定形か各種あるのか、
画像主体かどうか、などなど。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 03:56:27 ID:R2mpvbLY]
- >>85
乙です。同人誌とは思えないほど綺麗な画質ですね。
>>52とは別人だけど自分も>>52の件が気になってます。
よろしければレスｷﾎﾞﾝﾇ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 06:53:26 ID:Zf5W8VtT]
- >>95
OCRするつもりです。（あくまで検索用なので単語がヒットする位で）
対象本は非定型で文書主体です。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 09:36:15 ID:6yhOA+UA]
- JPEGで取り込んだ書籍をPDFに変換後、読みココプラグインでOCRをかけて
透明テキストを付与しようとしたのですが、複数JPEGファイルを一括してPDFに
変換してしまうと、「画像のみのファイルじゃないのでOCRをかけられない」という
警告が出てしまいます。
1ファイルずつPDFに変換すればOCRにかけられるのですが、大変手間がかかって
しまいます。何か回避方法はないのでしょうか？
ちなみにACROBAT 7.0では独自のOCR機能があり、これを使えば一括変換後の
PDFファイルでもOCRをかけられるのですが、プラグインの読みココに比べると
きわめて精度が悪いのです。
なお、現在Scansnapを使っているために、いったんJPEGで取り込んだ後に補正をして
PDFに変換するという手間をかけているのですが、TWAIN対応機だったら補正（明るさを
変える程度）＋読みココでの透明テキスト付与によるPDF化が一気に出来ると考えて
宜しいのでしょうか？
分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 10:00:36 ID:xN1s46wc]
- >>98
PDFから画像を切り出すツールをググって下さい
TWAIN対応の画像処理ソフトでバッチ処理機能があれば出来ると思います
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 11:11:49 ID:6yhOA+UA]
- >>99
画像のみを切り出すということですよね？
アクロバットのみでは出来ないということなのでしょうか？
ググってもなんか見当違いのHPしかひっかかりません。
もう少しヒントを頂けないでしょうか・・・。
- 101 名前：39 mailto:sage [2005/05/19(木) 11:13:24 ID:inBmLcOC]
- >>96
恥ずかしながらどこで設定するのかよくわからないのであった
今のところ片面でも両面でも裏写りが無いので、そんなに必死に調べていないというのもあるが
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 12:23:50 ID:g1cX9cqW]
- >>101
表と裏のCCDがずれた位置についていて、向かい側には裏当て用の何かがある
構造ですか?
自動切替えってどうやっているのかな。
ScanSnapは両面のCCDが向かい合っていて、反対側の光源のせいで裏写りしや
すいみたいですけど。
DR-2580Cとかは裏写りはどうなんだろう。
LED光源は冷陰極管ほどの光量はないだろうし、反対側にローラーがあるとか
書いてあったような気がするので、ないのかな。
コミックス用には2580Cを調達しようかと思っていたけど、4120C2もいいなあ。
- 103 名前：98=100 mailto:sage [2005/05/19(木) 18:44:02 ID:6yhOA+UA]
- 読んdeココの新しいバージョンを入れたら解決しました。
JPEGファイルを読んdeココ単体でOCRにかけて、そのまま一括して
透明テキスト付きのPDFに変換出来ました。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 23:30:06 ID:Vyth9haf]
- ScanSnapと無料ソフトウェアをうまく組み合わせて使えば大抵の機能はカバーできる
それがメンドクサイなら１～５万円くらい追加してScanSnap以外の機種を買うのもアリかな
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 09:23:03 ID:QHAzufR1]
- USBとHDD速度を考えると5650Cは要らなそうね。
ボナース出たら4530C買いますにょ。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 12:56:45 ID:cXI1eUT5]
- >>105
いいなあ。30万か。
レポよろしく。
4530Cには裏当てあるとは書いてないけどどうなのかな。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 15:34:27 ID:9+PSIXQj]
- >>104
利用している無料ソフトウェアを教えてください。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 19:27:28 ID:P9Hvsnyj]
- >104
利用している違法ソフトウェアを教えてください。
- 109 名前：キニン ◆G30.U94TGM mailto:sage [2005/05/21(土) 19:32:56 ID:hKvuQ2Xx]
- DR-2050C買ったよー。
実感感として、文章整理がかなり「楽」。
というか、買えって感じ。
いままでフラットスキャナでやっていたことがバカに思える。
その代わり、A4から少し大きなサイズや、原稿がゴワゴワしているときには
読み込みにくい。新聞みたいな紙質はつらいので、コピーしてからスキャン
しています。
何か質問があったらどうぞ。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/21(土) 20:26:00 ID:dA7D91H2]
- >>109
2080であった、自動傾き補正機能有の黒を削ってしまう問題は
改善されてますか？
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/21(土) 21:11:33 ID:c72GZ8k6]
- ttp://sqs.cmr.sfc.keio.ac.jp/tdiary/files/scanning.avi
KV-S2026CNを使って，白黒両面200dpiでA4原稿をスキャンしているところ(QVGA, 20秒, 5.5MB)
このスキャナは，ScanSnapなどに比べて高価なだけあって，
ダブルフィードすることがほとんど全く無いので，トレイ
容量120枚分を活かしきることができます．おすすめ！
…とのこと。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 10:30:09 ID:HpCH0Rkv]
- >>111
動画の右隅に一瞬女の人の顔が見えた。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 11:52:07 ID:/0SiNDPd]
- >>112
工工エエエ（´Д｀;）エエエ工工
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 13:04:34 ID:tqQtllht]
- 心霊写真みたいに、スキャンしてたら実際の原稿には無い人型のシミが…！
なんてのがありそうだと夢がふくらむね。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2005/05/22(日) 13:14:12 ID:qXFoNG/V]
- >>114
スキャナと人間は分光感度が違うから、赤外線域や紫外線域を拾っちゃうと
見えない物がスキャンされるって事もあるかも。
これを利用して、光源に赤外線を多く含んだ物を使って、赤外線カットフィルターを
外した、民生品を改造した赤外線スキャナが販売されています。
判読が難しくなった古文書などのスキャニングに使用する為に、教育委員会などが
購入しているみたいです。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 18:58:52 ID:RtyuWP/D]
- >>109
買っちゃおうかな…
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 23:23:15 ID:OwTcLU4d]
- 俺も欲しくなってる
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 23:55:45 ID:g9KCAl8k]
- DR-2050Cで、何度掃除しても消えない縦縞ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!
でも調整用紙を読み込ませたらなぜかｷｴﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 00:08:00 ID:CfTEipVm]
- 2580C届いた奴はまだいないか。
秋葉のLAOXザコンピューター館は2050Cしかなかったし、
店頭に商品が並ぶのすらもうちょっとかかるのかな。
ScanSnap並に出回ればなあ。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 00:08:31 ID:OrtZ9yBL]
- DR-2050CかScanSnapかどちらにしようか悩んでいる
俺の背中を押してくれ。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 00:12:19 ID:pKBWWr5O]
- スキャンのサンプルで、現在見れるものってないですか？
できれば絵や写真が多く入っているページなんかを…。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 00:57:49 ID:rHk70U+v]
- 2050Cや2580C、速度的にはどうなのかな。
いまScanSnapで文庫本読み込んでるけど、A6 300dpiカラーで1枚3秒、
目安として文庫本1冊PDF化10分かな。
(カラーにしてるのは、暇な時にでも焼けた色とかをなんとかするフ
ィルタを作ろうと思っているため)
素材の質もスキャンの画質もバラつき大きいけど、小説の電子化なん
てこれでいいやって感じなので今のところ問題なし。
コミックス用を、2580Cにするか4120C2にするか悩んでいるんだけど、
どっちがいいかなあ。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 01:07:22 ID:OrtZ9yBL]
- >>109
質問です。
2050Cって、画像読み込むとき、調整して読み込めますか？
例えば、もっとコントラスト強調してから読み込むとか、
ノイズ除去して読み込むとか。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 07:40:11 ID:MbQ9o0s2]
- >>122
>>123
カタログを読め。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 09:10:12 ID:OrtZ9yBL]
- >>124
だれもお前なんかに聞いてないよ。
出てくんな。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 11:01:57 ID:OHWpW79a]
- >>125
だれもお前なんかに聞いてないよ。
出てくんな。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 14:10:58 ID:9x58OCFc]
- twainドライバのウィンドウで調整可能
一枚一枚調整するのではなく、トレイがはけるまでの紙束単位で調整する感じだな。
あとID:OrtZ9yBLはさっさと市ね
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 23:54:43 ID:z3CfQKy0]
- ScanSnapの新しいのと2050Cのどちらかを買おうと量販店に行ったら2050Cの在庫がなかったので
ScanSnapの新しいの買ってきた。
これ、漫画雑誌を取り込むのには全然使えないな。原稿が斜行しちゃったり咬んじゃったりしまくり。
原稿のガイドが短すぎるからだな。
以前このスレで、原稿ガイドをプラ板か何かで延長している人の話があったがそれをやらないと使い物にならない予感。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 00:07:34 ID:eFzHMaWm]
- >>128
とりあえず、割箸でも定規でもなんでもいいから適当な板をガイドの
内側に両面テープ等で貼り付けてみては?
使わない時はハンカチでも掛けておくということで。
暇な時にでも、着脱式のガイドを作れば良いかと。
しっかりした追加ガイドがあれば、普通の斜行はまずないよ。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 00:45:43 ID:23RMSHVU]
- ScanSnapは製品の作りこみが甘いよ
でも、フリーソフトの活用とかガイドの延長とかを自力でやれば満足できる製品になる
これが意外とやりごたえがある
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 00:47:17 ID:A8tigZTU]
- >>128
裁断の時に平行になるようにちゃんと切らないとと駄目だぽ
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 01:04:25 ID:23RMSHVU]
- 漫画を読み込む場合は０度～１度位、どの高額ＡＤＦ使っても傾斜するはず（業務用でも傾くくらいだから）
フォトショップなんかで１枚ずつ傾きを手入力で補整してる人には
www3.tokai.or.jp/boxes/leeyes/ec.html のＥ．Ｃというソフトがおすすめ
線上の上下２点（か左右２点）をクリックしてスペース押すだけで傾きを補正してくれる
もう１回スペースを押すと次の画像に進んでくれるというスグレモノ
ReadMe.ｔｘｔにも書いてあるけど Susieプラグイン を追加することによってjpegも読み込めるようになる
漫画を読みつつ補正できるというのが特にイイ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 01:13:17 ID:A8tigZTU]
- そんなことより掃除が面倒い。
綿棒に付けて拭くとエタノールやIPAなど比較にならない位落ちる
ただし、ヘプタンなのでゴムを溶かしてしまう罠
通常は水かIPAでローラー拭いて、それでも駄目ならこれ使うとけっこう復活する
https://shop.elecom.co.jp/Store/Product.aspx?JanCd=4953103819689
けっこう便利
www.rakuten.co.jp/kenkocom/494401/558294/558670/1076638/
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 04:47:36 ID:eFzHMaWm]
- ScanSnap使いですが、IPAで落ちない汚れはかんべんしてほしい。
トルエンとかも用意してあるけど、蓋を開ける気にもならない。
私は、ELECOMのディスプレイ用ドライクリーニングティッシュ(旭化成のシャ
レリアとかいうやつ)に、日本薬局方イソプロパノール(99vol%)をたっぷりつ
けて掃除して、残った湿ったティッシュでディスプレイとかTVとかマウス周
りとか掃除して捨ててる。空気清浄機がうるさいけどね。
IPAの消費量は、100ml/monthちょいかな。
ティッシュは結構大きいので、ケチれば4回くらい使えるかも。
ローラー掃除するとティッシュ真っ黒になるよね。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 04:57:57 ID:SYxyCnUl]
- ScanSnap新型買った。
割り箸をガイドに貼ったが、やはり少し傾くな。あまり気にしないほうだけど。
断面がL型になっていて、板厚の薄いレールみたいなものをハンズとかで買って
20-30cm程度で切ってもらい、両面テープでガイドに貼り付けてみようかとｵﾓﾀ。
それでも傾きを1度以下などにはできないだろうけどｗ
掃除する人は引火に気をつけて。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/24(火) 08:48:56 ID:77CPfXTd]
- ScanSnap、価格比較サイト見てたら3万円台になってるところもあるんだな。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 10:21:42 ID:CV9f+2FU]
- >>129
128です。
＞しっかりした追加ガイドがあれば、普通の斜行はまずないよ
同意なんですが、その時点で製品としてはどうなんだよと思った。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 10:26:46 ID:CV9f+2FU]
- >>131
一応裁断機も購入して平行に切ってはいるのですがいかんせん漫画雑誌だと
ガイドレールが短すぎるのと紙質の関係なのか、中々うまくいかないですね。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 12:03:20 ID:HUe9ZG8w]
- マンガ雑誌読み込むならDR-2050Cが最強。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 12:06:25 ID:eFzHMaWm]
- >>137
おっしゃる通りなんですが… orz
まあ、値段なりの物だということでしょうがないのではないかと。
でも、工夫すればするほどよくなるので、ある意味楽しいです。
斜行に関しては、文庫本(A6)排紙時に左辺の上から下まで、排紙部のハケ(?)の
0～1本の範囲ですね。表紙とかはもっとずれますが。
ダブルフィードは、あんまりにもいい紙だとあらかじめ静電防止剤をかけますが、
ほとんどありません。文庫本10冊や20冊は何事もないのが普通です。
糊残りの見逃しのミスフィードの方がはるかに多いです。
断裁面を何回も札カンして確認しているつもりなんですが、たまに見逃します。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 13:27:18 ID:15qAFyAK]
- 前みたいにScanSnap!とDRの値段が倍も違えばｱﾚだったんだけどね。
2050がでたお陰で、2ﾏｿ位の差になっちゃったからなぁ。。
まぁ、お金に関してはその人の経済事情で大夫感じ方がちがうだろう
けど、ｱｳﾞｪﾚｰｼﾞをとれば 【学生さん】なら値段でScanSnap!、【社会人】
なら手間を惜しんでDR-2050Cってとこか。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 14:25:55 ID:IvnhYdyo]
- 2580Cの新情報はまだか
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 15:42:36 ID:eFzHMaWm]
- 私も2580Cのレビュー待ってるですよ。
フラットベッドスキャナユニットの読み取り速度とかについてCANONに問い
合わせているけど、まだ返事来ないし。
まだしばらくは文章中心なんで、ScanSnapで足りるんですが…
ところで、ScanSnapの分離パッドってどうなったら交換すべきでしょうか。
買って3ヶ月ちょいでA6サイズ10万枚以上読みとらせましたが、あんまり
劣化した感じがしません。IPAつけてゴシゴシ擦るときれいになるし。
交換用のパッドもビッグローラーも買ってはあるんですけど。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/24(火) 18:48:32 ID:77CPfXTd BE:28922843-#]
- >>141 手間を惜しんで DR-2050C ってことは、
ホントにダブルフィードは少ないのか？
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 19:50:11 ID:CRvDrpXt]
- 少ない。
機構的にダブルフィードになりそうになると、押さえ側のローラ（ScanSnapだとパッドにあたる)
が逆回転して、重なった余分な紙を給紙トレイ側に押し戻す機構。
送りローラに対向している押さえ側のローラは、摩擦クラッチを介して給紙トレイ側に押し戻す
一定の力（結構強い）を常にかけている。
紙が一枚だけ引き込まれると押さえ側のローラは摩擦クラッチが滑り紙とともに回転する。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/24(火) 19:52:48 ID:77CPfXTd]
- ふむ～そりゃ良さそうだなぁ。
ScanSnap買う予定だったけど、もう少し金たまるの待つかぁ。
- 147 名前：32 mailto:sage [2005/05/24(火) 21:54:50 ID:J2Mvk4Ls]
- まだあまり読み込んで無いんですが、手軽に持ち運び／収納
出来るのは良いです＞DR-2580C
それと原稿ガイドアダプタ（原稿が斜行しやすいときに使うようです）
という１対の部品があるのですが紛失しやすいので注意が必要です。
（これを付けたまま折りたたみ収納はできません）
読み込んだ枚数が少ないのでまだトラブル等は無いです。
もう少し使い込まないとレビューにならない(´･ω･`)
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 22:42:33 ID:kA5Qz9kk]
- DR-2080使いだけど、ダブルフィードはほとんど無い、
と言うか、DFする位ならフィードミス（吸い込めない）になる構造みたい（ｗ
トラブルとしては、
・本を裁いたとき、完全に切れて無いとDFしかかって詰まる。（ほんの少しでも裁けない）
・同じく「糊」が残ってると斜行する、酷いと詰まる。（乾いた糊山でも）
・ソフトのバージョンが古いせいかも知れんが、黒部分を勝手に「無し」と判断して切ってしまう。
・同じくソフトのバージョンかもしれんが、斜め模様が有ると斜坑補正がミスって斜めにスキャンするｗ
・同じくソフトのバージョンかもしれんが、領域自動判別で一番下が僅かに切れる事がある？
その他、
・吸い込みが悪くなったらローラーを掃除
・５０枚となってるが、差込口に入ればOK（現在G-type丸ごとスキャン中ｗ）
・付属のガイドはユルユルなのであまり信用しない事ｗ
とにかく致命的なトラブルは無し、定価で１０マソ以上するモノだったから当たり前と言えばそうだけど。
2050も2080のマイナーチェンジなら相当信用できるんではないかな？
ただ、今度のスナップスキャンは専用シートでA3も取れる（２つ折りらしいが）んで、
DRの非分離給紙とどっちが使えるか・・・
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 22:58:47 ID:kA5Qz9kk]
- DR系の購入考えてる人は、パソコン屋や家電量販店もだけど、
中小のカメラチェーン店も探してみるといいかも。
今は違うかもしれないけど、この手のスキャナは光学機器としての流通が結構有るみたい。
オレも2080は埼玉だかの知らないカメラ用品店の通販で買った。（税込み10マソちょい）
このとき量販店で合ったのはラオの￥１１８０００のみ、しかも在庫無し・・・
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 23:08:46 ID:uAJLOd37]
- ScanSnapかDR-2050の購入を検討してるのだけど
金があるならDRにしといたほうがよさげだね
問題は使いこなすだけの気力があるかどうかだな…
宝の持ち腐れ状態になりそうで怖いw
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 23:17:49 ID:kA5Qz9kk]
- >>150
＞宝の持ち腐れ状態になりそうで怖いw
コレはスキャナより断裁が重要だよ、過去スレ読むと判るけど、
大抵本の断裁が面倒でやめちゃってる、>>5にあるプラス断裁機は必須。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 23:49:03 ID:23RMSHVU]
- ２万円をケチって裁断機買わずにカッターで裁断、とかはしない方がいいと思う
ＡＤＦがもっとも活躍するのは、製品を買った直後（本や書類がたまりまくってるから）
ＡＤＦがもっとも活躍する時に裁断機がないと、手間のかかる手動裁断作業を長時間やることになる
数百冊単位の本を手作業で解体していくのは、本当に大変だと思うよ
俺はＡＤＦ買ってから２日後にはＰＫ－５１３注文した
カッターで本の解体は、やろうと思えばやれるけど、時間の無駄だと悟ったよ
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/25(水) 00:18:52 ID:/Oj7A7xF]
- 木工用の機械で板の端っこを一気に切り落とすのがあった気がするけど
名称が判らない・・・
本だったら単行本一冊丸ごと一気に裁断出来そうなのだが・・・
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/25(水) 00:20:43 ID:R2Ifh7nb]
- >151-152
なるほど参考になります
断裁機も予算に入れとかないといかんですね
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/25(水) 00:22:22 ID:5R0q/vU/]
- >>141
ランニングコストも考えると結構な差になるよ。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/25(水) 00:28:40 ID:Z5cUlVRa]
- >>153
「押さえ」がしっかりして無いと、失敗するし危険かもよ？
電ノコ系は切り口が荒れる可能性が有るし、その誇りでスキャンが滑ったり、
読み取り面を汚すかもしれない、紙専用の断裁機買っといたほうがいいと思うよ？
それより、漏れはスキャン後の紙の始末に困ってます、
そのままゴミに出すと危ないし、シュレッダーも買ったんだけど結構手間食うし、
どこかに持込で燃やせる焼却炉とか無いかな・・・
|
 |
