【ADF】スキャナで連続取り込み006.jpg【OCR】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/07 23:26 / Filesize : 314 KB / Number-of Response : 983
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/26(火) 03:01:34 ID:QDg3Y0R4]: 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ

漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ

関連情報は >>1-10 あたり

過去スレ
プリンタ型のスキャナがあったら
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/l50
pc.2ch.net/hard/kako/1000/10008/1000822037.html（過去ログ）
【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/l50
pc3.2ch.net/hard/kako/1030/10301/1030196108.html（過去ログ）
【ADF】スキャナで連続取り込み003.jpg【OCR】
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1039872188/l50
【ADF】スキャナで連続取り込み004.jpg【OCR】
pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1054618619/l50
【ADF】スキャナで連続取り込み005.jpg【OCR】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078849560/l50
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 16:09:48 ID:sn0g3eEi]: >>254
読み取り解像度上げまくって手差し出来るスピードまで落としたらどうでっか？
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 16:30:24 ID:U/wa19Wy]: DR-2050C、fi-5110EOX2で質問。

B4やA3なら半分に折って両面スキャンと聞いたのだが、
その結果、原稿が引っかかったり痛んだ上、ちゃんとスキャンできないと言う事態に陥る可能性は高そうor低そうですか？
持ち物調べたらけっこうB4があったためADF買おうか、フラットベッドでしこしこ行こうか迷ってます。
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 17:23:33 ID:bi0Gcqlg]: >>255
それだと、リサイズが面倒だよ～（；´Д｀）
それが解決できれば確かにそれもありかな・・。

>>256
うちのはfi-4120C2だけど、
何かに挟まないと、引っかかってちぎれたりするるよ。
FAX用のキャリアシート（っていうんだっけ？）探しているんだけど、
なかなか見つからない・・。
ちなみに、一般の軟質クリアケースは、
厚みがありすぎて使用不能だった。
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 18:18:54 ID:Ad9JU95p]: >>256
それって、オプションの専用シート（5枚組）を買ってこそ出来る機能じゃないの？

>>254
＞読みとりが速すぎて、一枚ずつ手で・・ってのも難しいので

1枚目のスキャンが終わらないうちに2枚目を挿入しないと連続スキャンが
終了してしまって、また始めから開始操作しないといけないって事？
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 18:20:44 ID:/pKqND7R]: >>255
そうゆう面倒な事（他にも使う為にわざわざガイドレールつけるとか）を省くために
ADFなんつーみょ～に高い（普通のスキャナに較べ）もんに金だすんじゃないの。
前に誰かも書いてたけど、目先の読み取り速度より、多少遅くても間違いなく読み
込んでくれる機種のが結局は早いし、精神衛生的にもｲｲ。
260 名前：249=257 mailto:sage [2005/05/29(日) 19:15:54 ID:bi0Gcqlg]: >>258
そう。
確かワンクリックで続きから再開できることはできるけれど。

慌てて入れると、原稿が斜めになったりしてまた大変。
連番設定の打ち直しをしないといけない。
261 名前：256 mailto:sage [2005/05/29(日) 19:49:00 ID:EeuBUYdE]: >>258 fi-5110EOX2の紹介のPage下のほうにあるやつかぁ・・・
一枚ずつ入れることになるので非常にめんどくさそう

あんまし収入ないから、10万超えるものはとてもとても買えないし
いったん縮小コピーでA4にしてから読み込むか。とすると劣化はやむをえない。
将来のために元原稿は残しておくとすると....
部屋のスペース確保になんないな orz...
262 名前：249=257 mailto:sage [2005/05/29(日) 20:15:35 ID:bi0Gcqlg]: >>261
なんか、エプソンのA3スキャナー+ADFが
中古で十万ちょいって話が前スレか
姉妹スレかであったような・・。
片面読みとりになるけれど。

自分も、雑誌なんかの折りたたんである
デカいページ用に、A3の欲しいな。
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 22:45:59 ID:k0s1Da4G]: ScanSnapの場合なんだけど、全面黒ベタ等インクの量が多くて、かつ捌
けていないページを挟む場合はダブルフィードの確率が高いですね。
あと、薄くて滑らかな捌けていない用紙が静電気で貼りついている場合。
私の場合、これら以外はほぼクリアしてます。斜行もね。
もちろん、糊残りは除くですよ。こればっかりはねー
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 23:44:20 ID:9wILLIoc]: 個人で使うなら、なんだかんだ言ってもScanSnapかな。
値段相応に働いてくれる。
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 00:48:10 ID:WMo/jwvF]: 2050Cも半折りスキャンは一枚ずつだけど、別にオプションとかいらんよ。
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 01:37:00 ID:aoICqrSw]: >>264
ほぼ同価格の2050CでなくScanSnapを推す理由を具体的にたのんます。
今、どっちにするか非常に迷ってるんで背中を押してもらいたい。
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 01:55:13 ID:+ARUs+kA]: 実売ベースで、ScanSnap ４万２千　と、2050C ５万８千の差じゃない？
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 02:03:07 ID:FJowwMxR]: >>267
ランニングコストはどうか。
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 02:25:16 ID:OKrpWmx8]: 電気代？
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 09:49:41 ID:POmZi3fd]: 消耗品は、
ScanSnap：パッド２千円＠５万枚　ローラ６千円＠１０万枚
2050C：交換ローラ　５千円＠３万枚
規格どうり使うと、コストはこんなもんか。

　まぁ実際のところ、ScanSnapのパッドはハンズで売ってるシリコンゴム（３００円）で
代用できるし、ローラーは２，３０万はいけるんじゃないかな。（未交換なので）
　2050C/2080C系列はどうなんだろ、実際はもっといけるのかな？
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 12:06:00 ID:5EgkhUU4]: >>254
2080C使って、アフタヌーン、OUrs、フラッパーを取込んだけど、そういう現象は
起きなかった。
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 12:36:29 ID:e1wXx5Vz]: 2080Cのは枚数カウントで警告が出るとかどこかに書いてあったよね。
頑張っても4～5万枚だとかも書いてあった。

ScanSnapは、A6 13万枚程度ではパッドもローラーも平気な感じ。
特にダブルフィードし易いとか、空回りして吸い込みにくいとか、斜行
し易いとか、フィード中に滑べるような感じはしない。
斜行は追加ガイドで押えてるけど。

見たことないけど、CANONの分離搬送だと、ブレーキローラーで強力な
テンションかけるから搬送ローラーが消耗しやすいとかなのかな。
2580Cはどうなのかな。気になる。
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/30(月) 14:19:21 ID:MuD/sMw9]: 結局、俺は DR-2050C を買うべきなのか、ScanSnap を買うべきなのか。
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 14:41:45 ID:POmZi3fd]: 上記の値段とコストと、性能（速度、解像度、画質）を考慮に入れた上で、悩め >>273
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/05/30(月) 14:46:49 ID:X1csAz+l]: すごいね13万枚なんて。
広辞苑が2000ページ。1000枚。
あれが130冊か。
1台のプリンタ型スキャナが生まれると、
その影で数千冊の本が消えるんだな・・・
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 15:13:53 ID:dzSUOaaf]: エロ漫画本、500冊だろ。
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 15:47:53 ID:e1wXx5Vz]: PK-513についてなんだけど、受木がかなりえぐれないですか。
交換目安の300回もたない感じです。

受木がきれいなうちは軽く背表紙まで切れるのに、ちょっと傷むと、最後
に力をいれないと背表紙が切れなくなります。
切った後に「パキンッ」と音がするようになるし、たまに切った後刃がず
れるような感触もします。

刃の方は2000回ってことは、受木1本8面使ったら、受木と共に刃も交換
(or砥ぎ)ってことかな。
278 名前：キニン ◆G30.U94TGM mailto:sage [2005/05/30(月) 17:51:35 ID:w3Avi4jI]: >>110
あるような感じですが、ほとんど気になりませんでした。

>>112
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>116
>>117
今まで2000枚取り込みました。ミスフィードは１回だけです。
ポストイットの糊が残っていた紙でした。
それ以外は順調に読み込みます。

>>118
なるほど。調節用紙は大切と（ﾟДﾟ)！
一度縦じまが出たので、ガラスを掃除したら消えたことがあります。
それ以降は100枚に１度掃除しています。
綿棒が便利ですよ。

>>120
まだ悩んでいるようならDR-2050C

>>121
アップしてやるからアップロダキボン

>>123
一番最初に調節できます。１枚目をチェックしてから、あとは自動で。

>>125 126
喧嘩するなｗ

>>128
DR-2050Cにはガイドがある。もう少し長くてもいいかなと思うけど。
あと、Ａ４を若干超えるサイズは手で持っていたほうがいいみたい。
279 名前：キニン ◆G30.U94TGM mailto:sage [2005/05/30(月) 18:12:41 ID:w3Avi4jI]: >>134
イソプロは安いからケチるな。

>>147
ガイドアダプターは上部のスキマに綺麗に収納できますよ。
一度試してください。

>>203
イソプロは油分を飛ばしますので、ゴムには使わないほうがいいでしょうね。
キムワイプにイソプロをつけて拭くといいですよ。実験室でやっていましたがｗ

>>215
ワンボタン使ったことありませんが、マニュアルによると
CapturePerfectというツールで使えるようです。

pac.mediadrive.jp/
僕はやさしくファイリングを使っています。

>>256
半折の切り替えスイッチは右側にあります。
詰まったり引っかかったりしたことはないです。
あと、山の部分を右側(だったっけ・・・)にするとか書いてありましたが。

アップロダ紹介してくれたら半折原稿アップしますよ。

>>270
2050Cはカウンターありますよ。
まだそこまでスキャンしてないからわからないです。
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 18:30:09 ID:eX163Rrw]: >>279
取り込みした画像のサイズ知らんけど、
www.borujoa.org/upload.php
こことかは？
281 名前：134=203 mailto:sage [2005/05/30(月) 18:40:50 ID:LMLrq9vc]: >>279
キムワイプって調べてみたら漂白パルプみたいですね。
今は不織布のドライワイパー(旭化成のシャレリア)にIPAを浸してウェット
ワイパー化してますが、どちらが優秀でしょうか。
個人的にはパルプは繊維が飛び散ることがあるので好きじゃないんですが、
キムワイプは大丈夫なんでしょうか。

ScanSnapは純正クリーナーがIPAなんで、ローラーのシリコンゴムも気にせ
ずきれいになるまで拭いています。
今のところ目立った劣化は見られないし、交換用のパッドもローラーも用
意してあるんで、駄目になったら交換するだけです。消耗品ですから。
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 19:25:53 ID:e1wXx5Vz]: >>278
裏写りとか、色ムラ、表裏の画質差はどうでしょうか。

搬送系がどうなってるかわかりませんが、搬送ローラーがタンデムになってい
る場合は、用紙が手前のローラーを離れる瞬間にブレたりしないでしょうか。

ScanSnapは、原稿の状態によっては上記の問題が目立つことがあります。
(向かい合わせに表裏のCCDセンサが配置されていて、センサの前後に搬送ロー
ラーがある構造のためだと思っています)

いまのところ、文字主体の原稿(ありていにいうと小説文庫本)ばかりスキャン
させているので無問題なのですが、コミックとかをどうしようかと…
DR-2580Cがじゃまにならなそうでいいかなぁ…
283 名前：キニン ◆G30.U94TGM mailto:sage [2005/05/30(月) 20:08:25 ID:w3Avi4jI]: >>280
サンキュ。あっぷした。
www.borujoa.org/upload/source/upload0515.zip
www.borujoa.org/upload/source/upload0516.zip

２００５年６月の日経トレンディP42を半折にしてスキャン。
日経トレンディはすごく薄い紙使っています。ついでに、Ｐ４２は
裏面が青いトーンを使っていて裏写りするかなと。
真ん中の折り目は爪でしっかりとつけてみました。

設定は、515が２４ビットスムージングカラー　200dpi明るさ140
コントラスト4で黒枠ノーチェック
516が24ビットスムージングカラー200dpi明190コン4です。
黒枠チェックしました。斜行補正はどちらもチェック。

>>281
キムワイプは実験室でよく使っています。
繊維は飛び散らないですよ。
普通のティッシュ使うと出るアレですよね。
ドライワイパーは使ったことないからなんとも・・・

純正クリーナーがIPAですか。
そうなんだ・・・
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 21:08:45 ID:eX163Rrw]: >>283
乙。。。

思ったよりカラーの状態悪くないなあ。
これなら雑誌は切ってつっこんで終わりでよさげだ。
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 22:35:14 ID:uHCb2bxH]: 人の後姿の写真見た瞬間、なんじゃこりゃまったく使えんなって思ったら
元々そういう写真だったのに気付いて安心した。

で、これは2050Cの画像でいいんだよね？
スキャンスナップだとこれよりちょっと質が落ちるってことでいいのかな？

とにかく㌧。まことに㌧。
286 名前：254 mailto:sage [2005/05/31(火) 00:11:00 ID:ib2VgZYn]: >>271
それはいいなぁ。
我慢できなくなったら、買うことにするかも。
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/31(火) 00:58:46 ID:44xAgImz]: うわ、DR-2050C　即納どこにもねぇwww
これって、どういうこと？もう少ししたら増産するのかな？
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/31(火) 01:00:20 ID:44xAgImz]: と、かいといていきなり見つけたorz...購入処理逝ってきます
289 名前：キニン ◆G30.U94TGM mailto:sage [2005/05/31(火) 12:22:54 ID:vZqkzXt+]: >>285
2050Cで正解。

>>288
ガンガレ
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/31(火) 22:16:24 ID:aiMbMac1]: >>262
ヤフオクなら中古で3万～6万出せば使えるものがある。
オレは少し前に３万少しで６０００ＨのＡＤＦ付を買ったが
使えてるよ。
８０００に付けるＡＤＦ買うつもりだったが安いので
スキャナごと買った。
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 02:05:06 ID:lnsGdlOG]: ただ、スナップは量販店展開してるから買いやすいけど、
DR系は初回ロットが売れたら後は取り寄せになるっぽいなぁ・・・
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 03:21:10 ID:9O8TcFy1]: >>290
でも、オクで買った中古のスキャナだとホコリ入ってないか？

エプソンのスキャナは映りは良いが、ホコリの入り込む隙間が多いのが心配だ
新品なら開封直後にテープなどで隙間を塞ぐんだが
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 15:32:49 ID:fY88cqBL]: このｽﾚ完全に可塑化してたのに、DR系の発表ですごい
伸びとる。　反対にｽｷｬｿｽﾅﾌﾟスレがとまっとる。
新製品の発表ってﾔﾊﾟｰﾘ凄いもんだにゃー。
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/01(水) 15:57:23 ID:yefXAvC6]: >>292
ヤフオクでは1セットしか買ったことないから全体がどうか分からないけど
オレのは大丈夫だったよ。
普通に個人で使っていたものなら大丈夫じゃない?
前の持ち主も中古で買ったものだそうだ。

元から持っていた８０００は新品で購入して４年以上は使用してるが
ホコリは問題ないよ。　遅いんだけどね。

あとでA4のパナKV-S2026Cも新品で購入したが
流石に専用機だけあって紙送りはバッチリ。
あんまりエプのADF使わなくなったよ。

A3は2枚に切ってスキャンして保存し
レーザーでハードコピーした後につないでる。
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/01(水) 16:50:14 ID:HWZ0FNir]: 4万ぽっきりにならないと、
購買の許可がおりません。
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 18:12:40 ID:1bJ8kWhH]: >>290
そんなに安く買えるんだ・・。
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 19:23:04 ID:WcC3NY4u]: 2050Cと2580Cとでは画質面の違いはないんでしょうか？
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 19:44:54 ID:RsjZwlvU]: 光源のピーク波長が違うし、搬送系も結構違うみたいだからどうなんでしょうね。
見てわかるレベルの差があるでしょうか。
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 22:29:35 ID:tzYd1hV8]: ２機種以上持ってる人はほとんどいないのでは？
個人的な主観で他製品の批判や自己保有製品の擁護をやってる気がする
画質などは特に、製品による差があるのか激しく疑問

じゃあどうやって購入前に製品の比較をするのか？というと
「正確な方法はない」というのが実情だと思う
「液晶テレビの画質」が一番きれいなメーカーから順に言える人がいるだろうか？
売り場で実際に見て、それほど液晶テレビ間で大きな違いがあるのだろうか？

正確な比較は無理なんだから、ある程度は納得して購入しましょう
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 23:20:30 ID:tw95N/6L]: 299
＞２機種以上持ってる人はほとんどいないのでは？

いるだろ。よく嫁。

＞個人的な主観で他製品の批判や自己保有製品の擁護をやってる気がする

主観で悪いのか？自分の持ってる機種を使った上でのいろんな感想は
どんな製品かを知ることが出来て役に立つ。買って使って後悔してる書き込み
たくさんあるだろ。読んでないのか？

＞画質などは特に、製品による差があるのか激しく疑問

自分に画質を見分ける目がないからって他人も同じだと思うなよ。

＞じゃあどうやって購入前に製品の比較をするのか？というと
　「正確な方法はない」というのが実情だと思う

その為にこういう掲示板があるんだろう？アンタ何しにここ来てる？

＞「液晶テレビの画質」が一番きれいなメーカーから順に言える人がいるだろうか？
　　
シャープ＞パナ＞ソニーとかいう感じの書き込み見たことないのか？
荒らし目的で書かれてるのもあるが正直な感想と思われるようなマジメな書き込みもあるよ。
”一番きれいなメーカーから順に”なんて誰でも言えるよ。

＞売り場で実際に見て、それほど液晶テレビ間で大きな違いがあるのだろうか？

自分に画質を見分ける目がないからって他人も同じだと思うなよ。
アンタ電気屋の液晶テレビ売り場行っても、あんなにはっきり違う画質の違いが分からないの？

＞正確な比較は無理なんだから、ある程度は納得して購入しましょう

画質の判断なんて人それぞれ、ってのが当たり前だがそれを分かった上でみんなが
いろんな感想を書いたり読んだりして自分なりに購入の参考にしてるんだろ。
バカじゃね？
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 23:21:10 ID:hB6NT3qg]: >>298
搬送能力、特に紙の裁きはＤＲに尽きると思う。
一番困るのはダブルフィード（重送）と思うが、ＤＲは「重送する位なら吸わない」って感じで、
裁きのための逆転ローラーが強力で、残量少なくなると残りの紙が逆転ローラーに突き上げられて
ピョンピョン飛び跳ねてるようにさえ見える。（ｗ
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 23:41:17 ID:ohU3RNY3]: ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜　うお！なんかすごいところに迷い込んじまった！
　　　 ./ つ　つ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　～（＿⌒ヽ　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　　 )ノ｀Jззз
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 23:59:39 ID:+PZY9UnK]: お母さんがそろそろ仕事しなさいっていうんだけど

俺に出来るか不安だ
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 00:21:52 ID:+mRkIkL6]: >>299
前スレでDR-2080CとScanSnap5110の比較書いた者ですが、擁護とか言われると悲しいなあ。
それなりに主観は入ってしまうのは仕方のないことですが、
そこから嘘を嘘と見抜いて自分なりの結論を出すのが
２ちゃんねらーってもんではないでしょうか。

あとね、画質こそは差がいちばんわかる部分ですよ。
スキャン結果を見比べればいいんだから。
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 02:15:43 ID:3EY8bn+R]: >>300
なんでそんなに必死なんだよ
何か、俺はお前が哀れに思えるよ
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 02:22:24 ID:3EY8bn+R]: >>304
その「スキャン結果を見比べる」ことを購入前に行うのが一番難しいんですよ
同一の素材を各ＡＤＦごとの最高画質で見比べることができるなら比較は簡単ですけどね
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 08:41:19 ID:WgyaX8cI]: >>305->>306
自ら連投（ﾌｨｯｼ！行為の典型）しながら他人を"必死"認定して
いるあなたってｗ
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 09:38:16 ID:3EY8bn+R]: たまにいるんですよね。>>300みたいに製品の判別に人生賭けてるような感じの人が
なんで、そこまでムキになってレス返すのか解らないｗ
リアルでは係わり合いになりたくない人ですね。正直痛すぎます
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 09:45:01 ID:3EY8bn+R]: おそらく、>>300はADFが人生でかなりのウェイトを占めてる人なんでしょうが
たかが数万の製品で、全力でレスするような人は見ていて可哀想ですね
しょぼすぎです
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 10:05:58 ID:Hkq0Jihv]: 発売日に注文した2580Cやっとｷﾀｰ
通販だったけど、メーカーから直送だったｗ
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 10:51:43 ID:rB8NZjUN]: >>305-306
>>308-309
お前も痛いぞ。

自分の至らなさを他人の所為にするのは
楽だけど出口無しだぞ
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 12:55:30 ID:IjMxf/nC]: 2050C地元には無かったよ…
やはり通販しかないのか？
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/02(木) 14:27:36 ID:fC8dti3J]: 部屋の掃除せんとな、置く場所ないんよ。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 15:54:37 ID:bgoPQzdC]: DR-2050Cあるいは2580CはScansnapより静かですかね？
乗換えを検討しつつも、Scansnapよりうるさくなったらやだなーと思って
躊躇してます。
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 00:10:06 ID:jfHFIU+m]: >>312
東京でもそんなに無い、量販店の本店クラスに置いて有ればいい方だね、
量販じゃ先行してるスナップですら山手線の外側じゃ見かけないしな・・・

>>310
2580にした根拠は？、スペック見る限りじゃサイズ以外変わらんと思うんだが？
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 01:20:52 ID:Ly2w7Y01]: >>315
新宿秋葉あたりだとかえって無さそうな気がして地元を回ったのですが
やっぱり無かったということで…
素直に都心まで出てみるか
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 01:30:00 ID:za3O6mo6]: >>316
池袋のBIC本館に2050Cはありましたよ。
店員にお願いして動かしてもらいました。
318 名前：288 mailto:sage [2005/06/03(金) 02:02:10 ID:MYDF6r1g]: DR-2050Cキター!!

バッチ処理全然すわねぇ!!　一枚読み込みにすると重送する!!!
なーんておもってたら、ただ単にフィードローラ取り付け忘れダ夕ヨ
相変わらず注意力ネェナ漏れ orz...

触っただけですごい弾力のあるフィードローラを取り付けると
もともとはホッチキスでとめてたプリントを吸い込む吸い込む....(^^)y
出来上がりは...　もともと傾いていたプリントなので　okと。
もう少し良いので試せばよかった orz

正直、いい買い物した悪寒がするYO
明日はバッチ処理をもっと勉強して、pdf化とかやってみよう
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 02:06:42 ID:JnMBlRBD]: >>315
スナップは、bic立川店にもあるよ。
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 02:40:49 ID:+ue0cZ9N]: >>315
2580Cにしたのは2080C持ってるから。
300dpiのグレスケ使うことが多いので、
2580Cだとその解像度でも毎分25枚いけるらしい。

自宅の資料ほとんど2080Cで取り込み終わったんで、
職場に持っていったんよ。
したら職場の方が取り込む量が多いから置きっぱなし状態。
そうすっと自宅で溜まるからどうせなら早い方がいいと思い2580Cにしたという経緯だなｗ
週末にでも、コミックス読み込ませようと思ってる。

あまり大きな声で言えないかもしれないが、
2580C添付のCapturePerfect3.0、2080Cでも問題なく使えた。
ファイル名の長さ制限が実質なくなったのがすごく便利（絶対パスで200字）。
それに読み込みの速度がアップした。
2080C付属のCapturePerfect1.0系、1枚取り込んでもPCに転送し終わってから次のスキャン
はじめるので、とくに両面読みの場合タイムラグがあった。
ところが、CapturePerfect3.0にしたら、スキャナは連続で読みまくりしてくれる。
些細なことかもしれないけど、体感上はかなり快適になった。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 03:32:33 ID:IQZOw0O1]: >>320
うちのDR-2050CについてきたCapturePerfectも3.0だから、
大きな声で言っても問題ないと思うよ。
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 09:55:18 ID:MlXlQZsh]: そういう問題じゃねえよ馬鹿
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 10:05:59 ID:FvFA3YPY]: 買ったDRの添付ソフトなんだから合法だろ

馬鹿か？
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 12:36:44 ID:rC+03ESA]: 状況を理解できてないタイプの割れ厨か
いちばんタチ悪いな
325 名前：キニン ◆G30.U94TGM [2005/06/03(金) 13:24:22 ID:u7/adfZU]: 各スキャナの読み取り画像をアップしたサイトを作りたいのだが
どうだろう？
>>299の発言で悲しくなったYO

特に304タンや320タンには特にスキャンをお願いしたいのですが。

どんなものを取り込むのいいかな？
漫画・白黒・300dpi？ジャンプみたいなのがいいかな。
あとは、文字と画像が入ってる用紙をカラーだよね。
なんか提案お願いします。
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 14:17:46 ID:hrFMzIau]: 本格的にやるなら全員が同じ素材を使った方がいいけど、
漫画雑誌のように物によって印刷状態に差があったりするのでなくて、
紙の劣化がないもので比較、となると
PC雑誌のカラー、モノクロページなんかが入手の容易さも含めてちょうどいいとは思う。

けど、わざわざスキャン物をうｐしてくれる神にわざわざ雑誌を買えというのはあまりにアレな気がする。
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 14:54:54 ID:+xshHVjP]: ヨドバシとかの店頭に置いてあるチラシとかでいいんじゃないの。
表がカラー写真、裏がモノクロのスペック表になっていて売れ筋の製品の
チラシならみんな手に入れる事が出来るんじゃないかと。
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 15:59:14 ID:FvFA3YPY]: 新聞とかでいいじゃん
329 名前：キニン ◆G30.U94TGM mailto:sage [2005/06/03(金) 19:24:04 ID:u7/adfZU]: >>326
PC雑誌はいいアイデア。
紙の薄さによる変化とか、紙送りとか転送速度とか調べたほうがいい？

>>327
すまん。ヨドバシない(;´Д`)

>>328
新聞はインクや繊維がローラーにうつりそうだから乗り気ではない。
それに薄いから詰まりそう。

その新聞とかの「とか」を知りたいんだよ。

協力してくれる神ＰＬＺ
330 名前：320 mailto:sage [2005/06/03(金) 20:07:35 ID:+ue0cZ9N]: 協力出来る範囲でだがOK

紙を捨てるためにスキャンしてるから、雑誌はあまり買わないなぁｗ
でも、なんという雑誌の何月号とか指定してくれれば、1冊くらいなら買ってもいいよ。
その1冊を基準に、何ページをスキャンしてみれとかならみんな同じ対象が入手できるかな。

ちなみに新聞はとってないｗ
ヨドバシも近くにないからチラシは無理だが、
家電屋はあるからカタログだったら集められるかも。

ところで、雑誌もそうだが、著作物スキャンするのはともかく、
うｐしていいもんなの？
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 20:08:08 ID:hrFMzIau]: 新聞はサイズ的な問題もあると思う。

チラシは、ヤマダとかコジマなんかの家電量販店でも置いてあると思うので、良い考えかと。
プリンターとかスキャナーのチラシって大体A4だし。

後は所持している神次第ですかね。
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 21:17:26 ID:HcPbKvtW]: うｐネ申たちの談義中に割り込みｽﾏｿ。
>>320
2080Cって300dpi（両面）のカラーだと毎分何枚くらいですか？
2050Cの購入を考えてまして、2080Cと同じだと思うのですが。。
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 21:32:37 ID:u7/adfZU]: >>320タン
サンクス

チラシ(カタログ？)、ＰＣ雑誌の案が出た。

ＨＰに置く時にある程度切り取っておけばいいんじゃないかな？
(問題にならないんじゃないか？程度だけど)

考えたのだが
取り込むのって

150dpi　300dpi(両面)
カラーと256グレースケール、白黒(２色)ぐらい？

あとは、２０枚程度の読み込み時間(15page～35pageまでなど)
ぐらい？

紙質変えて取り込んだほうがいい？

ローラーなどの写真とかも撮ったほうが参考になるのかな？

Scansnapを持つ神ＰＬＺ～～～
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 22:05:19 ID:4qKPq8Qp]: ScanSnapでよければいくらでも。
カタログでも何でももらってくるし、雑誌くらい買うよ。
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 22:56:27 ID:Km6leRFQ]: DR-2050Cのカタログをスキャンしたデータを載せておきます。
4110以外は店頭のスキャナなので設定はお店側の設定のままです。

DR-2050C(300dpi)
my.reset.jp/~and/temp/dr-2050c_300dpi.jpg

fi-4110EOX2(スーパーファイン)
my.reset.jp/~and/temp/fi-4110eox2_300dpi.jpg

fi-5110EOX3(スーパーファイン)
my.reset.jp/~and/temp/fi-5110eox3_300dpi.jpg
336 名前：320 mailto:sage [2005/06/03(金) 23:02:24 ID:+ue0cZ9N]: >>332
2080Cと2050Cはほとんど同じだと思います。
ただ、キヤノンのサイトで2050Cの仕様をみると
24bitカラー両面200dpiが12面/分になってるけど、
2080Cのマニュアルの仕様では13面/分になってます。
環境による差、あるいは測定の誤差だと思いますが。

ま、たいした違いじゃないし、ほぼ同じと思ってよろしいかと。
2050Cは持ってないので、想像ですけどねｗ

で、24bitカラー両面300dpiだとどのくらいかというと、
2080Cは職場に置きっぱなしなんで、今は測定できませんｗ
月曜まで待ってくれれば測定してきます。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 23:08:17 ID:fnZey92D]: なんか、ゲームのチラシとかもみたいな。
カラフルなやつ。
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 23:16:03 ID:FvFA3YPY]: ヤマダとかラオックス行けばCanonかEpsonのチラシ何枚かくれるから

あるだけスキャンすれば
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 23:19:19 ID:dMYOFmHd]: >>335
ありが㌧。
時間節約で大量の雑誌や漫画が処分出来て、これだけのものが残ればいいな。
2050に決めたっと。
まことに㌧。

ところでさ、週刊誌とかを1ページごとにバラすと折れ曲がった真ん中ではなかなか
切れないから、どっちかに折れ曲がりの部分が出来ちゃうでしょ。
アレを入れるとやっぱり斜めに入って歪んだ画像になっちゃうのかな？
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/04(土) 00:14:03 ID:xN1pdqM+]: 川崎ヨドに2050CとScansnapが並んで展示してあった。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 00:14:06 ID:17YPCoHB]: 曲がるときもある。一番厄介なのは、ソレが絡んでミスフィードすること。

漏れは一度適当に切って、用紙の端を揃えてから、
さらに曲がった部分だけ切るようにしてる。

手間はかかるが、綺麗に出来る
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 00:26:22 ID:JJOa/6Vc]: >>335
GJ!
何気に多くの情報を含んでいるなあ。
2050Cのモアレ感とか、4110、5110の縦スジとか。

ネガティブなとこばっかチェックで御免＞ユーザー
343 名前：332 mailto:sage [2005/06/04(土) 01:21:17 ID:NQyRDA/l]: >>336
お手を煩わせて申し訳ありません。今までFBでシコシコやってきた
感じですと8～9割位が300dpiになりそうなんで。

>>335
拡大したら意外なほどDRの画質が良くてビックリしますた。
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/04(土) 11:10:45 ID:YFWNcbiJ]: DRけっこういいね。
CISだし無理して高い金払うこともないかと思って
今週ZOAでEOX3買ってきたけど、
確かに>>335みたいな感じの画質になるわ。
345 名前：キニン ◆G30.U94TGM mailto:sage [2005/06/04(土) 15:23:03 ID:yKHuCwT4]: >>334タン
サンクス。お願いします。

>>335タン
ＧＪ　すごいわかりやすい！やっぱりいいねー。

>>337 >>338
ゲームとこれはスキャナのちらしかな。

>>332
普通のスキャナとの比較もあったほうがいいかな。
夢と作業時間が膨らむけど(;´Д`)

>>344
複数の人のスキャン成果があれば、個体差・環境差が分かって面白いかもね。
すげー個体差があったらどうしよう・・・(´・ω・`)
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 18:55:21 ID:tnZIO9Mq]: 文字のみの書籍を最終的にグレースケールで保存しようとする場合、
やはりScansnapで十分なのでしょうか？
画質面のみを考えた場合です。

確かに>>335を見ると画質の差は明らかなのですが、書籍だと紙質
がきれいに読み取れてもあんまり意味無いなあと思ってまして。
単純に読みやすさを考えたらトーンカーブをいじって白を飛ばしたり
するから、Scansnapより上の機種との差は無いですよね？
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 19:59:56 ID:qBanoFRm]: 捨てられない雑誌が部屋にたまっているのでADFで取り込みたい。
雑誌だと写真や図も多いので、画質が良くてモアレの少ない製品が欲しい。
CCDだとGT-F600でしょうか？
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 20:15:29 ID:vTiLLEBJ]: DRがいいのはやっぱりフィード部分が効いているからか。
サンプル㌧。
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 20:34:02 ID:JJOa/6Vc]: がいしゅつかな？
PFUサイトのScanSnap5110EOX開発技報
ttp://www.pfu.fujitsu.com/techreview/no27/pdf/27-03.pdf

4110から5110の機能向上ポイントは送り機構と埃かな、と思っていたが
スタッフ的には
・コンパクト化（形状、非球面レンズ）
・上下判定と傾き判定
・使いやすさの改善
ということらしい。
まーこの手の文書は判りやすい部分からアピールするもんだしなー。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 20:49:50 ID:OHK80aGc]: PK-513の受木があんまりにもえぐれるもんだから、カールのディスクカッター
用のマットを流用して合成樹脂の受木を作ってみた。
10冊くらい切ってみた感じだと… そんなに悪くない…かも。
削れた黒い粉が飛び散るのはないかな。
純正のも木じゃないのね、なんだろ。
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/04(土) 21:02:17 ID:0vNoDIIs]: 335のサンプルに背中を押されてDR-2050Cの購入を決意。
展示されているという川崎ヨドバシに向かう。
おお、置いてある。
要求：ちょーだい。
応答：当店と配送センター両方とも在庫ぎれ。
　　　メーカー発注しているが１週間から１０日かかりそう。

……なんかこのスレの住人が買い占めている妄想をしてしまった。
しょぼーん。
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/04(土) 21:17:40 ID:HXpa7yhx]: >>347
いろいろ使用した経験から、雑誌を丸ごと撮るように枚数が多いなら
専用のドキュスキャナがお勧め。
速度や耐久性が違う。

ＡＤＦオプションだと枚数が少ない場合は我慢できるかも。
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 21:40:54 ID:ss03+UKu]: 明日新宿に行くのですが
PK-513って都心では売ってないんですか？
通販の方が安いですか？
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 21:59:05 ID:OHK80aGc]: >>353
私もかつて探しましたが、ヨドバシとかの量販店では見つかりませんでした。
結局いろいろ検索して、システムインの通販で買いました。
ttp://www.system-in.com/tokkaki/newpage1.htm
3日ほどで届きますし、結構重いので、通販がいいですよ。
着払で配達日時指定も出来ますし、領収書ももらえます。

ただ、デフォルト配送のゆうパックが、指定時間に持ってこないはクレームを
入れた後持ってきた奴が詫びの一つも入れないわで揉めて大変でした。
(こっちがいるのを確認してから車に取りに戻ってました。佐川だったら殺さ
れます)
替刃の注文の時は、ゆうパック以外を指定しましたよ。
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 22:20:17 ID:DwlDm7T4]: >>335
DR-2050綺麗だね
これだけ差があると画質面で4110、5110を薦めるのはかなり無理があるんじゃないか
設定云々でどうにかなるレベルじゃないよ

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef