- 1 名前：でーはち ◆d8D8nGLkbs mailto:sage_φ~~(・д･) [05/01/30 19:25:40 ID:??? BE:43872588- ]
- 関連
製品情報cweb.canon.jp/pixus/lineup/ip4100/
Canon PIXUS 560i/860i/iP3100/iP4100 Part.6
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1103550088/
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 14:43:21 ID:geW3omIm]
- ＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 15:04:32 ID:2leI/9OT]
- >>293
ボクちゃんは、自分がドラえもんだと思ってるの？ね？
>>288
２８８、嘘つくな。
www.potmanrecord.com/cdjacketwotokurou_labelprint.htm
www.milkmaniax.com/station/coating_spirits.htm
上の２つのページじっくり見てみろ。
２８８、嘘つくな。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 15:30:43 ID:YgWjb4yI]
- >>294
>288は、プリント面が速乾性のメディアを使っているんだよ。・・・・・・・・・・・多分。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 15:31:45 ID:vMMQiiAl]
- 見れねーぞ。288ではないが。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 15:33:46 ID:TrJRi5U5]
- >>294
なんだ、おまえは自分で持っていなくて、
コーティング剤の宣伝文句見て、
触ってもいないのに、滲むだの、手で触ると指に色が付いて
こと書いたのか(ｹﾞﾗ
確かにコーティングはいいかもしれないが、
誘電のであれば滲むことはないし、
指に付くことはない。あんな実験のような
水につけたり、激しい環境にさらせばわかんないがな。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 15:35:12 ID:2leI/9OT]
- >>295
マクセルとか誘電とかTDKとか使ってきたんだけど、そういうのもあるのかなあ。
>>296
2chのリンクがおかしいようだから、URLを直接コピペして。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 16:05:12 ID:TrJRi5U5]
- >>298
>>294
>たとえ1週間乾かしてもディスクを湿った手で触ると
>もう色が指について、
よく読むと、湿った手？ﾊｧ？
普通そんな手でCD/DVDを扱わないだろ（ｗ
湿った、ぬれた手なんかではCD/DVD触ったことないな。
試そうかと思ったけど、わざわざそんな馬鹿げたことで
1枚パーにするのはｱﾌｫらしいからやめた。
>マクセルとか誘電とかTDKとか使ってきたんだけど
おまえは、いつも濡れた湿った手で
印刷されたCD/DVD触るのか？
それとも、いつも湿っている手をしているのか？（ｗ
まあ、コーティング剤は保存にはいいかもしれんな。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 16:16:57 ID:TrJRi5U5]
- 書くのを忘れた
>>289
そのリンクってもしかして、ウケねらってる？
毎時更新らしいが、
只今、1〜5位までキャノン独占ですが．．．
まあ、上位を占めていようが、いまいが
CANON関連会社員じゃないオレは
どうでもよいことだけど。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 16:19:06 ID:A0R+SwH8]
- 誘電のプリンタブルを水道水流しながら指で擦ってみたけど、
滲んだりしなかったんで、洗剤付けてスポンジで擦ってみた。
更にティッシュで拭いてみたけど滲んだり、ティッシュに色が
ついたりせず。
手で触って滲む人は、きっと指の先から不思議な液を分泌
してるんだよ。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 16:20:40 ID:A0R+SwH8]
- >>300
いや25台中で、hp製品が8台もあるじゃないですか。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 16:32:00 ID:wkn6ko7g]
- あー言えばこう言う。
もうちょっと公平に物事見た方がいいよ。
愛着沸くのも大切だろうけど。
言いたい事言えない雰囲気はどちらのスレも似たり寄ったり。
今使ってるプリンタの調子が悪くなったからつなぎ程度にこのプリンタを考えてるけど、
プリンタ間の論争、はっきりいってまーエプもキャノもどんぐりの背比べだよな。
この五年近く一体何やってたんだって感じ。
サンプルもって帰ったけど昔の方が遥かに質が上とは一体どういうこと？
注：上の意見は4,5万円クラスのプリンタを含めての事。4100は値段もバランスもそこそこ気に入ってます。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 16:34:37 ID:TrJRi5U5]
- >>302
どうでも良いことだけど、そこではhpは
25台中の下位で占めているけどね。
まあ、アマゾンだけが市場ないし、
世界ではhpのシェアが高いのは認識している。
オレもhp製品自体は嫌いでもないし、
これから用途によっては選択肢に
いれるかもしれん。
ただ、他スレまできて、紹介ならまだしも、
根拠もないのにケチつけていくhp厨がムカツク。
エプキチよりたちが悪い。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 16:37:39 ID:A0R+SwH8]
- ん?8位だけど複合機ではNO.1
ちなみに俺iP4100RとPM-890C使ってる。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 16:45:07 ID:TrJRi5U5]
- >>305
言うの忘れた、実験乙
オレは上の方のレスにもあるけど
MP790とG820だよ。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 17:02:45 ID:A0R+SwH8]
- >>306
あ、印刷されたのをスキャナされて見せてくれた方ですね。
エプソンの最近の機種とどちらかにしようかと悩んだけど、
ネットワーク対応と、インクの数が少なくてコスト安そうだからと
iP4100R買いました。まあ満足してます。
今は↓待ちです。
store.canon.jp/user/ListProducts/list?svid=2&sc=PAPE01&jsp=/jsp/search/search_paper.jsp
（3月8日発売予定）プロフェッショナルフォトペーパー L判 200枚 1,995円
アマゾンで予約始まったらインクと一緒に買うんだけど。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 17:15:51 ID:lwQmucqJ]
- このプリンタは写真よりもちょっとしたメモ印刷
(マクドナルドの割引券を印刷)くらいが向いてると思った。
満足してますよ
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/05 17:57:05 ID:TrJRi5U5]
- >>307
そうです。
友人（私もそうだけど、写真専門家ではない）
に写真として配布できるくらいの写真画質と、
本体でFAX/TEL切り替えができるMP790にしました。
最初のリコールでドタバタだったけど、私も満足しています。
プロフォトL 200枚で1995円？
キャノン純正ではえらく安い設定だね。
本当の価格だろうか？
今注文すべきかな。
（最近L版用紙買ったばかりだけど．．．）
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 01:41:27 ID:aAnamiw0]
- 格調しつけ忘れたからファイル名が変だけど
www104.sakura.ne.jp/~assphalt/stored/hp_scanDS_536119310.bin
左CANONiP4100（22800円） vs 右hp1200（2年位前に9800円で購入した複合機）
どちらもそれぞれの付属ソフトで普通紙に普通紙設定で印刷。
（キャノンの方が15秒位時間がかかる）
hpのスキャナで600dpi JPGで取り込み。
専用紙でもそうだけど、普通紙だと安いhpの方がキレイなのが明らかなのです。
WEBの印刷だとここまで差がつかないけど（スキャナ読み取りでは区別できない）、
実際に肉眼で見ると、hpの方が色がキレイ。今まで見た人（10人くらい）同じ意見。
キャノンは、（特に普通紙で）色が汚い。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 01:42:51 ID:aAnamiw0]
- 元画像はキャノンから借りましたｽﾏｿ
ttp://web.canon.jp/Imaging/pspro1/spl/pspro1_sample3-j.html
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 01:56:47 ID:Sp7oLZHW]
- こっ、これは Σ（ﾟдﾟlll）
ｷｬﾉｷﾁの言い訳が聞きたい(￣ー￣)ニヤリッ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 03:17:04 ID:SRleEWTe]
- >>310
hpの方が綺麗なんだね。4100は汚い・・というか色が薄すぎ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 04:54:11 ID:BSQTaRnc]
- なんでわざわざ出張して来るんだ？ウザイっての
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 05:02:38 ID:SRleEWTe]
- >>314
誰に言ってんだかわからん
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 09:05:29 ID:pGjwQk7W]
- 普通紙にA4で写真印刷しないからいいや
- 317 名前：151 [05/03/06 10:21:18 ID:JlG/DJ1m]
- 普通紙最強はｈｐです。
以前から普通紙に関しては最高評価
普通紙に滲みづらいインク。
これが今回のあなたの検証に大いに役立ったのでしょう。
キャノンの強みはインクコスト、独立インク、ラベル印刷など
それを否定するなら、あなたはただ機種選択を誤った。ただそれだけ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 10:46:24 ID:/3L/HHim]
- >>316
hpユーザは写真画像を出力するのは>>310の様に、普通紙がデフォなんだよ。（ｗ
写真用紙だと負けているからアップしなかったのさ。
付属のソフトって何？4100、1200それぞれどういう印刷設定（品質）
で印刷したのか、比較検証するならそれくらい書けよ。
今まで普通紙に印刷して10人に見せたのか？
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 10:56:01 ID:ovsi4DwL]
- >>317>>151
×： 写真 エプ≧キャノン６色以上＞＞ｈｐ≧キャノン４色＞＞ＬＥＸ
○： 写真 エプ＞＞＞キャノン６色以上＞＞ｈｐ＞＞キャノン４色＞＞ＬＥＸ
G820>G920>G720>>>iP8600 これが真実
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 11:24:59 ID:AQJFfUFn]
- キャノン汚ねえ！！キャノキチ悶絶ｗ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 11:40:28 ID:a3FOWf/e]
- >>319
エプソン4色は比較の対象には、ならないのか。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 11:51:58 ID:XKR+zfNf]
- ○： 写真 エプ＞＞＞hp6色＞キャノン６色以上＞ｈｐ＞＞＞キャノン４色＞ＬＥＸ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 11:53:33 ID:XKR+zfNf]
- ○： 写真 エプ＞＞＞hp＞キャノン６色以上＞＞＞キャノン４色＞ＬＥＸ
hpはほぼ全機種、６色機になってたと思う。４色と６色切り替え方式。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 12:18:23 ID:8uO0RTln]
- さ糞素で18000円
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 12:22:49 ID:iQpl8NjX]
- (週末特価) PIXUS iP4100 スーパーホワイトペーパA4 50枚プレゼント
www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1532559
販売価格：\19,800（税込） ルピーポイント：2,829
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 12:44:27 ID:9YnJ2cmk]
- 俺は普通紙には印刷しないんで、310の結果は気にならないな。
- 327 名前：静岡ｴﾁｷﾁ [05/03/06 16:45:06 ID:RZCW1y9V]
- キヤノンは副業のデジフォトはヤル気なし｡
エプの4色機はもっとヤル気なし。
- 328 名前：でーはち ◆d8D8nGLkbs mailto:sage [05/03/06 17:22:01 ID:??? BE:24678094- ]
- >>327
EOSkissDとかEOS10Dはクソだけど20Dはなかなかだと思う。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 17:44:50 ID:+O+Cj13P]
- 画彩君が何か語ってますWW
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 18:09:39 ID:81Zvb4Q3]
- 明らかに設定が間違ってるな＞HP/Canon色比較
ＯＳから入れなおせ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 18:16:42 ID:/3L/HHim]
- >>310
早く写真用紙の比較だせよ、出せない理由でもあるのか？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 18:42:37 ID:VqxBTI7q]
- >310
hpは普通紙には特に強いので、キヤノンが負けても別に不思議ではないでしょう。
>331
フォトカートリッジの無いhp1200とではip4100の方が圧倒的に画質は上でしょう。
- 333 名前：でーはち ◆d8D8nGLkbs mailto:sage [05/03/06 18:46:45 ID:??? BE:27420858- ]
- >>329
「そこで喝采の出番だ」と言っただけで別に喝采を使っているとは言ってませんが何か。
>>332
同意
- 334 名前：310 mailto:sage [05/03/06 20:08:21 ID:03+sgpn6]
- 反響が多すぎてｶﾞｸﾌﾞﾙ状態です。
キャノンスーパーフォトペーパーで印刷してみました（hp専用紙なかったので）
www104.sakura.ne.jp/~assphalt/stored/hp_scanDS_53619511857.jpg
iP4100は、Easy-PhotoPrintで用紙選択もきちんと合わせて縁あり。
hp1200は、間違って縁なし（旧機種なので縁なしできないのに）
を選んでしまいました。
どっちも、最高画質。
肌の色はhpの勝ち、緑はCANONの勝ち。hpは赤味が強い。
>>332が言うように、旧機種の1200はフォトカートリッジがありません。
それでこの程度に印刷できます。現行機種は6色だし、縁なしもできます。
iP4100は、スキャナ付いて１万のhpに負けるという現実を見てもらいたい。
雑誌やWEBの評価はでたらめです。
>>330
じゃあやってみろ。これが現実。
- 335 名前：310 mailto:sage [05/03/06 20:18:37 ID:03+sgpn6]
- 結論として、フォトペーパー印刷はiP4100を選びます。
1200という旧機種では縁なしできないから。
でも、普通紙やそこそこのペーパーに大きく印刷する時は、
hp1200でやることにします。
普通紙の設定が間違いなんて事は無いです。
自分は、プリンタにはそんな興味なかったので、
高いCANONの方が明らかに画質が上だと思ってました。
発売時期でも２年以上差があると思います。
iP4100は、CD/DVDダイレクト印刷や静音印刷ができるけど、
hpはスキャナがついて半分の値段。
普通紙印刷が多い人は、よーく考えて買いましょう。
- 336 名前：310 mailto:sage [05/03/06 20:28:24 ID:03+sgpn6]
- 自己レス
＞肌の色はhpの勝ち、緑はCANONの勝ち。hpは赤味が強い。
間違えて逆に書いてしまったので、もう少し詳しく書き直します。
肌は、4100の方が元画像に近い、緑の色は1200の方が近い。
ただ、ぱっと見た目は1200の方が肌もキレイ。緑は逆に、暗部の再現は4100の方が良い。
4100は、全体にマゼンタが強すぎ。
設定を変えないといけないかもしれないけど、自分も含めて、普通の人はいじらないと思う。
hp純正紙がなかったのが残念だけど、それでも、hpの方がクッキリ
シャープだし、キレイに見える。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 21:39:21 ID:AN359/YL]
- >>334
今回は左がhp1200ですよね？
正直、iP4100の方が元の写真に近いと思うけど、純正ペーパーでないhp４色機も頑張ってるなあと思った。
普通紙で圧倒的な差があったので、それを考えるとｈｐ複合機は買い。
キヤノンには、もう一歩頑張ってもらいたい。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 21:59:55 ID:feaA5Z4z]
- ｷｬﾉｷﾁますます苦しくなってきたね
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 22:02:00 ID:QxwcIdKf]
- 4100Rの質問はここでしていい？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 22:26:21 ID:9I7QUxny]
- >>337
ちっちゃい方（右）がフチ無しが無い1210の方でしょ？
ところで
誰も指摘しないけど、hp1200じゃなくて1210だよね？
1200は複合機じゃなくてビジネス機
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 22:27:09 ID:oSX7QxEX]
- ｈｐの複合機だったらどれがいいのかな？
- 342 名前：330 mailto:sage [05/03/06 23:10:29 ID:81Zvb4Q3]
- ほらみろ、310の時の画像と明らかに違うじゃねーか
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 23:16:47 ID:iQpl8NjX]
- >>339
遠慮したらダメだよ。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 23:24:00 ID:/3L/HHim]
- >>334
スキャナの性能かな？言い訳にとえられても構わないが、
アップした絵は、あまりに品質が悪すぎると思うけど。
俺もその画像印刷したけど、専門家でない限り、満足できる絵だと思うよ。
スキャナないから、アップできなく証拠を見せるのができなく、ちとくやすぃ。
誰か、他に出力した方いますか？
>どっちも、最高画質。
Easy-PhotoPrintって印刷品質選べないのだが．．．
まあ、その機種相手に最高画質っていうのもなんだけど。
評価は人それぞれだからな。
でも君は4100買ってだまされたと思って評価してる？
それとも事前に評価して、承知で4100買って今の評価をしてる？
何で4100を買って今更辛口な評価をしてるのか？
それとも買ったとは書いてないから、店頭で印刷したのか？
関係のないことだが。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 23:28:18 ID:XY/NNW8Q]
- >>334
ほんとだ。
写真用紙対決でもキヤノンiP4100よりはhpの４色の方が綺麗だね。
なんだかなあ・・・キヤノンは何やってんだか。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 23:28:55 ID:kkQdDyMh]
- 最近はエプキチがhpキチの振りしてネガティブキャンペーンですか？
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/06 23:34:44 ID:XY/NNW8Q]
- >>346
現実を見ようよ・・・・
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 23:52:34 ID:OAjoC6Nm]
- >>310は大体何でiP4100買ったんだ？
写真印刷に優れた機種が欲しければそれを買えばよかろう。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/06 23:56:15 ID:81Zvb4Q3]
- つうか、マジに右と左、どっちがHP でどっちが Canonよ。
左は、レタッチしすぎて色が飛んでるけどぱっと見きれい。
右は、もとデータに近いのかも知れんが、赤みがかってくすみ気味。
どっちもどっちな色合いにしか見えんがなぁ。あとは好みの差だろ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 00:12:54 ID:Oz+1p23L]
- どっちもどっちって、全然違うだろ。
左より右の方が明らかに高画質。
左は色に深みが感じられずザラつきもあるし頬の諧調も飛んでいるし
バックのボケ味もきちんと表現できていない。
右は、それが出来ている。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 00:15:43 ID:kb06c2QM]
- なかなか面白いことしてるね。
俺も>>311の画像使ってPM-A870でプリントしてみた。
プリンタ部はG720と同じなんで4100とはライバルかね。
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/88/639.jpg
PM-A870でリンク先から直接ドライバでL版プリント−
エプソン写真用紙−推奨設定−高精細−オートフォトファイン６
をA870のスキャナーで600dpiでスキャン。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 00:19:53 ID:Oz+1p23L]
- >>351
うおおお・・驚異的な美しさだね。深みもボケ味も滑らかさも桁違い・・・・
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 00:28:44 ID:Oz+1p23L]
- PM-A8700の高精細でもその綺麗さなら、
超高精細にしたらｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ･･･
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 00:32:57 ID:2trhPTXP]
- >>334は上（右）が4100だよ。
画質がどうのこうのだとか、
4100はダメだとか言うのなら、
それくらい判別できないと．．．
そのサンプルは印刷された原本から
かなり粗くなってない？スキャナはCISじゃない？
一応オレ、上のMP790とG820ユーザだけど、
4100があまりにかわいそうだから、
印刷してみたので載せておくよ。
分からない者にあーだこーだ
言われたくないし、先入観無しで見た方が良いから、
これもどっちがMP790でどっちがG820は
最初は伏せておくよ。判別は簡単だけどね。
どちらも>>260の品質
600dpiで粒状感補正OFFでスキャンした。
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/SAMPLE_A.jpg
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/SAMPLE_B.jpg
アップした画像は、どちらもhp（たとえ今の6色フォトインクでも）
以上だと思うけどなぁ。まあ、好みの問題もあるからね。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 00:50:47 ID:Oz+1p23L]
- >>354
おっと、差がグッと縮まったな。
わかり難いがあえて言うならAの方がなめらかで綺麗。
Ｂはボケ部分に粒状感があり、顔のソバカスとかわかんなくなっちゃってるね。
というか、その2機種より>>352 のPM-A870がすべての点において
一番高画質に見えたりする。
- 356 名前：351 [05/03/07 00:51:04 ID:kb06c2QM]
- 俺ももう１機あるからアップしておきますね。
エプの染料A3ノビ機PM-3700C
弱インク、4ピコ機だからA870とは比べものにならんけどね。
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/74/641.jpg
リンク先から直接ドライバでL版プリント−
エプソン写真用紙−推奨設定−高精細で完全なデフォ設定だから
オートフォトファイン５はOFF
をA870のスキャナーで600dpiでスキャン。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 00:55:17 ID:Oz+1p23L]
- おっと間違えた。「>>352のPM-A870」ではなく 「>>351 のPM-A870」ね
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 00:59:06 ID:Oz+1p23L]
- >>356
PM-3700Cと比べたらPM-A870の方が粒状感も発色もかなりよくなってるね
- 359 名前：351 [05/03/07 01:07:31 ID:kb06c2QM]
- >>358
PM-3700Cも発色に関してはデフォに拘らずA870と同様に
オートフォトファインをオンにするか詳細設定に降りて
カラー設定すれば遜色なくなるんです。
ただ、粒状感は４ピコのA3ノビ機を用紙の小さいL版にプリント
するとさすがに厳しいですね。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 01:07:59 ID:Oz+1p23L]
- >>354
で、コメントしたはいいがどっちがG820でどっちがiP4100なん?
あと印刷設定も書いて。
- 361 名前：310 mailto:sage [05/03/07 01:10:54 ID:/oH9FLJP]
- 見て分からない人がいるくらい、写真印刷（フォトペーパー）は
どっちもどっち。
右がiP4100ですよ。CANONスーパーフォトペーパー使っただけの
事はあって、iP4100の方が元画像に近い。けど、発色は汚い。
粒はhp1210の方が見えますね。
普通紙と専用紙の違いが分からない>>342のようなﾊﾞｶがいるから、
キャノンはぼろ儲けでしょうね。
普通紙は、hp1210圧勝。
CANONスーパーフォトペーパーでは、iP4100辛勝。
これが真実。
最近のhp6色で、hpも専用紙使ったらフォトでも逆転するでしょうね。
iP4100Rには満足してますよ。無線で飛ばせて、比較的早い。
実家で買って、自分用に２台目です。
今日も納入前の車用にCD/DVDダイレクト印刷しました。楽しい。
ただ、購入前の人に真実は伝えないと。
雑誌のプリンタのレビューは宣伝費で優劣が決まってるみたいだしね。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 01:10:58 ID:Oz+1p23L]
- >>359
なるほど〜。ということはPM-3700CとA870の差は発色ではなく
粒状感の差なんだね。
確かにＥＰＳＯＮのカラー設定は沢山のバリエーションあるからなあ
補足サンクス。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 01:26:04 ID:cQWNqz/s]
- 写真はどっちもどっちだなあ。
hpが普通紙最強、コストパフォーマンス抜群というのは分かった。
６色印刷の実力次第で、キヤノンから乗り換え続出するかもね。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 01:29:48 ID:uBb2gmXv]
- iP4100は専用紙でもくすみ気味だね。写真はダメだな。
かといって普通紙じゃｈｐに完敗みたいだし、中途半端なのかiP4100。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 01:35:21 ID:yySuM1gX]
- しかしエプソンの写真画質は圧倒的だな。
A870で全てぶっちぎり、デフォルトのPM-3700Cですら粒状感でタメ、
階調表現でワンランク上。やっぱたいしたもんだわ。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 01:36:31 ID:7NInoONR]
- hpユーザーですけど、hpスレよりこちらのスレの方がhpの話題が多いみたいですね。
マジで普通紙は最高、６色インクに変えると写真もいいと思いますよ。
スレ違いでごめんなさい。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 01:40:45 ID:cQWNqz/s]
- フォトペーパーなら、E＞hp＝C。もしかしたら、E＞hp＞C
普通紙なら、hp＞C＞E。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 01:45:46 ID:cQWNqz/s]
- >>365
>しかしエプソンの写真画質は圧倒的だな。
それは認めるけど、普通紙はどうなのよ？
普通紙でもフォトペーパーでもそこそこ健闘して、
印刷機能が豊富なiP4100は存在価値あると思うが。
顔料黒が使えない上位機種は存在価値無いのは認めるｗ
写真メインならエプソン買った方がいい。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 01:56:08 ID:yySuM1gX]
- >>368
怒るなよ。別に4100が使えねえなんて俺は言ってないだろ。
つーか、６色のG820でいいならスキャナーもあるから>>311の
画像を普通紙でプリントしてうpしてやろうか？
つーか、今から刷ってみてやるよ。
どこか適当なうpローダー教えろや。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 02:10:53 ID:yySuM1gX]
- おーい、G820で刷ってスキャンもしたぞ。A4だから600dpiだと25Mも
あるじゃねえか。
せっかくだからなうpするからな25MOKなうpローダー教えてくれい。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 02:13:29 ID:2trhPTXP]
- >>360
答えはそうだね、上がG820下が4100。
>>354の品質は言っているように>>260と同じ。
そうでしょ、分かり難いでしょ。
4100だってそんなくらいだよ。
だから、それほど叩かれる品質でもないし、
一般人には十分なレベルだと思う。
エプユーザも来たから、同じ品質で
G820の高詳細、超高詳細（
いずれもオートファイン6!-あまり好みじゃないけど）
をアップするよ。
あとさっきのスキャンは取り込み時の
色調補正が入っていたから外した。
MP790も、もう一回アップするよ
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/MP790d.jpg
G820
高詳細
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/G820d.jpg
超高詳細
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/G820sd.jpg
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 02:20:51 ID:yySuM1gX]
- >>371
つーか、藻前もエプユーザーじゃねえのかよw
言っちゃ悪いが藻前のG820より>>351のA870が綺麗に見えるのは
気のせいか？
まあ、どうでもいいや、>>371よせっかくだからうpローダー教えてくれ。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 02:26:30 ID:2trhPTXP]
- >>372
別に綺麗に見える評価ならそれで良いのでは？
比べて評価するためにアップしたんだからさ。
アップなんて、オレみたいにgeocityに入ればいいだけじゃん。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 02:28:36 ID:yySuM1gX]
- もうとりあえず寝る。
明日以降>>369の見たいヤシは保存してるから25MOKなうpローダー教えてくれ。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 02:28:37 ID:Oz+1p23L]
- >>371
そのG820の超高精細と高精細の差が600dpiではわかりにくいんだけど。
しかし実際に見ると超高精細と高精細では結構差があるように感じるのだが。
本当に差がないの?
もっと高倍率で取り込んでくれない?
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 02:51:53 ID:yySuM1gX]
- geocityもダメだわ。5Mまでだった。
しかし不思議なのは>>351のA870と>>371のG820が
同じオートファイン6!であそこまで発色に違いが出てることだな。
ちなみに漏れのG820でオートファイン6!で写真用紙に刷ったら
>>351のA870と同じような発色になったんだが。
さあ寝るべ。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 03:06:07 ID:Oz+1p23L]
- ちなみに高精細と超高精細は解像度および最小ピコリットルが全然違うことを
付しておく。
高精細と超高精細では肉眼で見ると違うのだから、
画像でもわかるような倍率でうpしてくれ>>371
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 03:23:07 ID:2trhPTXP]
- ほれ1200dpi
これなら分かる。
高詳細
ttp://218.45.226.194/home/tmp/G820d-1200.jpg
超高詳細
ttp://218.45.226.194/home/tmp/G820sd-1200.jpg
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 03:32:32 ID:2trhPTXP]
- ん〜言われてみたら、実物の方が
色が深いというか、濃いような気もするな。
MP790のスキャナがショボイのか、
設定ずれ（って色設定はデフォルトだが）
かもしれないな。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 03:33:55 ID:2trhPTXP]
- >濃いような気もするな。
気がするのではなく、濃い。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 03:47:31 ID:Oz+1p23L]
- G820同士なら、高精細よりは超高精細のsd-1200.jpgの方が
粒状感の少ないだけ綺麗だね
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 09:17:45 ID:oH7M9dtY]
- ｈｐの複合機の質問もここでいいんですか
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 09:27:12 ID:FrAUXe5m]
- おれは>>371、>>378のG820の方が、870より、
きれいで細かく表現されていると思う粒状もね。
薄いというのはちょっと露出オーバぎみかもしれないな。
それに>>371のMP790もきれいじゃん、
これが僅差でhpより勝っているというの？
>>334のhpの画像をたとえスキャナの性能を差し引いても圧勝じゃん。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/07 11:22:15 ID:FT0yj9oR]
- HP 3桁最高！
ipシリーズ、水平給紙はいいけど。ノズル掃除うぜぇー、おせぇえー。
写真印刷なら、DPEだっけ？ショップ持込だろ、絶対。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 11:23:07 ID:CFcfauQ5]
- www104.sakura.ne.jp/~assphalt/stored/hp_scanDS_536119310.bin
あのー普通に下の方が綺麗だと思うのですが･･･
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 11:29:19 ID:CFcfauQ5]
- ああ、縮小して同時に比較したら下の方が色が明らかに薄すぎだね。
これアップした人下の印刷の明るさを上と同じくらいにしてもう一度印刷してみてもらえないだろうか？
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 11:34:49 ID:CFcfauQ5]
- 肝心な事聞くの忘れてました。
このiP4100に元からついてるインクタンクって別途購入するよりも
インクの量が少ないって以前書かれていたような気がするのですが本当でしょうか？
もしそうなら大体別購入の何割くらいの量になってるのか
大まかでいいのでご存知の方教えてもらえませんでしょうか？
注文する際、別にインクも一セット注文するか迷ってます。
用途は簡単なテキスト印刷程度を予定してます。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 11:51:44 ID:9wGKCXfw]
- hpの3桁機（970cxi まだまだ現役）でやってみた
hp純正紙 黒とシアンは詰め替え
ttp://2chupup.mine.nu/imgbox/img20050307113332.jpg
定番？3pt文字 コピー用紙
ttp://2chupup.mine.nu/imgbox/img20050307114457.jpg
やっぱりこの頃のhpの写真画質はダメダメねorz 素直に写真屋に逝きましょう。
ﾃｷｽﾄだけは最新機種にも引けをとらない出来。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 12:07:09 ID:4WQrjkdl]
- どうやら、キヤノンよりhpの方が印刷は良いみたいだな。営業力の差か。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 12:40:53 ID:XKOxVltA]
- hpねえ、うちの近くじゃインク売ってないんで。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 13:24:05 ID:BC3LM92t]
- ＣＡＮＯＮを調べてたけど、ｈｐの複合機でも買って見るかという気持ちになってきた。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 13:47:54 ID:kfK8bvt6]
- >>391みたいなレスをして、引き込むんだな
工作員乙。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 13:58:59 ID:qanzP9cs]
- 巣に帰ればいいのに。
|
 |
