- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/21 23:39:43 ID:QHOEsyFO]
- メーカー
cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp770/index.html
価格.com
www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00601010859
コストパフォーマンスと性能は抜群
そんな複合機MP770を語ろう
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/22(金) 20:17:32 ID:q9bOlbxx]
- >>359
キヤノンの洗脳にここまでやられてしまってるとは。
あまりにも哀れだ。
＞キヤノンは少ない色数で出そうとするメーカー。
はあ？？何それ？じゃあ何でＩＰ７１００とかＩＰ８６００が存在してんの？
言ってることが矛盾だらけ。
＞8色なんて意味ないですよ。
全然首尾一貫してないね。ＩＰ３１００やＩＰ４１００などの少ない色数で非常に
キレイな写真を出すのがキヤノンなんじゃないのか？もしそうだとしたら
ＩＰ８６００なんて全く意味ないよな。
「文書も６色ですよ」なんてことをぬかすアホ販売員はみたことないが。
大抵エプ販売員は「ＩＰ４１００は写真の時は４色なのでＧ７２０の方が
画質は全然上です」とかそういう言い方をするだろ。
キヤノン販売員が言う決まり文句は「ＩＰ４１００はインク数が少ないので
低コストで写真がプリントできます」とか「６色なくてもこんなに十分キレイに
プリントできますよ」とか言って４色と６色で差がつきにくい写真を２枚提示して
売る詐欺販売法だろ。
インク詰まりって・・じゃあ、キャノンのオードヘッドクリーニングの頻繁さは？
ヘッドのぶっ壊れやすさは？用紙の質の悪さと高さは？色あせの早さは？
速度はやいのは１枚目だけで枚数重ねていくにつれて徐々に速度遅くなるっていう事実は？
お前らはいちいちそんな自社のデメリットを接客の中で説明するのか、と小一時間
＞いかにコストがかかったって文字が汚くたって写真がキレイに刷れるのがよい。
もちろんお客さんには色数が多いことによるコストがかかるデメリットを話さない。
写真やるって言ってる人に思いっきり主観を入れて「４色で十分です」とか言ってるやつらに
言われたくないな。
お客さんはインク数が多ければコストがかかることくらい知ってるしね。
そんなことすら知らない人は滅多にいない。
キャノン販売員が持ってるファイルって、Ｃの３色機がＥの６色機よりキレイだとか
スペックもキヤノンの都合のいいように書かれてて、あれ明らかに詐欺だろ。
研修ではどういうことを教えているのかは知らないが、ああいうものを平気で作って
販売員に使わせる会社だからな。弱点を教える教えない以前の問題だ。
ＩＰ４１００に「５色インク（本当は４色なのに）の画質を見て」とか
ＩＰ３１００に「６色じゃないとキレイじゃない！？それは他社のお話です！」とかの
詐欺シール貼るのいい加減やめれよ。
そうやって色んな手口でお客さんを欺いて、罪悪感がないのか？
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/22(金) 20:27:24 ID:p9ac8gqm]
- >>375
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1120133973/2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1120133973/183
コレのことかな？
実際、iP3100とiP4100のような４色4+1色系では結構前から「エプソンの６色よりキレイ」といっていたけどね
しまいには電圧でインクをとばすピエゾの方が電力食うとかいうしね(実際はキヤノンの方が多い)
キヤノン4100のイイところは文章などの高速印刷、前面・カセット給紙、写真はソコソコレベル
これ以上のものがコレにあるのか？MP770だってそういったところで素晴らしいプリンタなのに、誇張イクナイ
|
 |
