■カラーレーザープリンター■

1 名前：1 [03/07/16 10:03 ID:K55ng+9c] 取り敢えず、立てたよ。 後、ヨロ四股 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/01 15:34 ID:g3ks3Tdo] >>819 Illustrator使用とデザインカンプ用途が？　後は問題ない。 IllustratorデータはQuickDrawプリンタでは巨大なビットマップデータになって 印刷時間がかなりかかるし、色合いも不正確ではある。このプリンタを考える 位だからそれは承知していると思うけれど。 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/01 22:53 ID:D/r0dvRS] ＰＣの販売の派遣やってるんだけどさぁ 10万ぐらいのカラーレーザーの購入を考えてますって人が来たら 必ず「年間保守契約も入ってください」と案内してるんだけどさぁ それで年間３〜５万しますって説明したとたんに大体お客さんは引いちゃうんだわ… 無理矢理売りつけて泣きをみさせるものいいんだけど、説明せずにクレームになるのも嫌だし… 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/01 23:07 ID:6BuWGrW6] 質問です 用途が、windowsでIllustratorとPhotoshop(色校正はMac＋別のフリンタ)やオフィスなんですが、 保守契約なしでも結構大丈夫なのは、どれですか?個人宅使用です いまはipsio5000使ってますが、ここ2年くらいトラブルは自分で解決してます C830が9万と聞いて、買い換えようかと思ってます よろしくおねがいします 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 00:20 ID:4/Fphx2p] 私もゼロックスC830がお得感がでてきて買い時かなと思っているのですが、 エプのLP9000Cも同価格帯なので、比較対象に入れています。 なにしろ、エプLP9000Cのほうが確実に新型ですので…。 ネットワーク対応やA3ノビなどは無視して、 ぶっちゃけ、印刷性能はどちらが上なのでしょうか？ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 00:22 ID:iGAPqOdO] エプのLP9300Cはかなり売れているみたいですね 俺も実際に見たけどかなり速かった 少し音はしたけど… C830は知りません 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 00:52 ID:gZ03X6hS] 830Cの話を出した者ですがですが 実はLP9000Cもサイズ・重量の点でどうしようかと迷ってしまっています。 自宅用で考えた場合830Cがあまりにデカイ　オモイだったので、、 あ、830Cは8万円台ですね。 実売　最安値で A3ノビ両面　DocuPrintC830　87.980円（ネットワーク対応） A3両面　LP-9000CPRIFNW3S(ネットワークカード付） 117,800円 迷うな。。 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 01:04 ID:4/Fphx2p] そうなんですよね…。 悩みますよね〜。 私もかれこれ１週間以上悩んでいます。 外見やイメージはゼロックスの方がカッコイイのですが、いかせん大きい＆重い＆ちっと古い。 エプは、新製品なので性能は良いと思うけど、実績が少ないので心配。外観がちっと…。 でも両面標準対応…。 うぅ、悩ましい！！！禿げる！！！！ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 03:05 ID:2G44dfAE] Fuji Xerox C830と同エンジンがEPSON LP-8800Cです。 同社のLP9000CはLP-8800Cにスピードで勝るも印刷画質で負けています。 LP9000CのはEpson開発のエンジン（ミノルタ製と言い張った馬鹿がいた）です。 だから本当の比較はLP-8800Cの方だと思います。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 05:33 ID:PsP9O2rw] CANONのウォームアップ0秒はどうよ？ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 19:15 ID:6rU9rbI3] 3ヶ月弱前にLP-9000C買いました。(増設１段カセット付きの9000CZ＋NIC) 僕も個人宅使用なので、大きさ＆重さでダントツのLP-9000Cに即決でした。 （まぁ、その頃はC830が今ほど安くなかったですけどね） あとウォームアップ時間もそこそこ早い85秒ってのもポイントでした。 オフィス利用と違って印刷機会、枚数も圧倒的に少なく、印刷する時に電源 入れて使い終わったら切るという使い方ですがストレスなく使えてます。 手差しトレイがないのが若干不便ですが、カセット１段増設してるので個人 利用ならこれで十分だなって感じです。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 20:31 ID:4/Fphx2p] ゼロックスC830、今猛烈に安いですね。 新品送料込みで７万８千円ってのありました。 エプのLP-8800Cと同じエンジンとなると本当お買い得。。。 ただ、ここまで安いと逆に不安になります。何か裏でもあるのでしょうか？？？ ただ単に決算時期＆古い機種だから？ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 23:18 ID:OLUgACXx] C830新機種でも出るのかな？ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/03 00:02 ID:MkMUGSLr] 気持ち殆どLP-9000C買うつもりだったんだが・・・ C830そんなに安いのか 78,000円ってすごいな、インクジェット並だ 用途は CAD とか Office まれに Illustorator とかだけど 上の方に C830 は少してかるとあったが 書き込みできないほどなのかな？ 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/03 01:01 ID:ttAi6+yO] >>832 >書き込みできないほどなのかな？ カラーレーザーの第一世代は用紙全体にオイルを塗布していたので書き込み は難しかったが、最近のはオイルはトナーにのみ含有されているからデータの ない部分への書き込みは問題ない。 写真画像をきれいに見せるためにはテカり（光沢）はある程度必要です。 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/03 07:52 ID:2f1lOOxe] 画質はLP-9000CよりもC830のほうが良いので 本当迷う…。どっちにするべきか。。。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/03 12:01 ID:KpCjW6VN] ↑ですが、安さと質が決め手となり、本日、Ｃ８３０を注文しました。 Ｍａｃでの使用が前提だったので、ネットワーク拡張カードをつけてもらって送料込みで９万でした。 やっすーー！ 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/03 13:05 ID:MkMUGSLr] 安いな。 なんかしかし、インクジェットみたく 使い捨てのようになってきたな。 保守なんか入らずに、３台くらい 新品買ったほうが良いとか．．． 置き場所の問題はあるけどね 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/03 17:32 ID:esXnpcAV] 搭載メモリに関して質問があるのですが、 最大搭載メモリがカタログ上では２５６MBとなっているのですが、 これは発売当時、１−DIMMでもっとも容量が大きいのが２５６ｍｂだからだと かってに想像しています。 最大容量以上のメモリ（例えば５１２MBなど）を積んだら、認識してくれるでしょうか？ それともマザーボード的にアウトなのでしょうか？？ 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/03 18:33 ID:r+8/b3kU] IBM 5591-001プリンター ttp://www-6.ibm.com/jp/printer/hardware/5591_001.html ■A3 対応、カラーもモノクロも22 枚/分 ※の高速出力 ■ビジネス・プレゼンテーションから写真まで鮮やかに表現できる高画質 ■ビジネスに幅広く使える多彩な機能と用紙対応 ■e- business に対応したネットワーク環境での優れた拡張性 ■環境への配慮も備えたエコロジー設計 ※A4 ヨコ・コピーモード時 50台限定年度末キャンペーン ttp://www-6.ibm.com/jp/shop/direct/printer/campaign.html 通常価格548,000円→キャンペーン価格74,800円（送料無料） 性能よくわからんが、めちゃ安なんです。 どうなんですか？　どこのOEM？　IBMオリジナル？ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/03 18:59 ID:2f1lOOxe] おぉっ！！さすが年度末！！！ 値引率がすげーね！C830よりお得感！！！ 定価５５万の品とは驚き。 んー、IBMのレーザーなんて初めて見たが、この値段だったら良いのでは？ ただ問題は、重量が89kgって…。重すぎﾀﾞﾛ。。。 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/03 19:00 ID:2f1lOOxe] ウォームアップ時間とか早いね！ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/03 20:45 ID:S/n1Jh7E] >>838 XEROXのOEM　DPC2220と同じエンジン 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/03 21:08 ID:2bK1Nz97] >>841 コントローラも一緒だよ。 >>839 耐久性を上げるために重くしてるところもあるからねえ まあ重すぎってのには同意。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/03 22:26 ID:WHv4Ja+M] >>838 置く場所があれば、2台いっとけ。 きっと消耗品の方がたかい。特にドラム。 （最近のレーザーって、ドラム交換するより本体の方が安いんだ・・・） 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/04 01:07 ID:/v/zHNFR] 835ですが、C830を注文したばかりなのに、 >>838の物が欲しくなってきた！！ くぅ〜。838さん、もう一日早く教えてくれてたら！（笑 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/04 01:14 ID:/v/zHNFR] よくみたら、法人しか注文できなかたﾖ。。。(´・ω・`)・・・。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/04 01:15 ID:IgMOxtwk] 最近の値崩れすごいな 壊れたら新品買えってか？ メーカーも人をなめてるな 安くなったのはいいが．．． 消耗品もう少し安くしろ 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/04 11:28 ID:AwbmgQZQ] >>846 ランニングコストで回収するビジネスモデルなんで、 消耗品の類は安くなんないんだろうねぇ。 コピー屋とコンピュータ屋が牛耳ってる業界だから、 家電屋に期待するしかないかも。 ただ、レーザの技術自体、非常にデリケートだから、 家電感覚にはならない悪寒。 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 02:54 ID:YMB+gzWc] もっと安くして欲しいです 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/08 03:32 ID:f4fPF2M9] >>847 一時期、某船井電機が、IBMから分離したプリンタメーカの下請けで レーザプリンタも始めたけど、あまりうまく行っていない模様、、、 この分野、パテントが厳しいから、、、 一応、東芝も日立も松下もプリンタやってるけど、苦戦してる。 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/08 15:38 ID:fr2ZK12J] 今、矢不億にてゼロックス（ｃ８３０）が猛烈に安く出品されているのだが、 買いだよな。。。？ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/08 15:45 ID:MofYgQiV] tmp2.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1076074534/l50 IDがうんこ降臨中！かなり笑えるぜｗ 117 ：国連な成しさん ：04/03/08 15:06 ID:UnkO/Vdi ｷﾀ━━━━(³∀³)━━━━ｯ!! 118 ：国連な成しさん ：04/03/08 15:07 ID:??? >117 うんこだ…神降臨！ｗ 119 ：国連な成しさん ：04/03/08 15:07 ID:b9Ni4wCk うんこキター！！！ｗ 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 01:11 ID:U/9Oam+i] kakaku.com 見ると、結構よさげ。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 07:43 ID:hICfJ0PP] RICOHのIPSIO COLOR　1500は何か問題があるんでしょうか？ \49,800という異常に安い値段で売ってるので。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 16:23 ID:Ib1vYs/R] キヤノンLBP-2410でLとか2Lサイズの紙に印刷ってできるんでしょうか？ 855 名前： ◆bmPbnCOO1Q [04/03/09 16:58 ID:OcWiKlRO] age 856 名前：544 mailto:sage [04/03/09 21:38 ID:lqD/1wKZ] >>853 悪いことは言わない。リコーのA4機は止めた方がいい。 前の会社にIPSiOcolor2000があって時々使ってたが、pdfをフルカラー・A4で 出そうとしても出せなかったことが何度かある（htmlは出せたと思ったが）。 更に、刷り上りも現行機種と比べるとかなり見劣りする出来だった。 857 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [04/03/09 21:45 ID:4uU0nczU] >>853 日立のOEMですから。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/10 23:55 ID:BkOUb8po] lp8800c/7800c E532/6532エラー多発！！ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/11 00:04 ID:c77BTQJX] OKIの9500PS、ベタの部分のざらついた感じはどうにかならんもんでしょうかね。。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/12 10:22 ID:Flo6x1qM] >859 俺もそう思ってたけど、それってOKIだけなの？ 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/12 16:23 ID:EH6J++1Y] >560 OKIの印刷見るとテキスト・線が美しい=にじみが少ない=写真の中に線とか点がよく見える=ざらざら　ってかんじがするんだよなぁ、、、 これがうまく処理できたら速攻9500PSいくんだが、、 ちなみにいろいろ回って結果ベタが美しかったのはミノルタの7300だった 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/12 17:27 ID:EH6J++1Y] あ、560じゃなく、860だった。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/14 14:04 ID:401ZVrgG] ＞853 俺、IPSIO COLOR　1500のユーザーなんだけど。 お勧めできないよ。 色が、特に赤が黄ぽっくでるのと、少し細い線だと線が滲んだように 太る。あと、紙に少しでも湿気があるとすぐプリントに影響がでる。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/14 22:14 ID:55SXIL4z] >>863 所詮日立のOEMですから 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/15 21:41 ID:s8TrMcM/] IPSIO COLOR　6000買っちゃったんですけど・・・ 楽天で、保守契約したほうが　いいでつか？ 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/15 22:36 ID:sqnP5S9D] >>865 しないと即あぼーん 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 07:55 ID:GobiNW+L] すいませんちょっとお訊きしたいのですが、 最近そこそこ前のカラーレーザーが10万切ってたりして、1台買ってみようかなと 思ってたりするのですが（MultiWriter 7500Cあたり）、>797の下のURLの説明を見て 考えてしまったのですが、もしかしてドラムカートリッジ交換というのは、各色毎に 交換なのでしょうか、それともこのカートリッジ一つで全部の分交換なのでしょうか？。 各色毎だと交換する気もしない位お金がかかりそうなので、安くなったと言っても インクジェットで我慢した方がよいのかなと思ってしまったりしたので。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 08:32 ID:RIDLATPw] マルチポストですいません。 向こうでレスが返ってこなかったのでこちらに質問させてもらいます。 LBP2410をUSB2.0でXPに繋げて使っているんだけど、 これをLAN経由で98SEで印刷したら「サーバーダウン」とか言うエラーが出てしまう。 印刷は結構時間かかるが一応出力される。 同じような人いますか？ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 12:14 ID:WrZ7Vi5D] >>867 メーカーに直接きくべきです。また、価格については、カラーレーザーはトラブリ 易いし個人では到底修理できませんので保守契約料込みで考えましょう。 870 名前：867 mailto:sage [04/03/17 14:51 ID:GobiNW+L] >>869 797下のURLの所の4サイクルとタンデムの違いの説明の絵を見て、 カラーレーザー全般にみてどんなのかなと思い聞いてみたのですが、 ドラム交換についてはメーカーに聞かないと分からない様なほど 特殊な事なのかな？。 とりあえずMultiWriter 7500C意外にもいくつか気になる品も あったのですが、MultiWriter 7500C一本に絞って、メーカーの方 に聞いてみようと思います。 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 15:19 ID:hQxGgIKk] >>870 購入希望ということだからメーカーに聞くことが確実と申し上げたまでです。 ちょっとの疑問でもここ（２ｃｈ）で聞いただけでは情報が不正確で不安になると 思ったからですよ。いい買い物ができるといいですね。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 21:07 ID:OQaXvtXr] >>870 モデルによって違うから聞いてみるのが確実です。 トナー一体型で、トナーを交換すればドラムも 交換されるようになってるモデルもあるし、 ４本のドラムが一体化カートリッジになってて 交換するときはそれごとというモデルもあります。 そうでなくて４本ごと個別に交換というモデルもあります。 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 21:38 ID:LXj1Op21] LP-9000CってPC用のSDRAMを積めるの？ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/17 22:02 ID:8Y1Qgwqw] 9000Cと7000Cは、かなり売られているみたいだね。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 23:53 ID:+vWpSpFA] >>870 7500使用中。 トナーは各色個別交換。 ドラムはトナーとは完全独立、これも単体で交換します。 876 名前：523 mailto:sage [04/03/18 03:46 ID:mqzJRdLZ] LBP 5700は速いね。 びっくりした。 だけど自動両面印刷するとガタっと速度が落ちるんだよなぁ。 なんでかなぁ。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/18 04:54 ID:wxnuzNsF] 皆様ここからはくれぐれも過去ログ参照の上　よろしくお願い申し上げﾏｽ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/18 11:21 ID:Y/EmWx8i] 過去ログ総括すると あと２年待ちだな 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/18 18:41 ID:DhGX088y] トナーとドラム一体型のタイプとトナーとドラム別で交換しなきゃいけないタイプとじゃどっちがお得なんだろう？？ なんとなく別の方が経済的な気がするけど、各色トナーとドラムと交換しなきゃいけないんじゃめんどくさそうだし・・・ インクジャットみたいに全色一体カートリッジのでないかなあ 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/18 22:03 ID:MemqF6KQ] カラーレーザーでA3対応で価格的にも魅力があるものといったら、やはりLP-7000Cしかないかなぁ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/18 22:28 ID:KY3IChie] トナー＆ドラムを全色一体型カートリッジにすると、 とてつもなくでかくなるという罠。 梱包箱だけで最低でも１５型テレビと同じくらいになるぞ（ｗ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 01:01 ID:6+3pCKSU] 上の方でエプLP-9000買うのを悩んでたんだが ゼロC830を買ってしまった。 覚悟はしてたがデカイ．．． カタログにはメモリーは最大256までと記述があり、かつ 256にしたい場合は標準の64を外して128を2枚挿せと書いてある。 家にある余りの256(PC133CL3)を挿してステータスプリントで確認 すると256+64でちゃんと320になってた。使えてると思っていいのかな。 あと、画質は非常に満足。 正直、全然期待してなかった。 今まで使ってたやつはイマイチだったのかレーザーって早いだけってイメージ だったんだがちょっと考えを改めたよ。 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/19 09:54 ID:bKVzSaZe] あ、もしかしてヤフオクで買った？＞C830 オレもLP-9000はやめてC830をヤフオクで注文したよ。 メモリの件、気になっていたのでレポサンキュウ。認識するのか…。 画質は、LP9000よりはそりゃ良いでしょうよ。 印刷見本を見たけど、LP7000 or LP9000 は汚かった。。。 >>880は、この時期だったら他にも安い機種沢山あるだろうに。 あと、7000買うんだったら9000にした方がいいよ。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 12:29 ID:6+3pCKSU] いんや普通に代理店から買った この時期なら安いだろうと思って 今まで使ったことあるカラーレーザーはキャノンだけ (LBP-2810、IR-C3200) この２つは、まさしく早いだけだったな。 音はうるさいね。 が、まぁ轟音あげてるフルタワーのデュアルマシンとファイルサーバ、 A3スキャナーのファンの音で麻痺しちゃってるけど 隣の部屋まで音が漏れてる．．． 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/19 15:09 ID:NrxkzKig] なるほどぅ＞代理店。 一月ほど前から、矢不億で新品が６万８千円（プラス運搬費１万円）にて 多数出品されていたので、おいれはそれを買いました。 出品者が代理店への取次ぎのみしているようだったので、マージンはとられているかも。。。 代理店直だったら値段、いくらくらいなの？ 音は確かにうるさい（汁 おいらも、鯖マシンがつねに起動してますんで、音には麻痺してるけども。。。（笑 メモリ、増設後は普通に認識＆使用できているのですか？？？ 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 21:51 ID:6+3pCKSU] 増設トレイ、トナー４本セット、あと紙少々で 145千だったと思う。 まぁ保守3年つけたので20万超えてるが．．． ７万８千にはかなわないな。 C2250とも比較検討したが、あちらの方が値引率が 悪かったのと、C2250はMAC対応がOPTIONだった からC830に決定。 メモリー増設後は普通に使えてる。 認識してるかどうかは、ステイタスプリントでしか確認 できてるだけやからほんとのところはどうかわからん。 ContentsBridgeが標準の64だと使えないとなってるが 使えてるので、いけてるのかな。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/20 19:46 ID:IivHtPN0] プリントカートリッジプレゼントキャンペーン詳細 ■ キャンペーン対象製品 HP Color LaserJet 3500 HP Color LaserJet 3500n HP Color LaserJet 3700 HP Color LaserJet 3700dn ■ キャンペーン期間： 2004年3月15日（月）〜2004年4月23日（金） ※申し込み締め切りは2004年5月10日（月）までとなります。 ■ キャンペーン概要： 上記期間中に対象製品をご注文いただき、お申し込みサイトにてお申し込みをされた 方にプリントカートリッジ（黒、標準価格￥18,300）を1本、進呈いたします。 h50146.www5.hp.com/directplus/whatsnew/printer/Laserjet3500_040315/ 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 13:54 ID:vKEhWQXT] ＬＰ−９０００Ｃの初期付属のトナーの1色が一月持たなかった。 そんなに印刷してないんだけど。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/22 16:13 ID:15HKtAzt] IPSIO　6000　ってどうですか？ 半額で売ってるところがあるんですが･･･ リコーのホームページにはもう掲載されてないみたいです 製造終わった商品みたいですが・・・ 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/22 21:31 ID:XWCL3X4S] >>889 保守契約しないと即あぼ〜ん（ｗ 結ばないんなら買うのを辞めたほうが大吉。 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/22 22:46 ID:cHpnU/fi] 漏れもLP-9000C購入 同時に全部にアボンは無いだろと思って保守契約はしてません 892 名前：891 mailto:sage [04/03/22 22:52 ID:cHpnU/fi] 台数書いてなかった、すまそ A4・A3・B5・B4用に4台導入しますた 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/23 00:03 ID:zHWNf5Wf] すみません、質問させてください。 今、CanonのScan 100とLBP-550の組み合わせか、EpsonのLP-9000CCSで カラーレーザープリンタ＆スキャナ＆コピー機を購入し、 ネットワーク上から印刷等しようと目論んでいるのですが、どちらが良いでしょうか？ LANから印刷するので、当然プリンタのLANオプションは必須ですし、 スキャナとしても使いたいので、スキャナにもLAN接続が必要です。 A3は印刷しないのでCanonが良いのかなと思うのですが・・・ 何分、初めて購入するので、情報収集が思うように出来ず、 判断をしかねている状況です。 アドバイスもらえれば幸いです。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/23 00:31 ID:EzB+YuJ1] >>893 Ａ3も印刷したくなる時がくると思うが… 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 10:37 ID:opPHEWkC] >>894 コピーとして使う時に、A4だけだと不便だよね 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 12:48 ID:bQdaUgk4] >>873 PC100-CL2のSDRAMが積める。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/23 20:44 ID:4/1EJue2] >>893 Ａ３不要ならLBP-550かなぁ 898 名前：544 mailto:sage [04/03/23 22:15 ID:3l6GDtcE] >>893 LBP-5500の方はよく知らんけど、ｴﾌﾟﾝｿの方は止めとけ。 知り合いの話だが、以前客から「格安のカラーコピーくれ」と言われて ｴﾌﾟﾝｿのヤツ（LP9000CCSじゃないかも知れないが）を売ったら、 故障が多くてよく文句を言われた、とか言ってたし、家の近所の寺も ｴﾌﾟﾝｿの同系統の機械を導入したらしいが、画質等に不満があるとか 言ってるのを人づてに聞いたりもしてる。 で、「LANからの出力」というからには多分会社で使用すると思うので、 >>894-895が言ってるように、A3の出力が出来た方が何かと重宝する と思う。個人的には、複合機になってしまうがimagioNeoC240/75か DocuCentreColor240CP+スキャナオプション辺りが妥当だと思う。 もっとも、そうするとどちらも定価ベースで予算的に3倍位に跳ね上がって しまうが（ｗ まあ、これらは予算が許すならば、ということで。 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/23 23:40 ID:EzB+YuJ1] >>898 自社エンジンになってから故障率は劇的に少なくなった。 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/23 23:44 ID:cOwvj9h1] 自社エンジンになってから劇的にダメダメになった。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/24 00:06 ID:RE/asXr3] 発売して半年経ってないから比較は難しいのでは・・・・・ 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/24 00:20 ID:x8C0o46r] エプソンの自社エンジン 9000Ｃ、7000Ｃはめちゃめちゃ売れていますが ttp://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/print_w.html 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/24 00:26 ID:qdxZxnLV] 安いから売れてるんだろね。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 01:21 ID:nHEosYEd] もう安っぽい攻撃はいいよ。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/24 08:02 ID:x8C0o46r] 9000Ｃ 安くて小さくてハヤイ そりゃ売れるわな たが外観がダサいな 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 10:29 ID:LAOuJd7k] >>898 相対的な表現と絶対的な表現が色々混じりすぎて伝わらない このスレは専門スレなんだから、ブランドイメージよりも、 エンジンのOEM元で語るくらいの知識や表現があってはいいのでは？ ただ複合機のほうがいいってのは同意だな ともかくホシュは入れよ>>893 907 名前：893 mailto:sage [04/03/24 13:39 ID:jhHRrqRQ] みんなレスサンクス。 色々あって返事が遅くなってしまい、申し訳ありません。 >>894-895 そうですね。仕事柄地図のコピーをしたりするので、 A3もあると便利とは思います。 >>898 >で、「LANからの出力」というからには多分会社で使用すると思うので、 いえ、個人です。 家族で使っているので端末が4〜6(含むPC98)台あるのですが、 それぞれにプリンタを繋ぐと面倒ですし、 インクジェットだと画質は悪い、水に弱い、遅い、ので・・・ 本当は富士かリコーあたりが欲しい所ではありますが、あまりに高価過ぎるので。 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/25 00:12 ID:qYGcROBj] >インクジェットだと画質は悪い、水に弱い、遅い、ので・・・ レーザーとの比較でつか？ 遅いのはわかるけど、少なくとも今のエプのなら 画質、耐水性ともレーザーより上かと。 9000Cも厚紙とA3ノビがいければ結構いい機械だと思う。 A3コピー時に原寸がでないのはちと・・・。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/25 01:43 ID:bZYzJYmE] 一概に言うと遅いのは致命的だ。本当に。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/25 05:01 ID:nJaWdN7u] 今この時代に、インクジェットのほうが画質が悪いという香具師がいるとは…。 ついでに、エプの顔料系だと水にも強いです。レーザーと同程度でしょ、耐水性は。 （写真）画質はインクジェットのほうが格段に上。 レーザーはコスト面とスピードでしょう。初期投資は高いけれども。 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/25 05:42 ID:BHH2gQBA] 文字主体の場合まだまだレーザーが上でしょうね>出力品質 写真や精細グラフィックでは現状インクが圧勝だけど普通紙への文字出力ではあっさり逆転する。 書類打ち主体の場合やはりレーザーがまだ手放せない。 レーザー並みの文字出力が可能なインクか、インク並みの写真画質のレーザー、などとぜいたくを夢想してみるｗ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/25 15:44 ID:PD3R/I0k] レーザープリンタに合体するインクジェットを 次のLP用オプションで出しませんかエプソンさん。 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/25 20:36 ID:nJaWdN7u] わかりました。出しましょう。 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/25 21:03 ID:wfkJu9qB] 犬猿の仲だから無理でしょう。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/25 23:49 ID:W8TgU0hs] 世界のプロ写真家は皆エプソン使ってるね 2004/ 3/25 13:32 メッセージ: 4220 / 4229 投稿者: kame20001 (男性/福岡市) www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/24/news031.html プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選ぶ理由 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/26 00:32 ID:MdhKAitV] 9000Ｃ売れすぎて生産間に合っていないみたいですね。 カラーレーザーでシェア50％以上らしいね。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/26 01:48 ID:IGpCa50I] でもね　>>191 から始まった基地外くんの謝罪がまだなんですよ。 バカが走るとこまる。この馬鹿（アフォ君）はどうしたんでしょうか。 やっぱりどう考えてもミノルタ製なんですか？ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/26 01:56 ID:IGpCa50I] >>201〜の「アホどもへ」君謝罪は？ 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/26 08:26 ID:MdhKAitV] エプソンが自社エンジンを作成しているソース ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0325/epson.htm プリンタでは、カラーレーザープリンタ事業が、低価格化とメンテナンス性の高さなどから モノクロプリンタの置き換え需要を生み出しており、「国内では生産が追いつかない状態」 だという。 「従来はOEMのエンジンだけだったが、これに加えて ★独自のエンジン、独自のトナーカートリッジ★ も用意することができ、差別化や収益性向上という点でも効果が期待できる」とした。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/26 09:54 ID:ggzHS8hf] LP-8300CにES-6000H、ハードディスク、コピーユニットつけて プリンタとコピーとして使ってます。 ＰＣは全部Windowsで３台つなげてます。 ここで質問なんですが、プリントモードは何にしておけばいいのでしょうか？ また、トナーがなくなり黒トナー３回目の交換から、 交換しても残量が減ったままになってます。 これはやはり故障なのでしょうか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef