- 1 名前：1 [03/07/16 10:03 ID:K55ng+9c]
- 取り敢えず、立てたよ。
後、ヨロ四股
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 12:00 ID:GH5MbRI3]
- LP-9500Cのトナー消耗が激しいって話だけど
ちょっと信じられないな
４、５０００枚くらいは印刷できるでしょ？
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/13 18:31 ID:klhS9KNh]
- >>448
1 P/Jだとすぐトナーがなくなるよ。
最低 3 P/Jはないと…
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 21:13 ID:Ws26d95A]
- >449
十号トナーってなんですか？普通のトナーと違うの？
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 22:35 ID:e1Tm5gFY]
- 普通のトナーは粉砕トナー。
十号トナーは乳化重合した生成物の微粒子樹脂と顔料およびワックスを
化学的に凝集、融合して製造したトナーだべ。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/14 00:12 ID:QJUsQiv4]
- >451
何がちがうの？性能がいいわけ？
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 00:26 ID:8iqfF9El]
- >452
重合トナーな。
粒子がきめ細かいので高画質化に向く。
それから融けやすいので省エネにもなる。
ただし、メーカーにとってもっとも大きなメリットは他にある。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 02:02 ID:afFsj/fv]
-
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/14 07:12 ID:yJT+VLia]
- >453
メーカーにとってのメリットってなに？なんか裏があるの？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 10:02 ID:bAJUD5rB]
- 再生トナーが難しいんでしょう
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/15 01:17 ID:Pf0iVRri]
- プリンタを買おうと物色していたところ、A4カラーのレーザーがかなりお手ごろ価格に
なっていることに気がつきました。
それでA4カラーレーザーを買おうと悩んでいるのですが、レーザーは初めてなので
イマイチよくわかりません。このスレ的にお勧めがあったらご教授ください。
実売で8万円前後のクラスを狙っています。一般人よりはやや多めに刷るかもしれません。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 01:55 ID:CvdtWhG/]
- >>448 >>54を嫁。
LP-9500シリーズは１枚だけ出力するとかの
使い方をすると本当にトナーが減る。というか
廃トナーボックスに捨てられてしまう。
でも，４連ダンレムエンジンの宿命だとも思う。
モノクロ印刷でも，同時に他の色エンジンまで
動いちまうんだよね。印刷は鬼のように早いんだが。
こういう本物の印刷機に近い機構を持つプリンタは，
印刷機に近い使い方をしないと効率が悪いよ。
そんなに刷ってないのにトナー替えるのが既に２巡目。
うちの場合はモノクロレーザをメインにするほうが良さげみたい。
LP-9500Cは部数刷る時用にするよ。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 02:33 ID:iKxVly4J]
- >>458
読んでるけど、トナー一本６０００枚くらいは普通に印刷できると思うけどなあ
残量検知がいい加減なだけだと思う。交換する前に揺すってみた？
> でも，４連ダンレムエンジンの宿命だとも思う。
> モノクロ印刷でも，同時に他の色エンジンまで
> 動いちまうんだよね。
ドライバの設定で動かさないように出来なかったっけ？
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 02:35 ID:iKxVly4J]
- それはそれとして、両面印刷時のゴーストが気になっている人は
サービスに聞けば何とかなる可能性があるかも。保守契約が前提だけど。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 05:00 ID:MDjgWidf]
- >>469
同じ事を何度も言わせるな。刷れる枚数は
出力のやり方で大きく変わる。>>448が
６０００枚刷れると思うのなら、好きに買ってくれ。
漏れは知らん。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 21:31 ID:vLddTcny]
- >>461
揺すってみたか？ って聞いてるだけなのになんかピリピリした反応だな。
もう少し落ち着けよ。場が荒れるじゃないか。
一日二百枚ほど印刷して黒トナーが３５００枚、それ以外のトナーが５０００枚印刷出来るというのは事実だ。
そもそも印刷速度の速いレーザープリンタを買おうというのだからある程度は印刷するんでしょ？
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 22:11 ID:FF9Ih8FK]
- ゴースト出るのは、定着器が劣化しているからだよ。保守に入っているならCE呼んだ方がよいのでは？
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 22:13 ID:7EKAYMRa]
- ほれ、今度は日立だべ。Prinfina COLOR CX5000！
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 22:40 ID:vLddTcny]
- >>463
LP-9500に関して言えば、中間転写ベルトがおかしかったみたい
寿命もまだまだなのに
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 22:54 ID:ATNGVIOM]
- >>465
中間転写ベルトの残存トナーのクリーニング不良ってとこかいな。残像。
あとは定着器不良と用紙のしけりでお化けが出る。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/17 00:09 ID:31pSub+u]
- トナー減るの早いです｡
>458みて納得しました｡
ウチの場合、ほとんどモノクロ資料のプリントだったのに、３０００枚で４色とも交換する事になりましたから｡
２５００枚ぐらいで廃トナーボックスの交換となりました｡
- 468 名前：458 mailto:sage [03/12/17 00:37 ID:hE6S/DDH]
- >>462
すまそ。ちと殺伐としすぎた。
ゆするのは何度もやってるけど，すぐにトナーなし警告が出ちまう。
１日２００枚かぁ。それだと結構印刷機に近い使い方だね。
うちだと１日３０枚程度。うちにはLP-9500はごっつ過ぎる
買い物だったか…。
カラーレーザーってモノクロと違って難しいね。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/17 01:13 ID:F/csZXbL]
- >>468
そう言うわけですか。了解しました。
一日３０枚ですぐにトナー切れ警告が出るのは痛いですね。
廃トナーボックスにうんざりしているのは私のところも同じです。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/19 21:21 ID:Gd1z3avy]
- 当方は、中小でCAD使いです。図面の印刷が主です。
その為、A3で少なければ1日に数枚、多くても30〜40枚程度です。
現在は、ちょっと古いモノクロレーザーを使い続けています。
そんな中、エプソンの9000は筐体が小さいし、
価格もお値打ちなので、導入の検討を進めていました。
ところが、カタログに半分しか刷れない場合があるとか、
ゴマ粒みたいな小さな時で、コッソリと書いてあります。
しかも、スレの内容を読んでも、連続印刷をしないと
激しく高コストになるようで、本当なのかとちょっと悩んでいます。
図面は、文字で埋め尽くす書面に比べると、
スカスカになりやすいですが、何かご存知の方いませんでしょうか？
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/19 23:43 ID:ZkJe7TwO]
- 電源ON時に濃度調節でトナーを消費するのは仕方ない。
これは、どこでもいっしょ。
やらなけりゃ絵が汚くなるから。
試しに廃トナーボックス新品に交換して一枚も印刷しないで電源オンオフ繰り返してみ。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 01:23 ID:PTHxy1hu]
-
- 473 名前：＿＿ [03/12/20 16:31 ID:jXh7ozYN]
- RICOHのCX6600を購入しました。
今までおよそ600枚くらい印刷してます。
画質はまぁまぁいいですが、写真になると少しショッキングな画質です。
インクジェットにはとうてい及ばないですなぁ。
一応パンフレット程度なら見られなくもないですが。
それなりに期待感があったわけで少しかなぴーです。
テカリが気にならないのはいいです。
モノクロの代用としても十分使えるんではないかな。
スピードは、データにかなり比例しますね。
写真入りのワープロデータくらいだったら結構早いかも。
ただし、次の使い方をしたらめちゃくちゃ遅かった！
写真帳としてA3横に1MBくらいの写真9枚ほど。
写真数おそよ70枚。印刷枚数にして8枚です。
印刷開始から終わりまで5分くらいかかったです。
同程度クラスの他機でもこんなもんですか？
それでメモリを足しました。
PC133のバルク品128MB。合計192MBになりますた。
でもスピードは変わらなかったなー。
大きさは、結構でかいです。
59kgあるからひとりでは移動できません！
その前に手がまわらんかなぁ。
あ、あと手差しトレイは非常に便利だす。
年賀状プリントしたときは重宝しますた。
なんだかんだ文句も言ってますが、大活躍してもらってます。
あとはできれば両面印刷ユニットほしいなー。
買っちゃおうかなー。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 09:28 ID:YmcIM47K]
-
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 15:40 ID:G+8YvjyK]
- 9000C性能いいね
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 16:06 ID:2jgZpgQn]
- でもﾌﾞｽ
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/24 20:04 ID:Lj1TBX5L]
- 建設業です。
現在、工事写真の出力用のプリンターを探しています。
候補としては、
EPSONのLP-9000C
リコーのCX6100＋両面ユニット
です。
つか雨量としては年に２０００枚刷るかすらないか程度
工程表(A3サイズ）も出力したいのでA3対応機って言うことで機種選定しています。
写真画像がキレイで、コストの安いプリンターで良いのはありませんでしょうか？
識者の方、よろしくお願いいたします
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/25 01:02 ID:UJamDlgs]
- >>477
Xeroxか、OKIにしておいたら。
ただ、
建設業で2000枚/年というのは、ちょっと信じられないな。
そのくらいなら、ビジネス向けインクジェットも選択肢に入るかも。
あんまり刷らないと、ドラムやら、トナーも劣化してくるから、
そこのところは、注意したほうがいいかも。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/25 10:38 ID:nWp7mAIM]
- >>478
現在有るモノクロレーザーの使用量が６年で９８００枚
なので、、しかし、、カラー化すれば、量は増えるかもしれません。
インクジェットは役所が色の劣化があるので不可ですとの返答を受けているため
視野に入っていません。
現在会社にあるBJ-F6000とLBP-730の置き換えで考えています。
沖ですか、、考えていませんでした。
予算的に１５マソまでなので、あまり高い機種は買えませんし、両面機能が欲しいです。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 15:37 ID:lpWBTFjp]
- >479
インクジェット自体がイヤというのでなければ
Epson の 4000PX は顔料インクで下手なレーザーより保存性
良かったりしないですかね．両面は無理だけど．
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/25 17:50 ID:LSlIM/Ku]
- 今、EPSON LP8800を検討中なのですが、1色ベタ塗りをした際（A3)1枚あたりいくらくらいコストがかかりますでしょうか？
仕事柄文面よりもグラフィックの出力が多くて。
メーカーカタログのコストだと判断できなくてすみません。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 21:46 ID:lpWBTFjp]
- >481
通常のランニングコスト計算は1枚当たり各色15%位じゃない?
(カタログに書いてあるはず)
なので(トナーの分を) 100/15 倍すればいいんじゃないのかなぁ．
単色なら 100/(15*4) 倍?
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 23:17 ID:gpr46DPF]
- >>482
5%だと思われ
- 484 名前：481 [03/12/25 23:40 ID:LSlIM/Ku]
- カタログには通常オフィスでの文面印刷（A4に５％）程度印字時のコストしか書いてなくて・・・
これでベタ塗りだと２０倍さらにA3だと４０倍程度と考えていいのでしょうか？
トナー1色が定価２１０００円で6000枚（上記計算）とすると1枚4円これの40倍で160円程度とすると結構な値段だなーって思ってしまいました。
- 485 名前：477 [03/12/26 00:19 ID:X31mf8oU]
- >>480
自分的には顔料系のインクなら劣化は少ないので、、、と
考えていたのですが、役所の方から、駄目ですっていう返答
だったため、、カラーレーザーの選定に入った次第です。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/26 01:02 ID:wKA4IkPX]
- 多分、お役所の方が、PM-4000PXがどんな顔料プリンタか
知らない素人だからかと。
ただPM-4000PXはどちらかというと、パッパと仕事をこなすプリンタではなく
画質と芸術性と保存性を重視したプリンタなので、
役所での仕事だったらレーザーの方が速くていいんでないの。
普通髪ならレーザーの方が綺麗だよ。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/29 00:15 ID:oYf3smXv]
- >476
すんません。コピペでいろんなスレ煽ってたの俺です。ホンマすんません。
会社でストレス溜まっちゃって２ちゃんで発散してました。販売計画達成
できずに上から叩かれ、下から突き上げられでホンマ限界寸前だったんです。
でも何の責任の無い皆に迷惑かけちゃってすんませんでした。
上から叩かれるのは慣れっこになってるんですけど、下から突き上げられ
煽られるのは、ホンマこたえますわ。急性腸炎にもなっちゃて、ほんま
もうだめだったんですよ。下を殺して自分も死のうかとも思いましたが
そんなことしても意味ねーなって思えて。仕事だけが人生じゃないって
今日悟りを開きました。ホンマすんませんでした。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 01:25 ID:OVr/DP4y]
- はいはいはいはい
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 11:16 ID:7PoXgYPK]
- >>487
サラリーマンやってりゃ誰にでも多かれ少なかれあることだよ。
こんなとこで発散してないでＳＭクラブにでも逝ってスッキリ
してこいよ。ガンバ！
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/06 15:24 ID:7g1A/i5j]
- ＤＭ用に一台カラープリンターを購入しようと思っています
20000枚/年以上印刷する予定です
キャノン ＬＢＰ5700 ←本体価格が安い
京セラ ＬＳ−Ｃ8026Ｎ ←ランニングコストが安い
とで迷っています。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/06 17:51 ID:lreVfacC]
- ゼロックスのソリッドインクって何ですか？
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/06 23:08 ID:E5gufEss]
- >>490
EPSON 9000C
の方がいいんじゃない？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/07 09:32 ID:AmEHKJJ8]
- >491
旧 phaser/tektronix 系の 8200 のこと? カタログ読め．
固体ワックスをインクジェット型で吹き付ける，んだったかな．
すごく綺麗に出ます．派手です．テカリます．
熱を加えると死にます．インクが安い(特に黒)．手入れが楽です．
といったところかな．
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/07 17:27 ID:+lhiOKO4]
- 質問です。
今ミノルタのmagicolor2300DLという製品を使っているのですが、
ノイズのせいか、電源を入れると、家の蛍光灯などがチカチカと
点滅をしてしまいます。
聞いてみたところ、この手のSOHO向けくらいのレーザプリンタだと、比較的
よくある事だと言っていました。
これって、なんとか防ぐ方法は無いものでしょうか？
プリントアウトするたびにチカチカするので、結構鬱陶しいです…。
何か回避方法があったら教えてください。
ちなみにこの製品です。
ttp://konicaminolta.jp/products/business/printers/color/magi2300dl/option.html
- 495 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [04/01/07 21:29 ID:ehc/86BN]
- 電源容量を大きく汁！
これで解決。
- 496 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [04/01/07 22:09 ID:ehc/86BN]
- 追加。
別のコンセントから電源をとりや〜。
同じライン上に蛍光灯とOA機器があると、
そうなりやすいでー。
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/07 23:25 ID:WuEfOxb4]
- 高圧系ノイズとも思えるが？
ただピークで20A位流れてる筈だからブレーカー気を付けないと
- 498 名前：494 mailto:sage [04/01/09 09:32 ID:q0OghYDO]
- >>495氏 >>497氏
レスが遅くなり申し訳ないです。
電源容量は、さすがに変えられません(^^;
一応、別系統の電源から試してみたのですが、それでもあまり
変わりませんでした。
同じ部屋にプリンタを置く以上、チカチカは避けられないようです。
もう諦めて、使うときのチカチカは諦める事にします（苦笑
ありがとうございました。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/09 10:45 ID:McUR6K0e]
- パンフレットを現在外部で印刷しているのですが、改版が結構あるため社内
印刷に切り替えようと思っています。LP-8200がありますが、印刷スピードが
遅くウォームアップ時間が長いため、買い替えを考えています。
(印刷のクオリティは文字のテカリが若干気になりますが満足しています)
どこかお勧めの製品はありますでしょうか？
印刷部数は500-1000部/月、クライアントはWindowsのみ。
一回に100部単位で両面印刷をするので、印刷速度の速いものが希望です。
また製品パンフレット以外にPPTなども若干刷ることがあると思います。
予算は30万前後(ハードウェアのみ/両面印刷+ネットワーク必須)。
ここを見て保守は必須だと思いましたが、予算は別でなんとかなりそうです。
先日デモでLP-9000と9500を見ました。LP-9000では黒い文字が太く、9500が
シャープな感じだったため、9500を考えていましたが、ここを見て他のメー
カーも探してみようと思っています。
DocuPrint C2426がよさそうでしたが、使用している方がいればどんな感じ
なのか教えてください。(他でもお勧めがあればお願いします。)
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/09 10:56 ID:w3tR9OTo]
- >499
沖，リコーなんかも検討してもいいんじゃない?
あと，どのメーカーでも資料/サンプルは請求しる!
やっぱり実サンプル見ないとね．
- 501 名前：499 [04/01/09 15:56 ID:tib8mYeN]
- >500
早速ありがとうございました。アドバイス通り、沖、リコー、も見て、以下
が候補になったのかなと思ってますがいかがでしょう？(kakaku.com最低価格)
Epson 9500CR \179,700 ※ネットワークI/Fが別途必要
Epson 9000C \107,000 ※ネットワークI/Fが別途必要/カラー速度遅い
Xerox C2426 \300,000 ※保守が高め(年間\70,000)
Ricoh CX7200 \226,000 ※両面印刷オプションが別途必要
OKI 9300 \255,200 ※両面印刷オプションが別途必要
価格的に9000Cは魅力なのですが、カラー速度が遅いのと実際のデモを見た
文字の品質に不満です(その点調整しようがあるのかな)。
上記の中でのお勧めや使用した感じを教えてください。
＃サンプルは別途請求するようにします。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/09 16:15 ID:bzPeQS6+]
- Epson 9500CRを使って商品貼付用のシールを作成しています。
黒い文字が太くと仰っていますがフォントでどうにでもなりますよ。
年末に買い求め現在バンバン印刷していますが
満足な仕上がりです。
- 503 名前：499 [04/01/09 19:57 ID:tib8mYeN]
- >502
9500CRではきれいに出るのですが、9000Cでは黒い文字が太くなって
しまうのです。
ただ、それもフォントでなんとかなる気もしますし値段的にかなり
9000Cにひかれています。
う〜ん、どうしよう。。。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/09 21:08 ID:OYbjYRkw]
- >499
9500Cを考えているなら、OEM元のコニカミノルタも視野に入れたら？
コントローラ部分が違うので画質にどのくらいの差が出るか解りませんが・・・
OKIのOEMプリンタも取り扱っているみたいだよ。
保守を重視するならコピーメーカーの方が、対応は速かったです。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/13 13:46 ID:3KRXPWa5]
- HP Color LaserJet 3500/3700シリーズ新登場
ttp://www1.jpn.hp.com/directplus/whatsnew/printer/new_colorlaser040113/
SOHOや小規模ネットワーク環境に最適なA4対応カラーレーザープリンタ
HP Directplus価格￥79,800より
だそうで．
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/13 14:13 ID:E3Va2Dzu]
- www.epson.co.jp/osirase/2004/040113.htm
LP-9000Cと事実上全く同ハードウェアで\40,000安。
昨年末にLP-9000C買ったばかりだったのに…ヤラレタ
腹立つーーー！！！
やっぱ初のエプソン内製ということで、少しでも多く
数を出したいってことなんだろうか。
しっかしLP-9000Cでも凄かったが、このスペックで
定価\158,000とは
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/13 19:31 ID:Ao9fXuIl]
- >価格的に9000Cは魅力なのですが、カラー速度が遅いのと
そうか？
その値段ではトップクラスじゃないの？
- 508 名前：506 mailto:sage [04/01/13 20:29 ID:E3Va2Dzu]
- LP-7000Cは外装や機構部は同じだけど、LP-9000Cと違ってページ
コントローラを内蔵してないらしい。
それならいいんだ、PCで最後まで展開しちゃったらデータ量増える
から無線で繋いでるウチだと遅くなる！LP-9000Cで正解だった…
と自分を納得させることにしよう。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/13 20:51 ID:46VYI833]
- >>505
これって、どこが作ってるんだい？
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/13 22:06 ID:7iLqBhWC]
- HPはCanonのOEM
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/13 22:19 ID:0Mu2RWFJ]
- >>510
デザインとか微妙に違う様な…。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/13 23:20 ID:Ss3jSYBz]
- >511
そのうちキヤノンからも似たようなのが出るでしょ。
Ｃお得意の定着ウォームアップ0秒を謳ってるし。
あと大口OEMなら外装起こすくらいするよ。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/14 00:00 ID:eMVrUzIR]
- HPのLPは、エンジンはC製です。
覚えて帰ってくださいね。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/14 01:46 ID:BLS+1H0P]
- >>508
PCでビットアレイにしてしまうっちゅーことは、LP-9000Cで問題に
なってる線や文字が他より太く出てしまう問題も、ドライバの改善
で容易に対応可能ってことですな。
かえっていいじゃん。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/14 21:53 ID:ZG2HwNxn]
- >>513
ビッグカメラで安くCのトナー買ってきたら入るかな？
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/14 22:54 ID:61HgnrcT]
- >>512
昔の話だろ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/15 01:26 ID:r1qsIdbK]
- >>516
今もやってるよ、この知ったか野郎が
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/15 01:52 ID:IZf6az4i]
- OEMの話は知ったか君、基地外君いろいろでウンザリ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/15 02:03 ID:vDBvOgm/]
- >>514
文字太り傾向はエンジンの特性によるものだから、コントローラは関係ないよ。
LP8800CはエンジンがXeroxで、コントローラはEPSONが作っているけれど、
LP8800Cで文字や線が太る話はないでしょう？
だからLP7000Cでも文字太り傾向は変わらない・・・と思うよ。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/15 12:16 ID:4SovvvkG]
- HpのLaserJet 4600とか5500は見るからにＣのOEMですよね。
でも、3500とか3700ってＣに元になる製品がないじゃん。
あと、9500もね。特長読むと垂直インラインエンジンとか、
Ｃぽいんだけどね。今春のＣの新製品かな？
- 521 名前：520 [04/01/15 13:46 ID:1dNnCNJA]
- 案外、LBP2410の後継機として発売されたりして。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/15 15:32 ID:Vk7+Mnso]
- >>519
なるほど！でもさ、そしたらビットアレイ作る時に、エンジンで太る
のを見越して細めに補正したものを作るってのはできんのんかなぁ？
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 19:02 ID:XtoEWJpM]
- 職場のカラーレーザープリンタ（LP-8000C）が壊れたので
結構急いで注文しなければならないのです。
条件は、
・A3
・予算は20〜30万円
・ネットワーク対応（これは条件にならないか）
・Macばっかりの職場なのでMacOSX、OS9対応
・WinもあるのでWin対応（これは条件にならないか）
・自動両面印刷もつけられるとうれしい
もっとも重視する機能は、節電モードからの復帰時間の短さです。
LP-8000C使っていて、復帰までに数分かかるので閉口してました。
画質はあまりこだわりません。
（どうせ写真とかはインクジェットで印刷するので）
HPが好きなんですが、この条件だと5500dnしかだめなんだが
予算が足りなさすぎ。
EPSONは嫌いなんですがLP-9000CはPowerPC積んでるので
好感が持てました。しかし復帰時間が75秒は長すぎます。
Canonあたりで復帰時間が短いのはないでしょうか？
- 524 名前：523 mailto:sage [04/01/16 23:33 ID:XtoEWJpM]
- Canonの最新機種も調べてみましたが、
なんかやたら消費電力が高いような、気のせいかな。
cweb.canon.jp/lbp/lineup/5800-5700/spec.html
あと、スタンバイからの復帰時間は、やはりなんだかんだと
長くかかりそうな悪寒。
もう欲張りはいいませんから、
とにかくスタンバイ（低消費電力モード）からの復帰が
とにかく速いA3レーザープリンタってないですか？
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/17 01:34 ID:eBLJOisJ]
- >>512
基本的にHPのレーザープリンターはキヤノンのOEMだが、
HPはカラーレーザーの初期に、コニカかどっかのOEMを使ったことがある。
ある意味、キヤノンへの脅しだと思うが、
品質が悪かったから、脅しにはならなかったと思う。
あと、HPは大口OEMというより、
キヤノンブランドのほうが売上は小さいから、
むしろキヤノン側が外装を起こしたというべきかも。
というより、HPとキヤノンは、外装が違うことの方が多い。
- 526 名前：526 [04/01/17 01:51 ID:DCDfdR+K]
- ちょうど安いA4カラーレーザーが欲しかったので興味あるんですが、
HPのレーザーって実機を見た事もありません。
使っている人いましたら感想とか教えて欲しいです。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/17 02:00 ID:kfBnCY/7]
- >>524
それだけならNECの9700とかであるが、
Macに対応となった途端にハードルが高くなるのう…
>>525
今度アメリカで売り始める複合機はミノルタコニカから買うんだよな＞HP
キヤノンの商圏にある意味食い込むわけだが…
- 528 名前：523 mailto:sage [04/01/17 03:14 ID:s45dk3M0]
- >>527
ありがとうございます。
もうEPSONかCanonあたりのメジャーなところにしようと思います。
スタンバイからの復帰の遅さは今のLP-8000Cよりかはかなりマシですし。
しかしこのスレはなんだか平和ですね。
インクジェットスレだと、やれエプソンは目詰まりであぽーんとか
キヤノンよりエプソンの方がキレイとか、
なんか煽りあいになってるみたいですが、
レーザーに関してはそういうのってないんですか？
たとえばMacOSバージョンアップ時の対応はどこのメーカーが糞とか、
エプソンのカラーレーザーは遅すぎ、とか、
キヤノンのレーザーはきたない、とか。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/17 03:49 ID:6ya4h3q3]
- 俺はエプ9500CZ使ってるが、とにかくトナーの消費の早さだな｡気になるのは・・
３０００枚、印刷できないんだもん｡カラーの印刷が早いのは良いんだが･･
写真の色はだめだったね。。他のメーカーと比較できないんで何ともいえないが、どこがいいんだろうか？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/17 06:23 ID:KjyKoLYr]
- >>523
XEROXのDocuPrintはMaｃOK
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/17 07:01 ID:3+Cx7J+G]
- １０年後には今のインクジェットは跡形も無く
家庭用プリンター（写真高画質含む）は全て
レーザーになってるかも
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/17 08:12 ID:umz6OZ6c]
- エプソンの7000Cと9000Cの違いはなんでしょうか？
メーカーのサイトなどから判断すると写真や大容量データを扱う場合は9000Cの
方がいいとありましたが、PDFやオフィスのデータで数MB程度のデータがメイン
であれば別に7000Cでもいいんでしょうか？
- 533 名前：ノーネーム [04/01/17 09:01 ID:AMppp6fV]
- XEROX DocuPrintC2425なら20万切るでしょ
C2426なら30万位じゃなーい。
ｻｲﾄ上で見るとｳｫｰﾑｱｯﾌﾟは30秒だし
ただ両面機能が欲しいならC2426は標準装備みたいだけど
価格的にC2425に両面だけ後付けした方が良いみたいね
- 534 名前：523 mailto:sage [04/01/17 10:19 ID:nIxkLpmH]
- >>530
>>533
ありがとうございます。
C2425、すごく感激しました！
かなりほしくなってきました！
だ、だけど・・・Macに対応しているのは
C2426のみでかつPS3を導入しないといけないようです・・・。
www.fujixerox.co.jp/product/docuprint_c2425/network.html
これでは50万円は優に越えるのでかなり予算オーバー・・・。
悲しいけど、ほしかったけど、やはり
EPSONの9000CかCaconの5700あたりで検討してみます。
いろいろとありがとござます。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/17 11:05 ID:DtZLJC8/]
- カラーレーザーの選択を Epson,Canon でやろうというのが終わってる...
Oki 9300PS は実売は結構さがるはずだし、
Ricoh、KonicaMinolta だってあるじゃん。
- 536 名前：523 mailto:sage [04/01/17 13:03 ID:nIxkLpmH]
- >>535
ありがとうございます。
RICOHってデジカメしか使ったことないんですが
調べてみました。
CX6600か6100あたりが予算的に候補に入ってくるのです。
EPSON 9000CやCanon 5700と比べて画質がよさそうな印象を持ちました。
スタンバイからの復帰が99秒と、上記二種と同等レベルですし、
割とよいのかもしれません。
検討してみます。
konica minoltaはレーザー市場では聞いたことないので
（上司を説得するのも難しいので）やめときます。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/17 14:52 ID:DtZLJC8/]
- >536
あの... Minolta は Epson その他にエンジンを OEM で出している超大物ですよ...
(まあ "超" は言い過ぎかな)
QMS という名門も買っちゃってるし。
あとこないだの見積もりでは Oki 9300PS の本体は30万切っていた気がしたです
- 538 名前：523 mailto:sage [04/01/17 15:42 ID:nIxkLpmH]
- >>537
あ、そうなんですか。
Minoltaも調べては見ますかな。
Okiの9300PSはMac対応がよさそうな印象で好感が持てましたが、
しかし復帰時間が160秒とは・・・ちょっと耐えられません。
やめときます。
- 539 名前：523 mailto:sage [04/01/17 16:15 ID:nIxkLpmH]
- コニカミノルタの7300、いいですね。
PS3に対応してこの料金。
自動両面ユニットがオプションで5万円もするのはいやだけど、
まぁ上司は自動両面ユニットの存在なんて知らないし、
無しで発注書けてもいいかな。
できればPS3対応機がいいんだけど、必須でもないので
安い非PS機を中心に探してましたが、これなら触手も届きそう。
あと、大事なことを言い忘れていたのですが、
もっとも重視するのは、節電モードからの復帰の早さなんですけど、
まぁ100秒以内なら許すことにします。あと、
できればやっぱり画質はLP-8000Cよりもきれいな方がいいです。
LP-8000Cじゃモノクロプリンタとしても使えないレベルの
モノクロ画質だし、なによりテカテカ光るのがとてもいやです。
光らないタイプのプリンタで、かつ、LP-8000Cより
カラー画質がよいもので、かつ二三十万くらいのものってどれですか？
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/17 17:59 ID:HAwEi1w+]
- >>539
コニカミノルタの7300？沖の間違いだよねぇ？
沖の7300はA4まで対応だぜ？
ちなみに俺は自宅での使用で、
・ウォームアップ時間
・A3・両面
・Mac, Linux対応
・サイズ・重さ
・値段
という要素で判断し、LP-9000C買ったっす。
ウォームアップ時間もカタログ値通りだし満足中。
ただ、
・字や線が他のプリンタに比して若干太く印刷される
・手差しトレイがない
・初のエプ自社開発モデルで耐久性とかは未知数
という欠点あり。俺の使用目的では全然問題ないから困ってないけど、
人によっては大問題かも。
あと1月終わりにエプがLP-7000CとLP-9000CのPS3モデルを発売するよーん
- 541 名前：523 mailto:sage [04/01/17 19:07 ID:tnsm/Q8N]
- >>540
LP-9000Cの実際の使用感レポートありがとうございます。
候補にしているのですごく参考になります。
7300は、コニカミノルタのmagicolor 7300のことでした。
言葉足らずですみません。
www2.konicaminolta.jp/kmps/products/magicolor7300/index.html
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/17 22:02 ID:yBndSbwK]
- >532
9000Cはデータの処理をプリンタ側で行う。
7000CはＰＣ側で行う。
多分、印刷の指示をしてから次の操作が出来るようになるまでの時間が違ってくる。
パソコンの性能が高ければ7000Cでもさほど問題ないはず。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/17 23:14 ID:4nYR4mpX]
- EPSONのカラーレーザーを検討しています。
故障って一般的にどの程度おこるのでしょうか？
5年保証の販売店では4万円程度高くなります。
その価値はあるのでしょうか？
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/17 23:27 ID:ZXdCm62V]
- >>523
この前までリコーの商品売ってた俺の個人的な意見を
言わしてもらうと、リコーのカラーLPの出力物は、
どっちかっつーと汚い。俺が気づいた点を具体的に挙げると、
・ベタ塗りのところにムラが出やすい
・赤字を打ち出すと黄色い色ずれが出ることがある
といったところ。一般企業での「会議資料やプレゼンを
印刷する」とか「チラシを内作する」とかいった用途に使う分には
それほど困らないが、デザイン・印刷関係の会社が商売道具として
使うのには難あり、といった感じか。
プリンタドライバやPPC（複写機）の操作性（集約印刷の設定とか）
に関してはリコーは良いんだけどなあ。
- 545 名前：544 mailto:sage [04/01/18 00:06 ID:dh6XkUhm]
- あーごめん、「画質にはこだわらない」って書いてあったな。
じゃあリコーのはIPSiOCX6600（手差しトレイ標準装備）あたり
候補にしていいんじゃない？ 使用状況（PVとか用紙サイズ数とか）
見えないから強く薦められないけど。本体だけなら多分16〜17万で
買えるでしょ。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/18 18:16 ID:WkPOvUi6]
- agicolor 7300でしたか。これって、このスレッドでトナー消耗が
激しいと言われているLP-9500CのOEM元モデルだけど、その問題は同
じなのかな？それともLP-9500C固有問題かな。
ちなみに購入候補にされてるということで、LP-9000Cのレビューを。
○小さく軽い
他のカラーレーザーに比べて断然小さく軽い。特にフットプリントが小さい。
ただしB4以上サイズの紙を使う時はトレイが20cm程後ろに飛び出す設計の為、
背中を壁にぴたりとくっつけて設置することはできない。
○音は結構大きい
４色のトナーを中でぐるぐるやってるだけあって、動作時の音は結構大きい。
別の場所で使ってるIPSIO Color 8000と同じかちょっと大きい位。
待機時のファンの音は他のカラーレーザーと同じ位かな。サイズが他より
小さいのが災いして、実際以上に音が大きく感じられてしまう気もする。
○Mac OS8〜9でのネットワーク印刷はAppleTalk経由のみ
Mac OS8〜9用のドライバはTCP/IPでの印刷はできずAppleTalkのみ。
ウチは無線LANで繋ごうとしたらアクセスポイントがAppleTalkパケット
をブリッジしてくれないことが判明しちょっと困った。
○文字太め…らしい
自分は全然気にならないし、そもそも気付かなかったんだが、
ttp://www.kudou.info/printer/
↑を見ると確かに太い。
○画質は上々
オイルレスなのでテカリはなし。IPSIO Color 8000と比べると発色は鮮やか
で画質トータルでみてもLP-9000Cの方が好印象。
IPSIOは色ずれがはっきりとわかる位に出る時があるが、LP-9000Cではない。
まぁこれは４連タンデムのスピードとのトレードオフやね。
- 547 名前：523 mailto:sage [04/01/18 19:08 ID:lOLgvV4c]
- >>544-545-546
ご意見ありがとうございます。
リコーのCX6600は普通紙・再生紙でもきれいに、という
セールスポイントが結構魅かれました。
これまでのみなさんの意見を参考にして、
EPSON、Canon、リコー、Oki、KonikaMinolta、FUJI XEROX
の中からMacになんとか対応しているもので
わたしの予算と要望に合いそうなプリンタを厳選して
比較表を作ってみました。
ttp://sheel.hp.infoseek.co.jp/lpconp.shtm
これでようやく頭の整理がつきました。
どうやら上司にはなんとか予算に無理言って
Canon LBP 5700を押してみようと思います。
どうでしょう？
あと、LBP 5700って、画質的にはLP-8000Cからの移行だったら
かなり満足できると思いますか？
（オイルでテカテカ光ってませんよね？）
（用途はただのカラービジネス文書です）
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/18 20:19 ID:7EfOcAWR]
- 音が少しうるさいけどそれ以外は
9000Cがいいと思うが
スペックも高いし小さいし値段が安い
|
 |
