- 1 名前：1 [03/07/16 10:03 ID:K55ng+9c]
- 取り敢えず、立てたよ。
後、ヨロ四股
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/19 01:23 ID:/rcdaKnH]
- >>383
> あとLBPは消耗品代なんかより修理代の方がずぅっと怖いので、扱いには注意しましょう。
> 勿体なくても裏紙使用とかはナシ。
それに関してこのスレオススメ。タイトルはアレですが、良いスレです。
貧乏会社はレーザープリンタ買うな！
pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1061821666/
- 386 名前：377 mailto:sage [03/11/19 06:18 ID:3ai3dwdR]
- 先ほど仕事＆アフター終わって帰ってきました。
>>383
>少しまとめて随時印刷していくということなら、LBP2410を勧める。
実際必要になりそうなので言えば、年末年始の企画営業のチラシだけなんですよね。
その部数も500とか1000とかその程度なので…。
>本体が小さくて軽くLBP最大手メーカーでサポート強い、メンテなど運用が楽。
>貴女が悩みつつ機種選定やってるってことは、周りにメカに強い人居ないんでしょ？
お察しの通り私が一番使えるだけで、他の人間は誰もいじれない状況です（泣
>>385
で、そっちを見ている限り…。
保守にずいぶんお金がかかるんですねぇ…。
トナーの事だけでも頭痛いのに、その上これ以上お金かかったら…。
私は破産しちゃいます。（泣
とにかくこの冬は出力を外注でごまかす方が良さそうですね…。
皆様ありがとうございました。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/19 06:52 ID:CeX9/hJn]
- 板違いですまんが、キャノンのコピー機（オフィス用）のスレってどこあるの？
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/19 21:17 ID:CeX9/hJn]
- リコーが来春インクジェットプリンターの新製品出しますＹＯ！
- 389 名前：oki ユーザー mailto:sage [03/11/19 22:41 ID:Xawoh0vM]
- >383
でも Canon ってカラーレーザーの分野ではそんなに評価高くないような
個人的印象が...
なんにせよ，速さ中心で Oki (5300 の PS に興味なければ 5100 でいいだろうし)が
いいとは思いますが，2410 って(タンデムの 5100 に比べて)そんなに
メンテナンス楽なんでしょうか?
(500～1000枚って程度でもこの速度差は結構効いてくるでしょ)
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/20 01:06 ID:pxq8YIh7]
- > 388
え? 今日出たよ?
biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/prom/277511
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/20 01:23 ID:/7YQyOH3]
- >>389
昔は休止状態からの立ち上がりだけはほかのメーカより数段速かったんだよな。
そこだけは気に入ってた。操作系とかはあまし好きでなかったけど。
あと非光沢のカラートナーはじめたのってキヤノンが初めてじゃなかったっけ？
製品としてはXeroxかリコーのが好きだなぁ。
- 392 名前：388 [03/11/20 06:43 ID:XMm6B9T3]
- >>390
だから、発売は2004年2月なんだってば。性能はどうなんでしょうね。
- 393 名前：名無しCE mailto:sage [03/11/20 23:37 ID:ZKTTEdeB]
- 『ムダゼロデュアルタンク方式』って何だよ（ｗ
ま、これで営業はエプや観音のインクジェットを
売らなくてもよくなるとゆーことですな。
メンテは基本的に引き取り修理かぁ。。。
印刷機みたいに手が真っ黒になるんだろうな。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 01:33 ID:sVUnz9U3]
- >>393
リコーって、今までもインクジェット売ってたよね。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 11:27 ID:1fjyde8y]
- >>389
CANONはレーザーカラーの評価は高いと思いますよ。
カラーレーザーで初の両面印刷もCANONですし、私、ずっとユーザーです。
今のLBP-5700も買いましたが静かで快適です。それと1分間に22枚のカラー
印刷は早くて大変良好です。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 20:44 ID:59QXz9et]
- 来月早々ドキュﾝプリントが来ます。
喜んで良いのかな？
- 397 名前：名無しCE mailto:sage [03/11/21 22:23 ID:1+brc43z]
- >>394
CJ-720シリーズとJet300？
両方エプのOEMだったらしいですよー。
どっちもまだあほ学生だったときに
販売されていた製品なので
よく知りません。片方はワープロ用だし。
- 398 名前：388&394 [03/11/22 09:20 ID:80RizCho]
- >>397
CEさん、Jet300です。この間までHPにあったのに、IPSiO Gシリーズ発表と同時に消滅！
エプのOEMだったの？
R社にはインクジェットって不似合いで、一機種しかなかったし、後継モデルが出なかったし、
きっとどっかのOEMだと思ってました。
でも似た様なのが他社にはなかったんで、???って感じでした。
でも、↓見ると自社開発みたいだＹＯ！
www.ricoh.co.jp/rdc/techreport/No24/151155.pdf
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/24 13:37 ID:GzDwHTgJ]
- あんまり、このすれでは、話題にならないけど、
OKI もいいよ。使ってるのは、9055cVだけど。
最初は、納入直後は、カラーバランスやら、醜くてショックだったが、
クレームを付けたら、ドラムやら何やら、ごっそり交換してもらってからは、
（当然無料で）写真画質もまあ、綺麗で印刷も早い。
AutoCADの極細線も綺麗に出るし。
Xeroxの240とくらべると、写真なんかはメリハリが効いているという印象。
リアル1200dpiでモリサワの書体も積んでいるから当然といえば当然だけど、
極小文字もエプソンのモノクロ機にみたいに醜くならずにちゃんと読める。
ただ、ドラム交換によって、カラーバランスが多少代わる時があるのでので、
カラーバランスの補正はその都度したほうがいいかも。
あと、大判写真などでハーフトーンを細かいにして、印刷濃度を濃くしすぎる
と紙によっては、トナーが定着機のところでベロンとはがれることもある。
使用する紙品質と濃度との折り合いを見つけておけば、大丈夫だけど。
メモリは、普通のPC133が使える。
- 400 名前：カラーレーザー使ってる香具師に質問状 [03/11/24 18:57 ID:lvm9W2tE]
- おまいらの使ってるカラーレーザーで、モノクロを出力した際、
テカリがなくて読みやすいプリンターはどれぞ。
因みに、わしが使ってる零のDocuPrint C2221はダメダメだな。
「新開発ワックス入りトナーとオイルレス定着技術により、オフィスドキュメントに多い
黒文字は読みやすく、写真やグラフィックスはテカリやギラツキを抑えた色鮮やかで
自然なカラー高画質出力を実現します。また、ボールペンなどによる書き込みや、
スタンプの捺印、付箋紙の貼付などにも優れています。セミナーテキスト、報告書、連絡書など、
さまざまな用途で威力を発揮します。」
うーん、かなーり胡散臭い。
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/24 19:37 ID:lcsjifBc]
- >>400
型番まではちょっと思い出せないけど現行のキヤノンとリコーのは大分テカリが
抑えられてると思ったけど。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/24 21:20 ID:lYv+ZSjQ]
- テカリは出力する用紙にかなり依存する。
- 403 名前：カラーレーザー使ってる香具師に質問状 [03/11/24 21:46 ID:YvIG7J4X]
- >>402
普通紙（コピー用紙）に出力した場合でござる。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/24 21:59 ID:TjkBRatN]
- yahoo推薦だから安心です
click.dtiserv2.com/Click2/10-98-7254
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/24 21:59 ID:GzDwHTgJ]
- >>400
個人によって感じ方が違うかもしれないけど、
OKI 9055cVだけど、普通に見てる分には、個人的にはテカリは
そんなに気にならないよ。
特に、机の上に印刷した原稿をおいて、いすに座って読む文には
ほとんどテカラないです。（まあ、座る位置と蛍光灯の位置にもよるかも知れんけど。）
紙を手にとって光を反射するように斜めにするとさすがにテカルけど、
読めないということはないし、ほんのちょっと角度を変えれば、無問題。
一昔、二昔前のCanonなんかのカラーレーザーみたいなテカリは
しない。（いまは、どれもそうかも知れんが。）
OKI のモノクロ機も使っているが、さすがにあれのように落ち着いた
吸い込まれそうなつや消しブラックというわけにはいかないけどね。
また、Xeorxの240も結構よかったと思う。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/24 22:01 ID:LWu5J2Ba]
- かられざ
- 407 名前：カラーレーザー使ってる香具師に質問状 [03/11/24 22:23 ID:euqyiOPW]
- >>405
マジレスサンクス。聞きたかった事に全部答えて頂いてありが㌧！
C2221は確かに以前のテカテカからは、しっとりした感じになったけど、それ故に例えるなら
半光沢みたいな感じで、中途半端にテカるから、かえってボケた様な印象になる。
一番聞きたかった点、「机の上に印刷した原稿をおいて、いすに座って読む分にはほとんど
テカラないです。（まあ、座る位置と蛍光灯の位置にもよるかも知れんけど。）
紙を手にとって光を反射するように斜めにするとさすがにテカルけど、
読めないということはないし、ほんのちょっと角度を変えれば、無問題。」
ふーん、C2221と似てますね。実は机の上に蛍光灯スタンドがあって…。
モノクロ機の様に、カラー機でしっとりつや消しってやっぱり難しいんですね。
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/24 23:33 ID:yg5QFWdS]
- >>407
OKIはかなりテカリがありますよ。
Xeroxの方がテカリはすくないです。
あと、一応OKIはDigital LEDヘッドなので、レーザーとは違います。
- 409 名前：カラーレーザー使ってる香具師に質問状 [03/11/25 00:09 ID:awVf8qNt]
- >>408
零はどのモデルでしょうか？
- 410 名前：oki ユーザー mailto:sage [03/11/25 01:04 ID:cr+bjnYF]
- >407
Oki(9055c,9500PS)は確かにテカリはあると思うけど そんなに気にならないな．
Xerox c2221 も使っていたけどなんか文字印刷が "弱い" 感じがして
モノクロ文書印刷は Oki の方がずっと好きです．
>408
LED でレーザーじゃない，のは方式としては事実かもしれないけど
ユーザーにとってレーザーとLEDの光源の違いってなんかある?
私はあまり意識したことないんだけど．
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/27 00:41 ID:gPTFACnI]
- とりあえず、カラーレーザーは保守に入らないと、
もう一台買う羽目になってしまうわけだ・・・。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/27 01:34 ID:Hk6GplJT]
- >>411
さらに，保守は保守でも定期交換部品付き保守の方がいいよ。
定期交換部品は高い・・・
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/27 15:20 ID:CB76taqu]
- XEROX C2425は、日本語フォントでボールド印字が出来ないとのことだけど。
ユーザーさん試してみて？
ソースはkakaku -> ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=00605010626
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/27 17:44 ID:ZpIAvOm4]
- >>413
それってプリンタ内蔵フォントにボールドがないだけじゃないの？
ビットマップで出力すれば良いだけの話のような気がするけど…。
どこのメーカーのでも多かれ少なかれこの手のトラブルってある気が
するけどね。
ちなみにキヤノンのLBP-1810だったか910ではドライバによっては
Win95なPC-98x1から特定？の日本語のフォントが印刷できない
トラブルがあったりしたはず…。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/27 18:20 ID:CB76taqu]
- >>414
内蔵フォントの所為ではないようです。XPでは平気らしいし。
というか、XEROXにNECのLP事業部が吸収されたタイミングで出されたプリンター
っていうのが微妙な感じだ。OEMのMultiWriter 9700もそうってこと？
太文字出ないのはきついなぁー。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/27 22:02 ID:knD8hsdP]
- >>411
保守にはいるよりも、もう一台買った方が安かったりするんだな。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/11/20 21:45 ID:4vhhDyaA
LPB5700買ったけど、保守契約しませんでした。
1年過ぎて壊れたら新しいの買います。だって、
新品でトナー付きで20万円程度なら、本体価格
は6万程度でしょう。保守契約が年間8万円なら
壊れたら新品の方が安いでしょう。
これっておかしい？
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/11/21 00:41 ID:yz0yU/Se
>>154
買おうと思ってすぐ買えるなら、それでいいんじゃね？
仕事で使ってるとその日のうちに対処しなきゃならん
状況に陥るのが普通だから、保守入ったほうがいいけど。
保守は修理代を安くするのもあるけど、どっちかってーと
復帰までの早さのほうが大事だと漏れは思う。
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/28 01:06 ID:wO6g77/y]
- >>413
OSの仕様。
support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;279173
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/28 07:00 ID:chAddi1w]
- >>417 ｻﾝｸｽ
ゲッ、OSの仕様ってメーカーの逃げ口上だよなー。"バグも仕様です"みたいな。
しかも、"太字の区別がつきにくい場合がある"どころか、全然区別つかないぞ。
NTと2000ではこの障害が発生するなんて、パンフにもホームページにも注意書きないし、
詐欺だろ、この商品。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/29 00:05 ID:NvT+2ptE]
- >>408
OKI ML9055ｃVとXerox DocuCentre Color 240 CPも使っているけど、
確かに、240のほうがテカリは少ないけど、OKIのほうもそんなに
テカリが気になってしょうがないということは、ないよ。
っていうか、普段意識しなくて良いぐらいのレベル。
9055cVが出た頃は、その当時のDocuPrintより比較して上だったし。
あと、Xeroxの人が言うには、いまでもDocuCentre Color用とDocuPrint用では
トナーが違うんだそうです。
（同じEAでもDocuCentre Color用のほうが粒子が細かい？）
印刷結果も、9055cVより確かに240の方が、淡い中間色はきめ細かく、
綺麗に見える。
ただ、写真に関しては、240は特に淡い中間色の表現が綺麗だけど、
ちょっと、全体的に印象が弱い。
前のプリンタにスキャナーを組み合わせたモデルほどではないけど、
ちょっとのっぺりに見えることもある。
9055cVの方は、淡い中間色が荒く感じることもあるが、
プリンタの色調整をしっかりやると、網点出力の賜物か、
写真が瑞々しく、おいしそうに見える。
逆に240CPのほうが、防水紙とか、光沢フィルムなど特殊用紙へのトナー
の乗りはいい。
また、どの用紙でもトナーかぶりも少ない。
これで、値段がもっと安くて印刷のときのコピーチャージがなく、
純粋にプリンタとして使えたら、良かったんだけど。
ただ、オプションのCentreWare Flow Serviceは、大変重宝してます。
個人的には、書体に関しては、PSのモリサワ書体 マンセーなので、
Xeroxの方は、ちょっとコストがかさむのが難点。
PSで、標準が平成書体ってのもいただけない。
OpenTypeもあるけど、外部と流通させる文章には、使いづらいのでね。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/29 09:58 ID:HTVhKoHN]
- >>419
DocuCentre Color 240 CPはカラー複合機なので、
同じ価格帯のカラーレーザープリンターでタンデム方式の
DocuPrint C3530とOKI ML9500PSを比較したほうがいいのでは。
で、C3530と比較しても、OKIはテカリが強いです。
OKIはテカリが気になるという理由で、C3530を選ばれる方もいますし、
どっちがいいのかは、個人の好みなので実際に見て判断して下さい。
私は、PS対応にするとC3530は価格が高くなること、OKIはA3ノビに対応、
後から両面ユニットを取り付け可能、カラー調節機能等、総合的に判断をして
テカリが気になりましたが、OKI 9500PSを購入しました。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/29 22:40 ID:NvT+2ptE]
- >>420
>DocuPrint C3530とOKI ML9500PSを比較したほうがいいのでは。
そうですね。ただ、そっちのほうは、自分が使ったことがないので、
実際に会社で業務で使っているということで9055cVと240を比較してみたけど、
ちょっと無理もあったかな。
ただ、う～ん、そんなにOKIのテカリは強いというほど、かな。
おっしゃるとおり個人の好みや感じ方かもしれないのでこの辺にしておきます。
ま、僕がOKIを選定した理由もテカリの件以外は、似た様なものですが、
モノクロ機で使い慣れていて信頼感があったこと、
PSプリンタとしては、他のメーカーより安かったこと、性能などいろいろ比較して
決めました。増設メモリと両面ユニットを
無料でプレゼントしてくれるキャンペーン中だったことなんかも会社としては
結構効いたかな。
いまだったら、ML9500はもっとよさそうだし、Xeroxも240が良かったんで、
DocuPrintと、結構迷うかも。
脱線ついでに、Xeroxの240ももうちょっと、ほめておくと、さすが複合機だけあって、
紙送りとドラムの回転（平滑）精度は、とてもいい。
紙詰まりなんかもほとんどないので、定期的に保守に来ているから当然かもしれないけど、
ホントにメンテナンスフリーなとこもいいね。
まえのコピー機は、同じXeroxだけど、トナーと保守部品供給期限ぎりぎりまで使うほど
古かったせいか、トラブル多かったから、余計にそう思う。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/29 23:25 ID:1SWgQrgB]
- この度、チラシやダイレクトメールを作ることになったんですが、
やっぱり普通の２～３万のプリンターではダメでしょうか？
事務所はマンションのワンルームで、
チラシ５０００～１００００枚程度予定してます
レーザープリンター買うべきですか？
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/30 00:25 ID:WcXjy6xq]
- >>421
OKIはカラーでは出遅れたので、
今でもOKIのカラーは良くないと思われてる方が多いですね。
複合機は価格が違いますからね。
プリンターでの比較だと、安いEPSON LP-8800Cとでは、紙送りの精度は違う。
LP-8800CPSを購入しようとしている方には、9500PSにした方がいいよとは言ってます。
この価格では頑張っていると思う。
>>422
印刷屋で印刷機で刷ってもらいましょう。
プリンターで印刷するよりは安いです。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/30 13:32 ID:/DLf4pb+]
- >>422
レーザーカラーでチラシを作るのはせいぜい数百枚程度です。
その他には、チラシを頻繁に作り替えるという場合ですね。
数千枚なら印刷かけるのと費用の比較は必要でしょう。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:b [03/12/01 18:03 ID:N2T09Dl+]
- canonレーザープリンターlasershot B406E完動品！
page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b45605146
すんません質問です。これの年間コストはどれくらいしそうですか？
宜しくです。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 21:59 ID:ZeFPeiXx]
- それ、10年ぐらい前の機種じゃないかなあ
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/01 22:47 ID:5rYBB5Tb]
- 9000Cってめちゃ小さいし性能いいね
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/02 03:04 ID:i//lvn16]
- >413 >414
NECの9700Cを使用してますが、ボールド等々は出ましたよ。
9700CはXEROXのシール張ってまーす。OEM機とわかりやすくていいよ（笑
>425
今時あんなプリンターはいかん、ランニングコストわるそー
カウンター表示もないので、たぶんすぐにおしゃかだよ
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/02 13:54 ID:otBnhv0h]
- エプのLP-9000C使ってる方、動作時の音とか、待機時の音とか、臭いとかはいかがれすか？
個人使用で検討中！
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 16:21 ID:KlAZEbJE]
-
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/02 23:20 ID:665HwHyJ]
- 動作音は現在の最新機種に比べて多少するが気にはならない程度
大きさスピード値段はかなり満足
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/04 23:42 ID:uJiP/o6u]
- >>425
４０６ＰＳを使っている。
つまりメカは全く同じ（ＨＤＤも無いし）
で、ランニングコストって保守契約なんぞ不要ですわ。
トナー代だけ、２万円台だったかな？
ただねぇ、ＰＳだからもう使えないので、ここでカラーレーザーを見ているわけ。
古いプリンターというだけで、全く最新型と同じってわけにはいかないだろうな。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/05 19:32 ID:31vJNoEV]
- C3530を使っているのですが
印刷面が少し傾きます（両面印刷時、特に）
仕様なんでしょうかね？
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/05 21:30 ID:ICJiSrKs]
- >>433
CE呼んで調整してもらうのが良いかと
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 07:24 ID:0rYygbiT]
- 結局、これからは重合トナー使ってるプリンターじゃないと
画質面、省エネ面でだめってことだな。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 08:08 ID:F0y/ryCT]
- esenden.com/rank/network/ranklink.cgi?id=mercury
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 10:36 ID:ozfCRd6A]
- >423
沖のモノクロ使ってたからカラーも沖５３００買ったがダメだね。
モノクロは他社に比べると安くはないけど品質はよかったけど
カラーはダメダメって感じ。やっぱあせってだしたからか。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 15:07 ID:IUkFutPy]
- >436
∩ ＼ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ ／
( ⌒) ∩_＼ _n ／
/,. ﾉ i .,,E＼ （ l _、_ ／
./ /" / /" .＼ ＼ ＼ （ <_,` ） ／
./ / _、_ ／ ノ' ＼ ヽ___￣￣ ） ／
/ / ,_ﾉ` ）／ ／ ＼ / / ／ _、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
（ ／ good job! ＼∧∧∧∧／ （ <_,` ） n
ヽ | ＜ の .グ ＞ ￣ ＼ （ E）
＼ ＼ ＜ ッ ＞ ﾌ /ヽ ヽ_／／
─────────────＜ 予 .ジ ＞────────────────
_、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ . ＜ ョ ＞
（ ,_ﾉ` ） n ＜ 感 .ブ ＞ |┃三
￣ ＼ （ E） ／∨∨∨∨＼. |┃ ガラッ
ﾌ /ヽ ヽ_／／ ／ .＼ |┃ ≡ _、_ 話は聞かせて
／ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！！ ＼__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ）＜ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
／| _、_ _、_ ＼ =＿＿＿ ＼
／＼ ＼/（ ,_ﾉ` ）／（ <_,` ）ヽ／＼≡ ） 人 ＼
／ ＼(uu / uu)／ ＼
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/06 20:28 ID:3nhq6ucI]
- 通販で購入したLP-9000CZが今日届きました。さっそくセットアップして少し使って
みたので、ちょっと感想を書きます。メモリはバルクのSDRAMでMAX1GBまで増設し、
オプションのEthernet I/Fを増設してネットワークプリンタとして使っています。
まずサイズですが、個人で使おうとするにはかなり大きいです。ただ、昔の製品と
比べるとかなり軽くなっているのも事実で、無理をすれば一人でも何とか持ち運べ
ます。これはA3対応のカラーレーザーとしては素晴らしいと思います。ちなみに、
箱は同じくらいの大きさの箱が2つセットになっていて、片方にプリンタ本体、もう
一つの箱に消耗品やマニュアルが入っていました。
次に速度ですが、さすがに速いの一言です。ビットマップの画像を貼りまくった60
ページ（うちカラーページは42ページ）のWord文書（約70MB）を両面印刷してみま
したが、印刷ボタンをクリックしてから7分弱で終わりました。同じ文書をモノクロ
で印刷すると2分強になり、それまで使っていたLP-8100が霞んで見えるくらいでし
た。カラーは今となってはそれほど速い方ではないですが、モノクロ印刷がメインな
ら非常にいいと思います。
印刷品質については素人なのでよくわかりませんが、普通紙への印字は問題ないと感
じました。写真も印刷してみましたが、写真高画質のインクジェットには負けますが
十分満足できるレベルでした。私的には普通紙でこの品質で出せれば特に不満はない
です。
臭いについては鼻が悪いのでコメントできませんが、音はかなりうるさいです。夜中
に使うのはちょっと憚られるかも（笑）。
ちなみに両面印刷についてはA3～B5までの定型用紙のみ可能です。両面印刷ユニット
そのものが内蔵されたことで、ひょっとしたらハガキでも両面印刷できるかなと期待
していたのですが、さすがにそこまでは無理だったようで(;;´Д｀)
後は耐久性やトナーの消費量が気になるところですが、こればかりは使い倒してみな
いと何ともいえないです。標準で添付されているCMYトナーが2000枚タイプなのが不
満といえば不満かも・・・。
- 440 名前：429 [03/12/07 09:46 ID:MZQErrhX]
- >>439
いやーとっても参考になるレポれすなぁ。長文乙彼！
自分的には、音とカセット給紙のみって点にう～んって感じなんでつ。
後継機に期待するか…。
あっ、テキスト文書等の読みやすさ（テカリの具合）は如何れすか？
十分モノクロレーザーの代わりになる？
- 441 名前：439 mailto:sage [03/12/07 10:31 ID:DG9HWVfL]
- >>440
テキストのテカリ具合ですが、微妙に光沢があるかなという気はしますが、昔のカラ
ーレーザーの様に酷いテカリはないです。十分モノクロレーザーの代わりは務まると
思います。また、CMYトナーを外すことでLP-9000Cから逆にモノクロモデルのLP-9000B
として使うこともできます（ステータスシートがLP-9000Bに化ける）。
手差しができないのは残念ですが、自分の用途は殆ど普通紙への印刷なんで、この辺
は割り切って使う事にしています。音については印刷時には結構うるさいですが、待
機時はそれほどでもありません。ただ、待機中もたまに何かが動いているような低い
音がしますが・・・。
後、節電モードからの復帰時間はカタログスペック通りでした。以前学生だった頃に
研究室で使っていたLP-8200Cは5分くらいウォームアップに時間がかかっていてとに
かく節電モードに入るとイライラしていたものですが、LP-9000CZは印刷まで1分半も
かからなかったので、この点については我慢できる範囲内でした。
細かい不満はありましたが、買ってよかったかなと思っています。製本印刷もできる
ので、個人で冊子を印刷したいという人はいいと思います（A5原稿をA4原稿に2ペー
ジずつ割り付けて両面印刷し、真ん中で2つ折りにすると本になるように印刷すると
いうような作業が全自動でできます）。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/07 11:57 ID:ryku97CP]
- >>441
中綴じ折り＋フィニッシャーまであると良いかもねん
- 443 名前：流民ぼーるど [03/12/07 23:26 ID:Y/zxNlc2]
- www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=00605010627
DocuPrint C2426をお使いの方、上記の症状は本当ですか。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 23:57 ID:av/o1nep]
- >>443
て事は、富士通のXL-C7300、NECの9700Cもダメだな。
今回はエプソンは助かったなっと。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/08 01:35 ID:rphRnSCh]
- >>443
コート紙オッケーなページプリンタってあるのかな？たいていのプリンタでは
使用禁止にされてるもんだと思ってた。
おそらくコート紙へのトナーの定着がよろしくないんだろうけど。
OEM込みで同系のトナー使ってる奴は全滅なんじゃないの？
- 446 名前：?￢?￣?U´?[?e´?C [03/12/08 03:44 ID:zgPY3QmD]
- >445
LPには専用コート上があるみたいですね。ただ画質がどうか分かりません。
Xにはちょっとがっくりです。 C2426には期待していたのですが。
先日、アキバの某L店でイラストレーターのデータを持っていって、置いてある
PS機すべてで同じ設定で試し刷りをしたのですが、OKIはボツ。カンプ用にアミ
をウリにしているけど、色味が変わっていれば意味なし。きれいな方がまだまし
です。昔からこのメーカーのスミのグラデは80%あたりからつぶれていて真っ黒。
ML9500は赤みが強く（マゼンダにシフトしていて）ML9300のほうがナチュラル。
しかしML9300はLP8800より荒い。なぜかここの店員はOKIを執拗にすすめていたが、
メーカーの派遣かも。スミ文字のエッジのシャープさだけはいいので、名刺づくり
には適しているかも知れません。LP8800はきれいだけど遅くて、ややボケた感じ。
ただし暗部の階調表現はうまく仕上がっていて、速度は関係なしに写真や絵だけなら
LP8800かなと。LP-9500CPSは速いが、画質がいまいち。A館の店員によると初期
出荷にトラブルがあって回収したとかなんとか言っていたが真相は分からない。と、
某L店でDPC2426のサンプルがあって美しさに唸ってしまい、出力したいと思った
けど機械の展示がなく、DPC2426に恋いこがれたままでいました。ただ、ここで書い
たことはポストスクリプト出力での話で、紙は展示してあった機械にはじめから入っ
ていたやつなので正確ではないかもしれません。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/09 00:07 ID:LWYuizV3]
- こんなメールきたぞ。新手の詐欺か？皆も気をつけてくれ。
前略 お忙しいところ誠に恐れいります 私は68才の老人ですが最愛の妻にも先立たれて
毎日寂しい日を過ごしております これから先ドンドンと年をとりどうなるのか心細く
いつも心配しております どなた様か女性の方で私の友達になって頂ける方を
探しております (50才以上の方を希望致します)
お互いに気持ちが通じましたら再婚を望みます 若し貴方様が心あたりの方が御座いましたらゼヒ
ご紹介して頂けましたら心から感謝を致します。電話や郵便等で交流致しますので遠近は問いません
尚 貴方様にはゼッタイにお迷惑はおかけしません 私の身長は166センチ 体重は55キロです
現在厚生年金で生活しております ではどうぞ宜しくお願いを申し上げます
本日は有難う御座いました。
500-8445 岐阜市八島町18番地 浅井岩夫 aihope@fli.freeserve.ne.jp
尚 このような「電子メ－ル」は２度と送信は致しませんので今回は何卒お許し下さいませ。
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 12:00 ID:GH5MbRI3]
- LP-9500Cのトナー消耗が激しいって話だけど
ちょっと信じられないな
４、５０００枚くらいは印刷できるでしょ？
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/13 18:31 ID:klhS9KNh]
- >>448
1 P/Jだとすぐトナーがなくなるよ。
最低 3 P/Jはないと…
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 21:13 ID:Ws26d95A]
- >449
十号トナーってなんですか？普通のトナーと違うの？
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 22:35 ID:e1Tm5gFY]
- 普通のトナーは粉砕トナー。
十号トナーは乳化重合した生成物の微粒子樹脂と顔料およびワックスを
化学的に凝集、融合して製造したトナーだべ。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/14 00:12 ID:QJUsQiv4]
- >451
何がちがうの？性能がいいわけ？
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 00:26 ID:8iqfF9El]
- >452
重合トナーな。
粒子がきめ細かいので高画質化に向く。
それから融けやすいので省エネにもなる。
ただし、メーカーにとってもっとも大きなメリットは他にある。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 02:02 ID:afFsj/fv]
-
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/14 07:12 ID:yJT+VLia]
- >453
メーカーにとってのメリットってなに？なんか裏があるの？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 10:02 ID:bAJUD5rB]
- 再生トナーが難しいんでしょう
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/15 01:17 ID:Pf0iVRri]
- プリンタを買おうと物色していたところ、A4カラーのレーザーがかなりお手ごろ価格に
なっていることに気がつきました。
それでA4カラーレーザーを買おうと悩んでいるのですが、レーザーは初めてなので
イマイチよくわかりません。このスレ的にお勧めがあったらご教授ください。
実売で8万円前後のクラスを狙っています。一般人よりはやや多めに刷るかもしれません。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 01:55 ID:CvdtWhG/]
- >>448 >>54を嫁。
LP-9500シリーズは１枚だけ出力するとかの
使い方をすると本当にトナーが減る。というか
廃トナーボックスに捨てられてしまう。
でも，４連ダンレムエンジンの宿命だとも思う。
モノクロ印刷でも，同時に他の色エンジンまで
動いちまうんだよね。印刷は鬼のように早いんだが。
こういう本物の印刷機に近い機構を持つプリンタは，
印刷機に近い使い方をしないと効率が悪いよ。
そんなに刷ってないのにトナー替えるのが既に２巡目。
うちの場合はモノクロレーザをメインにするほうが良さげみたい。
LP-9500Cは部数刷る時用にするよ。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 02:33 ID:iKxVly4J]
- >>458
読んでるけど、トナー一本６０００枚くらいは普通に印刷できると思うけどなあ
残量検知がいい加減なだけだと思う。交換する前に揺すってみた？
> でも，４連ダンレムエンジンの宿命だとも思う。
> モノクロ印刷でも，同時に他の色エンジンまで
> 動いちまうんだよね。
ドライバの設定で動かさないように出来なかったっけ？
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 02:35 ID:iKxVly4J]
- それはそれとして、両面印刷時のゴーストが気になっている人は
サービスに聞けば何とかなる可能性があるかも。保守契約が前提だけど。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 05:00 ID:MDjgWidf]
- >>469
同じ事を何度も言わせるな。刷れる枚数は
出力のやり方で大きく変わる。>>448が
６０００枚刷れると思うのなら、好きに買ってくれ。
漏れは知らん。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 21:31 ID:vLddTcny]
- >>461
揺すってみたか？ って聞いてるだけなのになんかピリピリした反応だな。
もう少し落ち着けよ。場が荒れるじゃないか。
一日二百枚ほど印刷して黒トナーが３５００枚、それ以外のトナーが５０００枚印刷出来るというのは事実だ。
そもそも印刷速度の速いレーザープリンタを買おうというのだからある程度は印刷するんでしょ？
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 22:11 ID:FF9Ih8FK]
- ゴースト出るのは、定着器が劣化しているからだよ。保守に入っているならCE呼んだ方がよいのでは？
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 22:13 ID:7EKAYMRa]
- ほれ、今度は日立だべ。Prinfina COLOR CX5000！
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 22:40 ID:vLddTcny]
- >>463
LP-9500に関して言えば、中間転写ベルトがおかしかったみたい
寿命もまだまだなのに
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 22:54 ID:ATNGVIOM]
- >>465
中間転写ベルトの残存トナーのクリーニング不良ってとこかいな。残像。
あとは定着器不良と用紙のしけりでお化けが出る。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/17 00:09 ID:31pSub+u]
- トナー減るの早いです｡
>458みて納得しました｡
ウチの場合、ほとんどモノクロ資料のプリントだったのに、３０００枚で４色とも交換する事になりましたから｡
２５００枚ぐらいで廃トナーボックスの交換となりました｡
- 468 名前：458 mailto:sage [03/12/17 00:37 ID:hE6S/DDH]
- >>462
すまそ。ちと殺伐としすぎた。
ゆするのは何度もやってるけど，すぐにトナーなし警告が出ちまう。
１日２００枚かぁ。それだと結構印刷機に近い使い方だね。
うちだと１日３０枚程度。うちにはLP-9500はごっつ過ぎる
買い物だったか…。
カラーレーザーってモノクロと違って難しいね。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/17 01:13 ID:F/csZXbL]
- >>468
そう言うわけですか。了解しました。
一日３０枚ですぐにトナー切れ警告が出るのは痛いですね。
廃トナーボックスにうんざりしているのは私のところも同じです。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/19 21:21 ID:Gd1z3avy]
- 当方は、中小でCAD使いです。図面の印刷が主です。
その為、A3で少なければ1日に数枚、多くても30～40枚程度です。
現在は、ちょっと古いモノクロレーザーを使い続けています。
そんな中、エプソンの9000は筐体が小さいし、
価格もお値打ちなので、導入の検討を進めていました。
ところが、カタログに半分しか刷れない場合があるとか、
ゴマ粒みたいな小さな時で、コッソリと書いてあります。
しかも、スレの内容を読んでも、連続印刷をしないと
激しく高コストになるようで、本当なのかとちょっと悩んでいます。
図面は、文字で埋め尽くす書面に比べると、
スカスカになりやすいですが、何かご存知の方いませんでしょうか？
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/19 23:43 ID:ZkJe7TwO]
- 電源ON時に濃度調節でトナーを消費するのは仕方ない。
これは、どこでもいっしょ。
やらなけりゃ絵が汚くなるから。
試しに廃トナーボックス新品に交換して一枚も印刷しないで電源オンオフ繰り返してみ。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 01:23 ID:PTHxy1hu]
-
- 473 名前：＿＿ [03/12/20 16:31 ID:jXh7ozYN]
- RICOHのCX6600を購入しました。
今までおよそ600枚くらい印刷してます。
画質はまぁまぁいいですが、写真になると少しショッキングな画質です。
インクジェットにはとうてい及ばないですなぁ。
一応パンフレット程度なら見られなくもないですが。
それなりに期待感があったわけで少しかなぴーです。
テカリが気にならないのはいいです。
モノクロの代用としても十分使えるんではないかな。
スピードは、データにかなり比例しますね。
写真入りのワープロデータくらいだったら結構早いかも。
ただし、次の使い方をしたらめちゃくちゃ遅かった！
写真帳としてA3横に1MBくらいの写真9枚ほど。
写真数おそよ70枚。印刷枚数にして8枚です。
印刷開始から終わりまで5分くらいかかったです。
同程度クラスの他機でもこんなもんですか？
それでメモリを足しました。
PC133のバルク品128MB。合計192MBになりますた。
でもスピードは変わらなかったなー。
大きさは、結構でかいです。
59kgあるからひとりでは移動できません！
その前に手がまわらんかなぁ。
あ、あと手差しトレイは非常に便利だす。
年賀状プリントしたときは重宝しますた。
なんだかんだ文句も言ってますが、大活躍してもらってます。
あとはできれば両面印刷ユニットほしいなー。
買っちゃおうかなー。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 09:28 ID:YmcIM47K]
-
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 15:40 ID:G+8YvjyK]
- 9000C性能いいね
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 16:06 ID:2jgZpgQn]
- でもﾌﾞｽ
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/24 20:04 ID:Lj1TBX5L]
- 建設業です。
現在、工事写真の出力用のプリンターを探しています。
候補としては、
EPSONのLP-9000C
リコーのCX6100＋両面ユニット
です。
つか雨量としては年に２０００枚刷るかすらないか程度
工程表(A3サイズ）も出力したいのでA3対応機って言うことで機種選定しています。
写真画像がキレイで、コストの安いプリンターで良いのはありませんでしょうか？
識者の方、よろしくお願いいたします
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/25 01:02 ID:UJamDlgs]
- >>477
Xeroxか、OKIにしておいたら。
ただ、
建設業で2000枚/年というのは、ちょっと信じられないな。
そのくらいなら、ビジネス向けインクジェットも選択肢に入るかも。
あんまり刷らないと、ドラムやら、トナーも劣化してくるから、
そこのところは、注意したほうがいいかも。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/25 10:38 ID:nWp7mAIM]
- >>478
現在有るモノクロレーザーの使用量が６年で９８００枚
なので、、しかし、、カラー化すれば、量は増えるかもしれません。
インクジェットは役所が色の劣化があるので不可ですとの返答を受けているため
視野に入っていません。
現在会社にあるBJ-F6000とLBP-730の置き換えで考えています。
沖ですか、、考えていませんでした。
予算的に１５マソまでなので、あまり高い機種は買えませんし、両面機能が欲しいです。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 15:37 ID:lpWBTFjp]
- >479
インクジェット自体がイヤというのでなければ
Epson の 4000PX は顔料インクで下手なレーザーより保存性
良かったりしないですかね．両面は無理だけど．
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/25 17:50 ID:LSlIM/Ku]
- 今、EPSON LP8800を検討中なのですが、1色ベタ塗りをした際（A3)1枚あたりいくらくらいコストがかかりますでしょうか？
仕事柄文面よりもグラフィックの出力が多くて。
メーカーカタログのコストだと判断できなくてすみません。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 21:46 ID:lpWBTFjp]
- >481
通常のランニングコスト計算は1枚当たり各色15%位じゃない?
(カタログに書いてあるはず)
なので(トナーの分を) 100/15 倍すればいいんじゃないのかなぁ．
単色なら 100/(15*4) 倍?
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 23:17 ID:gpr46DPF]
- >>482
5%だと思われ
- 484 名前：481 [03/12/25 23:40 ID:LSlIM/Ku]
- カタログには通常オフィスでの文面印刷（A4に５％）程度印字時のコストしか書いてなくて・・・
これでベタ塗りだと２０倍さらにA3だと４０倍程度と考えていいのでしょうか？
トナー1色が定価２１０００円で6000枚（上記計算）とすると1枚4円これの40倍で160円程度とすると結構な値段だなーって思ってしまいました。
- 485 名前：477 [03/12/26 00:19 ID:X31mf8oU]
- >>480
自分的には顔料系のインクなら劣化は少ないので、、、と
考えていたのですが、役所の方から、駄目ですっていう返答
だったため、、カラーレーザーの選定に入った次第です。
|
 |
