- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 10:42:20 ID:XFD23j8w]
- >>112
ばらしてるから複製じゃないというのは、ちょっと無理があるように思うな。
本のそもそもの価値、その大部分は、書かれている情報なんだから。
その情報と同じ情報が作成されるのであれば複製でしょう。
そっくりそのものの物（本）が作られなきゃ複製じゃないってのは無理があるよ。
もちろん、立派な装丁になってて、高い付加価値がついてるのもあるだろうけど。
中身の情報より装丁に価値があるなんて本は極めて少ない。
まあ出版業界としては、リサイクル市場に流れなくなる訳だから、この手の業者の存在はむしろ好都合だとは思うけど。
やっぱり、危惧してるのは、データが複製されるってことなんだろう。
>>114
俺はやっぱり紙の書籍かな。
値段が同じなら。
紙の本を読むほうが全然読みやすいし、線とか引けるし頭に入るから。
それに何度も読むような本はやっぱり本だね。
