- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/05(水) 20:43:23 ID:0svo9NRN]
- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 20:29:35 ID:+BIdnB5L
プリンタ型（原稿移動型）ADFスキャナの定番、ScanSnap シリーズを語るスレ。
■公式
富士通 scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
■関連・参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み015.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1251764366/
【コミック】自炊技術総合スレッド33冊目【書籍】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1262719442/
【初めての】スキャン職人養成スレ 12【自炊】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1260468244/
■過去スレ
1 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
2 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
4 pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1205578972/
7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1233612122/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1242314796/
9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1253111379/
10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1260207598/
11 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1268220575/
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 11:38:43 ID:VsEbgQxB]
- >>38
昔、ScanSnapS510でpdfで90度反転させた画像を抜き出した時に
反映されてなかったような記憶があったもので書きました。S1500
でもそうなのかと思いまして・・・。
見たサイトを書こうと思ってgoogleで検索しなおしたのですが、
S1500での記述していたサイトが見つかりませんでした。
ScanSnapS510ですが、
下記の「pdf上での回転はどうも書き出しファイルには反映されないようです。」
のところなど。
ttp://machine.livedoor.biz/archives/51436399.html
こちらもFI-S500で別の機種ですが、奇数ページと偶数ページで向きが違う記述がありました。
ttp://kyozai.noblog.net/blog/a/10225926.html
富士通のFAQにもpdfでの反転は情報として保持しているだけで、
画像自体を修正しているわけではないので、pdfから画像を抜き出しても
反転しない記述をみた記憶があるのですが、いまgoogleで探しても
見つかりませんでした。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 11:54:34 ID:VsEbgQxB]
- あと別の箇所ですが、下記のような記述をみつけました（407）。
ttp://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/printer/1260207598
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 11:57:42 ID:STWniXL1]
- >>45
えーとね、付属のソフトにScanSnapOrganizerってソフトがある。
スキャンすると、その後、このソフトが自動で立ち上がるようになってる。
で、このソフトで反転したり削除したり、色々と加工できる。
ところが、ScanSnapで読み取ったｐｄｆなら加工できるけど、普通のｐｄｆだと加工できない。
このソフトは文字認識もできるけど、対象はやっぱりScanSnapで読み取ったファイルだけ。
偶数ページと奇数ページは間違いなくデマ。
上の話はｓ1500.
他の機種のことは分らない。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/08(土) 13:09:18 ID:pIKNeVxY]
- Scansnap1500 か1300って雑誌の本の表紙とかも読み込めますか？
表紙は中身よりちょっと硬いので。
丸い紙もよめますか？（カップヌードルのふたとか）
スペック見たら1300はかなり劣っているようだが、どうなんでしょ？
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:28:52 ID:jUB7Ubz9]
- >>48
手で無理なく丸みを付けられるぐらいの厚さであれば通るよ
有名な雑誌なら具体的な名前を出せば実際に試した人から聞けるかも
丸い紙は本体添付のキャリアシートに挟んでスキャンすればおｋ
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:31:45 ID:ms0Xc0kc]
- > （カップヌードルのふたとか）
その発想はマジで無かったわ！
お前面白い奴だろ！
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 14:50:42 ID:PHQ/jAEY]
- >>45
あなた>>37だよね。
だってそれ、漫画本を横にセットしてスキャンしてるでしょ。そりゃ、奇数偶数で画像が反転するよ。横だもの。
正確には反転するわけではなくて、正しい向きに対して右90度ずれるか左90度ずれるかってこと。
縦にセットすりゃそんなことはおきないでしょ。
>>47
なんか全然見当違いのこと言ってない？
- 52 名前：38 mailto:sage [2010/05/08(土) 15:57:45 ID:mL+9vl4s]
- >>45＝>>37 （反転って言葉をググって欲しい）
>>45の
>ScanSnapS510でpdfで90度反転させた画像を抜き出した時に
>反映されてなかったような記憶があったもので書きました。
これはそのとうり、アクロバットの表示で回転させてるだけで中身のjpegには手をつけていません
だから抽出すると回転前の状態で書き出されます
※反転と回転は意味が違います,注意してください
>FI-S500で別の機種ですが、奇数ページと偶数ページで向きが違う記述
取り込み時に横にしているのでそれを立てた場合左ページと右ページが同じ向きじゃおかしいでしょう
ちゃんと手順とやっていることを理解してみよう、その辺にある紙を手にとって見てみると実体験で解かるよ
って事で貴方の勘違いだよ
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 16:47:22 ID:3u0oj/h+]
- >>51
それ一回やろうとしたんだよね。
横向きに入れればスキャンのスピードも早いし、消耗品のヘタリも遅いかと思って。
ところが、回転しちゃって表と裏で向きが変わるのに気がついて、
やっぱり止めたんだよ。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 16:58:32 ID:PHQ/jAEY]
- >>53
俺は横に入るサイズの本なら横にしてスキャンしてる。
PDFで取り込んでるから、Acrobatで偶数奇数の回転も楽だし。
JPGだとめんどくさそうだけどね。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:05:55 ID:STWniXL1]
- >>51
>なんか全然見当違いのこと言ってない？
ん？
見当違いだった？
反転しても直せないなんていってるから、そのことを書いたつもりだったけど。
そもそも言ってることが定かでないので、こちらが思ったことについて書いたんで。
見当違いだったらスルーしててね。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:37:13 ID:Tw0FYaYl]
- jpegのロスレス回転で奇数偶数を交互に処理してくれるソフトがあるといいんだけどね
もしくはバッチ処理で全部90度回転させて（右向き→下向き、左向き→上向き）、下向きのページだけをロスレス処理するとか。
個人的には縦向きより横向きの方が処理時間は早いし（おそらく全面スキャンの後に切り出し作業をしてるので）
安定するぶん斜行が少ない、一度に載せる枚数が多くてもジャムりにくい（圧力が分散されるため？）から横向き派だな
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:44:55 ID:WA41rsiC]
- 購入検討者ですが質問です。
スパーファインのグレースケールで300ページくらいのA4の本をPDFにすると大体どのくらいの容量になりますか？
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:56:29 ID:WWY95A8K]
- 解像度で変動。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 20:07:52 ID:PHQ/jAEY]
- >>57
300〜400MBぐらいじゃねーかな
グレースケールとカラーであんまりサイズはかわらない
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 02:08:05 ID:yrXaQeXS]
- 文字だけなのと写真いっぱいなのとでは違わないの？
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 10:30:51 ID:cVQnAL37]
- 当然違うよ
だから大体って事でしょう
圧縮設定でもノイズでも容量は変わるし、
>>59サンのように大体このぐらいになったよのレスでいいじゃん
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 06:00:39 ID:NCS2+3ka]
- 両面カラースキャンで片面だけ黄ばむのって何とかならないの？
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/10(月) 06:14:30 ID:aiyEmWoI]
- さて
iPad予約できた
裁断機も買った
作業加速するよ
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/10(月) 21:05:34 ID:gVok8/pG]
- 48です
ありがとうございます。
本は主にラーメン雑誌です
www.amazon.co.jp/gp/product/images/4835612949/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
www.honya-town.co.jp/hst/HTdispatch?nips_cd=997660386X
丸いのはラーメンの蓋とかこんなの
ramen.gooside.com/sugakiya.html
GW中にスキャンしたい本とかをまとめてみたら、
スキャナーにお金をかけるのはどうかと思い出した、
さくっとファイリングでもいい気がしてきた。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 22:07:26 ID:NST+M2Xl]
- そうだね携帯のカメラでとっときゃいんじゃない？
それじゃあバイバイ
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 22:30:58 ID:tnBZmVLf]
- >>63
あーあ はまっちゃった
それは減速だろ
iPad使い倒すのでスキャンする時間なくなっちゃっうべ
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 10:09:23 ID:C9f3m4q0]
- >>64
ラーメン趣味のためにスキャナを購入、それもまた漢だな。
雑誌用にScanSnapは意味あると思うよ。すごい楽になる。
裁断も、雑誌ならゴツくなくて良いだろうし
ところで ramen.gooside.com/sugakiya.html
ノートン先生が「71個の脅威が見つかりました」とかおっしゃるぞ
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 16:47:15 ID:7BnHJg8z]
- 恐ろしいことに、HDDに保存しておいたPDFファイルが、たまに壊れて開けなくなることがある。
幸い以前のバックアップから復旧ができたのだが、タイムスタンプもファイルサイズもバックアップと
変わりないのにいつのまにか壊れているのが恐ろしい。
開いてみないと壊れているかどうか分からないから、壊れたままバックアップ先に上書きしてしまう
ことも十分ありうるわけだ。
ハードウェアを疑うべきか。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 16:57:43 ID:ydgJ5hTG]
- ファイルの比較はした？
fc /b foo.pdf bar.pdf や MD5 チェックサムとかで
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 17:04:05 ID:h8qY+fE7]
- ありそうで怖いんだよな
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 17:43:44 ID:7BnHJg8z]
- 比較したよ。コピーのはずなのに比較したら一致しないとか、絶望するよ。
しかも気がつかないから怖い。
今まではRealSyncっていうフリーソフトでバックアップしてて、
これはこれで便利なんだけどベリファイ機能がないみたいで怖くて使えない。
現状はFastCopyでコピー&ベリファイ（MD5）、FileHammerで比較（CRC32）をしてる。
いつのまにかオリジナルが壊れる→気づかないままバックアップ→あら、いいですね
となるのが怖すぎてたまらん
世代バックアップするのが正解かもしれんが、数百GBあんだよな。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 18:08:00 ID:yy0Il2bS]
- >>69
すまんけど、それ何なの？
教えてちょうだい。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 18:21:37 ID:nbDzkA/4]
- >>68
PCとHDDの接続方法は何？
USB？内臓？外付け？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 18:23:35 ID:ydgJ5hTG]
- >>72
fc 比較 ファイル でぐぐって
md5 もぐぐれば出てくるよ
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 18:31:22 ID:yy0Il2bS]
- >>74
ありがとう。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 18:47:20 ID:7BnHJg8z]
- >>73
SATA内蔵だったが、空きが少なくなったのでUSB外付けHDDに移動した
ファイルの破損がどの時点で起きたのかはわからない
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 19:17:14 ID:cwx2bdQU]
- そういうことがあるのなら、長期保存用には
PDFじゃなくて画像ファイルのほうがいいのかねぇ。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 19:27:24 ID:h8qY+fE7]
- 一緒だろ。ZIPとかもいつの間に壊れてたりするぞ
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 19:31:27 ID:h8qY+fE7]
- あ、バラバラにしてフォルダ単位ってこと？
でもそれはそれで管理が大変だけど
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 19:32:07 ID:ydgJ5hTG]
- いざとなったら画像のほうが修復しやすいんじゃないか
PDFは画像もテキストもスクリプトも放り込める複雑で巨大なフォーマットだし
できれば壊れてるPDFの中身を調べてどこが破損してるのか特定したいところ
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 19:52:26 ID:e9wkKULG]
- 富士通の中のやつ、ここ見てるんだろうが！！
いい加減にscansnap managerのパッチだせよ！
エラーメッセージ・ウインドウのサムネイルが小さくて、
文字だけのページだと、何頁から再読みこみしなくてはならないのか
わかんないんだよ！！！！
せめてこれだけでもクリックで拡大できるようにすれば
ずいぶん楽になるんだよ。
前スレか前前スレでも指摘されていたはずだが、
何ヶ月放置するつもりだよ。
ハードウェアの更新時まで待てっていうつもりじゃないだろうな。
社長がtwitterしてれば直接書き込んでやりたいが、
内紛してるみたいだし、どうせ顧客は二の次だろうな……
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 19:58:44 ID:cwx2bdQU]
- >>79
そういうこと。一冊が１ファイルじゃなくて１フォルダになるだけだから
データ量が増える以外はそんなに大変じゃないけど。
PDFって複雑だから、Readerのバージョンが違ったりすると読めなかったりするよね。
現にいったんAcrobatで編集すると、ScanSnap Organizerではもういじれなくなるし
なるべく単純な方法で保存するほうがいいような気がしてきた。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 20:32:54 ID:/KDXnBlr]
- OCRしたいときは、pdfとjpgで２種類スキャンしてるよ。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 20:53:34 ID:7BnHJg8z]
- >>82
> PDFって複雑だから、Readerのバージョンが違ったりすると読めなかったりするよね。
> 現にいったんAcrobatで編集すると、ScanSnap Organizerではもういじれなくなるし
> なるべく単純な方法で保存するほうがいいような気がしてきた。
そんなことないだろ…
ほんとに使ったことあるのかよ…
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 04:53:50 ID:Il70kztx]
- >>78
JPEGで保存している俺には関係ない話だった。
のは嘘でzipで圧縮忘れてたw
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 09:16:42 ID:cgY/oTYT]
- >>84
日本語版が出たばかりの初期にはそういうこともあったなぁ
オマケに当時のリーダーは糞重かったし…
今でもpdfに良い印象を持っていない人は
大概当時の糞pdf時代の体験者だと思う。
確かに今のpdfは使いやすくなっているとは思うけど
個人的にはjpegでの保管一択だな。
（jpegで一冊ごとに纏めて圧縮して保管）
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 09:39:45 ID:FXoHzhol]
- >>86
本を電子化するメリットは、処分することで空間を確保すること。
でも、それだけじゃあ寂しい。
電子化する積極的な理由が欲しい。
PDF化することで、検索もできるし、ラインを引いたり、コメントを書き込んだりできる。
色々加工することで情報に厚みもできるし。。。
そう思いたいんだが。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 09:50:10 ID:vZUgWxj0]
- 思いたいのは勝手にどうぞだが
電子データをどう活用するのかはやっぱり大事だよね
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 09:52:00 ID:R1MFzQyL]
- マンガミーヤの操作になれると、リーダーの捜査が面倒。
マウスコントロールなんてしたくないわ。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 10:05:06 ID:FXoHzhol]
- >>88
本の処分が第一なんで、今はせっせとスキャンしてるが、
スキャンしたデータ、果たしてどの位利用するだろう？との思いもある。
うまく活用していきたいところ。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 10:18:31 ID:KuYQ1Mtu]
- >>90
実は、一番活用してるのが、ブクオフで「あれこの本持ってるっけ」なとき
EZReaderでSDHCの時代小説フォルダの平岩弓枝フォルダに行って「ちっちゃなかみさん… あるわ」
だいぶ助かっているｗ
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 10:42:30 ID:FXoHzhol]
- >>91
ああ、そういうのはあるかもしれんね。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/12(水) 11:38:24 ID:LSNe2peF]
- www.nicovideo.jp/watch/sm10686926
２０分黙って見ろ
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/12(水) 13:53:12 ID:9NwbcoWr]
- ソニーのタイプＰってどうよ？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 15:25:02 ID:Prnb1NGA]
- >>86
JPGって何度かデータ移動して保存し直すと画質劣化しない？
文字だけならそんなに感じないかもしれんけど、
写真なんか強くそういう印象持ってるんで。
PNGとかはダメっすか？
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 15:45:23 ID:vZUgWxj0]
- >JPGって何度かデータ移動して保存し直すと画質劣化しない？
目で解らないかもしれないが劣化？します。だけども
それはデータ移動関係なく保存しなおしたのでも同じだよ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 15:52:54 ID:q6Qtmtxr]
- なんかトンデモな流れになってないか
>>95
＞ JPGって何度かデータ移動して保存し直すと画質劣化しない？
エクスプローラやCOPYコマンドなんかでコピーや移動した場合は劣化しない
ビューア等が保存する際に再圧縮して劣化することはある
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/12(水) 19:43:25 ID:zXC34KDm]
- 週刊アスキーを取り込もうと考えています。
試しに1冊取り込んだのですが、紙がくしゃっとなってしまいます。
www.jpdo.net/link/1/img/15440.png
割と結構な枚数がこうなっていたので、何か良い解決策はないでしょうか。
クリアファイルみたいなものに挟むのがいいのでしょうかねぇ？
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 19:46:34 ID:ABRYBID5]
- どういう状態でそうなるのかイマイチわからないな
というか使ってる機種もわからないし
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 19:47:24 ID:FXoHzhol]
- >>98
これ、何で裁断したの？
裁断機で一気にスパッと裁断すると、ひっかからないと思うけど。
これは切り口のところで、引っ掛かりがあってクシャっとしたように思うけど、どう？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/12(水) 19:51:30 ID:zXC34KDm]
- >>99
S1500Mです。Mac用です。
>>100
なるほど。
雑誌を綴じているホチキスをはずし、カッターで真ん中を切ったのですが、
裁断機が必要なのですか。
う〜ん、スペース確保が悩ましいですねぇ。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 20:03:36 ID:ABRYBID5]
- 紙がくしゃっという割には横にも縦にもズレが無い感じなんだが
排出された紙は実際にそのラインが入った所でくしゃっとシワになってるの？
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/12(水) 20:14:07 ID:zXC34KDm]
- >>102
いえ、それが、紙にくしゃっとなった跡はないんです。
1ページだけ、www.jpdo.net/link/1/img/15441.png
こんな風になりました。
ちなみに複数枚のPDFが1つのファイルとなるように取り込むと、
こうなった場合、1ページから取り込み直しでしょうか？
重ね重ねすみません。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 20:27:41 ID:ABRYBID5]
- >>103
そのページはナナメに刺し込んじゃって最後の部分がレロレロになった感じがあるけど
>>98のは大きなゴミか何かじゃないかと思う
スキャンする前にちゃんとパラパラめくってゴミ取ったりしてる？
あと、スキャンに失敗したページはそのページのみ取り込み直して
acrobatでページの入れ変え、削除とか別ファイルならファイルの結合とか
いろいろとできる
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/12(水) 20:32:05 ID:zXC34KDm]
- >>104
なるほど、そんな作業が必要なのですか。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 20:32:21 ID:cgY/oTYT]
- >>87
こっちの主なスキャン物は漫画・同人・原画集（エロ、非エロ） だからなぁ
検索たって、フォルダに本名、作者名（サークル・メーカー）を入れておけば
検索するには十分だしね。
エロ同人・漫画にラインやコメントか… 将来悶絶するから俺ならやらないな。
（あとjpegだと… 画像を切り貼りして俺だけの… って楽しみがｗ ）
>>89
その通りですな。
今のpdfリーダーは軽くなったとは言えねぇ…
>>90
スキャンしながら、コレ読み返す事が有るのだろうか…
って思うことがしばしば（特に非エロ同人）
だけど、これって電子化しなくても押し入れの肥やしになっていたんじゃ同じ事なんだけどね。
>>95
>PNGとかはダメっすか？
ここはScanSnapスレだぞ…
ScanSnapでPDFがjpeg以外で保存出来るならこっちが教えて欲しい。
Jpeg → PNG の変換はjpegの時点で劣化しているから意味が無いし
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 20:35:36 ID:FXoHzhol]
- >>103
裁断機でスパッと一気に切れば、ひっかかりはないよ。
特に雑誌だとカッターでちょこまか切ってるとひっかかることある。
切れないカッターだと特に。
98の裏の画像も同じようになってるんなら、うまい具合に１ｍｍ程度の山折の折り目が出来たのでしょう。
たまたまで、普通はそんなこと起きないけど。
裏がちゃんと読み込めてるなら、ゴミかもしれない。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 20:41:10 ID:FXoHzhol]
- >>106
俺はスキャンするのはほとんどが書籍なんで。
雑誌もたまにするけど。
スキャンしながら、これ読み返すかな？と思うのもあるけど、捨てるのも忍びない。
その点、スキャンさえしとけば読み返すこともできる、と思えるので、処分作業が進むというメリットはあるね。
それまでだと、捨てるかおいとくかの２択だと、置いとく方を選択してたわけで。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 20:46:38 ID:JygMba34]
- >>107
>>98は折り目はついてないみたいだよ。文字にズレがない
平らな紙の上にもう一枚細い紙が重なってるように見える
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/12(水) 20:47:24 ID:zXC34KDm]
- >>107
雑誌の1/4ぐらいづつをスキャンにかけていたのですが、
よくよく見てみると、最後の1/4の、紙の表か裏か、片方のページだけこうなってました！
読み取り面の片方にゴミが詰まったのでしょうね！
もう一回スキャンにかけてみて、様子を見てみたいと思います！
ありがとうございました！
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/12(水) 20:48:31 ID:zXC34KDm]
- >>109
あ、やっぱり折り目じゃないんですね！
ありがとう！
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 21:03:16 ID:FXoHzhol]
- >>109
なるほど。今改めて見ると、ずれてないね。
それだと、あれだね。
定規を使ってカッターで切ったのだと思う。
その際、定規がちょっとずれて、再度カットした時に細長い１ｍｍ程度の紙片が生じたんだね。
それがスキャンの際に紙の上に乗っかるかたちで、読み取られたものだと推察するけど。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 22:43:20 ID:git2uODM]
- 中綴じの雑誌は、ホチキスはずして真ん中から裁断してる？
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 00:20:47 ID:qpu68t5k]
- >>113
好きにしてくださいな
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 04:46:40 ID:w2+EVRlf]
- 1500MでMacということなら、ページ入れ替えは
重いAcrobatよりPreview.appが楽だよ。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 10:13:58 ID:nrTOD+55]
- みんなＰＤＦにして、目次とか手作業でやってるの？
この作業が面倒くさくて一冊スキャンしても目次とかしおりとかの設定が手打ちで死にそう・・・
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 10:18:44 ID:NWI8QIvG]
- >>116
意味不明
もっと分りやすく
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 10:18:46 ID:seMiwB5a]
- PDFにしてファイル名だけ手打ちしたら
あとはほったらかしですが何か
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 10:22:37 ID:NWI8QIvG]
- >>118
そうだよね。
手で入力するのはファイル名のみ。
なんで目次が出てくるのか？？
ファイル名の入力も面倒だけど。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 10:31:40 ID:qA4vYycg]
- 目次、しおり…意味分かんないよね。
スキャンした本にそこまでするんなら、その時間で読んだほうがいいと思うけど。
何千冊もスキャンするのにそんなことやってられない。
よほど繰り返して使う資料とかなら話は分かるけど、普通は>>118だと思う。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 10:32:55 ID:nrTOD+55]
- >>117
失礼しました。
まず、scansnapで本をpdfにしますよね？
たとえば「東洋経済」をpdfにします。
ファイル名は当然東洋経済と付けておけば、それでいいわけですが、
pdf化した「東洋経済」を開いて、たとえば「小沢一郎の今後」の
記事を見たいと思った時に、何ページ目だっけな？ってなるので
ページごとにしおりのテキストを設定しておくと、アイフォンとか
一発でそのページにいけるので、その作業がものすごく大変と
いう意味です。
これはやっぱりアナログにやるしかないんですかね。。。
ＯＣＲで保存してテキスト検索すればいいということになるのかも
しれませんが、、、
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 10:35:27 ID:nrTOD+55]
- なんども連投すいません。
こんな感じが希望です。
ttp://ikurumi.up.seesaa.net/image/100108c.png
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 11:01:51 ID:qA4vYycg]
- なんかすさまじいのが現れたな…
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 11:03:55 ID:clgeqU1N]
- 目次とかしおりとかで>>122の画像のみたいなのは想像できるよ
メーカーの取り説PDFなどはそんな感じのものが多いからね
で回答してくれた人は
そんな面倒な事はやって無いって回答ついてるように思えるよ
自分もそうだけどファイル名だけ本のタイトルにしている人が多いと思う
目次など手打ちするような手間かけないし
検索しないのでOCRもかけない
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 11:10:35 ID:nrTOD+55]
- >>124
そうなんですね。
僕の場合整理用途でなく、ビジネス用途でいつでも楽に情報が引っ張り
出せる状態を作りたいのでここのみなさんに質問しました。
www.antenna.co.jp/mpd/
上記のような自動生成ツールがあったので、もしかしたら
有料ソフトを買わなくても、ここの方は当然のことながら
使っているソフトがあるのかなぁと淡い期待がありました。
スレ汚しすいませんでした。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 11:19:10 ID:NWI8QIvG]
- >ＯＣＲで保存してテキスト検索すればいいということになるのかもしれませんが、、、
これが無難だと思うけど…
スキャンする本や雑誌が少ないのであれば、しかも、それらをよほど読み返すのであれば、
手間をかける価値はあるかもしれない。
でも、そもそもスキャンしようとしている人は、本等に占有された空間を取り返すためにやっているのがメインだと思うので、
スキャンする本などは大量にあるはず。
それらにそんな手間をかけようとすると、気が狂いそうになるはず。
手間と便益との比較で、おのずと答えは見えてるんじゃないかな。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:22:21 ID:ZtlmpHFs]
- 中国製の裁断機を買おうと思ってるんだが、
ネットで最安値を探して行くと、型番がPT6176というのもあれば、
ptpc009という型番のモノもあるんだよ。
ブツの詳細を比較してみると、写真は同じなのだが、記載内容に少し違う部分がある。
型番 最大枚数 最大裁断厚
PT1676 550枚 41mm
PTPC009 400枚（コピー用紙） 37mm
型番 サイズ
PT1676 38（縦）ｘ53（横）ｘ17.5（厚さ） 17kg
PTPC009 38（縦）ｘ53（横）ｘ４cm（厚さ） 17kg
これって似てるけど違うモノと解釈していいんだよな？
つまり、替え刃などは気をつけて買わないと合わない可能性があるという事だろ？
あと中国製の裁断機使ってるヤツで何かアドバイスがあれば、お願いしたい。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:43:45 ID:clgeqU1N]
- そこまで調べているなら替え刃の詳細も調べたらいいじゃない
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:50:32 ID:m3ckjkh9]
- pdfの目次作成は結論をいうと、商品の電子書籍でやってもらうしかないね。
ipadで少しは出てくるかもしれないけど、出版業界の堤防はまだ数年は崩れないから普及しない。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:52:26 ID:NWI8QIvG]
- >>127
俺は検討の上で、結局日本製のを買ったんで、はっきりはいえないけど、検討の過程で中国製の購入も考えたんで、色々調べた。
確かに550枚と400枚の２つがあった。
写真が同じなんで、同じような気もしたんだけど、150枚の差となると、結構の違いになる。
それを考えると、やはり違うものと思ったけどね。
あくまでネット上で調べただけなので、参考程度にして欲しいけど、
中国製のは、やはり中国製らしいよ。
まず、刃が新品なのに油でベトベトらしい。
使う前に綺麗に拭く必要があるらしい（この程度の手間は気にしないのは気にしないだろうけど）。
あと、なんと言っても、刃の切れ味が悪くなるのが早いとか。
安いだけのことはあるらしい。でも、日本製と比べるとそれでも値段さが大きいから、捨てがたいのは分る。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 17:59:38 ID:NUog0Fnw]
- >>125
まあ普通の勤め人がやるのであれば、スキャンするだけで手一杯ですな。
本でも雑誌でも、記事をデータベース化したい、って感覚の人は、たぶん皆
同じことをやりたいとは思いつつ、時間との兼ね合いであきらめてるんじゃないかな。
私も1986年から今年までの某月刊音楽誌をスキャンしたものの、どこまで
インデックスを作るべきか逡巡した末に結局放置してます。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 18:08:48 ID:ZtlmpHFs]
- >>128
PT1676の替え刃 (約)：380×43×5mm 重量(約)：500g
PTPC009の替え刃 (約)：380×43×5mm 重量(約)：500g
調べてみたが区別がつかんかった
どうも同じモノのような気もして来た。
４００枚の方はコピー用紙と但し書きがついているからなぁ。。。
薄い紙なら５００枚って事なのかも。。。
>>130
俺も日本製にしたいのがヤマヤマなのだが、日本製の PK-513L
は本体価格までは我慢したとしても、替え刃の値段は耐えられない高さ。
これがネックなんだよ。
よって、中国製を購入して、砥石も購入して、刃物の研ぎ方を研究して、
職人技を身につけるレベルにもって行くくらの意欲で頑張るつもりｗ
なるべく替え刃は買わずに、研いで研いでやって行く予定。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 18:14:26 ID:m3ckjkh9]
- >>132
ホチキスはマジで気をつけろ。
糊で製本されてて厚めの本でも外側をはがすと打ち込んでるのがたまにある。
しかも、はじから5mm程度の裁断するいちと同じぐらいの位置にあるから困る。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 18:32:35 ID:m29PjpSF]
- 縦線を自動でチェックするツールはないですか？
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 19:32:25 ID:ZtlmpHFs]
- >>133
ワナには気をつけろ、、、だな。
アドバイス、ありがとな。
まぁ、PK-513L の替え刃だと1万６千円するから、
ホッチキスでやられたらショックでけーだろうな。即刻、作業中止で
酒飲んで寝て忘れようとするレベル。
中国製の替え刃なら、まぁ、想定内として粛々と作業を続けられるレベル。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 21:33:48 ID:qA4vYycg]
- PK-513L、いろんな本取り混ぜて、だいたい1000冊ほどカットしたか？
と思う頃に、だいぶ切れ味が鈍ってきた。
固定ガイド側が特に切れ味が悪くなったので、
文庫本をガイドと反対側に置いて切ってみたら、元どおり鮮やかな切れ味。
これでいくと、あんまり同じ場所ばかり使わないほうがいいみたいだね。
文庫本なら、固定ガイド側がダメになったら反対側を使えば、二倍使える計算。
しかし、いろんな大きさのを切ってるとそうもいかないから
手持ちの本のタイプにあわせて計算して使ったほうがいいかもしれない。
大きな本を切る時はまとめて、全体をムラなく使う、
文庫本が多い場合は、固定ガイド側と反対側を交互に使うとか。
変に真ん中へんばかり使ったら、早く切れなくなりそうな気がする。
出来れば、固定ガイドを反対側にも作るように工夫したらいいかもしれない。
誰かアイデアあったら教えて。
替刃の値段が高いから大事に使おうや。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 22:10:03 ID:Gcltjccn]
- 業者が目次つけるサービスやりなさいよ！儲かるよ！
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 22:17:08 ID:NWI8QIvG]
- >>132
本体価格が許容範囲で、しかも刃を研ぐつもりがあるなら、
中国製にしなくても、PK513Lを買って、その刃を研げばいいような気がするんだけど？？
俺のは、そのPK513Lだよ。
安全面でも、こちらが優れてると思う。
何度も言うが、中国製の実物は見てないけど。
どう安全かというと、レバーにばねが付いていて、自然にレバーが跳ね上がった状態になる。
裁断時にレバーを押し下げるんだけど、仮に刃が下りてくるところに指を入れなきゃならないケースがあったとする（普通はないけどね）。
安全ロックを外していても、上に跳ね上がっているので、刃の重さで刃が降りてくることはないんだ。
指を切るということは、普通は考えられない。隙間に指を入れていて、しかもレバーを下げなきゃならないから。
安全ロックは中国製にもついてるけど、それを外した状態だと、重みで刃が下がるんじゃないかな？
まあ値段が高いから考えてしまうのは当然だけど。
>>136
俺はそれ以上裁断してるけど、切れ味の鈍さはあまり感じてないな。
むしろ、受け木のある面を使ってて、新しい面に交換した時に、切れ味が鋭くなる感じはする。
その点で、受け木の交換は必要なんだなと思ったけど。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 22:20:29 ID:IdwM19OM]
- ID:NWI8QIvG
きょうの冗長池沼
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 22:34:20 ID:+IwmJoN1]
- >>115
thx.
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 22:52:43 ID:UdoJBTps]
- >>132
初めての砥ぎを現物でやると、切れ味がガタガタになる可能性も
１００円ショップの包丁なんかでちょっと訓練しておいた方がいい
無理せず研ぎ屋に頼むのもひとつの手だが
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 23:33:50 ID:RvRyQt5H]
- >>132
その2台、同じものって認識で良いんじゃない？替え刃の画像に同じメーカーのロゴがついてる。
なんとなく型番変えてるお店側の事情もわかるけど・・・ね
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/14(金) 12:36:30 ID:2qwEPrxr]
- 電気包丁研ぎ機とかは仕える？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 14:18:17 ID:gAzm2yHb]
- なんかすごい話題になってるな。
断裁機なんだから、刃の直線性が重要なわけだろ。
素人が手作業で何とかなる物じゃないと思うが。
知る限りでは、研磨はここが安いと思う。
ttp://www.rumorsystem.com/hatogi.html
以前断裁機を購入するのに、いろいろ聞いた話。
このスレの人は本しか関係ないのかもしれない。
複数のメーカーに問い合わせた内容なんで、
すべての機種に当てはまる訳じゃないことを、断っておく。
・普及価格帯（おおむね10万以下）のものは、紙抑えの機構が簡素なので
断裁ずれは発生する。規定の大きさにきっちり切りたいのなら20万円以上。
・普及価格帯の物は、コピー用紙を切る程度の目的にしか適さない。
たとえば、裏紙をまとめて切って、メモ用紙にするなど。
・カットする枚数よりも、カットする回数の方が摩耗に関係する。
100枚を10回と、10枚を100回だと、後者の方が摩耗が大きい。
100枚と50枚をそれぞれ10回では、摩耗の度合いはあまり差が出ない。
・上記と矛盾するようだが、紙の厚みは摩耗に関係する。
カタログ値は普通のコピー用紙(0.08mm 64g/m2のもの)が基準。
・再生紙は摩耗が大きい。紙を白く見せるために石灰が混ぜてあるので、
（紙よりも硬い）それにより摩滅する。
・正常に摩耗した刃なら、5〜8回ぐらいは再研磨が可能。
（刃こぼれは程度に寄りけり。場合によっては再生不可能。）
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 16:44:56 ID:q7si3C4g]
- 裁断機専用のスレが欲しいな。
探しても文房具板にちょこっとあるだけで
後は事件、事故関係しかないし…
|
 |
