- 1 名前：たなか mailto:sage [2009/09/16(水) 23:29:39 ID:qSjCVP2x]
- プリンタ型（原稿移動型）ADFスキャナの定番、ScanSnap シリーズを語るスレ。
■公式
富士通 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . (p)www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
(p)www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
(p)journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
(p)trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
(p)pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
(p)ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
(p)wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
(p)adf.dkiroku.com/
■関連・参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み015.jpg【OCR】
(p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1251764366/
【コミック】自炊技術総合スレッド32冊目【書籍】
(p)hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1243938436/
【初めての】スキャン職人養成スレ 11【自炊】
(p)hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1252337248/
■過去スレ
1 (p)pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
2 (p)pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
3 (p)pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
4 (p)pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
5 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
6 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1205578972/
7 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1233612122/
8 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1242314796/
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/17(土) 20:47:05 ID:pem5Pk0L]
- ああ、確かに歪みあるわ。
やっとわかった。
一番歪んでるところが原寸で0.02mmぐらい？
パソコンの画面で見ると若干縮小することになるからなかなか気づかないよね。
だが、漫画の枠線などで見ると全然歪んでないように見える。
錯覚？錯覚なのか？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 20:58:50 ID:C8eusShY]
- 速度＞画質 が方向性の製品なのは間違いないだろ。
どこまでの画質を求めるかは個人差によるだろうが過度の期待は無茶ブリ。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:18:50 ID:YWD3CTC8]
- 歪みはさトリミングするとき
大概の人が気がつくよ
画像ソフトで直線重ねてもわかるけどさ
そこまでしなきゃわからにいなら
問題ないだろと考えるのは在りだよ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/17(土) 23:05:45 ID:pem5Pk0L]
- >>479
そもそもS1500はトリミングの必要が無いからな。
紙の大きさを認識して丁度いい具合に取り込んでくれる。
仮にやるとしても１枚１枚手動ではやってられないから
ツールで自動化するだろ普通。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 23:13:40 ID:Tfd2+2hG]
- ある意味では目を肥やさないのが最強だと思うよほんと。
慣れてくると見つけたくないのに見つけてしまう。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 00:48:22 ID:h+B5FVdJ]
- >>480
そのトリミングもありえないトリミングしてる場合もあるんだよなぁ。
コミックスキャンでは、かなりの地雷。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 01:35:30 ID:hA7H4bZ6]
- >>482
スキャンする原稿の横幅よりほんのちょっと小さい原稿サイズを
カスタムサイズとして登録しておくといい感じになると思うよ。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 08:57:03 ID:z6mv47U2]
- 取りっぱなしで満足してる人と、補正前提で取り込んでる人で
妥協点が食い違ってるから話が噛み合ってないんだな。
どちらも人それぞれだけど。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 09:21:46 ID:Jty3Nfzn]
- 今気がついたのだが。。。
もしかして、S1500ってjpgで取り込んだあとPDF化して検索可能なPDFにできないの？
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 09:25:42 ID:2vn5DJyN]
- >>482
自分も漫画は大量にスキャンしてるけどそれでトリミングがおかしかった
ことは無い。一体どんな原稿で失敗したの？
もっとも紙が四角くないやつだと失敗することはある。
メッセージカードみたいな絵に合わせて変な形に切り抜いてある紙とか。
それ以外は皆無だよ。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 09:31:02 ID:2vn5DJyN]
- >>485
仕様上はできないんだけど裏技で可能になる。
詳細は過去ログ参照。
だいたい補正前提だったらjpgでとるしかないのに最初からPDFでないと
OCRにかけられないなんておかしいよな。わざわざ制限かけて何がしたいんだ。
嫌がらせとしか思えない。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 10:17:37 ID:Z9O1MIqS]
- >>484
あとそれと関連して、取りっぱなしの人は300dpi以下で、後補正前提の人だと600dpiでスキャンしてる人が多いと思う。
600dpiでは、フィルムコート紙など特別コシのある原稿や小さなサイズの場合以外は、大抵はっきり分かる歪みが出てる。
A4技術誌で図表が、ありゃ…ってくらいぐにゃぐにゃなことも。用途としては困らないので、しょうがないかって思ってるけど。
(公式FAQにも、"用紙が薄く「コシ」の弱い原稿では、読み取りスピードが遅い場合に出やすい傾向があります。"とある)
でも300dpi以下でも、全く歪まない(普通の人は気づかない)って意見は信じにくいなあ。それってどんな原稿なんだろう…
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 10:32:26 ID:OtJXdVvB]
- >でも300dpi以下でも、全く歪まない(普通の人は気づかない)って意見は信じにくいなあ。それってどんな原稿なんだろう…
漫画はわからないと思う。
方眼紙で見るとはっきりと歪んでるのがわかるんだけどコミック
単行本とかだといくら凝視してもわからない。
まあ紙質も違うし一概には言えないんだけど。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 10:43:41 ID:A67cm5uy]
- 最初から単票のコピー紙は歪まないよ。
レポート用紙なんかも薄めのあるけど歪まない。
まあ、完全に真っ直ぐかといえばNOだけど
原稿の線自体が微妙に揺らいでることが多くてよくわかんない。
でも雑誌だとときどき「これはあんまりでないの」と思うぐにょぐにょになるのはある。
目で見ても原稿が厚み方向に波打ってるようなのは歪みまくるね。〜〜〜ｺﾝﾅﾉ
気にする人はフラベベースにADF付いたのでも買えばいいじゃん。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 11:18:39 ID:gvoMIsvz]
- fi-6230がフラベ付きで良い感じ
kakakuだと12.5万ってなってる。
漫画スキャンする人ならこっち買ったほうがいいかもね
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 11:45:11 ID:Jty3Nfzn]
- >>487
ｻﾝｸｽ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 11:45:58 ID:Jty3Nfzn]
- >>487
OCRのライセンスの問題なのかね
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 14:25:03 ID:j4UhY1bt]
- ADFのレビューをするやつらって肝心なところをスルーするよな。
歪みや色ズレがどの程度かとか、自動（クソ）補正が解除できるのかとか。
こういうのを曖昧にしてるレビューは信用ならん。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 14:39:02 ID:Nf0z95kf]
- >>494
全部書いてあるから半年ROMってろ。
それと煽る前にPFUのHPのサンプルとマニュアルぐらい嫁。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 15:00:24 ID:j4UhY1bt]
- >>495
氏ねよ工作員。
プロのレビュアーの話をしてるんだよ。
アホじゃねえのお前？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 15:02:20 ID:j4UhY1bt]
- >>495
それとPFU自身が載せてるサンプルを信用しろって
アタマお花畑か？
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 15:05:20 ID:Nf0z95kf]
- >>497
>>1のリンクぐらい嫁や、カス。
サンプルなんざ腐るほどあるんだよ。
この情弱が。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 15:07:22 ID:j4UhY1bt]
- >>498
ほう。
そこのリンク先で歪みについて画像付きで指摘してる
サンプルがあったら教えてみろ嘘つきが。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 16:44:18 ID:R5Zy/WwY]
- もしスキャンスナップが10万円越えていたら
評価も変わっていただろうね
数年前に5万円で出した事は凄い事だよ
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 18:24:27 ID:gvoMIsvz]
- プロのレビュアーってｗ
なんか香ばしくなってきたね
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 18:32:07 ID:j4UhY1bt]
- 具体的に例をあげられない嘘つきが何を言っても無駄。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 18:33:14 ID:kTB4Lo1+]
- レビュアーもほら、メーカーの犬だからｗｗｗ
別に悪いところ黙ってても嘘にはならないしね。
世の中にはレビュー記事に見せかけた広告ってものもあるしｗ
S1500でいうとスタパ氏のビデオなんかもろにそれやんけ。
スポンサー募集してるしｗｗ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 18:36:14 ID:ZsLxBeW7]
- 本当にスキャンする価値あるものってあんまりない。
歪みとか気になるのもわかるけどそこまでなら原本保持した方がいい気が。
10年前の雑誌スキャンしてるけど読みそうにない。
家族の写真・取説・レシートくらいかな。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 18:38:49 ID:j4UhY1bt]
- まあ、そうだろうね。
というか、このスレって不自然な擁護レスが多くね？
まともな批判をしたら煽ってるとか言われるしね。
「歪みがひどい」って指摘に、「そんなものは我慢しろ」なんて、
ユーザー側が言うセリフじゃないだろ……。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 18:39:32 ID:j4UhY1bt]
- >>505は>>503へのレスね。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 18:51:19 ID:WVN6kdgw]
- >>505
>「歪みがひどい」って指摘に、「そんなものは我慢しろ」なんて
そんな事言ったか？
けど普通に使ってる分にはあんまり気になるようなものでも
ないから案外気づいてないだけかもしれんぞ？
俺も認識するのにかなり苦労したしｗ
このスレ見てなかったらたぶん一生気づいてない。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 18:53:51 ID:IwPbGXZk]
- >>505
現状でこれしか選択肢が無い時に自分が使っている機械を擁護するのは自然な心情
使わないでいられるなら買わない方がいい
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 19:42:51 ID:e6/TJitN]
- 比較的歪まないのを買おうと思ったら２倍、３倍の金が必要になる。
よく注意して見ないと気づかないようなものにそれだけの金払うの？
ってことだな。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 19:45:05 ID:Z9O1MIqS]
- >>505
一般ユーザだと、ADFの歪みについては定量的な比較をしにくいってのもあるかもねえ。
画像Upすれば、って上で書いてる人いるけど、自分が用いる原稿での歪みの程度は分かりきってて、
それと同じコンディションの原稿で比較できるわけじゃないので、購入済で使用中の自分にとっては、
あまりメリットないんだよなあ。デタラメ書いてるとも思われてないようだし。
購入検討中の人は、店頭で競合機種含め試用できるなら、原稿持込でチェックしたほうが早いと思う。
仕事で業務用コピー機のADFを使ってて予断もあったから、正直もうちょっと歪みは少ないと思ってた。
けど自分は、空間的コストの削減と電子化による利便性向上が主目的だから、他機種も気になるけど
今さら比較再検討するのもメンドイんで、まあこの価格ならしょうがないか、って感じ。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 20:03:23 ID:z6mv47U2]
- >>509
自分の様に、その歪みが気に入らないから2倍3倍の金出して
fi使ってる人も居るけどね。
そんな奴がscansapスレ来るな、と言われるとそれまでなんだけど。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 20:05:11 ID:IFL8u2xN]
- >>511
来るなっつうか…なんで来てんの
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 20:08:56 ID:7wg4JwTp]
- ４万でもかなり悩んだのに…
１０万とか出さなくちゃいけないんだったらもう素直に本捨てるわｗｗ
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 20:19:12 ID:tkGUGCAm]
- 10万円出すくらいなら本を捨てるっていう発想がわからん。
金がないなら今まで通り紙で読めばいいのに。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 20:29:55 ID:7wg4JwTp]
- >>514
普段読まない本が山ほどあるんだよ。邪魔だけどただ捨てるのも勿体無いし。
これが４万ぐらいで捨てずに圧縮できるなら悪くないかなと思ったんだけど
あんまり金かかりすぎるならあきらめるしかない。どっちみち捨てなくちゃ
いけないんだし。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 20:31:11 ID:Nf0z95kf]
- >>515
つフラベ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 20:36:34 ID:7wg4JwTp]
- >>516
フラベはもってる。数冊取り込んで挫折した。無理だ。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 20:49:52 ID:Nf0z95kf]
- >>517
つS1500
持ってて試行錯誤した結果、
それでほんとに許容できないなら燃えるゴミの日へどうぞ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 21:00:03 ID:Zq3HKuZP]
- FIシリーズとかって、遊びで使うのにはさすがに高すぎだけど、そもそもスキャナで取り込むこと自体が画質落としてんだから、オリジナルを大事にしろってことだね。
画質をいうなら、一万円で買えるフラベのほうがいいんじゃないの？
俺はOCRをやりたいから、ここのぞいたんだけど、スキャンスナップで400ｄｐｉなら認識結果に影響デルものなのか興味がある。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 21:10:08 ID:/IHfh4ob]
- １回読んだ古本にそんなに大金つぎ込むこたあないだろ。
こういうのは程々にしておかないとメリット無くなる。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 21:45:42 ID:Nf0z95kf]
- >>519
S1500には400dpi取り込みないよ。
150,200,300,600dpiがある。モノクロのみ1200dpiがある。
OCRがPDFなら自動が200dpi相当なのでOCR認識結果落ちる。
300dpi推奨。十分高精度。ミスしてるときにAcrobat経由で
OCRかけると、修正できたりする。
名刺ファイリングOCRだと最大300dpi。
150dpiや200dpiだとOCR認識結果落ちる。
300dpiだと変則的な配置やロゴ文字カラーとか背景色混ざってたりしない限り、
かなりの高精度。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 22:15:24 ID:lyN7eJLY]
- 俺だったら10万払ってスキャナーを買いなおすくらいなら
それよりも先に業務用の裁断機を買うだろうな
やはり普通の裁断機だと手間がかかり過ぎるからね
ついでに余りの金で読みたい本も嫌というほど買いまくれるわけで
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 23:43:52 ID:RYKDPnci]
- 最近スキャンしてて今気がついたんですが、下面でスキャンした画像の上部分が変色しています
上面では異常なし
これは>>471さんと同じ状況なのかな、皆さんも同じようなことおきますか
何か解決策とかありましたら教えください
up3.viploader.net/photo/src/vlphoto000854.jpg
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 00:17:01 ID:/nsDQicg]
- wikiにある中国製の業務用裁断機はパワフルだよ
おっかないくらい良く切れる
400枚まとめて裁断は機会が無いから試してないけど
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 00:18:23 ID:rEwecR5v]
- 直射日光の射す場所でスキャンするとそうなりがち。
ScanSnapは暗めの場所がいいみたい。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 00:19:58 ID:/nsDQicg]
- >>523
その紙レポート用紙並に薄いでしょ？
読み取りの時に微妙に反り返ってたんじゃないかと
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 00:29:55 ID:TfEVHIf9]
- >>523
ローラーとガラス清掃。
ローラー汚れすぎでフィードしてるときに上面と下面でずれて反ってるんじゃないかと。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 00:30:09 ID:e5hLkQK9]
- レスありがとうございます
一応上に書いてあったことを読んで部屋を暗くしてやったり
向きやモードを変えてみましたが改善しなかったです。
紙は雑誌の背表紙で厚い素材です
自分は中の光が反射して起こるのかなと思いましたが
似たようなこと過去でも話題になりましたか？
直らないなら修理出したほうがいいのかな
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 00:41:27 ID:sVxvSrQ3]
- >>528
多分、「仕様です」で終わり。
はっきりいってカラーは期待しないほうがいいよ。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 03:27:29 ID:6bKDnCop]
- >>528
そういう細かい部分が気になる画像が欲しいならフラッドベッドを買うべき
基本的には光沢のある黒い印刷物は変な光が入りやすいと思う
というか何使ってるのか機種名もわかんないし
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 09:28:25 ID:TfEVHIf9]
- >>529-530
いや、細かい部分ではないと思うが。
フィードした端が色変わってるって明らかにおかしいし。
だが、機種名とかは確認しておきたいな。
光沢のある印刷物がフィードうまく通ってないとおもうんだが。
なんか裏面ローラーのフィード位置を中心にした形に見えるし。
ローラー清掃してないとか寿命迎えてそうな気がするんだよね。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 09:35:14 ID:IvGogCty]
- こんな現象見たことない。
故障じゃないの。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 11:30:07 ID:Hj+aXo3Q]
- upされたのを見たがこの程度で故障なのか？
俺のはもっとはっきりと荒い色むらがでるんだが・・・
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 11:36:29 ID:RMK+u5rQ]
- 俺のもでますJPEG保存だと出やすいです
PDF保存にしますとなぜか多少ましになりますね
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 11:57:31 ID:TfEVHIf9]
- 傾き補正入れてたPDFで見たらそこまでひどくないけど、
ランダムにいくつかあった。
でも、ローラー清掃直後だとなかった。
で、厚めの表表紙or裏表紙の書籍にはローラー跡っぽい形で出てる。
黒地とか色濃い目じゃないとわからんね。
表面裏面だと表紙は表面側で読まれてるので、
片面の問題じゃないっぽい。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 11:59:14 ID:AlldJZjO]
- 俺のは黒い原稿じゃなくてもカラーだと普通に出るぞ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 12:17:56 ID:TfEVHIf9]
- 月刊表紙で見てみたけど、同じ厚めの光沢で黒地のやつにだけ出てる。
逆に中は出てなかった。
厚め黒地の表紙を中心にチェックしてみた。
厚みは関係ない。黒地だと見えやすいからだな。
で、最初のころのローラー清掃してないときはかなりの高確率で出てる。
ローラー清掃直後だとなかった。
あと、厚めの表紙でも>>38の紙捌きをきちんとやってる号は出てない。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 12:21:14 ID:TfEVHIf9]
- >>537
＞厚みは関係ない。黒地だと見えやすいからだな。
色は関係ない。黒地だと見えやすいからだな。
濃い目のカラーなら出てるね。
紙厚は厚いほうが出る率上がってる。
誤字に三行も抜けてた。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 12:22:31 ID:TfEVHIf9]
- あ、ちなみにS1500です。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 12:26:06 ID:nrYv1tGH]
- >>523 = >>528
うちのS510では出たことない。
なるべく似た条件のものだと、これ↓
up3.viploader.net/photo/src/vlphoto000856.jpg
ちなみに、周囲の凸凹や右端の白かすれは、あくまで元原稿の傷み。
ここであれこれ言うより、サポート窓口にメールして画像を見てもらったら？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 12:27:36 ID:IvGogCty]
- 掃除しないと出るんだ。
うちで出ないのは条件が良いからかな。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 12:37:53 ID:RMK+u5rQ]
- >>540
出てないね。こんな感じでサンプル貼ってくれるとわかりやすい
歪みの時には誰も貼ってくれないのはなぜなのか
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 19:40:02 ID:Wv9iWc9T]
- 黒側のツブレの方が目立つなぁ．．．
fiで言うデフォルト設定くらいになってるんだろうか。
- 544 名前：528 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:20:00 ID:e5hLkQK9]
- すみません機種名はS1500です
ローヤーやガラス面すじが出やすいのでよく清掃しています
総スキャン数は5289
黒以外でも薄くスキャンされているので目立ちませんが変色しています
変色部分は折れ曲がったりしていないので上側で読み取ると普通にスキャンされます
これにきずいてからは下面の排出画像は破棄し上面で2回読み込ませて作業しています
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 22:28:52 ID:gBj8gZ6T]
- 総スキャン数なんてでるの？どっかに Macのは出ないのかな？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 22:40:41 ID:YDLi7N1U]
- 実機持ってないんだけど、ローラーってどんなの？
うちに眼鏡用の超音波洗浄機あるんだけど、水に濡らしちゃだめなのかな。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:48:58 ID:TfEVHIf9]
- >>546
ゴムだから水濡らして乾燥させたらそのうち硬化すると思うよ。
>>443あたり参考で、確実なのはF1使えばいい。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 23:00:55 ID:YDLi7N1U]
- ふーん。堅くなっちゃうんだ。オレのと同じだ。なんてね。
でも素早く拭いたらどうだろうか。
超音波だと、中に水がたまるような構造だと入り込んじゃうんだけど。やっぱだめかな。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 23:05:36 ID:/CUC42Up]
- >>544
再現性高いなら故障の可能性が高い。
修理に出したほうがいいよ。
S1500ならまだ保障期間内だろ？
- 550 名前：528 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:23:38 ID:e5hLkQK9]
- メーカーにメール出してみます
色々とありがとうございました
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 00:15:14 ID:AMZGZZOT]
- >>545
Macは出ない、と思う。
VMWare経由で使ったときは、どこかに出てたな。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 00:33:11 ID:95x/PYTL]
- scansnap managerの消耗品の管理か。
ローラー使用回数まで出るのは便利。
総スキャン数は9389回だけど、
>>544ほどひどいのが特定面で出ないから
やっぱり故障として出したほうがいい気がするね。
あと、イソプロピルアルコール(IPA、旧F1に使用)だけど、
HPの複合機だとガラス面に縞状のムラ跡残ったりするから使うなって書いてるね。
F1からIPAなくなったのはこのへんなのかもしれん。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 00:37:53 ID:95x/PYTL]
- あと、scananapからヘルプ→scansnap managerについてで
詳細情報からファーム見えるけど、
S1500で夏に買ったけど、版数0B00だった。
このへんももしかして関係あるかね？
- 554 名前：540 mailto:sage [2009/10/20(火) 04:16:20 ID:AMZGZZOT]
- >>543
>黒側のツブレの方が目立つなぁ．．．
>>540は「文字をくっきり」オプションをONにしているせい。
OFFにすれば、とくに潰れない。これだけ違う↓ トカゲの色も（笑）
up3.viploader.net/photo/src/vlphoto000866.jpg
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 13:51:55 ID:xlXx2qsd]
- >>545,551
S1500M使ってるけど、総スキャン数はMacでも出るよ。
S1500Mを起動した状態でScanSnap Managerを右クリックすると「消耗品の管理」が出てくる。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:51:10 ID:wPd9IIQ9]
- Mac版だとacrobat8プロで、Win版はacrobat9スタンダードだけど、できることの違って何かあります？？貧乏性ゆえに型落ちの８を買うのが億劫で‥orz
具体的には、スキャンした後のPDFに付箋(メモ)をつけ加えたり、マーカーで目立たせたりしたいんですが、Macで8proでも全然問題なしでしょうか？？
資格試験のテキストやらレジュメやらを全てPDF化してまとめようかと考えています。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 17:35:17 ID:UhUkTH+A]
- ねえ。このスレの住人の多くはスキャンスナップユーザーだろうけど、決めてはなあに？
他社製品もあると思うけれど。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 17:55:53 ID:D1jMK0D2]
- 比較的安い。入手しやすい。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:19:14 ID:pJjudJxS]
- 歪みとライン抜けどちらを妥協するか悩んで1500選んだ
両方妥協したくなかったら業務用だな
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:55:41 ID:ZmQc+WIT]
- 歪みの確率：200/200
ライン抜けの確率：1/200〜300
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 20:06:30 ID:UhUkTH+A]
- >>559どっちがどっち？
Ｃ社と比べたの？
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 20:09:57 ID:d86WJhXv]
- >>555
ホントだ。右クリックだったのかぁ。 スキャン枚数。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 22:43:20 ID:7GkakrVS]
- 消耗品の管理は自分でリセットかけられるから
いじくったら解らなくなるよ
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:21:27 ID:qmLS6cXR]
- >>556
Adobeのサイトで確認するっていう発想はないの？
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 00:10:28 ID:3oW4/Gz7]
- >>544
うちも出る。
光沢のある黒い紙面だと顕著。
下面のスキャナ。カラーでもグレーでもでる。
厚い紙でも出るので、おそらく下面のスキャナの光が、紙の侵入時に変に反射していると思われ。
最初からなってたのでこんなもんかと思っていたが、
ﾓﾚは読めればいいのであんまり画質にはこだわらないのだが
大丈夫な人も居るのならちょっと考えるな。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 00:30:57 ID:40Mtmcjm]
- 普通に考えて、「仕様です」の門前払いだと思うが。
ここのサポートを舐めちゃいかんｗ
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 01:27:50 ID:Xoblu4id]
- ここのサポートは良くないの？
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 03:06:33 ID:/pq8rDIV]
- >>561
歪み：s1500
ライン抜け：DR-
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 11:00:26 ID:TvOkXycn]
- >>556
問題ないだろ。そもそも8->9のメリット自体が良くわからない。
ただ、OSバージョンの互換性の問題は将来出るかもしれない。
Appleは古いAPIをdeprecatedに指定しまくってるからな。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 11:07:30 ID:ESM4OwqA]
- 歪みってどんな感じなんですか
だれか実際のサンプル見せてください
コミック パソコン雑誌 ヤンマガの各表裏2面あると助かります
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 11:09:47 ID:n/XXSnt0]
- adobeのサイトぐらいチェックしような。
www.adobe.com/jp/joc/a9guide/whatsnew.html
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 11:18:33 ID:0TAZwmAz]
- 歪みは元原稿の歪みと区別がつきにくいぐらい
微妙なものだから果たして参考になるかどうか。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 12:30:06 ID:ESM4OwqA]
- 裏表だと裏写りも歪みもわかりやすいので
見てみたいんです
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 13:01:47 ID:FHHoaNk2]
- >>568ありがと。
ライン抜けって画質のことなんだね。
Ｗフィードのこと言ってるのかと思っちゃった♪
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 17:53:00 ID:40Mtmcjm]
- >>573
>>452を参照。まだ画像が残っているか知らないが。
決して微妙な歪みではない。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 18:25:36 ID:2KQ37Pzq]
- 歪みといっても髪の毛の太さぐらいの歪み。
グラフ紙で見てはじめてわかる。
気にならない人は気にならないという。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 18:44:48 ID:ePiZyexe]
- グラフ用紙スキャンだと1mm角の升目の列のラインが歪んでみえるけど
実測するとせいぜい0.1mm前後の歪み。
髪の毛の太さが0.05〜0.15mmだから大体髪の毛１本ぐらいの幅で歪みが
生じてると思えばいいだろう。
しかし普通の本などをスキャンしたものだとグラフ用紙みたいに明確な
基準が印刷されてないのでほとんどわからない。
|
 |
