- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/01(火) 09:19:26 ID:ZJz7SM6d]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 00:48:32 ID:fReeVGwi]
- ドキュメントスキャナの類の専用機だと
紙質が合わなければ重送したり紙づまりしたり丸ごとナナメになったりはすることもあるけど
途中からうんにょり曲がるってはまずないかと。
複合プリンタの上位機種でユーザの期待値も高いだろうに
フィードでコケちゃうんじゃがっかりだよなー。
A4コピー用紙の束とかでもうんにょり曲がってしまうのだろうか。
B5で原稿トレイの片方に寄せてるならど真ん中に置いてみたらどうだろう。あるいはその逆。
原稿が曲がらないように両面テープ＋割り箸ｗとかでガイドを付けてみるとか。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 11:53:27 ID:8KrBqmF4]
- A4用紙なら曲がりません
この機種はA4用紙用のADFなのでそれより小さいのは用紙送りに難ありなのでしょう
といっても自作の用紙ガイドなど作ってあげればわかりませんが
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:01:56 ID:KvWM7SDe]
- >>204
EP-902AはもともとA4用紙専用のADFなのに。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 00:44:29 ID:2eR6mRCe]
- コンパクトドキュメントスキャナ、ScanSnapと“最強のライバル”を比べてみた（前編）
ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0911/20/news059.html
PFU ScanSnap S1300とCanon DR-150の比較記事。後編が楽しみ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 23:48:15 ID:I7b+uycl]
- スキャンしたページをクリーンにしてくれる『Scan Tailor』
www.lifehacker.jp/2009/11/scan_tailor.html
これは良さそうなソフト。
来週末に試してみる。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 01:16:45 ID:aMK+JvAo]
- おまいら、5000円以上の本でも解体する？
自分の解体した書籍の最高額は25000円ですが。
定価ではなく購入価格。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 06:16:59 ID:TOz5JrTJ]
- するよ
値段よりも思い入れの有無で解体できない
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 09:58:29 ID:2HPVRMYK]
- >>210
学術書は高価だよね。でも、すぐに古くなるからなるべく早く解体してscanしてしまう。
情報が大事であって、表紙や紙には価値がないから未練はない。
俺は理科系だからいいけど、歴史的価値のある本はばらせないだろうから大変だね。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 12:57:19 ID:aMK+JvAo]
- 突っ走る俺達カッコいい！
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 21:51:53 ID:gAhVBOZi]
- >>209
少し試してみた。どちらかと言うと見開きスキャン＋外周余白の
原稿用みたいだけど、自動傾き補正が結構精度良く拾ってくれる。
良いもの教えてもらった、サンクス。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 13:42:30 ID:/S2K8hS4]
- YASHICAのドキュメントスキャナ
ttp://www.exemode.com/yashica/fs/s40.html
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091127_331824.html
S1300クラスの対抗機みたいだけど
シートフィーダどーなってんの？とか謎多し。
2.7枚/分……って手差しかな？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:41:04 ID:2cO0DMS0]
- >>215
１枚１枚手でさしこむっぽいですねえ。
しかしスピードが遅すぎるような・・・
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 01:49:47 ID:EhyWB7SK]
-
ScanSnap 1500 買って裁断、スキャンしてそこそこなれたかな、
って感じなんですが、スキャンしてから PDF になるまでの時間が
異常に長いのは仕様?
しかもその間次のドキュメント、スキャンできないから書籍一冊
スキャンすると次のスキャンまで待たされて非常に不便なんだけど
なんか短縮する方法とかってありません?
一応、圧縮は最低にして、解像度等はすべて自動にしているんですが...
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 02:25:34 ID:c2+dHfSz]
- >>217
ｶﾗｰか白黒は解らんが、ScanSnap 1500でなくても最低圧縮だったら当然時間はかかるでしょ。
ビジネス文書なんかで時間を短縮したいんなら高圧縮は基本。
白黒文書だったら下地除去よりも赤ドロップアウトの方が、こちらの環境(CANON)では早い。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 03:04:07 ID:DumwAYrY]
- >>217
仕様っつうか、マシンパワーが足りてないんじゃね
スキャン終了からPDF保存完了までの時間を比べたら、
Pentium4 2.4Ghzマシン だと core2duo 2.0Ghz マシンの3倍ぐらいかかる
今気がついたが推奨スペックはcore2duoの2.2Ghz以だった
俺のマシン足りてなかった…
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 03:04:37 ID:Y1Yvsyja]
- 圧縮率は関係無いよ。JPG保存なら速いんだから。
pdfも内部的にはJPGだけど、一度取り込んだJPGを
最後にpdfにまとめるのに時間がかかっている。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 04:56:13 ID:EhyWB7SK]
- >>219,220
thanx, マシンは core2 の 2GHz,Mem 4G なんで、そんなに悪いスペックのもの
ではないです.
圧縮率を最低にしたのは転送かCPUがボトルネックだと思われたので、どうせ
圧縮回路をスキャナが持ってないなら圧縮率を下げれば計算量が減るということを
目論んでいたのですが、あまり変わないみたいですね.
他の処理でも PDF を編集する系列が皆おそろしく遅いので 220 の言われている
とおりではないかと思います.
CPU のあいている時間はいくらでもあるので、JPEG で取って、batch で PDF
といったことが出来ないか調べてみます。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 05:17:23 ID:w+pMbBYk]
- DR-2510C使ってるけど、PDF化で待たされることはほとんど無いよ。
画像取り込みとOCRを並列で作業しているからだと思う。
もしかして、Scansnap1500って全てスキャンし終わってから
全ページOCRやってるとか？
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 06:52:19 ID:OiDSDZXs]
- JPEGでスキャンすると今度は連番振りが遅いという罠ｗ
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 07:33:32 ID:h6+e49fG]
- >>222
OCRは関係ない。機能切っても遅い。
処理メッセージ見てればわかるけど純粋にpdfに結合
する処理の部分でかなり待たされる。DRは速いのかも
しれないけどScanSnapの場合は何故かこの処理が遅いんだよｗ
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 09:26:18 ID:kpME2ijK]
- ＞どうせ
圧縮回路をスキャナが持ってないなら圧縮率を下げれば計算量が減るということを
目論んでいたのですが
出来上がりの画像わるくなるよ
つうかスキャン関係なくjpegの圧縮の設定と同じ考えだよ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 09:45:12 ID:wroD+OtB]
- >>217
小分けしたpdfで取り込みしておいて、
次のスキャン中に結合すりゃ待ち時間は減るんじゃ？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 10:50:03 ID:EhyWB7SK]
- >>226
結合が遅いので、それをやらないようにするために継続読み込みにしてみたという事情が.
確かに PDF 単体を作成する時間は短くなるのですが、結合時間を併せると合計時間は
あんまり減らないのです. Acrobat を変えてみるとちょっとは速くなるかな?
OCR はやってないです. というより、CPU のあいている時間にあとでディレクトリ以下
にかける、という設定なので 224 の指摘にもある通り、PDF 関連だと思います.
とりあえず, JPEG にして比較してみます.
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 14:26:51 ID:jEXA/sz9]
- 仕事で使用する書類を取り込み、文章の訂正をしたく、
２〜３万くらいで、スキャナの購入を考えています。
使用環境はＸＰです。
エプソンのＧＴＸ820・キャノンの8800Ｆあたりを検討中なのですが、
読んdeココVer.4と読取革命lifeは、
どちらが使い勝手や文章認識力が良いのでしょうか。
ＯＣＲというものを最近知ったばかりなので・・全く分かりません。
スレチだったら、誘導お願いします。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 15:32:08 ID:oFqG3q2G]
- ＯＣＲだけするんなら、もっと安いスキャナで十分だけどね。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 15:37:23 ID:ecdkXv4i]
- >>228
原稿の量が少ない＆OCRの精度上げたい＝もっと安いフラベと製品版OCR購入
→どちらも体験版ある筈なんで落として試してみれ
原稿の量が多い＆検索程度のOCRで良い＝SCANSNAPあたり
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 16:03:09 ID:HBNpTavM]
- >>228
ここは本とか雑誌とかの枚数の多いものを次々に取り込むスキャンネタ中心かな。
「ドキュメントスキャナ」とか「ADF付きスキャナ」の話題が多い。
OCRに関してはビジネスソフト板の
OCRを使ってますか？
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1141402809/
あたりが専門だと思うんだけどそこは一言目が「体験版使え」なので
購入相談にはあまり向いていない気もするｗ
つーか、体験版落とせるのでそれ以外にアドバイスのしようがないかも。
OCRソフトは最近はどこも進歩停止中。
スキャンしたものをOfficeファイルへ変換するのは積極的にはお勧めできないレベル。
確認・修正作業でかなりの労力が必要。
フラットベッドスキャナには大抵OCRソフトの機能限定版がおまけでついてくると思う。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 17:57:52 ID:U04teg5x]
- OCRをあてにしすぎるのは危険。
多少間違いがあっても問題無いような使い方しか
できないのでそのつもりで。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 18:04:58 ID:643iCxOs]
- しかし日本語OCRって何であんなにバカなのかね。
ロジック考えてるプログラマのレベルが低すぎるわ。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 18:45:43 ID:NYJaCSzx]
- OCRのコア部分はアルファベット圏製で
日本語ローカライズはフォントを用意して学習させてるだけじゃないかなーと。ソースは脳内ｗ
OCR自体はそんなに馬鹿じゃないんだけど
・原稿の汚れ
・レイアウトの検出
・図表と文章部分の切り分け
・画像背景に色抜き文字
みたいな前処理にあたる部分が弱いみたい。
テキスト文書をPDF出力した理想的な原稿だとOCR認識率めちゃ高いよｗ
プログラマは基本的に仕様書をコードに移すだけなので
ヘボいのは画像処理理論をいじってる上流工程の人かも。
小さなソフトハウスだとプログラマとソフト設計者は一緒だけど
言語関係はそういうレベルではもう手の届かない学問的なアプローチが必要なんだと思う。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 18:50:05 ID:+pbwiiFk]
- オマケで付けてるお試し品の認識率をマトモにしちゃったら
本命の業務用が売れなくなるだろ!
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 19:00:32 ID:18GynH08]
- 文字数が多いせいかと思っていた
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 19:24:15 ID:+pbwiiFk]
- イカレた作文でもない限り、後処理(形態素、構文、辞書)で
読取前の文章よりもマトモにする(誤字脱字訂正)ことだって
可能だわな。相応の金さえかければな!
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 19:28:18 ID:ecdkXv4i]
- 以前買ったスキャナ付属のlite版だと、２値画像からしか
認識できなかったんだけど、今はどうなんだろうか？
>>237
そーいうの、IMEの日本語辞書とかと連動して
ありえない日本語吐き出す様な変換だけでも
減らせないものか、と素人目には思うんだけど、
中々そちらの方はあまり進歩が無い様で。
- 239 名前：228 [2009/11/29(日) 22:51:34 ID:jEXA/sz9]
- 皆様、有難うございました。
とりあえず体験版を使用して、製品購入の検討もしてみます。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 07:23:10 ID:J8rrZQit]
- >>238
IMEの日本語辞書と連動ってそれこそ有り得ないだろ。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 09:19:55 ID:4KUaWUul]
- どうでもいいTip
スキャンする紙を平らにセットするタイプのスキャナだけど、
PC用の本で「〜逆引き大全 500の極意」のシリーズが紙送りに失敗する確率が高い。
紙送り用のローラーを掃除したら滑ることが減った。このシリーズの紙質が特別滑りやすいみたい。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 14:35:42 ID:HXxnFmY8]
- >>238
今はカラー画像からでも認識できるけど中で2値化してから処理してて
コアの部分はあまり変わってない。
単語辞書DBとの連携は欧米のOCRソフトでは搭載されてきてるけど
勝手に直されるとウザいらしくて評判はいまいち。
認識ミス候補に挙げる程度が無難なとこかと。
（これ自体はすでに日本語OCRにも搭載されてる。辞書連携なしだけど）
YASHICAのドキュメントスキャナ続報なりレポなりﾏﾀﾞｰ☆ﾁﾝﾁﾝ
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:39:14 ID:TTeuFenZ]
- スキャン済みの断裁し終わった書籍は皆捨ててるの？
一般には売れないけど電子書籍派の人には安くても売れるんじゃないかね
どうせ元々一円にもならないんだし
欲しがる人は安く書籍が手に入るし
皆さん断裁済み書籍オクにでも出そうぜ
これなら違法でもないっしょ
スキャンし終わればまたオクに出して皆で共有できるじゃん
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:42:59 ID:HXxnFmY8]
- 243がまずやってみればいい。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:56:33 ID:TTeuFenZ]
- でも価格をどうするかですな
安くしても送料含めると中古買った方が早いかもしれんし
安すぎたら売る方は面倒臭いし捨てたほうがいいわってなるし
やっぱデジタル享有が1番かなっ☆
ということで結論は「炊いたら上げる」となりました
皆で幸せになりませう
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:59:31 ID:uNrP03F7]
- >>243
オクに出品してください
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 22:10:41 ID:TTeuFenZ]
- >>246
yahoo工作員乙www
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 22:31:45 ID:bhNqBqWn]
- >>208
続きがきてた。
ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009.html
ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/03/news003.html
それにしても
> モバイルよりも据置をメインに、ドキュメントスキャナの入門用として購入するのであればPFU ScanSnap S1300
モバイルスキャナをつかまえて「据置をメイン」はないだろ・・・。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 01:30:40 ID:iQuz806b]
- OCR機能に差があるようだね。
bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009_2.html
>ScanSnap S1300
>さらに極端なのはOCR処理で、OCRがない状態と比較すると所要時間が2〜3倍に増加する。
>スキャンとOCR処理が別工程に分かれており、
>スキャンの完了後にOCR処理用のアプリケーションが起動する流れになっていることが影響している格好だ。
>imageFORMULA DR-150
>さらにOCRをオンにしても数秒程度の違いしかないため、
>つねに検索可能なPDFを求めるのであれば、PFU ScanSnap S1300に比べて優位性は高いだろう。
bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009_3.html
>OCRについても触れておこう。今回用意したダミーテキストにおいては、
>キヤノンimageFORMULA DR-150のほうが明らかに精度が高かった。
>特にキヤノンimageFORMULA DR-150については、
>OCRのオンオフがスキャンの所要時間にほとんど影響を及ぼさないこともあり、
>つねにオンにしておくといった使い方が現実味を帯びてくるだろう。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 01:55:43 ID:ob7jOnRK]
- >>248
中編3ページ目の記事で最初の画像と解説がなんか一致してない気がｗ
> 50dpiでの画像の比較。PFU ScanSnap S1300（左）がシャープなのに比べて、
> キヤノンimageFORMULA DR-150（右）は輪郭がにじんでいる
左画像の方が圧倒的に甘くて右画像の方がシャープじゃねーかｗ
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 03:39:38 ID:ALINa6Jv]
- OCR重視ならキヤノンimageFORMULA DR-150なのかな
300dpiで１分前後か。もっと高速化して欲しいね
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 04:13:43 ID:OZT6WV0s]
- 久しぶりにフラッドヘッドスキャナでやってみたけど、
しんどかったー一冊3時間で終わらない。
最新機種ならずっと速いんだろけど。
本を非破壊でスキャンしたかったからやってみたんだけど、
本に変な開きクセがついて、斜めに歪んだし、
もはや売り物にもならないね。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 19:50:42 ID:sM8BkBJS]
- >>243
わかって言ってると思うが、
オクで売れたら手持ちのスキャンデータは消さないと違法だからな。
わざわざオクみたいな身元がわかりやすいところでやる気がしれん。
ネタにマジレスか？
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:39:15 ID:jANx/2eh]
- それなら図書館で借りた本スキャンしたら駄目なのか？
ゲームromの単純所持はアウトって聞いたことがあるけど(これも本当かは知らない)
書籍は法整備されてないだろ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:09:12 ID:zhf43Kyr]
- >>254
丸々コピーはアウトだよ。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:47:19 ID:QI53ykwW]
- >>254
図書館はなんかの法律で特別に許可されてるって
こないだ図書館行ったときコピー機のところに張り紙してあった。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:52:59 ID:m63uWqmd]
- 著作権法の第31条だね。
図書館では特例が認められてる。条件付。
・調査研究用
・一部分
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 15:09:07 ID:oRlSpoHT]
- 誤解する人もいるみたいだけど、図書館の本もだめなんだよ。
ただし申告罪だから、チクられなきゃいいのさ。
でもネットは身元がばれるから、ヤフオクとか言ってるヤツにつられると、犯罪者になる可能性があるよ。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/06(日) 19:52:15 ID:ZI71fF+9]
- 脳にダウンロードするのはＯＫ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 17:41:19 ID:diaZTvN+]
- 内臓HDDでも問題ないんじゃない？
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/07(月) 21:25:37 ID:8MCCe1jP]
- 内蔵ＨＤＤのほうが、容量あるしね（笑）
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 22:49:28 ID:XjJp4Zrd]
- 100万以下の非裁断スキャナで実用レベルのものってどれくらいあるの
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 23:09:35 ID:Na/sWSKM]
- 四万ぐらいでオススメって、どれ？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 00:36:39 ID:H192ARPg]
- >>263
まず4万で買える機種を書いてくれたら
順位つけてその理由も教えますよ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 01:28:43 ID:fV6U1jMy]
- >>262
ない。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 01:51:48 ID:wFFPq1le]
- 友人から引っ越すとかでEPSONのES-7000H(ADF付き)とかを貰ったんだけど、でかい。
ところでスレの識者の皆さん、スレ的にはこのモデルは如何なもんでしょうか？
いや、いい物ならお礼を奮発せんと、と思いまして…。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 02:02:16 ID:BoIxicE3]
- ADFユニットなしで10万円前後の製品です。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 02:14:29 ID:8nyllCt8]
- >>266
置く場所に余裕があるなら悪いもんじゃない
ちなみに去年５〜６万位でヤフオクで買った
でもやっぱでか過ぎるので手持ちの本のスキャンが
一段落したら売る気になっている
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 02:36:40 ID:h4baQBDm]
- >>266
いいもの貰ったね。
いろんな意味でバランスがいいと思うよ。
- 270 名前：266 mailto:sage [2009/12/08(火) 04:01:32 ID:wFFPq1le]
- >>267
あう…まじっすか;;;
>>268
え、中古でもそんなするんですか…
>>269
てっきり邪魔になるので押し付けられたか、と内心思ってましたが結構良い物なんですね。
引っ越す前に友人を寿司屋とソ○プに連れてって上げようかと思います。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 07:11:49 ID:h4baQBDm]
- 今の相場はせいぜい2〜3万じゃないの。
処分したりオクに出すのが面倒だからくれたんじゃないかなあ。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 20:59:49 ID:KHrSNxBa]
- 俺の魂のこもったスキャナ子を他人の手で汚させはせん！
>>266、お前に託す…
て感じだろう
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 21:20:03 ID:7xneB8dY]
- >>272
捨てるくせによく言うよなｗ
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 21:59:59 ID:fspWsAlh]
- >>266
取り込み速度はA4の専用機と比べると劣るけど、フラットベッド＆A3までスキャンできる汎用性の高さは○。
ES-9000HとADFを合計30万くらいで買った俺には羨ましすぎる話だ(´･ω･｀)
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 23:56:16 ID:hWzOy9o5]
- どうせ処分するのにカネかかるから押しつけただけだろ。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 01:19:50 ID:CYvQ1SiY]
- DR-2050C使ってるんだけど、重送自動検知のためDR-2510Cが欲しい。
でも背景が白なんだよね2510C。やっぱ2050Cより裏写りひどかったりする？
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 01:28:41 ID:CYvQ1SiY]
- 書き忘れたけど用途はコミックの取り込みです。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 04:37:10 ID:VAN6FAMV]
- scansnapS300を買った。
読み取り設定が保存できて便利なんだけど、使ってるパソコンはよくリカバリされるんだ。
そこで読み取り設定で作った自分の設定を外部に保存できたらと思う。
設定内容はどこに保存されてるかわかる人、教えてくれないだろうか。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 09:18:42 ID:qPmWBRAu]
- スキャスナの過去ログに書いてあった
別な機種のやつだけどたぶん同じだろう
該当スレの過去ログあさってみ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 09:47:33 ID:VAN6FAMV]
- >>279
おおお、ありがとう。どうにか見つけることができたよ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 00:16:54 ID:iUyn/TXY]
- >>276
両方持ってて同人誌を取り込んでるが、2510の裏写りはかなりひどい
同人誌でこんだけ裏写りするって、雑誌とかならどうなるんだってほど
2050はほとんど裏写りなかったから、乗り換えたらかなりがっかりすると思う
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 01:28:19 ID:UsgUjB5G]
- そろそろS1500新型にならないかな
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 10:01:08 ID:wPxqCOVm]
- まだならないよ
最低あと半年は待ってみよう
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 10:05:23 ID:hL7Jw1Rm]
- USB3.0対応だな！！
全裸＋蝶ネクタイで正座して待つ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 11:08:28 ID:fHlQuu7y]
- >>284
アナルパールも忘れずに。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 21:53:04 ID:rxGq0dp/]
- DR-150買った。S1300にしようとかと思ったけど、筐体にあまり進化が感じられなかったので。
・完全フラットで、コンパクトな筐体。
・USBケーブル一本だけで駆動可能。
・本体内蔵のソフトだけでスキャン可能。ドライバ入れなくても使える。
・OCRでも速度低下が少ない。
・交換ローラーがなぜか安い。
ただ、天板、底板が高級感を出すため？にテカテカなので傷付いたら気になるかも。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 22:21:22 ID:wPxqCOVm]
- 今のうちに天板だけでも保護フィルム貼っておいたらいかが？
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/11(金) 16:43:51 ID:b6/14YzC]
- ローラーが安いってのは、取り込み枚数の少なさと、スピードが遅いからだよね。
スキャンスナップはスピード重視。
ＤＲ−１５０はコンパクト重視。
モバイラーを意識したのかな。
コンセプトが違うから比べられたくなくてＳ１３００に改名。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:56:15 ID:MjaCKDyX]
- もしかして: S1500
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 00:06:07 ID:/NqCgM/D]
- 文庫本をテキストファイル化したくてS1500を購入しました
これはOCRソフトも標準で付いているのですか？
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:12:49 ID:o6fQ4Ne6]
- 比較してるのはusbで動く小型のなのでS1500は別機種
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:13:44 ID:o6fQ4Ne6]
- >>290
ocrソフトは別途付いていません
添付ソフトにocrエンジンが組み込まれていますのでocr処理は出来ます
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:43:10 ID:/NqCgM/D]
- >>292
問題なさそうですね
ありがとうございました
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 01:32:14 ID:8Tv4FfTZ]
- 買う前に調べれば良いのにｗ
・テキストファイルのみのOCR結果を得るにはScanSnapの付属ソフトだけだと手間
・OCRはテキストだけにして読むには認識率がイマイチ
完全テキスト化はOCR専用ソフトを導入してもかなりのノウハウと手間が要る。
画像のままのPDFとして保存して
そこに「透明テキスト」という形でOCR結果を重ねて
テキスト要素は検索のために利用するのが無難かと。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 10:34:50 ID:wvkyPuZ8]
- でも文庫本だったらＥ．Ｔｙｐｉｓｔでそれほど誤認識もしないし、ワンクリックでＰＤＦ化もできる。本一冊も連続処理で面倒なことはないよ。
とりあえず付属のＯＣＲでがんばってみればいい。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:46:03 ID:o6fQ4Ne6]
- 文庫本って小説でしょ
だったら文字だけだし へんな罫線もないし
かなり実用的なOCR処理できるとおもいますよ
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 13:12:02 ID:OJ8eygtJ]
- 認識領域のテンプレ作成をはじめ
ある程度慣れないと実用的なOCR処理はできなかったよ。
慣れても労力は単なるスキャンに比べるとやっぱり多い。
難しくはないけど、原稿ポイ、スイッチぽん、では無理だなー。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 18:38:24 ID:wvkyPuZ8]
- >>289Ｓ１５００じゃないよ。
Ｓ３００系はＳ５００系の派生だからスピードが大事。
そもそもＡＤＦスキャナは作業コストを下げたくてつくられてるので、遅いのはだめでしょう。
ＤＲ−１５０ぐらい遅かったらフラベのほうがいいんじゃないの？
フラベとクラベてくれ。
もしそうならＳ３００と比べられたくない、150は300の半分だとか言われたくないとかあるのではないかな
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 22:32:26 ID:BNC1cijC]
- S300/S1300/DR-150
メーカーサイトでスペックを見ても、248のリンク先を見ても
読取速度に大差ない
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 23:07:10 ID:R9TQBCc5]
- むしろ1300はACアダプタのくせにそんなに速くないな。
DR-150が遅いとか言ってる人はなんなんだ。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 23:10:57 ID:KAzFcMcG]
- S300の半分だもんア
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/12/12(土) 23:35:21 ID:wwyVe5Gj]
- この裁断機、メーカー不詳で怪しいんだけど、40mmで500枚とかすげー
page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j65019477
定番のPK-513よりうんと安いんだけどどんなものかな？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 23:54:04 ID:pU7uGtaU]
- ジャンプを断裁する動画がどっかにあったな。
締めつけたりちまちま切ったりとか大変そうだった。
どうしても1回で断裁したいのでないなら、PK-513で2〜3回に分けて
断裁するほうがはるかに早いと思う。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/12/13(日) 00:12:38 ID:XK/3f9qk]
- >>303
ようつべ探してきた。これかな？
www.youtube.com/watch?v=JR4zuQ80_RA
うーん、粗悪品というわけではなさそうだが手間暇は悩むなあ
- 305 名前：303 mailto:sage [2009/12/13(日) 00:53:04 ID:4ZbaEGdF]
- >>304
違うよ、俺が見たのは少年ジャンプだったから。
一回では切れなくて何回もゴリゴリやってたし。
普通のコミックス程度でも回して締め付ける分PK-513より手間がかかるみたいだね。
|
 |
