- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/01(火) 09:19:26 ID:ZJz7SM6d]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/31(土) 20:01:08 ID:6lnTVqpm]
- canonのDR-150ってあまり話題にのぼらないけど発売されたばかりだからかな
評価がしりたいです
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/31(土) 22:03:47 ID:Nuwy8MSk]
- 評価と言っても、小さいだけが取り柄の機種じゃないの？
欲しいんなら、2万円切ってからだな。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 06:30:06 ID:Ow8cb7qV]
- >>161
キャノンのスキャナじゃなくて、PFUのscansnapじゃだめですか？
- 165 名前：161 mailto:sage [2009/11/01(日) 08:02:15 ID:19YcWLKW]
- >>164
最新バージョンの環境＆情報じゃないけど…。
Docworksは、基本はTWEIN対応スキャナ推奨。
ただし、ScansnapはTWEIN非対応でも、
変換ソフトを買えば、直接Docworksに取り込める。
「直納Docworks」という3000円くらいのソフト。
このソフトの販売元は、ソフトとScansnap本体を
セットで売ってたりもしたはず。
自分は昔はエプソンのフラットベッドスキャナに
ADF付けてDocworks使ってきたけど限界を感じ、
他のソフトとの将来的な使用を考えるとTWEIN対応が
いいかなあと思って、コンパクトなCanon DR-2050Cにした。
けど、Scansnapでも十分使えるみたいです。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/01(日) 08:12:15 ID:19YcWLKW]
- >>162-163
出張が多い身からすると、この小ささは
とてもありがたい。モバイルスキャナで
TWEIN対応を待ってました。多分買う。
モバイルノートとこのスキャナと、
モバイルプリンタM40で、出先でなんでもできるな。
（封筒に印刷するからコンビニプリントアウとが使えない）
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/02(月) 00:16:44 ID:RSMI6vH/]
- おいおい，TWEINって，TWAINだろ。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/02(月) 01:10:12 ID:0dhvlaL7]
- >>167
それ、重要か？
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/02(月) 02:48:55 ID:YWoAu/69]
- ttp://scanbooks.jp/
ここにお願いした人っていますか？
取り敢えずスキャンした本が50冊程度なんで
スキャナー買って自分で裁断するより、お得なのかなぁと。
ここで借りられるスキャナの性能も知りたいです。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/02(月) 08:14:35 ID:RMjyTVy1]
- >>168
綴りを間違える奴は正しく理解していない場合が多いよ。
何回も出現してるし。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/02(月) 09:33:42 ID:2WIyo7hb]
- まあ、英語が出来ない人もいるのでしょうがないでしょ。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/02(月) 09:58:25 ID:2utkc26P]
- ああ、ごめんなさい。
スペル間違ってたな。恥ずかしい。
ご指摘ありがとう。
ついでにみなさんの使用環境なども
教えていただけると、参考になりますので
よろしくお願いします。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/03(火) 23:13:40 ID:fxFY81ng]
- EPSONのES-D400使っている方って、いらっしゃいませんか？
使用感や画質について教えてもらえませんでしょうか。
メーカに問い合わせようと思ったら、offirioは
今時平日電話問い合わせのみ、
メール問い合わせ窓口も無いみたいなんで．．．
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 21:16:32 ID:vq++3qeN]
- 使用環境か？
PC：WinVista32bit/Phenom950/4GB
ソフトウェア：Docuworks7，Acrobat9pro
スキャナ１：fi-5750c（768MB）USB2.0接続
スキャナ２：ES-9000H W-SCSI接続 ←ほとんどつかってない
スキャナ３：fi-4340c SCSI接続
という感じだな。
スキャナとして利用してたコピー機もあったが，100BASE-TXだと転送に限界があるの
で，処分した。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 08:39:52 ID:MtMajQp8]
- ascii.jp/elem/000/000/473/473595/
スキャナーの達人になって紙を捨てる●3機種比較
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 13:36:14 ID:lIpC9oIO]
- 当方の使用環境
PC: WinXP SP3 32bit/Core i7-965/6GB(3GBしか使ってない...)
ソフトウェア：DocuWorks 7, Acrobat 9 Pro Ext, WinReader Pro 12, Kofax VRS 4.5,
QuickScan Pro v4.51, OmniPage Pro 17
スキャナ１：fi-5650 USB2.0接続
スキャナ２：ES-H300 USB2.0接続
写真中心のカラー原稿以外は不満無くスキャンできるし、ソフトが高機能だからほとんど
自動で作業できるけど、それでも時間はかかるし、原稿の細かいアラは気になる。
投資に見合った満足感は得られてないと思う。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 16:23:59 ID:CfdgFnvW]
- さっき家電量販店でキャノン版S300見てきた。
中身は白い裏当てやらガラス？やらそっくりだったよ。
- 178 名前：174 mailto:sage [2009/11/07(土) 00:02:45 ID:NZMng/yv]
- >>176
Kofax VRS は興味あるんですが，fiのHPで宣伝してるような効果を実感できてますか？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 14:45:21 ID:NnjemFXT]
- >>178
ばっちり実感できてる。きれいなスキャンになる。
特にグレースケールで背景を白色にしたいとき、簡単な設定のみできれいな仕上がりに
なる点は重宝してる。
ただカラー原稿は微妙。ビジネス文書を念頭に置いているため、写真中心の原稿は
うまく行かない。
- 180 名前：173 mailto:sage [2009/11/08(日) 15:20:42 ID:TSuZbZ91]
- D400使いの人って居ないのかなぁ。
VRSも試してみたいし、やっぱり無難にfiにしておくか．．．
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:39:52 ID:Orfc5Rml]
- 電脳売王
ttp://www.dennobaio.jp/asp/cgi-bin/shop.php?forward=gds_inf&back_screen=gds_srh&stock_no=51CE0101G2700372
Kodak i260
A3対応、高速業務用スキャナ。
★標準価格 945000円。市場価格 70万円超のあこがれのスキャナです。
★これなら「神」を超えられるプロ用 超激速A3対応両面スキャナー 。
目を疑う超激速スピードのスキャンで一気に100枚の文書を両面、あっという間に取り込み可能。
金融業界や政府機関、医療機関など1日5000枚程度のスキャニング処理を行う業種を主に販売を展開していたもののようです。
ttp://www.youtube.com/user/kayabusa#p/a
その驚愕のスピードはYOUTUBEの映像で体感することができます。
\99,999 残り2個
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 23:05:49 ID:fv7fszSx]
- >>181
fiの毎分100面超の上位機種ユーザーもふつうにいるスレに，光学300dpiの大して速くもない
機種押し売りに来るなよ。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 11:04:25 ID:yUwd4P4Z]
- >>200dpiのA４カラーで50枚/分、ADF容量100枚（300dpiでも33枚/分）
しょぼいなｗ キャノンのリース落ちを探すべきだね。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/11(水) 11:53:47 ID:tLi/wlNY]
- 書物を大量スキャンしてOCRするときって、背表紙切り落とすときどうするんですか？
糸鋸ですか？
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 14:18:01 ID:4+Xo+o+x]
- 裁断機だろうjk
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 15:29:21 ID:dw/oU16b]
- 糸鋸という発想は無かったわ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 07:22:46 ID:xuTONPjg]
- うちはカッター。
糸のこも工業用の据え置きのやつなら案外きれいにいけるかもしれん。
くずがいっぱい出るのが難点だけど。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 21:47:15 ID:pInph68C]
- 電動サンダーで削ってる人もいなかったっけ？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 22:04:06 ID:9085PFKb]
- 電動裁断機だな
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 00:42:24 ID:eUUkLhGm]
- サンダーとか、電気カンナだと背表紙の糊が摩擦熱で溶けて
刃やヤスリにへばり付いて切れが劣化する問題があるんじゃなかったっけ？
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 09:11:06 ID:Xohc9XR5]
- けど費用的なこと考えたら普通に裁断機買ったほうがいいよ。
電動カッターとか買うとやっぱり数万円とかするし。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 10:10:37 ID:mU1ydoKv]
- サンダー試したことあるけど、
・当然、前方にチリを撒き散らす
・断面精度が出せない(ADF不向き)
・刃(砥石)にノリが融着する
・騒音が相当やばい
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 10:13:45 ID:mU1ydoKv]
- あ、サンダー = ディスクグラインダーね。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 10:39:06 ID:K6l9iZgn]
- 紙やすり型サンダーは面で削るから
>>・断面精度が出せない(ADF不向き)
は、それなりに解決できる
で、やすりは紙やすりを使い捨ててく感じなので
>>・刃(砥石)にノリが融着する
これも掃除とか鈍くなるという問題からはある程度逃れられる
まあ、それでも裁断機買った方がいいけど
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 15:09:51 ID:zFuKpNS5]
- 一応貼っとく
PFU、書類をワンプッシュで電子化できる「ScanSnap S1300」を発売
ttp://japan.internet.com/webtech/20091116/5.html
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 17:08:16 ID:zJptKoY4]
- ついでにPCレスでUSBメモリかSDカードにpdf保存できるようにしてほしかったな
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:18:07 ID:xy3l+fV0]
- たまにPCレスの要望が出るけど、これが
ケータイ世代なのか？
PCレスのスキャナなんて作ったら、コピー
複合機並の複雑怪奇なUIになるぞ。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 06:50:54 ID:/rdzDyOH]
- Ａ４のオートフィーダでＢ５を流したらこんななってしまうんだけどまっすぐさせる方法ありますか？
ttp://dec.2chan.net/up2/src/fu11191.jpg
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 08:13:11 ID:hlwg5lp5]
- >>194
つーか、そうとうしっかりメンテしないと、
ベルトサンダーで紙なんか削ったら燃えだすぞ。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 09:57:42 ID:yFvr5/2e]
- >>198
シートフィーダの紙送り機構部分を掃除する。
濡れ雑巾とかで。
具体的な機種は何さ。
すごい曲がり方だな。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 10:15:23 ID:tHPXE51G]
- >>198
ここまですさまじいのは見たことねえぞ。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 10:20:23 ID:dJVu8Lp6]
- 紙送りでちょっと紙がずれたらなるよな
その前に機種さらさないのはなぜ？
A4サイズしか遅れないものなら複合機（インクジェットプリンタ+スキャナ）かな
だったらクリアケースなんかに入れるしかないね
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 12:31:08 ID:OREfKUTC]
- ここまで酷いのは初見だ
相当引っ掛かってないとさすがにここまでにはならんぞ
200の言う通りとりあえず掃除して様子見るしかないね
- 204 名前：198 mailto:sage [2009/11/17(火) 23:47:38 ID:/rdzDyOH]
- そんなにひどい買い物だったのか複合機エプソンEP-902A…orz
全部が全部じゃなく最初の２、３枚は及第点あげられるのだけど
あとの方になるともう無茶苦茶です。
掃除してみてダメなら少数ロットで捌くしかないのか…
素直に専用スキャナ買っておけばよかったかな
皆さんありがとうございました。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 00:48:32 ID:fReeVGwi]
- ドキュメントスキャナの類の専用機だと
紙質が合わなければ重送したり紙づまりしたり丸ごとナナメになったりはすることもあるけど
途中からうんにょり曲がるってはまずないかと。
複合プリンタの上位機種でユーザの期待値も高いだろうに
フィードでコケちゃうんじゃがっかりだよなー。
A4コピー用紙の束とかでもうんにょり曲がってしまうのだろうか。
B5で原稿トレイの片方に寄せてるならど真ん中に置いてみたらどうだろう。あるいはその逆。
原稿が曲がらないように両面テープ＋割り箸ｗとかでガイドを付けてみるとか。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 11:53:27 ID:8KrBqmF4]
- A4用紙なら曲がりません
この機種はA4用紙用のADFなのでそれより小さいのは用紙送りに難ありなのでしょう
といっても自作の用紙ガイドなど作ってあげればわかりませんが
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:01:56 ID:KvWM7SDe]
- >>204
EP-902AはもともとA4用紙専用のADFなのに。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 00:44:29 ID:2eR6mRCe]
- コンパクトドキュメントスキャナ、ScanSnapと“最強のライバル”を比べてみた（前編）
ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0911/20/news059.html
PFU ScanSnap S1300とCanon DR-150の比較記事。後編が楽しみ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 23:48:15 ID:I7b+uycl]
- スキャンしたページをクリーンにしてくれる『Scan Tailor』
www.lifehacker.jp/2009/11/scan_tailor.html
これは良さそうなソフト。
来週末に試してみる。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 01:16:45 ID:aMK+JvAo]
- おまいら、5000円以上の本でも解体する？
自分の解体した書籍の最高額は25000円ですが。
定価ではなく購入価格。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 06:16:59 ID:TOz5JrTJ]
- するよ
値段よりも思い入れの有無で解体できない
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 09:58:29 ID:2HPVRMYK]
- >>210
学術書は高価だよね。でも、すぐに古くなるからなるべく早く解体してscanしてしまう。
情報が大事であって、表紙や紙には価値がないから未練はない。
俺は理科系だからいいけど、歴史的価値のある本はばらせないだろうから大変だね。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 12:57:19 ID:aMK+JvAo]
- 突っ走る俺達カッコいい！
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 21:51:53 ID:gAhVBOZi]
- >>209
少し試してみた。どちらかと言うと見開きスキャン＋外周余白の
原稿用みたいだけど、自動傾き補正が結構精度良く拾ってくれる。
良いもの教えてもらった、サンクス。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 13:42:30 ID:/S2K8hS4]
- YASHICAのドキュメントスキャナ
ttp://www.exemode.com/yashica/fs/s40.html
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091127_331824.html
S1300クラスの対抗機みたいだけど
シートフィーダどーなってんの？とか謎多し。
2.7枚/分……って手差しかな？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:41:04 ID:2cO0DMS0]
- >>215
１枚１枚手でさしこむっぽいですねえ。
しかしスピードが遅すぎるような・・・
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 01:49:47 ID:EhyWB7SK]
-
ScanSnap 1500 買って裁断、スキャンしてそこそこなれたかな、
って感じなんですが、スキャンしてから PDF になるまでの時間が
異常に長いのは仕様?
しかもその間次のドキュメント、スキャンできないから書籍一冊
スキャンすると次のスキャンまで待たされて非常に不便なんだけど
なんか短縮する方法とかってありません?
一応、圧縮は最低にして、解像度等はすべて自動にしているんですが...
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 02:25:34 ID:c2+dHfSz]
- >>217
ｶﾗｰか白黒は解らんが、ScanSnap 1500でなくても最低圧縮だったら当然時間はかかるでしょ。
ビジネス文書なんかで時間を短縮したいんなら高圧縮は基本。
白黒文書だったら下地除去よりも赤ドロップアウトの方が、こちらの環境(CANON)では早い。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 03:04:07 ID:DumwAYrY]
- >>217
仕様っつうか、マシンパワーが足りてないんじゃね
スキャン終了からPDF保存完了までの時間を比べたら、
Pentium4 2.4Ghzマシン だと core2duo 2.0Ghz マシンの3倍ぐらいかかる
今気がついたが推奨スペックはcore2duoの2.2Ghz以だった
俺のマシン足りてなかった…
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 03:04:37 ID:Y1Yvsyja]
- 圧縮率は関係無いよ。JPG保存なら速いんだから。
pdfも内部的にはJPGだけど、一度取り込んだJPGを
最後にpdfにまとめるのに時間がかかっている。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 04:56:13 ID:EhyWB7SK]
- >>219,220
thanx, マシンは core2 の 2GHz,Mem 4G なんで、そんなに悪いスペックのもの
ではないです.
圧縮率を最低にしたのは転送かCPUがボトルネックだと思われたので、どうせ
圧縮回路をスキャナが持ってないなら圧縮率を下げれば計算量が減るということを
目論んでいたのですが、あまり変わないみたいですね.
他の処理でも PDF を編集する系列が皆おそろしく遅いので 220 の言われている
とおりではないかと思います.
CPU のあいている時間はいくらでもあるので、JPEG で取って、batch で PDF
といったことが出来ないか調べてみます。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 05:17:23 ID:w+pMbBYk]
- DR-2510C使ってるけど、PDF化で待たされることはほとんど無いよ。
画像取り込みとOCRを並列で作業しているからだと思う。
もしかして、Scansnap1500って全てスキャンし終わってから
全ページOCRやってるとか？
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 06:52:19 ID:OiDSDZXs]
- JPEGでスキャンすると今度は連番振りが遅いという罠ｗ
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 07:33:32 ID:h6+e49fG]
- >>222
OCRは関係ない。機能切っても遅い。
処理メッセージ見てればわかるけど純粋にpdfに結合
する処理の部分でかなり待たされる。DRは速いのかも
しれないけどScanSnapの場合は何故かこの処理が遅いんだよｗ
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 09:26:18 ID:kpME2ijK]
- ＞どうせ
圧縮回路をスキャナが持ってないなら圧縮率を下げれば計算量が減るということを
目論んでいたのですが
出来上がりの画像わるくなるよ
つうかスキャン関係なくjpegの圧縮の設定と同じ考えだよ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 09:45:12 ID:wroD+OtB]
- >>217
小分けしたpdfで取り込みしておいて、
次のスキャン中に結合すりゃ待ち時間は減るんじゃ？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 10:50:03 ID:EhyWB7SK]
- >>226
結合が遅いので、それをやらないようにするために継続読み込みにしてみたという事情が.
確かに PDF 単体を作成する時間は短くなるのですが、結合時間を併せると合計時間は
あんまり減らないのです. Acrobat を変えてみるとちょっとは速くなるかな?
OCR はやってないです. というより、CPU のあいている時間にあとでディレクトリ以下
にかける、という設定なので 224 の指摘にもある通り、PDF 関連だと思います.
とりあえず, JPEG にして比較してみます.
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 14:26:51 ID:jEXA/sz9]
- 仕事で使用する書類を取り込み、文章の訂正をしたく、
２〜３万くらいで、スキャナの購入を考えています。
使用環境はＸＰです。
エプソンのＧＴＸ820・キャノンの8800Ｆあたりを検討中なのですが、
読んdeココVer.4と読取革命lifeは、
どちらが使い勝手や文章認識力が良いのでしょうか。
ＯＣＲというものを最近知ったばかりなので・・全く分かりません。
スレチだったら、誘導お願いします。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/29(日) 15:32:08 ID:oFqG3q2G]
- ＯＣＲだけするんなら、もっと安いスキャナで十分だけどね。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 15:37:23 ID:ecdkXv4i]
- >>228
原稿の量が少ない＆OCRの精度上げたい＝もっと安いフラベと製品版OCR購入
→どちらも体験版ある筈なんで落として試してみれ
原稿の量が多い＆検索程度のOCRで良い＝SCANSNAPあたり
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 16:03:09 ID:HBNpTavM]
- >>228
ここは本とか雑誌とかの枚数の多いものを次々に取り込むスキャンネタ中心かな。
「ドキュメントスキャナ」とか「ADF付きスキャナ」の話題が多い。
OCRに関してはビジネスソフト板の
OCRを使ってますか？
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1141402809/
あたりが専門だと思うんだけどそこは一言目が「体験版使え」なので
購入相談にはあまり向いていない気もするｗ
つーか、体験版落とせるのでそれ以外にアドバイスのしようがないかも。
OCRソフトは最近はどこも進歩停止中。
スキャンしたものをOfficeファイルへ変換するのは積極的にはお勧めできないレベル。
確認・修正作業でかなりの労力が必要。
フラットベッドスキャナには大抵OCRソフトの機能限定版がおまけでついてくると思う。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 17:57:52 ID:U04teg5x]
- OCRをあてにしすぎるのは危険。
多少間違いがあっても問題無いような使い方しか
できないのでそのつもりで。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 18:04:58 ID:643iCxOs]
- しかし日本語OCRって何であんなにバカなのかね。
ロジック考えてるプログラマのレベルが低すぎるわ。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 18:45:43 ID:NYJaCSzx]
- OCRのコア部分はアルファベット圏製で
日本語ローカライズはフォントを用意して学習させてるだけじゃないかなーと。ソースは脳内ｗ
OCR自体はそんなに馬鹿じゃないんだけど
・原稿の汚れ
・レイアウトの検出
・図表と文章部分の切り分け
・画像背景に色抜き文字
みたいな前処理にあたる部分が弱いみたい。
テキスト文書をPDF出力した理想的な原稿だとOCR認識率めちゃ高いよｗ
プログラマは基本的に仕様書をコードに移すだけなので
ヘボいのは画像処理理論をいじってる上流工程の人かも。
小さなソフトハウスだとプログラマとソフト設計者は一緒だけど
言語関係はそういうレベルではもう手の届かない学問的なアプローチが必要なんだと思う。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 18:50:05 ID:+pbwiiFk]
- オマケで付けてるお試し品の認識率をマトモにしちゃったら
本命の業務用が売れなくなるだろ!
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 19:00:32 ID:18GynH08]
- 文字数が多いせいかと思っていた
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 19:24:15 ID:+pbwiiFk]
- イカレた作文でもない限り、後処理(形態素、構文、辞書)で
読取前の文章よりもマトモにする(誤字脱字訂正)ことだって
可能だわな。相応の金さえかければな!
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 19:28:18 ID:ecdkXv4i]
- 以前買ったスキャナ付属のlite版だと、２値画像からしか
認識できなかったんだけど、今はどうなんだろうか？
>>237
そーいうの、IMEの日本語辞書とかと連動して
ありえない日本語吐き出す様な変換だけでも
減らせないものか、と素人目には思うんだけど、
中々そちらの方はあまり進歩が無い様で。
- 239 名前：228 [2009/11/29(日) 22:51:34 ID:jEXA/sz9]
- 皆様、有難うございました。
とりあえず体験版を使用して、製品購入の検討もしてみます。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 07:23:10 ID:J8rrZQit]
- >>238
IMEの日本語辞書と連動ってそれこそ有り得ないだろ。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 09:19:55 ID:4KUaWUul]
- どうでもいいTip
スキャンする紙を平らにセットするタイプのスキャナだけど、
PC用の本で「〜逆引き大全 500の極意」のシリーズが紙送りに失敗する確率が高い。
紙送り用のローラーを掃除したら滑ることが減った。このシリーズの紙質が特別滑りやすいみたい。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 14:35:42 ID:HXxnFmY8]
- >>238
今はカラー画像からでも認識できるけど中で2値化してから処理してて
コアの部分はあまり変わってない。
単語辞書DBとの連携は欧米のOCRソフトでは搭載されてきてるけど
勝手に直されるとウザいらしくて評判はいまいち。
認識ミス候補に挙げる程度が無難なとこかと。
（これ自体はすでに日本語OCRにも搭載されてる。辞書連携なしだけど）
YASHICAのドキュメントスキャナ続報なりレポなりﾏﾀﾞｰ☆ﾁﾝﾁﾝ
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:39:14 ID:TTeuFenZ]
- スキャン済みの断裁し終わった書籍は皆捨ててるの？
一般には売れないけど電子書籍派の人には安くても売れるんじゃないかね
どうせ元々一円にもならないんだし
欲しがる人は安く書籍が手に入るし
皆さん断裁済み書籍オクにでも出そうぜ
これなら違法でもないっしょ
スキャンし終わればまたオクに出して皆で共有できるじゃん
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:42:59 ID:HXxnFmY8]
- 243がまずやってみればいい。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:56:33 ID:TTeuFenZ]
- でも価格をどうするかですな
安くしても送料含めると中古買った方が早いかもしれんし
安すぎたら売る方は面倒臭いし捨てたほうがいいわってなるし
やっぱデジタル享有が1番かなっ☆
ということで結論は「炊いたら上げる」となりました
皆で幸せになりませう
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:59:31 ID:uNrP03F7]
- >>243
オクに出品してください
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 22:10:41 ID:TTeuFenZ]
- >>246
yahoo工作員乙www
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 22:31:45 ID:bhNqBqWn]
- >>208
続きがきてた。
ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009.html
ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/03/news003.html
それにしても
> モバイルよりも据置をメインに、ドキュメントスキャナの入門用として購入するのであればPFU ScanSnap S1300
モバイルスキャナをつかまえて「据置をメイン」はないだろ・・・。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 01:30:40 ID:iQuz806b]
- OCR機能に差があるようだね。
bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009_2.html
>ScanSnap S1300
>さらに極端なのはOCR処理で、OCRがない状態と比較すると所要時間が2〜3倍に増加する。
>スキャンとOCR処理が別工程に分かれており、
>スキャンの完了後にOCR処理用のアプリケーションが起動する流れになっていることが影響している格好だ。
>imageFORMULA DR-150
>さらにOCRをオンにしても数秒程度の違いしかないため、
>つねに検索可能なPDFを求めるのであれば、PFU ScanSnap S1300に比べて優位性は高いだろう。
bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009_3.html
>OCRについても触れておこう。今回用意したダミーテキストにおいては、
>キヤノンimageFORMULA DR-150のほうが明らかに精度が高かった。
>特にキヤノンimageFORMULA DR-150については、
>OCRのオンオフがスキャンの所要時間にほとんど影響を及ぼさないこともあり、
>つねにオンにしておくといった使い方が現実味を帯びてくるだろう。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 01:55:43 ID:ob7jOnRK]
- >>248
中編3ページ目の記事で最初の画像と解説がなんか一致してない気がｗ
> 50dpiでの画像の比較。PFU ScanSnap S1300（左）がシャープなのに比べて、
> キヤノンimageFORMULA DR-150（右）は輪郭がにじんでいる
左画像の方が圧倒的に甘くて右画像の方がシャープじゃねーかｗ
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 03:39:38 ID:ALINa6Jv]
- OCR重視ならキヤノンimageFORMULA DR-150なのかな
300dpiで１分前後か。もっと高速化して欲しいね
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 04:13:43 ID:OZT6WV0s]
- 久しぶりにフラッドヘッドスキャナでやってみたけど、
しんどかったー一冊3時間で終わらない。
最新機種ならずっと速いんだろけど。
本を非破壊でスキャンしたかったからやってみたんだけど、
本に変な開きクセがついて、斜めに歪んだし、
もはや売り物にもならないね。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 19:50:42 ID:sM8BkBJS]
- >>243
わかって言ってると思うが、
オクで売れたら手持ちのスキャンデータは消さないと違法だからな。
わざわざオクみたいな身元がわかりやすいところでやる気がしれん。
ネタにマジレスか？
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 21:39:15 ID:jANx/2eh]
- それなら図書館で借りた本スキャンしたら駄目なのか？
ゲームromの単純所持はアウトって聞いたことがあるけど(これも本当かは知らない)
書籍は法整備されてないだろ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:09:12 ID:zhf43Kyr]
- >>254
丸々コピーはアウトだよ。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:47:19 ID:QI53ykwW]
- >>254
図書館はなんかの法律で特別に許可されてるって
こないだ図書館行ったときコピー機のところに張り紙してあった。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:52:59 ID:m63uWqmd]
- 著作権法の第31条だね。
図書館では特例が認められてる。条件付。
・調査研究用
・一部分
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 15:09:07 ID:oRlSpoHT]
- 誤解する人もいるみたいだけど、図書館の本もだめなんだよ。
ただし申告罪だから、チクられなきゃいいのさ。
でもネットは身元がばれるから、ヤフオクとか言ってるヤツにつられると、犯罪者になる可能性があるよ。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/06(日) 19:52:15 ID:ZI71fF+9]
- 脳にダウンロードするのはＯＫ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 17:41:19 ID:diaZTvN+]
- 内臓HDDでも問題ないんじゃない？
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/07(月) 21:25:37 ID:8MCCe1jP]
- 内蔵ＨＤＤのほうが、容量あるしね（笑）
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 22:49:28 ID:XjJp4Zrd]
- 100万以下の非裁断スキャナで実用レベルのものってどれくらいあるの
|
 |
