- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 00:26:36 ID:RtZRRrAI]
- プリンタ型（原稿移動型）スキャナの定番、ScanSnap シリーズを語るスレ。
■公式
富士通 scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
■関連・参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/
【コミック】自炊技術総合スレッド31冊目【書籍】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1233092578/
【初めての】スキャン職人養成スレ 九【自炊】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1235605945/
■過去スレ
1 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
2 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
4 pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1205578972/
7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1233612122/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 00:45:08 ID:NC0AMzN0]
- 2枚だけのカラー書類があったから、なんとなくCanon MP970でスキャンしてみたらS510と雲泥のクリア感で哀しくなった。。。
でもADF無いし、片面だけだし、やっぱ面倒だわ(´･ω･`)
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 14:12:45 ID:5O02uwgH]
- 質問です。５１３で裁断する場合・・端から２ミリでも裁断できますか？？
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 14:21:57 ID:r9dkKyLO]
- 何を裁断するのかしりませんが
1枚ぐらいなら2mmといわず１ｍｍでも裁断できるよ
ただしコミック1冊なら無理１Pと最後200Pではどうしても裁断ズレが生じる
ちなみに
コミックとかの糊は4mmぐらい見ておかないと裁断したけど全部くっついている状態になるからね
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 14:22:22 ID:tcYf7O0p]
- １ｍｍや０．５ｍｍでも、あなたが器用ならできるよ
- 581 名前：５７８ mailto:sage [2009/07/26(日) 14:54:06 ID:5O02uwgH]
- ノリがついた本１冊、１枚１枚はがしてたら時間がかかるので・・・短縮できたらいいなと考えました。
２ミリでも裁断できるんですね。すごいの一言です。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 16:17:58 ID:FwFJQuxU]
- >>581
だからさ、>>579も言っているとおり4mmは見ておいたほうがいいぜ。
2mmじゃまず全部つながってる状態だ。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 17:11:48 ID:vJlRxPhk]
- これアフタヌーンとかの手にインクが付く系の雑誌スキャンするとヤバイな
ローラー部分とかが拭いても拭いても黒くなる(;´Д`)
- 584 名前：５７８ mailto:sage [2009/07/26(日) 17:43:46 ID:5O02uwgH]
- >>582
おK。ありがと
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 18:11:24 ID:JDXbdlT8]
- S300買って年賀状処分した
小学生〜15年分ぐらいあったから
かって良かった使いやすい
なーんて思ってましたが
雑誌取り込みに使ったとたん
排出の紙が場所とるし処理時間かかりし画質悪いしで
評価が正反対になっちました
トホホ
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 20:11:57 ID:fX2XIXct]
- 葉書とか名刺にはすげー便利だよなぁ。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 20:18:00 ID:5NADxBT7]
- >>585
> 排出の紙が場所とるし
これはScan後ブラックホール転送機能待ちだな。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 20:28:49 ID:Uc5eTvb2]
- S1500を買っていれば両方満足できただろうに・・・
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 22:47:25 ID:h6pnI+Ol]
- 誠 Biz.ID：3分LifeHacking：ScanSnapをカラーコピー機として利用する
bizmakoto.jp/bizid/articles/0907/27/news024.html
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 00:11:31 ID:3U5Xoc3G]
- >>589
思いっきり設定にある機能を使って「裏技」もくそもないと思うんだが、ライターはバカなのか？
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 12:26:13 ID:raA77IiP]
- たしかにライターは馬鹿だな
たしかに複合機ないやつは
スキャナ＋プリンターでコピーするひといるよ
だけどスキャスナは少し小さくなるのがなんか嫌なんだよね
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 00:44:25 ID:6fGVvecs]
- それにしても、いまどきのプリンタ無駄にでかすぎ。
てっきり引き出しでもあって、
紙を入れっぱなしにでもできるのかって思うくらい。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 13:20:19 ID:97h8Wg8P]
- >>592
え、できますけど…？
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 15:09:01 ID:IVsUrDEM]
- 画質荒いね
OCR間違いは仕方ないが認識しないのはがっかりだよ時間かけてスーパーファン圧縮しないようにしてんのに
スキャスナが10万だったらもう少し
画質よくなれたのだろうか
公式サンプル画質は綺麗なのに〈泣き
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/29(水) 17:21:02 ID:Zj5Wc2tz]
- 楽々ライブラリVer4で取り込んだword文書を閲覧している
のですが、見開きの拡大しない状態だと文字がかすれて
非常に読みづらいです。範囲指定で拡大するとよいので
すが、拡大しない状態でうまく見る方法はないでしょうか？
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 21:08:49 ID:H3euOj4L]
- >>594
公式サンプル画質なんて、いくらでも捏造できるだろ。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 02:12:56 ID:TSkHeHOz]
- 原稿がばっちいとかじゃねーの。
自分でスキャンしてみたのも公式サンプル程度だが。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/30(木) 12:04:52 ID:i2+TiXvC]
- >>594
原稿が悪いか、その設定がかえってまずいんじゃない？
コピー用紙に印刷された会議の配布資料をメインに読み込んでるが、
ほとんどもれなく認識されてるよ。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 22:43:40 ID:mQpk9+gr]
- 今まで散々使ってきて思うことはやっぱりSCANSNAPは
ドキュメントスキャナとして使うのが一番いい
反射原稿の画質で写真的なものだとＦＢに比べてどうやっても
粒子が荒い感じになって残念って感じになる
基本的に当たり前だけどセッティングがドキュメント用に振ってあるようだ
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/31(金) 08:26:47 ID:ze6AflZu]
- ザラザラしてるのはJPG圧縮のせいだよ。
圧縮率最低にすれば綺麗になるよ。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 08:31:03 ID:Q7Thrpjz]
- 写真には向き線てことだろ
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/31(金) 11:01:48 ID:Fd8UPHXd]
- けど写真って画像としては劣化がわかりにくい部類になるんだけどな。
シャープに変化する部分が少ないからボケててもわかりにくいし
階調も綺麗には変化してないからノイズ入っててもわかりにくいし。
写真ぐらいで汚くなるんだったら相当酷いぞ？
商品化できないレベル。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 11:10:04 ID:Q7Thrpjz]
- 写真はむずかしいよ
自分の言ってるのは雑誌の写真とちがいますよ
カメラで撮ったものを現像した写真のことね
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 11:37:56 ID:SLy5aMPi]
- 写真はSDカードから直接か、ネガからフィルムスキャン。
画質にこだわるならこれだ！
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 12:01:39 ID:0HbOEt0g]
- JPGはsin波の組み合わせで元画像を再現してるから圧縮率上げると
波形デコボコしてきて粉吹いたようにザラザラした画像になるんだよ。
これはJPGの特性だからしょうがない。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 13:27:05 ID:0KYRK9J6]
- トーンが沢山使ってあるようなマンガ雑誌を白黒でスキャンしたいんだけど
文字クッキリにチェックすると綺麗にはなるんだけどトーンの部分がおかしい事になる時が多い
文字クッキリはずすと全体的に残念な感じになる
グレースケールだと紙の色が白くならない
何か良い方法ないかのう？
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 13:50:06 ID:av8F1mYm]
- グレースケールで後で修正するとか
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 13:52:52 ID:Qblyqb9n]
- >>606
【初めての】スキャン職人養成スレ 10【自炊】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1244476522/
上のスレの住人だったら、白黒2値は使わず、カラーかグレースケールを使い、
画質無補正、できるだけ高解像度でスキャンし、JPEG保存。
保存したJPEGファイルの白黒印刷ページ1冊分を、Photoshopか、Photoshopがなければ
適当なフリーソフトを使って、一括画質補正処理して仕上げる。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 14:00:16 ID:0KYRK9J6]
- やっぱり後で修正が必要なのかサンクス
次のモデルでマンガモードとか搭載して欲しい
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 16:45:27 ID:N2CDs7OE]
- 印刷物の写真と紙焼きの写真だと
スキャンしたら当然のように紙焼き写真の方がキレイだと思ったら
結果は逆だった〜
L判だからかなー
フィルムスキャナも買わなきゃ（＞＜）
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/31(金) 20:14:14 ID:r4JWmuo+]
- >>610
表面のツヤツヤした反射（正反射光）を読み取りに利用してるのではないかと思う。
正反射光は強いからスキャン速度を上げられるが、
つやつやした紙や写真では表面の反射のせいでコントラストが下がってしまう。
普通のスキャナは遅くなるけど拡散反射光を利用する。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 08:16:04 ID:tMzNiCm3]
- >>611
へぇそんなからくりがあったのか。
スピードにも影響あんだね、初耳。
- 613 名前：611 [2009/08/01(土) 09:20:55 ID:POSd1xEC]
- >>612
すまん。予想です。
でも、表面での反射（正反射光）は、その物の色や明るさに影響を受けないというのは本当で、簡単に確かめられる。
何かつやつやしたモノに景色を映すと、真っ黒なものや色がつたものでも
景色が映るし、映った景色には色がついてない。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 09:58:03 ID:b4aClXfD]
- 正反射じゃ印刷物の内容が写らずに光源の像が写るだけじゃないのかｗ
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 11:39:56 ID:cu8diT7T]
- 1500画質きたない
これなら300買ってれは安く使えたのに
使った後しまうのも大変だよ
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 13:20:31 ID:ODMSEN2R]
- >>615
画質汚いって、何と比較して汚いって言ってる？
同一価格帯でもっときれいなのがあるなら検討したい。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 18:26:44 ID:uAIJ+it0]
- 1500の画質はぱっと見ではフラットベッドと見分けがつかない画質
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 19:06:48 ID:Zhuv4oZx]
- >>616
DR-2510c
速さ、画質ともに1500より綺麗。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 19:28:06 ID:cu8diT7T]
- 比較はしてない
自分の見た目で判断
あと色が薄いから印刷してみたら
みためどおり薄かったよ
色はコントラストなどで直せるし
原本と比べなければ関係ないけど
画質の荒さはファインでは顕著カラーがだめだね
ニジミあるけど印刷ではでない
スーパーファイン使えば多少改善してるようにかんじる
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/01(土) 19:34:24 ID:cu8diT7T]
- 読み取り解像度ごまかしてるんじゃないかと
スーパーファンはホントニ600pdi
350とか400pdiぐらいではないの？
そんな感じを受けてます
会社のコピー機ゼロックスとかしか使った事ないから値段違いすぎるから参考になりませんね
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 19:54:32 ID:V3RBrGwS]
- pdiじゃなくてdpiだよ
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 19:56:27 ID:U7We3ZAz]
- >>619
両方持ってる人の証言を何処かで見たけど（価格com?）
S1500のほうが画質良いって話だったよ。
何かおかしい。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 21:29:59 ID:CWoJ/QRU]
- >>620
スーパーファインはカラー / グレースケール 300dpiですよ
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/02(日) 08:13:15 ID:5+KIBO1B]
- >>614 正反射じゃ印刷物の内容が写らずに光源の像が写るだけじゃないのかｗ
うん。
拡散反射だけじゃなく、正反射光「も」利用してるのでは、ってこと。
だから、つやつやした原稿だとコントラストが下がってしまう。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 08:24:25 ID:lEn/R/dK]
- どちらかというとツヤツヤ系原稿の方がスキャン品質高い気が。
スキャン以前に印刷品質もコート紙の方が良いのでただそれを反映しているだけかもしれんが。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 11:05:51 ID:tbKjQCK9]
- どちらかというとDR-2510cより綺麗
ゼロックスのコピー機と比べたら、さすがに悪い
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 11:55:54 ID:vSh2p5sS]
- ＦＢとくらべてみたけどＳ1500は何も補正入れなくてもデフォルトの
設定でカラーのパッと見の見栄えがよくなるようなセッティングになってると思う
それとADFだから仕方ないことだけど、ピントが微妙に合ったり
合わなかったりするみたいだ
ADFの不利な点を分析、消化してたどりついたセッティングなのかも
惜しいのはPDFとJPG以外の選択肢がないところだなあ
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 14:22:36 ID:61q4EQ6p]
- エクセレントは綺麗ですが
ファンは画質的にだめなんですか
年賀状とかならS300で十分なのですかね？
S310の発売まだないのでしょうか
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 15:15:04 ID:dlJ7Jlm5]
- >>628
たとえば600→300dpiに縮小
300→200dpiに縮小
こういう方法で処理すれば綺麗だと思うよ
でも年賀状ぐらいなら画質に超こだわるようなものでもないから
全然かまわないと思うけどな
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 16:13:26 ID:OXvaWa2I]
- >>628
おれ適当だｋら
スーパーファインで圧縮も標準だなー
縦線入らないようにだけは神経使うけど。
地図帳なんかは醜いんで、
文字くっきり＋圧縮最小限だなー
エクセレントだといまの速度じゃ使い物にならんし、
ファイルも開くのに時間がかかって使い勝手が悪いしで。
WUXGAの24インチ縦（笑）で鑑賞してるけど、
ほとんどスーパーファインとの差はわからないよ。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 22:23:00 ID:sR4ocPyn]
- ていうか･･･圧縮率低いと容量大きくなりすぎて話にならないから
標準圧縮ぐらいで保存するじゃない。そうするとどうせJPGで画質
落ちてしまうから綺麗に取り込めても結局のところあんまり意味が無いというｗ
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 01:05:01 ID:K1E08Adj]
- やっぱりみんな同じ悩みなんだな・・
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 06:06:38 ID:Cxf2BtxV]
- 1TBのHDDが1万円以下になってるのにjpegの圧縮率を気にするのか。
ノートPCだって300GBくらいのHDD付いてるだろう。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 07:32:27 ID:AtTbEHpe]
- まあね。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 08:17:18 ID:EyHbUHwR]
- >>633
保存先にハードディスクは良くない。
あれは消耗品だから壊れるのを前提にして使うのが基本。
実際職場のHDDは毎年壊れる。
暑い時期に壊れやすいから夏の風物詩みたいになってるｗ
壊れたら素人では復旧不可能。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 08:20:39 ID:ligPux4h]
- 手間だと思っちゃうかもしれませんが
エクセレントで取り込んでpdfでもjpegでもOK
（pdfならjepgに抽出しなければいけませんがjpegより速度早いよ）
そのあとちょっと加工して縮小したほうがきれいだよ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 09:24:41 ID:dLJZBEPh]
- >>635
安全な保存という点では決め手がないんだよね。
300GBくらいデータが溜まってくるともう光学メディアでは手に負えないし
光学メディアは劣化も意外と早い。
フラッシュメモリは容量がまだ苦しいし長期保存での信頼性はやっぱり低い。
HDDで普段運用しておいて定期的に予備のHDDにバックアップを取るというのが
一番無難というか妥当な気はする。
まあ、スキャンデータなんて真の意味でクリティカルなデータではないんだし。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 09:43:48 ID:EyHbUHwR]
- 経験的な話だけど、光学メディアは１０年以上は余裕でもつよ。
１０年も経てば大容量の新規格メディアが登場したりするから
その時に新しいほうに移しかえればいい。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 10:17:26 ID:mcRzNusi]
- 単純に300dpiの解像度は欲しいけど１ページあたり
せめて1M以下にしたい
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 10:32:28 ID:RzoCG5h8]
- コストやらスペックはともかく
困難な問題は運用法だと思うなぁ。
少ないうちは光学ディスクに全バックアップでもいいけどね。
光学ディスクはわりと安全だけど、
書き込む手間と容量の関係で
管理がかなり大変。相当工夫しないとすぐに破綻する。
累積するから書籍ごとに通し番号でもつけますか？
HDDは一気に消してしまうミスが起こりやすい。
バックアップの設定など。
増設してドレイブレターを変更したときは要注意。
これは常に不安がつきまとう。
複数台のHDDに同時に書き込むHDD環境作っても、
ファイルを消していくウィルスが混入したら、
すべてアウト。
どうすりゃいい（笑）
当分は
HDDでバックアップ
そして定期的にブルレイ20枚程度にバックアップかな。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 10:51:11 ID:BXedZ3Jx]
- >>618 工作員乙
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 11:11:19 ID:EiqZNcUL]
- ウイルス混入は
自分で対策しろよ
バックアップは使うときだけ繋げばいいじゃん
外付けハードディスク使いなよ
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 11:55:19 ID:mcRzNusi]
- バックアップ議論はスキャンデータに限ったことではないから
あんまり意味がない気がする
それよりPDFのカラーやグレースケール取り込みって速いかな？
抽出が綺麗っていうのもいまいちわかんないんだけど
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 15:59:57 ID:EiqZNcUL]
- 抽出が綺麗ってはなしじゃなく
PDFからJPGにするときに
変換してだと劣化するから抽出してねって話
抽出が無劣化
変換再エンコ
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 20:23:48 ID:KlghkXY2]
- >>643
読み込み速度はPDFもJPGも変わらないんだけど、PDFの場合は
全部読み込んだ後にPDF形式に変換するところで暫く時間がかかる。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 20:29:15 ID:8sWM2et4]
- >>645
PDFの方がJPEGよりもスキャン速度が速いと言っている人がいるけど。
>>636とか。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 20:57:15 ID:KlghkXY2]
- >>646
それは嘘です。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 10:06:58 ID:a92omjjy]
- PDFの方が読み込み早くないか？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 10:15:36 ID:ocjo41P2]
- >>551もPDFの方が速いと言っている。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 11:12:28 ID:2ZUUrXn/]
- やってみればわかるが、むしろ逆。PDFのほうが遅い。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 12:55:01 ID:HqR+I8OO]
- 文字メインでグレースケールのjpgと白黒のpdfだと
比較にならないくらいpdfのほうが速い
できあがるデータもものすごく小さい
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 13:04:00 ID:S1/BOHbX]
- 光沢L版写真の連続スキャンで、読み取り開始から
10〜20mmぐらいの幅で縦縞が出るんだが仕様なの？
それともハヅレ？
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 13:11:19 ID:ocjo41P2]
- >>650
そうなの？
>>651
グレースケールJPEGと白黒2値PDFとでは、比較にならないと思う。
PDFの方もグレースケールにして、条件をそろえないと。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 13:39:53 ID:a92omjjy]
- >>651
ちょっっっ
グレースケールと白黒2値はまったく別ものなのでそれで比較したらだめよ
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/04(火) 15:23:44 ID:b8I9bOC7]
- fi-5110E0X2 を使ってますが最近安くで売ってる S510 を買ったとしたらどこが
進化してるのでしょうか。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 15:45:27 ID:CXbqOReO]
- EOX2->S510->S1500と買ったので
画質も、スキャン速度もよくなってるよ。それと、ソフトが使いやすい。
あと、埃が入りにくくなったので、縦線はほとんどでなかった。
でも、S1500に移ったときの、スキャン速度の衝撃は大きかったので、
できたら一気にS1500に言った方が幸せと思う
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/04(火) 16:28:45 ID:b8I9bOC7]
- >>656
ソフトが便利とは楽２ライブラリパーソナルの事でしょうか。このソフトが付属してるのと
付属してないのが売ってるようなので。
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 17:25:30 ID:sKHaA8Nx]
- S300とS1500だったらやっぱりS1500ですかね？
そこまで高性能はいらないのですが、ドキュメントスキャナは必要みたいな状況なのですが。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 17:29:27 ID:VUjPUB9e]
- S1500から入った身としては埃をもっと入らない構造にできないものかと思ってた
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 19:47:34 ID:zTEeLous]
- >>658
S510という選択肢もあるよ？
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 20:58:47 ID:sKHaA8Nx]
- >660
おお、ありがとうございます。
S510ってあまり在庫ないような気がするのですが、まだあるんでしょうか。
あんまり大きめの電気屋は近くにないので・・・
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 22:34:46 ID:zTEeLous]
- >>661
ヨドなどの量販店にはもうないと思う。
通販ならまだ残ってる。
kakaku.com/item/00401510175/
S300 \25,800（Acrobat同梱は\26,439）
S510 \34,545
S1500 \38,662
S510とS1500の価格差あまりないですね。
これならS510よりS1500の方いいかも
自分が6月初めに510買った時は27000円強だったのに。
その頃S300はヨドでも19800円だった
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 22:37:19 ID:sKHaA8Nx]
- >662
確かにだいぶ値段近いですね・・・
今度ヨドに行く予定が入りそうなので
現地で少し確認して安いところで買ってみようかなと思います。
思い切って300でもいいかなぁとは思っているのですが。
親切にありがとうございます。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 23:04:14 ID:ocjo41P2]
- この価格差なら、絶対S1500だろう。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 23:06:09 ID:sKHaA8Nx]
- >664
こういう製品ってどれくらいのサイクルでみなさん買い換えてるのでしょうか・・・
あまり短いなら安いモデル→安いモデルでいいなぁと思ってるのですが。
でも結局１万３千しか変わらないんですよねぇ・・・
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 23:15:40 ID:ocjo41P2]
- 使いまくってボロボロになったときか、ハードが全面的に刷新されたときだろう。
向こう数年間は、ハードは刷新されなそう。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 23:18:03 ID:sKHaA8Nx]
- >666
おお、ありがとうございます。
なら一番上でもいいですねぇ・・・
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 23:22:21 ID:gwzufvZZ]
- こういうのはどんなのでスキャンするんだろうねー
業務用のドラムスキャナとか？
view-web-magazine.eki-net.biz/09506_0409/frame_left_ver20.html
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 23:27:18 ID:VUjPUB9e]
- S1500の話だけど
パッドユニット 交換周期（目安）：5万枚 または 1年ごと 1,995円
ピックローラユニット 交換周期（目安）：10万枚 または 1年ごと 6,195円
これの交換周期を守るとすると１年ごとに8200円くらいかかるんだよな
１年ごとに新型が出て性能が良くなるなら毎年買い換えたくなる気がしないでもない
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 23:35:32 ID:ocjo41P2]
- >>667
「ハードは刷新されなそう」なのは、S1500の話。
過去数年間は毎年のようにマイナーチェンジばかりで、
やっとS510→S1500でフルモデルチェンジされたから。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 23:37:06 ID:sKHaA8Nx]
- >670
あ、すいません、一番上というのはグレードのことです・・・
紛らわしくてすいませんS1500のことでした。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 07:30:18 ID:2wos8YU7]
- >>668
印刷データもらってんだろとおもったら左右で紙のラインが合ってないので
やっぱりスキャンして作成したんですかね
ドラムスキャンってどんなのかしりませんがA3対応スキャナ使ってんでしょ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 13:03:19 ID:E7rhGSke]
- >>672
たしかに隙間があったりするね。
写真の二次使用とかの対策で
わざとデータの解像度を落として、
いるのかもって思ったけれど、
どうもそうじゃなさそうですね。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 17:51:58 ID:IxUQVfbC]
- >>657
ツールは使ってない人も多いので未評価
便利になったのは、スキャンドライバのことね
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 21:16:44 ID:/VXXNq6L]
- JPGで保存すると検索機能きかないよね？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 21:46:04 ID:sUe7W03M]
- そりゃOCRかけてないんだし。あたり前田のクラッカーでせう。
それでも、フォルダに著者、書名、出版年、購入日入れておけば大抵困らないな。
エクスプローラの検索で拾ってくれるし。
メモやらはテキストファイルに書き込みして入れて置けばいいんでね。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/06(木) 12:33:41 ID:C7P3+wq/]
- 画像でもピカサ3ならタグ検索つかえるはずだよ
|
 |
