- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 00:26:36 ID:RtZRRrAI]
- プリンタ型（原稿移動型）スキャナの定番、ScanSnap シリーズを語るスレ。
■公式
富士通 scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
■関連・参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/
【コミック】自炊技術総合スレッド31冊目【書籍】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1233092578/
【初めての】スキャン職人養成スレ 九【自炊】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1235605945/
■過去スレ
1 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
2 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
4 pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1205578972/
7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1233612122/
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:46:56 ID:CUxnofsu]
- >>320
技術資料は何処に何がかいてあるかはっきりしてるので目次見れれば十分。
もっとも複数のドキュメントを横断して検索かけられるなら、どの本に
どんな事が書かれているか検索できるようになるから利便性上がって
くると思うけど（web検索と同じノリね）ピュアテキストでもそれやると
かなり重い処理になるんであまり実用的ではない･･･
あと、どうせOCRやるならページ番号や索引を認識して索引から目的の
ページにハイパーリンク張ってくれるようになれば便利だと思う。
そっちのほうが全文検索より百倍便利。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:03:22 ID:7hvHNMd/]
- そこでPDF化して透明テキストつけて、Mac OS XのSpotlight検索ですよ。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:05:52 ID:36p21dE5]
- >>321
>ピュアテキストでもそれやると
>かなり重い処理になるんであまり実用的ではない･･･
インデックス使えばいいんでない？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:24:55 ID:U+unfXS/]
- >>320
え、無理だよ。うちの環境で１冊処理するのに１ヶ月近くかかったから。
あと何千冊あるかわかんないのに･･･
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:35:25 ID:36p21dE5]
- >>324
おいおい、どんな環境だよw
俺のところだとPCの空いた時間に処理させても
余裕で100頁/h以上だぞ。
・・・あなたのOCRしたいのが5万頁ある冊子なら
正直に謝る。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:47:26 ID:U+unfXS/]
- >>325
うちは１時間使わず放置しても２～３ページ進むかどうか。
一応推奨動作環境は満たしてるんだけどね。
文字数が多い原稿ばっかり読ませてるからかな。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:53:05 ID:36p21dE5]
- >>326
そりゃ遅すぎw
とりあえず俺の環境な。
OS vista
CPU C2D E8400
MEM 8G（内ramdisk4.5G）
VGA geforce9400
ミドルクラスな俺のPCでも>>325のようにできるんだから
まずはPCを更新したほうがいいんでないかい？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:00:45 ID:aTGFjQ7i]
- >>321
>技術資料は何処に何がかいてあるかはっきりしてるので目次見れれば十分。
その目次を見る対象が千冊単位になると
「××学会だっけ、○○ジャーナルだっけ、1990年代だったけど」
といちいち覗くのが面倒くさいボリュームにならないかい。
内容横断検索はWindowsSearchのようなデスクトップ検索を使うのは大前提。
検索時間はgoogleより速い。ローカルだもん。
目当ての資料を探し当てたらあとは検索でも目次でもどっちでも手間は変わらないかな。
>あと、どうせOCRやるならページ番号や索引を認識して索引から目的の
>ページにハイパーリンク張ってくれるようになれば便利だと思う。
これは人力でやるしかないねぇ。
A4雑誌で文字が比較的びっしりの200p/冊の雑誌でもOCRは15～30分/冊だよ。
パソコンはAthlon64 2800+なんて旧式だが。
ノートパソコンだとHDDが遅くて時間かかるかもなー。
なんか技術系とは思えないくらいの技術音痴に見えてしまう。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:11:21 ID:2zzL6O77]
- 正直なところ、検索云々よりもPDF使いたくないってだけなんだよな？
PDFビュワー起動遅いしヌルヌルしてるし、
連番画像ならシャッキリ動くビュワーがあるからそっちがいい。
サクサク動くのは何物にも代えがたい。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:28:23 ID:JfYw9wg8]
- PDF化すると画質劣化するからjpgで保存しておいたほうがいいよ。
PDF化は後からいくらでもできる。
jpgなら後でどうにでもなる。
将来高性能なOCRや画像処理ソフトが出たときに、jpgに対応してない
ことはまず無いけどpdfに対応してないことはあり得る。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:33:37 ID:wuec3EaP]
- >>328
たしかにどんな整理するかでかわるけど
あんたの言ってる捜す手間は雑誌でも電子データでも同じだよな
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:39:30 ID:36p21dE5]
- >>330
通常使いはPDFで心配なら両方で保存しておけば？
>>331
いや、全然違うだろ。検索はPCの超得意分野だし。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:50:54 ID:wuec3EaP]
- あー俺のいいたいのは
○○の記事が必要になったから探さなきゃ
で雑誌を本棚から取り出して中身みて捜す
パソコンに納めたデータを中身みてさがす
これのことね
どっちも本のタイトルから予想して捜すってこと
座ったまま探して本を戻さない手間から
パソコンの方がらくだけどね
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:53:10 ID:JfYw9wg8]
- >>332
ディスク容量が勿体無いから連番jpgZIP一本で十分だよ。
そこまで押しつけるとは･･･Adobe社員じゃないのか？
scansnapの仕様も変だよな。jpgで保存しようとすると自動カラー
判定が使えないとか意味不明な制限があるし、嫌がらせとしか思えない。
やっぱりあれだな、アトビとツルんでるから無理矢理にでもpdf押し付け
たいんだろうな～。いい迷惑だっつーの。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:56:26 ID:36p21dE5]
- >>333
所要時間が全然違うぞ。
本のタイトルや発行日時を覚えている時はさほど変わらんが
タイトルの一部だけとか、内容の一部だけとかになるとPCが圧倒的。
ってかみんなそれがしたくてこれを買ってんじゃないのか？
>>334
どんな資料をデータ化してるの？
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:06:13 ID:ElLcfCop]
- >>335
>ってかみんなそれがしたくてこれを買ってんじゃないのか？
違う。検索については全然期待してない。省スペース化が目的。
大量にある本をDVDなりHDDなりに押し込めればそれでいい。
>どんな資料をデータ化してるの？
もう読まなくなった本だな。もう読まないんだけど捨てられない。
捨てられないから溜まる一方。そんな本達を圧縮してスッキリしたい。
それだけがほぼ唯一の目的。まあ、たまには見るかもしれないけど
無目的に眺めるだけだから検索なんかやらないよ。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:30:30 ID:+ZIbfLd2]
- だったらかけらもスキルのない検索云々なんて書かずに黙ってればいいのに
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:45:38 ID:uylXRs2W]
- >>307
手書きの文書を保存ってところが一体どんな会社だよ？
仕事で使う文書はすべてＷｏｒｄ一太郎などキーボードで入力するでしょ？
それにパソコン使えない環境で、仕方なく手書きでメモしたものでもすべて打ち直すよ。
顧客情報はＥｘｃｅｌで管理するでしょう。
手書きで保存している？？？
君は一体どんな仕事をしているんだ？
想像がつかない。
>>317
自分ところはシュレッダーで処理。
自分は裁断機とS1500を購入する前に不要な書籍をドンドン捨てていたから意外に早く整理がついた。
君たちにはこの書籍を薦める。
www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E6%8D%A8%E3%81%A6%E3%82%8B-%E3%80%8D%E6%8A%80%E8%A1%93-%E5%AE%9D%E5%B3%B6%E7%A4%BE%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E8%BE%B0%E5%B7%B3-%E6%B8%9A/dp/4796617914
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:47:48 ID:ElLcfCop]
- けど俺みたいなの多いと思うぞ。捨てられない死蔵本沢山もってて
困ってる奴。もうどうしようもないからscansnapなんか喉から
手が出るほど欲しい。そして買ってデジタル化→けど見ない。
スキャン行為は本を捨てる為の儀式みたいなもんだな。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:51:47 ID:OOwlhJ+N]
- 手書きの文書が残っている会社や官公庁なんて幾らでもあるだろ。
余談だが今日は仕事で官公庁Ａに行って、手書きの押印文書を提出。
その後、官公庁Ｂに行って、ＯＣＲ＋手書きの押印文書を提出。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:54:23 ID:r8emEk+u]
- 捨てられないという気持ちはよーくわかる。
でもScanSnapと裁断機でらくちんとはいえそれはフラベ比なだけで
二千～三千冊あったりするとまともな社会人なら年単位での作業だわな。
労力と結果が引き合わなくないかい。
>>338
懐かしい。俺も読んで捨てたぜ。その本も捨てたぜ！
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:57:07 ID:ElLcfCop]
- OCRで思い出したけど、ある技術屋さんがキーボード入力の内職してて、
省力化にOCR使いたいって言ってきたことがあるんだけど、入力する
原本って全て手書きなんだよね。手書きは無理だっていくら言っても
納得しねーし本当あのときは参ったよ。技術屋なんて専門外だとあんな
もんなんだよな。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:01:18 ID:ElLcfCop]
- >労力と結果が引き合わなくないかい。
それはしょうがない。このままだと死ぬまで捨てられない。
少しずつでも減っていくなら十分それだけの価値がある。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:06:49 ID:ElLcfCop]
- しかし、かく言う俺も捨てる本は捨てるからな。
週刊誌などは全部捨てる。漫画のようなものも捨てる。
古い本もだいぶ捨てた。
そしてそれでも残った厳選された推定数千冊の本の山・・
これ幾ら使ったんだろう･･･と時々思う。
そしてこれ全部読んだ俺凄い。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 10:52:34 ID:XnWG/Fsj]
- 技術屋なめんなよ。
そういう欲求が新しい製品を生むんだ。
手書き入力があるなら、
手書きのOCRもいい加減あるのかもって、門外漢なら普通思うだろ。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 12:22:53 ID:lrIfNl4W]
- >>345
手書き入力の認識には、筆順という情報が利用できるからなあ。
手書き入力が実用に耐えうるという理由で、手書きのOCRも期待するのは、
技術屋としてどうかと。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 13:16:00 ID:nfFLkfoQ]
- 電子化した書籍をモバイルで見るのが目的なんだけど、PDAでpdf
見ようとすると色々と不都合が出てくるので使えない。使い辛
かったり大きめのファイル開けなかったり。
色々試して結局連番アーカイブで見てますよ。これが一番ストレス無い。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 17:05:34 ID:QOPdv6SV]
- ここまでの言い合いがまん>>303でワロス
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 17:19:12 ID:wErZhJo2]
- >>347
何でみてます？自分は、ＰＣで解像度をモバイル向けに直して、アドエスかザウルスか携帯。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 17:29:15 ID:XnWG/Fsj]
- >>346
そんなの最初から等価だとは思ってはいないさ。
その上での話。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 18:54:18 ID:7calGR4k]
- >>335
横レスだけど、
自分は画像！が好きだから（笑）
はじめの頃は全文テキストファイルなんかが
理想だと思って青空文庫なんかを徘徊したけど、
ページの概念がないと、
ひどく読みにくい、扱いにくかったのを実感してからだねー
そんで家電量販店でコクヨのＡＤＦ見て、
いつかはこんなのが欲しいなと思っていたら
ScanSnapがお手ごろな価格になっていたので
購入したと。
おかげで生活はがらっとかわったね。
検索の利便さはいまは求めてないかな～
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 20:06:21 ID:s6qDnpQI]
- pdfはオーバーヘッドが大きいから出来るだけ使いたくない。
インストールしてると勝手にウィルス呼び込んだりするし。
迷惑だからブラウザと連携しないでほしい。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 20:49:50 ID:BeNwcE2C]
- pdfが悪いっていうかアクロバットが駄目ソフトなんだろ？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 20:56:05 ID:CyJcoel2]
- 自分はｊｐｇ派で
目次だけ画像梱包ってソフトでpdfにしてるけど。
これじゃ画像のコンテナとして使っているだけだなー
目次と本文のｊｐｇで使うソフトが分離しているおかげで
使い勝手はまあまあだけど、
なんかスマートじゃないなー
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:04:58 ID:s1JO6e0b]
- pdfのリーダーがあほみたいにメモリをページングするから
結局アクロバットリーダーでもその他のリーダーでも大差はない
アクロバットは遅すぎだがね
A4紙数枚のpdfなら我慢もできようが
200枚超の本なんてpdfで管理したらロスってる時間のほうがもったいない
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:17:08 ID:BDN1o2Zi]
- そこでMacOS Xですよ
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 13:09:25 ID:OUX/YZyA]
- pdfは仕様が複雑で色々ゴテゴテと機能ついてて内部で何やってるかわかった
もんじゃない。勝手に画像処理とかかけられたらどうしようもなくなる。
逆にjpgならただの画像データだからそれ以上どうにかなる事はない。
保存性を考えると連番jpgが鉄板。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:37:25 ID:ilSPxcZS]
- ADFがヽ(τωヽ)ﾉ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
細かくて種類の違う紙(領収書、請求書)をやってもジャムと重なりの繰り返し
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:05:11 ID:fdJDT5ug]
- >>358
まずマニュアルに従って掃除するべし。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:58:32 ID:0BIFYknL]
- ローラー交換で復活するんじゃないか
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:38:27 ID:fdJDT5ug]
- ローラーにちょっとでもゴミついてると重送する。
まず掃除。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:44:00 ID:ilSPxcZS]
- >>359-361
ﾟ☆,｡･:*:･ﾟ★o(´▽｀*)/♪Thanks♪＼(*´▽｀)oﾟ★,｡･:*:･☆ﾟ
でも買ったばっかしなのでそれはないと思う。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:50:34 ID:WCIcuH6f]
- 俺のは異音がするけど、正常に取り込めているのでそのまま使っている
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:53:57 ID:NvVC/Giv]
- >>363
うちのもたまに異音する。
本単位で出たり出なかったりするから紙質が影響してるのかも。
>>358
領収書を取り込むんだったらキヤノンのが良かったのかもな。
あれクシャクシャのレシート入れてもジャムらないからな。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:47:38 ID:ilSPxcZS]
- >>364
それを知っていたらorz
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:56:46 ID:qjRY10M5]
- >>357
保存性を考えてjpgってwwww
笑い死にさせるなwwww
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 21:06:32 ID:bo0KAgQ0]
- pdfが頑張っても掲示文書でしか使われない現実を見れば明らかな気もするが
インデックスマーカーときもち改変されにくいという以外に利点がないよね
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 21:12:06 ID:kAvfLm5B]
- wordに画像取り込んだ後に別ツールで修正しようと思って画像取り
出すとバリバリに劣化したりするじゃない。あの感覚があるから
敬遠されるんだよpdfは。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:42:56 ID:TF98D7Y1]
- 漢なら黙ってBMPで保存せんかい！！
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:34:36 ID:/yKZVhvX]
- ここScanSnapスレだから、それは㍉
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 13:29:42 ID:YCeuN6vy]
- pdfとjpgの二択ならjpgだな.....
bmpで保存させて欲しいのは本音だが。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 14:14:26 ID:dhuU3lkb]
- おれはpng派なんだが、bmpだけは有り得ないw
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/22(月) 14:41:37 ID:Geg8wfY8]
- 圧縮率ゼロならPNGもBMPと同じ容量になったぜ
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 14:50:54 ID:dhuU3lkb]
- >>373
画像だろ？
一色の色面とかにしてみ？
bmpは有り得ない挙動するから
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 15:00:38 ID:pVZGduz8]
- mp3かWAVEかじゃないけどさｗ
現状スーパーファイン（300dpi）での読み取りなら
ファイルもまあまあ実用的なスピードで開けるけど
エクセレント（600dpi）になると、とたんに挙動が重くなるわ。
うちはまだ３年程度前のミドルクラスのＰＣだけど。
いまどきのスペックにして解決するかもしれないけど。
スキャンするスピードの問題やら
モバイル機で読むのに適正なファイルサイズって
絡みもあるしな～
冗談で言っているんだろうけども
とにかくビットマップなんて当分の間は論外だろうっと。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 16:34:58 ID:WlYCJtLu]
- いや自炊するひとならびっとまっふ゜読み込み
加工して最適に直すから
読み込んだのがそのまま保存する人ばかりじゃないよ
仕事のデーター保存を手間かける人はすくないだろうが漫画なら
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/23(火) 19:22:19 ID:WlYCJtLu]
- 単色ビットマップ
別になにもなってませんよ
ちなみに黄色とオレンジで確認してみました
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 00:10:43 ID:Ed6BmdTt]
- AcrobatのOCR機能で付けた透明テキストを簡単に
削除する方法ないでしょうか？
300ページ位あるので，全ページまとめて処理したいのです
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 20:06:03 ID:wf+yB+Tp]
- このスレでたびたび名前が出ていた「藤」というソフトで画像を縮小し、
その後、「azure alternatives」というjpeg無劣化画像回転ソフトで回転させようとしたところ
> ヘッダ（$FFC2）を認識できませんでした。
> 処理を行うことが出来ません。
というメッセージが出た。
ひょっとして「藤」で変なjpegを生成してしまっているのでしょうか？
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 20:25:17 ID:w1MJDunz]
- 藤で回転処理できるよ
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 20:56:36 ID:wf+yB+Tp]
- それは知ってます。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 21:03:21 ID:w1MJDunz]
- ありゃ知ってましたか
ちょいとぐぐったけど
ヘッダー情報のことしかわからんね
他のソフトで保存し直してエラーにならなければ
藤が悪さしたんでしょうね
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 21:12:26 ID:Yqc86m7q]
- >>382
大人の対応だ・・・
カッコイイ
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 10:36:20 ID:v8hqjw3W]
- もし大量にためこんだJPEGが不正なフォーマットなら一大事だ。
PDF派をバカにしていられない。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/25(木) 10:46:01 ID:SGhBm9nH]
- フリーソフトを使ってるんだからあり得る話だよね。
とりあえず他のツールで生成したJPEG食わせてみて
同じエラーが出るか試してみたら？
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 11:34:06 ID:5QO0Rz+x]
- ヘッダエラーとか考えだしたらデータ化そのものが危険、物理的に保存すべきって話になるよね。
PDFとjpeg、むしろどちらでも保存すべきじゃね？
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 11:49:55 ID:SGhBm9nH]
- データ壊れたとしてもJPEGのほうが仕様単純だから
復旧しやすいと思うけどな～。上の話だって今まで見れてた
データなんだろうから、読めるツールで読み込んで
セーブし直すだけで治るんじゃないのw
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 13:34:13 ID:5QO0Rz+x]
- >>387
いや、俺が言いたいのはどんなものでも壊れる時があるんなら物理的にせよjpgにせよpdfにせよbmpにせよ
好きなもの選べよってこと。
どれも正解だし、どれも不正解だもん。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 16:01:17 ID:ytxqgRwb]
- SCANSNAPのＳ1500買ったんですが黒っぽい画像をスキャンすると赤や緑の線が入るのは最初からの仕様でしょうか？
スキャナ部分のガラス拭いてもまったく改善しないし・・・。
ゴミやほこりが原因でなく最初からの目に見えない傷でしょうか・・・
この機種で黒っぽい画像スキャニングして線が出ない人もいるんですかね？
使い物にならないので初期不良で返品しようと思っております
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 18:13:47 ID:v8hqjw3W]
- 藤とazure alternativesの件、標準のペイントで再保存しても症状は違うがアウトだった。
Pixiaで再保存したらOKだった。
JpegAnalyzerというソフトで見てみたけど、エラーメッセージらしきものは無し。
azure alternativesが悪いというか、特定のJpegに対応してないのかな。
窓の杜にも収録されているソフトなんだけど、なんか気持ち悪いなぁ。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 19:43:56 ID:BgAHdZda]
- >>389
自分は本の取り込みがメインで使ってるんだけど、縦スジが出るのって
大抵表紙か裏表紙。ようするに外部に面してる部分で出やすいんだけど、
表面がツルツルしてる紙だととくに表面に目に見えにくいゴミがついてて、
それが読み取り時に脱落して縦スジになる。ゴミはそのままセンサー部分に
残留する場合もあるけど普通は紙送りと共に排出されちゃうからいくら
ガラス面拭いても意味無いんだよ。原稿の汚れを取らないと何回やっても
縦スジは出る。
自分も最初カラーページで出ると思ってたんだけどそうじゃないんだよな。
あくまでもゴミが原因。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 21:39:33 ID:aT1FtIUv]
- >>386
本当はそれなんだよね。
pdfでもjpgでもちゃんとバックアップを取って
運用すればいい。
でもjpg派の人の一部はなぜかjpgのメリットに保存性を挙げてるんだよね。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 22:16:45 ID:QHSsoMJI]
- PDFにすると画質劣化するから保存性悪いと言ってるんだろ。
実際ググると「PDFにすると画像劣化します･･･云々」と話題が色々出てくる。
ああいうのを見てると不安を感じずにはいられない。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 22:17:46 ID:ltthzzLv]
- ぶっちゃけ pdfは過去が酷かったからね。
現在はそれなりに使えても最初のイメージが悪いと
その評価を引きずってしまう。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 00:39:51 ID:GbKF7Mzl]
- >>393
つまり極端にロースペックのPC使ってない限り
実際に使う場合はpdfを使うってことでFAだな。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 01:51:36 ID:2+TTJ0dY]
- バックアップは一生つきまとう、つうか頭痛の種だわ。
RAIDにしても、ファイルを消していくウィルスだったら
同時にやられて目もあてられないし。
HDD-->HDDでやってても
増設して環境変えたりするとミスして
消してしまったことあるわ。
こんな感じ(↓)ほんと不注意でアホみたいな例だけど実際に起きるから怖い。
増設した新しいHDDで運用していたつもりが、
Windows側で親切にも
ショートカットのリンク先を書き換えていて、
古い方のHDDにずっと保存していたらしく、
気づかずにある日そのディスクをフォーマットしてしまったと。
結局、ブルレイなりのディスクでも保存しておかないと感じつつ、
まだ実践してないわ。
いまはまだ書籍のスキャンしたファイルだけなら
150GBしかないけど、
ブルレイでディスク何枚いるんだろうかと。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 05:11:23 ID:PY8ft8Me]
- >>393
PDFにしたって画質劣化なんてしない。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 09:29:29 ID:+eAFPs8n]
- うちのScanSnap S300で縦線出るけど、
内部に入り込んだ紙くずが原因と思われ。
そんで、ScanSnap S300の分解報告。
＜下部＞
かなりホコリ、ごみがたまっていた。
取り除くと縦線はほぼ出なくなった（カラーグラビアなどの）。
＜上部＞
現状では読み取り部のガラスの中に
紙クズのようなものが混入している。
全ページにわたって白い線が入ることから、
位置からもこれが白い縦線の原因と思われ。
分解したものの（要、精密ドライバー）
黒いボックスは密閉されているようで
内部からは外せず。
ここのガラスは表からしか外せないのではないだろか？
表から両面テープで接着してあるようなので、
そのうち外してみようと思うものの
まだふんぎりがつかない…
両面テープをはがしてどうなるか心配…
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 10:20:13 ID:pf6r9lCt]
- スキャンを繰り返してると内部に紙の繊維がいっぱい
付着してて、汚れを取るために市販のエアスプレーを
使いたくなるけど、それをやると強力な風でゴミが
機器深部に侵入、縦スジ入りまくり。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 11:11:26 ID:pf6r9lCt]
- この機械って動作中物凄く内部が熱くなるじゃない。
それで多分放熱のために隙間いてるんだろうけど
その隙間からゴミが入ってくるという両刃の剣。
もうあれじやね？漫画雑誌とか紙屑出やすい紙は
入れるなって神の啓示じゃね？数百円の雑誌とか
貧乏臭いもの入れると壊れるぞってか？
- 401 名前：398 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:14:57 ID:+eAFPs8n]
- 続報～
壊してもいいと割り切って、やっぱりScanSnap S300のガラスを外しました。
どうせ縦線がひどくこのままでは使いものにならないので、
保障も切れてるし…
ガラスを読み取り部の黒い箱からはがすのには、
爪楊枝を使用して慎重にこじあけました。
読み取り部は事前にケースからは外して作業しました。
配線やら不安でしたのでデジカメで撮影しながら進めました～
そんでガラスの裏のテープのベトベトが残ったのは
ガムテープを押し付けてそっと取り除きました。
中に入った紙クズをとり除き、
ガラスをエタノールで拭き、
両面テープを貼り、カッターで切り取り、
動作チェックまで成功しましたよ～
使用した両面テープは
ニチバンのナイスタックNW-15です。
いまのところ快調に動作しています！
線もでません、やったね！（笑）
ガラスが薄くて割れそうなんでかな～り危険です。
もう捨ててもいいってくらい
悩んでいるなら分解もお勧めです。
あ～、スッキリした。
以上報告まで。
もしや、延長保障入ってたら、無料で掃除してもらえたのかな？
>>399
そうですね～
- 402 名前：398 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:43:02 ID:+eAFPs8n]
- あ～、古い本でまた縦線が。
ずっと同じ位置に出ます。
中の紙くずとはまた別な原因があるようです。
新刊本では出ませんね。
分解して気が済んだのできょうはよしとします。
お騒がせしました。
- 403 名前：389 mailto:sage [2009/06/26(金) 13:11:51 ID:4weU2/BO]
-
縦線に関するアドバイス非常に参考になりました
皆さんかなりの手間暇かけて改善努力をしてたんですね
ここの書き込みを見てなければ今日にもエアスプレーを使うところですた・・・
自分も返品はやめてガラスをエタノールで丁寧に拭いてみてダメなら縦線が入ってもいいドキュメント専用にして使います
ありがとうございました
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 13:24:30 ID:HAQAE2Xn]
- >>403
そんな神経質にならなくてもいいんじゃないかね。
冷静に考えればクオリティはそれほど重要じゃないケースがほとんど何じゃないか？
そこそこの画質を高速で作れる、便利！ くらいの気持ちでガンガン使うのが有意義だと思うよ。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 13:32:25 ID:pf6r9lCt]
- いや買ってすぐだったら修理に出したほうがいいんじゃね？
通常の使用状況でゴミ侵入するんだったらそういう
機械を作ったメーカーの自業自得だから当然掃除して
貰えるだろ。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 22:42:16 ID:luuerIfv]
- 今発見したんだが、書籍に残ったノリがセンサー部に薄く付着した場合
カラーページではスジになるが白黒のページでは目立たない性質があるようだ。
付着したノリはクリーナーをつけて念入りに拭かないと取れない。
懐中電灯で照らしてよく見ながら丹念に拭いて除去しよう。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 22:53:42 ID:luuerIfv]
- たぶん透明のノリを通して見たときに、白黒だとあんまり影響無いけど
カラーだと屈折して色が変わるからじゃないかな～。たぶん。
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 10:57:54 ID:VM0SmI9z]
- アクロバットほしかったけど
自分でいままでPDF使ったことないと思ったので
やっぱり買わなくていいやと判断
出費を抑えられてよかったー
何処にも売ってないよ
アクロバット付きS300(泣
買えないヨー
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 09:53:28 ID:yguUf7H0]
- ScanSnap S300だけど。
縦線の原因のひとつがわかったよ。
いろんな原因があるんだろうけど、うちの場合は
カラー印刷物に入る線はゴミ、ホコリみたいです。
それは分解清掃して解決したんだけど、
それとは別に茶色に変色した古い文庫本などで
白い縦線がいつも同じ位置に入る。
で、読み取りするガラスの横に
白いプラ板みたいなシール？板？が貼ってあるでしょ、
そこにたくさんひっかき傷のようなものがついてしまっていて、
そのうちの深い傷の位置に線が入る。
傷は読み取りする面とは反対のガラス面側にあるんだけど、
なぜか読み取り結果に影響してる。
線が発生するのは文庫本の薄い紙のものばかりだし。
厚めの紙では起こらない。
ためしに傷が隠れればいいんだろなと思って
白いとこにセロテープや白いシールなど貼ってみたら、
今度はそこにピンクや赤の帯が入りますね。
この機械ってかなりデリケートなんだねー！
要は傷の入った白い板のようなものを
張り替えれば済むと思うけど、
なにかよい素材はないか検討中です。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:31:06 ID:vuWsVjC+]
- 読取革命を組み合わせて使っている方いらっしゃいましたら、感想をお聞かせください。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 18:38:37 ID:AhBBbc84]
- これ使ってる人いる？
store.shopping.yahoo.co.jp/shop-nexstage/542.html
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 06:04:42 ID:0E9bZalO]
- ガイシュツかも知んないけどiTunesってPDFの管理出来るんだね
ドラッグアンドドロップ出来てビビった
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 14:10:34 ID:IX7QN9iS]
- >>409
Ｓ３００は使ったことないんだが、S500系でもノリが
ガラスや裏当てに付着することはあるので、それじゃね？
クリーナーをしみこませためがね拭きでこすってみろ
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 14:29:27 ID:7tFKim5F]
- S300を買ってWindows7RCなマシンにインストールしたら
ScanSnap Organizer Viewerが立ち上がらず
アプリケーションエラーを吐いて終了しちゃうな
スキャン自体は出来るけど
後で編集が出来なくてやだなあ
付属のAcrobat 8を入れればいいんだけど
もったない
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 14:35:49 ID:JH8fn4jn]
- もったいないって
せっかく付いてるアクロバット入れない方が勿体ないよ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 17:24:32 ID:ImBZMlE2]
- ついててもまず使わないであろうアクロバットは存在自体が勿体無い。
添付しなくていいから値段下げてくれ・・
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/29(月) 19:13:07 ID:JH8fn4jn]
- 値段下げたモデルがS300ですよ
基本PDFで作成する考えのスキャナにソフト無しを求めるなら
キヤノンの機種選んだらよかったのに
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/29(月) 19:15:08 ID:JH8fn4jn]
- 所でS300に数量限定とはいえアクロバット付きが出たということは
もうすぐモデルチェンジ有るのでしょうかね
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:36:55 ID:KYB9dyb0]
- キヤノンも富士通も値段はそんなに変わらないからね。
価格コムにS510とDR-2510C両方もってる人の証言があるけど、
画質はScanSnapが上、速度はキヤノンが上だそうだ。
速度は待てばいいことだから我慢できても画質はどうしようもないからな・・
って訳でScanSnapを選択する人が多いんじゃないの。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 21:10:14 ID:9PsM8D8S]
- >>419
今は逆だと思うんだけど・・・。
速度はがscansnapの最新のS1500で、画質がDR-2510c。
カラーはどっちもどっち。
歪みについては、S1500は上端・左右端に歪み有。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 21:31:23 ID:zdsqW0qn]
- >>420
それが本当ならS510->S1500で画質が退化したことになるが。
それと・・S1500速くなったとは言えDR-2510Cの速度には及んでない。
|
 |
